この規格ページの目次
14
T 8161-1 : 2020
表B.2から,250 Hz4 000 Hzの周波数範囲の耳栓に対する拡張不確かさは,6.6 dBである。その最小
の差は,概算で2×6.6=9.3 dBである。したがって,95 %の信頼水準で有意差があると考えるためには,
この二つ値が,この周波数範囲において少なくとも9.3 dBよりも大きな差をもつ必要がある。
イヤーマフの最小の差は,250 Hz4 000 Hzの周波数範囲で6.9 dBとなる。
――――― [JIS T 8161-1 pdf 16] ―――――
15
T 8161-1 : 2020
附属書C
(参考)
試験信号の最小音圧レベル及び最大音圧レベル
C.1 一般事項
この附属書は,スピーカを含む装置が,標準的な聴覚保護具の遮音値測定のために再生することが可能
な音圧レベルの例を示す。その音圧レベルは,必須ではなく参考情報であり,聴覚保護具試験には広いダ
イナミックレンジが必要であることを表している。
最小値は,試験被験者の聴覚いき(閾)値より少なくとも10 dB下までのレベル変化量をもつ必要があ
るため設定される。上昇法[5],Bksy法[7]又は他の一般的に認められている方法と独立に,聴覚いき(閾)
値の上下両方のレベルを提示できることが望ましい。例えば,聴覚保護具を着用しない場合,1 000 Hzで,
音圧レベル−10 dBの聴覚いき(閾)値をもつ被験者を試験可能にするには,最小値のレベルは−20 dBに
設定する。
表C.1に示す最大値は,非常に高い遮音値の聴覚保護具を測定するために必要とされるレベルを示す。
最大レベルでの装置のひずみ(歪)は,聞き取れないレベルであることが望ましく,これは,主に低周波
数に対する問題である。最小レベルでは,耳栓及びイヤーマフを組み合わせて耳を塞いでいるときに見ら
れるように45 dB55 dB以上の遮音値になり,被験者の空気伝搬音に対する骨導いき(閾)値付近である
と考えられる。
さらに,高い遮音値は,頭部を完全に包み込むヘルメットと組み合わせて聴覚保護具を着用している被
験者で観測される。例えば,2 000 Hz以上の高周波数で最大25 dBの許容限界の聴覚いき(閾)値をもつ
試験被験者に対しては,聴覚保護具着用耳の聴覚いき(閾)値が約7080 dBになる。したがって,聴覚
いき(閾)値決定には,少なくとも10 dBの余裕が必要となる。
表C.1−試験信号のための最小及び最大音圧レベル
中心周波数 最小及び最大信号音圧レベル
(Hz) (dB)
125 −570
250 −1070
500 −1580
1 000 −2080
2 000以上 −2090
低い音圧レベルは,電気的測定に基づいて計算してもよい。
――――― [JIS T 8161-1 pdf 17] ―――――
16
T 8161-1 : 2020
参考文献
[1] ISO 354,Acoustics−Measurement of sound absorption in a reverberation room
[2] ISO 389-1,Acoustics−Reference zero for the calibration of audiometric equipment−Part 1: Reference
equivalent threshold sound pressure levels for pure tones and supra-aural earphones
[3] ISO/TS 4869-5,Acoustics−Hearing protectors−Part 5: Method for estimation of noise reduction using fitting
by inexperienced test subjects
[4] ISO 7240-24,Fire detection and fire alarm systems−Part 24: Fire alarm loudspeakers
[5] ISO 8253-1,Acoustics−Audiometric test methods−Part 1: Pure-tone air and bone conduction audiometry
[6] EN 13819-1:2002,Hearing protectors−Testing−Part 1: Physical Test methods
[7] ANSI S3.20:2015,Bioacoustical terminology
[8] ANSI S12.6:2016,Methods for Measuring the Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors
[9] ISO/IEC Guide 98-3,Uncertainty of measurement−Part 3: Guide to the expression of uncertainty in
measurement (GUM:1995)
[10] POULSEN, T. and HAGERMAN, B. A Nordic Round Robin Test on hearing protectors. The influence of the
sound field on measured REAT attenuation. ACUSTICA−Acta-Acustica, Vol. 90, pp 838-846, 2004
[11] JENSEN, N.S. and POULSEN, T. On the sound field requirements in the hearing protector standard ISO
4869-1. ACUSTICA−Acta Acustica, Vol. 85, p. 825-831, 1999
[12] BRINKMANN, K. and RICHTER, U. Repeatability and reproducibility of sound attenuation measurements on
hearing protectors according to ISO 4869. Internal Report. Physikalisch-Technische Bundesanstalt,
Braunschweig, Germany, F.R., 1988
[13] GERGES, R.N.C. and GERGES, S.N.Y. Uncertainty calculation for hearing protector noise attenuation
measurements for one specific brand in one laboratory. Paper 843, Proceedings of the 44th Inter.Noise 2015,
San Francisco, USA, 9-12 August 2015
[14] LIMA, F., GERGES, S., ZMIJEVSKI, T, BENDER, D., and GERGES, R. Uncertainty calculation for hearing
protector noise attenuation measurements by REAT method. J. of the Braz. Soc. of Mech. Sci. & Eng. Vol.
XXXII, no 1, page 28-36, 2010
[15] POULSEN, T. Nordic round robin test in hearing protector measurements. Vol. 1, Internal Report No. 21. The
Acoustics Laboratory, Technical University of Denmark, 1984
[16] SHIPTON, M.S. Intercomparison of measurements on ear protectors by subjective and objective test methods.
Final report on the 1982 EEC intercomparison. EUR 10575 E.N. Luxembourg, Office for Official Publications
of the European Communities, 1986
[17] MURPHY, W. J., BYRNE, D. C., GAUGER, D., AHROON, W. A., BERGER, E., GERGES, S.N.Y.,
McKINLEY, R. L., WITT, B., KRIEG, E. F. (2009). “Results of the National Institute for Occupational Safety
and Health−U.S. Environmental Protection Agency interlaboratory comparison of American National
Standards Institute S12.6-1997 Methods A and B,” J. Acoust. Soc. of Am., 125(5), 3262-77.
[18] WILLIAMS, W., A different perspective on the analysis of hearing protector attenuation test data for NRR.
Noise Control Engineering Journal, Vol. 54(5), pp 376-381, 2006
[19] WILLIAMS, W., An explanation for the apparent poor performance of some hearing protectors. Acoustics
Australia, Vol. 31(2), pp 31-62, 2003
――――― [JIS T 8161-1 pdf 18] ―――――
17
T 8161-1 : 2020
附属書JA
(参考)
JISと対応国際規格との対比表
ISO 4869-1:2018,Acoustics−Hearing protectors−Part 1: Subjective method for the
JIS T 8161-1:2020 聴覚保護具(防音保護具)−第1部 : 遮音値の主観的測定方
法 measurement of sound attenuation
(I) JISの規定 (II)国際 (III)国際規格の規定 (V) JISと国際規格との技術的差
(IV) JISと国際規格との技術的差異の箇条ごと
規格番号 の評価及びその内容 異の理由及び今後の対策
箇条番号 内容 箇条 内容 箇条ごと 技術的差異の内容
及び題名 番号 の評価
3 用語及び 3.12 白色雑音,ホワ − − 追加 試験音をピンクノイズに加えて白 ANSI S12.6に規定されているよう
定義 イトノイズ 色雑音からも生成できるように追 に,より広く使用されていて使い
加した。 やすい白色雑音も加えた。
4 聴覚保護 4.1 試験信号 4.1 JISにほぼ同じ 変更 63 Hz(オプション)を削除。 周囲雑音の影響,63 Hz試験信号
具の遮音値 の変動性が大きく,不確かさを排
測定 除するために63 Hzの試験を除く
ことに合理性がある。
試験音をピンクノイズに加えて白 ANSI S12.6に規定されているよう
色雑音からも生成できるように追 に,より広く使用されていて使い
加した。 やすい白色雑音も加えた。
4.2.2 音圧レベル及 4.2.2 JISにほぼ同じ 変更 表1の題名に,“両指向性マイクロISO規格の“指向性マイクロホン”
び音圧レベル変動 から具体的な“両指向性マイクロ
ホン”と“単一指向性マイクロホン”
を追加し,ISO規格にある ホン”と“単一指向性マイクロホ
ン”を追加し,Microphone free-field
Microphone free-field rejection (FFR)
という用語が日本語に存在しない rejection (FFR) の日本語を作成し,
具体的表現に変更した。
ので,“マイクロホンの正面感度に
対して90°又は180°の感度・レベ
ル差”と意訳した。
T8
4.2.4 周囲雑音レベ 4.2.4 JISにほぼ同じ 変更 周囲雑音の影響,63 Hz試験信号
周囲雑音レベルは,試験音周波数の
1
ル 1/2の周波数までを規定しているたの変動性が大きく,不確かさを排
61-
め,63 Hz試験信号に対応する表2 除するために63 Hzの試験を除く
1 : 2
の周波数31.5,40,50 Hzを削除。ことに合理性がある。
02
これに関する注記も削除。
0
2
――――― [JIS T 8161-1 pdf 19] ―――――
18
T 8161-1 : 2020
T8
2
(I) JISの規定 (II)国際 (III)国際規格の規定 (V) JISと国際規格との技術的差
(IV) JISと国際規格との技術的差異の箇条ごと
1
規格番号 の評価及びその内容 異の理由及び今後の対策
61-
1
箇条番号 内容 箇条 内容 箇条ごと 技術的差異の内容
: 2
及び題名 番号 の評価
02
4 聴覚保護 4.3.1 試験信号の再 4.3.1 JISにほぼ同じ 変更 周波数63 Hzの試験信号を用いず,同上。
0
具の遮音値 生能力 125 Hzから試験する内容に変更し
測定 たため,63 Hzの試験信号の下限周
(続き) 波数が56 Hzである記述を削除。
4.3.5 監視装置 − − 追加 試験室に被験者を観察するための 日本の事情を考慮した技術的判断
監視窓又はビデオ装置を設置する による。今後ISOで議論する予定。
規定を追加。
4.5.1 サンプル 4.5.1 JISにほぼ同じ 変更 ISO規格では,少なくとも4個と規 不確かさを少なくするためサンプ
ル数を明確にした。
定されているが,耳栓の場合は被験
者数と同じにした。差異はない。 ISOへの提案を検討する
4.5.4 削除 4.5.3 試験手順に記載。 ISO規格では試験中に異常事態が
発生した場合の試験手順を別に記
載されているが,試験手順に関す
る内容であるため4.5.3に記載し
た。
JISと国際規格との対応の程度の全体評価 : ISO 4869-1:2018,MOD
注記1 箇条ごとの評価欄の用語の意味は,次による。
− 削除 国際規格の規定項目又は規定内容を削除している。
− 追加 国際規格にない規定項目又は規定内容を追加している。
− 変更 国際規格の規定内容を変更している。
注記2 JISと国際規格との対応の程度の全体評価欄の記号の意味は,次による。
− MOD 国際規格を修正している。
JIS T 8161-1:2020の引用国際規格 ISO 一覧
- ISO 4869-1:2018(MOD)
JIS T 8161-1:2020の国際規格 ICS 分類一覧
- 13 : 環境.健康予防.安全 > 13.340 : 防護設備 > 13.340.20 : 頭部防護設備
JIS T 8161-1:2020の関連規格と引用規格一覧
- 規格番号
- 規格名称
- JISC1514:2002
- オクターブ及び1/Nオクターブバンドフィルタ