この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序文
ISO (国際標準化機構) は、各国の標準化団体 (ISO メンバー団体) の世界的な連合です。国際規格の作成作業は、通常、ISO 技術委員会を通じて行われます。技術委員会が設立された主題に関心のある各会員団体は、その委員会に代表される権利を有します。 ISOと連携して、政府および非政府の国際機関もこの作業に参加しています。 ISO は、電気技術の標準化に関するすべての問題について、国際電気標準会議 (IEC) と緊密に協力しています。
国際規格は、ISO/IEC 指令のPart 2 部で規定されている規則に従って作成されます。
技術委員会の主な任務は、国際規格を準備することです。技術委員会によって採択されたドラフト国際規格は、投票のためにメンバー団体に配布されます。国際規格として発行するには、投票するメンバー団体の少なくとも 75% による承認が必要です。
このドキュメントの要素の一部が特許権の対象となる可能性があることに注意してください。 ISO は、そのような特許権の一部または全部を特定する責任を負わないものとします。
ISO 22476-2は、 ISO と CEN (ウィーン協定)。
ISO 22476 は、以下の部分で構成されており、一般的なタイトルは「地盤調査と試験 -フィールド試験」です。
- Part 1: 電気コーンおよびピエゾコーン貫通試験
- Part 2: 動的プローブ
- Part 3: 標準侵入テスト
- Part 4: メナード圧力計テスト
- Part 5: 柔軟な膨張計テスト
- Part 6: セルフボーリング圧力計テスト
- Part 7: ボアホール ジャック テスト
- Part 8: フル変位圧力計テスト
- Part 9: フィールド ベーン テスト
- その10:重量サウンディングテスト
- Part 11: フラット膨張計テスト
- Part 12: Lefranc 透水試験
- Part 13: 岩の水圧試験
- Part 14: 揚水試験
序文
この文書 (EN ISO 22476-2:2005) は、技術委員会 ISO/TC 182 "Geotechnics" と協力して、技術委員会 CEN/TC 341 "地質調査および試験" によって作成されました。この委員会の事務局は DIN によって保持されています。
この欧州規格は、遅くとも 2005 年 7 月までに、同一のテキストの発行または承認により、国内規格の地位を与えられるものとし、矛盾する国内規格は、遅くとも 2005 年 7 月までに撤回されるものとします。
EN ISO 22476地盤調査と試験 - フィールド試験には次の部分があります。
- Part 1: 電気コーンおよびピエゾコーン貫通試験
- Part 2: 動的プローブ
- Part 3: 標準侵入テスト
- Part 4: メナール圧力計テスト
- Part 5: 柔軟な膨張計テスト
- Part 6: セルフボーリング圧力計テスト
- Part 7: ボアホール ジャック テスト
- Part 8: フル変位圧力計テスト
- Part 9: フィールド ベーン テスト
- その10:重量サウンディングテスト
- Part 11: フラット膨張計テスト
- Part 12: 機械的円錐貫通試験
- Part 13: プレートの負荷テスト
CEN/CENELEC 内部規則によると、次の国の国家標準化団体は、この欧州標準を実装する義務があります。オーストリア、ベルギー、キプロス、チェコ共和国、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイスランド、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルグ、マルタ、オランダ、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、英国。
1 スコープ
この文書は、EN 1997-1 および EN 1997-2 に準拠した地盤調査および試験の一環として、ダイナミック プロービングによる土壌の間接調査の要件を指定しています。
この文書は、コーンの動的貫入に対する現場での土壌および軟岩の抵抗の決定をカバーしています。所定の質量と所定の落下高さのハンマーを使用してコーンを駆動します。貫通抵抗は、定義された距離にわたってコーンを駆動するために必要な打撃の数として定義されます。深さに関しては継続的な記録が提供されますが、サンプルは回収されません。
4 つの手順が含まれており、打撃ごとの特定の作業を幅広くカバーしています。
- 動的プローブライト (DPL): 動的機器の質量範囲の下限を表すテスト。
- 動的プローブ媒体 (DPM): 動的機器の中程度の質量範囲を表すテスト。
- ダイナミックプロービングヘビー(DPH):動的機器の中程度から非常に重い質量範囲を表すテスト。
- ダイナミック プロービング スーパー ヘビー (DPSH): ダイナミック機器の質量範囲の上限を表すテスト。
この文書の試験結果は、直接調査(例:prEN ISO 22475-1 に準拠したサンプリング)を伴う土壌プロファイルの定性的決定、または他の現場試験との相対的な比較に特に適しています。それらはまた、適切な相関関係を介して、一般に非粘着性タイプの土壌の強度と変形特性の決定にも使用できますが、場合によっては細粒土壌でも使用できます。この結果は、非常に密集した地盤層までの深さを特定するためにも使用できます。たとえば、エンド ベアリング パイルの長さを特定したり、非常に緩い地盤、空隙のある地盤、埋め戻された地盤、または埋め戻された地盤を検出する場合などです。
2 参考文献
本書の適用には、以下の参考文献が不可欠です。日付のある参考文献については、引用された版のみが適用されます。日付のない参照については、参照文書の最新版 (修正を含む) が適用されます。
- EN 10204, 金属製品 — 検査文書の種類
- prEN ISO 22475-1, 地質調査および試験 — 掘削および掘削方法によるサンプリングと地下水測定 — Part 1: 実施のための技術原則 (ISO/DIS 22475-1.2004)
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
3.1
動的針入度計
コーンとドライブロッド
3.2
ダイナミックプローブ装置
針入度計および針入度計の駆動に必要なすべての機器
3.3
アンビルまたはドライブヘッド
ハンマーが叩き、ハンマーのエネルギーがドライブロッドに伝わるドライブウェイトアセンブリの部分。
3.4
クッション;ダンパー
機器への損傷を最小限に抑えるためにアンビルに配置
3.5
ハンマー
コーンの貫入を達成するエネルギーを提供するために連続的に持ち上げられたり落とされたりするドライブウェイトアセンブリの部分。
3.6
落下高さ
リリース後のハンマーの自由落下
3.7
ドライブウエイトアッセンブリー
ハンマー、ハンマー フォール ガイド、アンビル、ドロップ システムで構成されるデバイス
3.8
ドライブロッド
ドライブウェイトアセンブリをコーンに接続するロッド
3.9
円錐
貫通抵抗を測定するために使用される標準寸法の尖ったプローブ (図 1 を参照)
3.10
実際のエネルギー
駆動エネルギー
E測定
ドライブウェイトアセンブリによってアンビル直下のドライブロッドに供給されるエネルギー (測定値)
3.11
理論エネルギー
E理論
E理論= m × g × h
どこ
| m | ハンマーの質量です。 |
| g | は重力による加速度です。 |
| h | ハンマーの落下高さです。 |
3.12
エネルギー比
Er
実際のエネルギーEmeasとハンマーの理論的エネルギーEtheorの比率をパーセンテージで表したもの
3.13
Nxy値
定義された距離x (センチメートルで表される) を貫入計yで貫入計を動かすのに必要な打撃の数
3.14
打撃あたりの特定の仕事
En
En= m × g × h/A = E理論/ A
どこ
| m | ハンマーの質量です。 |
| g | は重力による加速度です。 |
| h | ハンマーの落下高さです。 |
| A | 公称ベース領域 (ベース直径Dを使用して計算); |
| E理論 | は理論エネルギーです。 |
参考文献
| [1] | ASTM D 4633-86:動的針入度計試験システムの応力波エネルギー測定の標準試験方法。 — 米国材料試験協会、フィラデルフィア、1986 年。 |
| [2] | Butler, JJ, Caliendo, JA, Goble, GG: SPTエネルギー測定法の比較. — プロセス。第1インターナショナルconfサイトの特徴付け、アトランタ 1998 年、第 2 巻、901-90 |
| [3] | Farrar, JA: Standard Penetration Test (SPT) エネルギー測定経験のまとめ。 — プロセス。第1インターナショナルconf on Site Characterization, Atlanta 1998, Vol. 2, 919-926. |
| [4] | Gonin, H.: Du Pénétromètre dynamique au battage des pieux . — Revue Française de Geotechnique No 76, 1996. |
| [5] | Gonin, H.: La formule des Hollandais ou le conformisme dans l'enseignement . — Revue Française de Geotechique No 87, 1999. |
| [6] | 松本 徹;関口 浩・吉田 浩・喜多 浩一: SPTにおける2点ひずみ測定の意義. — Soils and Foundations , JSSMFE, Vol. 32, 1992, No 2, pp. 67-82. |
| [7] | EN 1997-1, Eurocode 7: 地盤工学設計 — Part 1: 一般規則 |
| [8] | EN 1997-2, Eurocode 7: 地盤工学設計 — Part 2: 地盤調査と試験 |
| [9] | EN ISO 22476-3, 地質調査および試験 — フィールド試験 — Part 3: 標準貫入試験 (ISO 22476-3:2004) |
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 22476-2 was prepared by the European Committee for Standardization (CEN) in collaboration with Technical Committee ISO/TC 182, Geotechnics, Subcommittee SC 1, Geotechnical investigation and testing, in accordance with the Agreement on technical cooperation between ISO and CEN (Vienna Agreement).
ISO 22476 consists of the following parts, under the general title Geotechnical investigation and testing —Field testing:
- Part 1: Electrical cone and piezocone penetration tests
- Part 2: Dynamic probing
- Part 3: Standard penetration test
- Part 4: Menard pressuremeter test
- Part 5: Flexible dilatometer test
- Part 6: Self-boring pressuremeter test
- Part 7: Borehole jack test
- Part 8: Full displacement pressuremeter test
- Part 9: Field vane test
- Part 10: Weight sounding test
- Part 11: Flat dilatometer test
- Part 12: Lefranc permeability test
- Part 13: Water pressure test in rock
- Part 14: Pumping tests
Foreword
This document (EN ISO 22476-2:2005) has been prepared by Technical Committee CEN/TC 341"Geotechnical investigation and testing", the secretariat of which is held by DIN, in collaboration with Technical Committee ISO/TC 182"Geotechnics".
This European Standard shall be given the status of a national standard, either by publication of an identical text or by endorsement, at the latest by July 2005, and conflicting national standards shall be withdrawn at the latest by July 2005.
EN ISO 22476Geotechnical investigation and testing - Field testing has the following parts:
- Part 1: Electrical cone and piezocone penetration tests
- Part 2: Dynamic probing
- Part 3: Standard penetration test
- Part 4: Ménard pressuremeter test
- Part 5: Flexible dilatometer test
- Part 6: Self-boring pressuremeter test
- Part 7: Borehole jack test
- Part 8: Full displacement pressuremeter test
- Part 9: Field vane test
- Part 10: Weight sounding test
- Part 11: Flat dilatometer test
- Part 12: Mechanical cone penetration test
- Part 13: Plate loading test
According to the CEN/CENELEC Internal Regulations, the national standards organizations of the following countries are bound to implement this European Standard: Austria, Belgium, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
1 Scope
This document specifies requirements for indirect investigations of soil by dynamic probing as part of geotechnical investigation and testing according to EN 1997-1 and EN 1997-2.
This document covers the determination of the resistance of soils and soft rocks in situ to the dynamic penetration of a cone. A hammer of a given mass and given height of fall is used to drive the cone. The penetration resistance is defined as the number of blows required to drive the cone over a defined distance. A continuous record is provided with respect to depth but no samples are recovered.
Four procedures are included, covering a wide range of specific work per blow:
- dynamic probing light (DPL): test representing the lower end of the mass range of dynamic equipment;
- dynamic probing medium (DPM): test representing the medium mass range of dynamic equipment;
- dynamic probing heavy (DPH): test representing the medium to very heavy mass range of dynamic equipment;
- dynamic probing super heavy (DPSH): test representing the upper end of the mass range of dynamic equipment.
The test results of this document are specially suited for the qualitative determination of a soil profile together with direct investigations (e.g. sampling according to prEN ISO 22475-1) or as a relative comparison of other in situ tests. They may also be used for the determination of the strength and deformation properties of soils, generally of the cohesionless type but also possibly in fine-grained soils, through appropriate correlations. The results can also be used to determine the depth to very dense ground layers e.g. to determine the length of end bearing piles, and to detect very loose, voided, back-filled or infilled ground.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
- EN 10204, Metallic products — Types of inspection documents
- prEN ISO 22475-1, Geotechnical investigation and testing — Sampling by drilling and excavation methods and groundwater measurements — Part 1: Technical principles for execution (ISO/DIS 22475-1.2004)
3 Terms and definitions
For the purpose of this document, the following terms and definitions apply.
3.1
dynamic penetrometer
cone and drive rods
3.2
dynamic probing equipment
penetrometer and all equipment necessary to drive the penetrometer
3.3
anvil or drive head
portion of the drive-weight assembly that the hammer strikes and through which the hammer energy passes into the drive rods
3.4
cushion; damper
placed upon the anvil to minimise damage to the equipment
3.5
hammer
portion of the drive-weight assembly which is successively lifted and dropped to provide the energy that accomplishes the penetration of the cone
3.6
height of fall
free fall of the hammer after being released
3.7
drive-weight assembly
device consisting of the hammer, the hammer fall guide, the anvil and the drop system
3.8
drive rods
rods that connect the drive-weight assembly to the cone
3.9
cone
pointed probe of standard dimensions used to measure the resistance to penetration (see Figure 1)
3.10
actual energy
driving energy
Emeas
energy delivered by the drive-weight assembly into the drive rod immediately below the anvil, as measured
3.11
theoretical energy
Etheor
Etheor = m × g × h
where
| m | is the mass of the hammer; |
| g | is the acceleration due to gravity; |
| h | is the falling height of the hammer. |
3.12
energy ratio
Er
ratio of the actual energy Emeas and the theoretical energy Etheor of the hammer expressed in percentage
3.13
Nxy-value
number of blows required to drive the penetrometer over a defined distance x (expressed in centimetres) by the penetrometer y
3.14
specific work per blow
En
En= m × g × h/A = Etheor/A
where
| m | is the mass of the hammer; |
| g | is the acceleration due to gravity; |
| h | is the falling height of the hammer; |
| A | is the nominal base area (calculated using the base diameter D); |
| Etheor | is the theoretical energy. |
Bibliography
| [1] | ASTM D 4633-86: Standard test method for stress wave energy measurements for dynamic penetrometer testing systems. — American Society for Testing and Materials, Philadelphia 1986. |
| [2] | Butler, J.J., Caliendo, J.A., Goble, G.G.: Comparison of SPT energy measurements methods. — Proc. 1st Int. Conf. on Site Characterization, Atlanta 1998, Vol. 2, 901-905. |
| [3] | Farrar, J.A.: Summary of Standard Penetration Test (SPT) energy measurements experience. — Proc. 1st Int. Conf. on Site Characterization, Atlanta 1998, Vol. 2, 919-926. |
| [4] | Gonin, H.: Du Pénétromètre dynamique au battage des pieux. — Revue Française de Géotéchnique No 76, 1996. |
| [5] | Gonin, H.: La formule des Hollandais ou le conformisme dans l'enseignement. — Revue Française de Géotéchique No 87,1999. |
| [6] | Matsumoto, T; Sekeguchi, H., Yoshida, H. & Kita, K: Significance of two-point strain measurements in SPT. — Soils and Foundations, JSSMFE, Vol. 32, 1992, No 2, pp. 67-82. |
| [7] | EN 1997-1, Eurocode 7: Geotechnical design — Part 1: General rules |
| [8] | EN 1997-2, Eurocode 7: Geotechnical design — Part 2: Ground investigation and testing |
| [9] | EN ISO 22476-3, Geotechnical investigation and testing — Field testing — Part 3: Standard penetration test (ISO 22476-3:2004) |