ISO 10414-2:2011 石油および天然ガス産業—掘削流体のフィールドテスト—パート2:石油ベースの流体 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

3.1

ACS試薬グレード

米国化学会 (ACS) によって指定され、Chemical Abstracting Service (CAS) にリストされている純度基準を満たす化学薬品のグレード

3.2

水の密度

密度は脱イオン水または蒸留水で 1 g/m, きれいな水道水で 1 g/ml (8.345 ポンド/ガロン)

注記 1:すべての機器の校正には脱イオン水または蒸留水が使用されます。 ISO 10414 のこの部分の目的では、1 kg の水の体積は 1 リットルであり、水の体積は、立方センチメートルまたはミリリットルで測定された水の体積と数値的に等価です。つまり、1 g = 1 ml です。

3.3

飛び散る

フィルターケーキが形成される前にろ過媒体を通過する液体の量

3.4

ポンド

ポンド力 (せん断応力) ではなく、ポンド質量 (重量) を示すために使用される米国の慣習的な単位

3.5

体積質量

参照物質の同じ体積の質量に対する対象物質の体積の質量の無次元比、すなわちそれぞれの質量密度の比

注記1一般的に言えば、参照物質は純水です。

注記 2:体積質量は、一般に比重として知られています。

参考文献

[1]ISO 386, 液体ガラス実験室用温度計 - 設計、構造、および使用の原則
[2]ISO 2977, 石油製品および炭化水素溶剤 — アニリン点および混合アニリン点の測定
[3]ISO 13226:2005, ゴム — 加硫ゴムに対する液体の影響を特徴付けるための標準参照エラストマー (SRE)
[4]ISO 13500 21)石油および天然ガス産業 — 掘削流体材料 — 仕様および試験
[5]ASTM C25, 石灰石、生石灰、消石灰の化学分析の標準試験方法
[6]ASTM D412, 加硫ゴムおよび熱可塑性エラストマーの標準試験方法 - 張力
[7]ASTM D471-10, ゴム特性の標準試験方法 - 液体の影響
[8]ASTM D1415, ゴム特性の標準試験方法 — 国際硬度
[9]ASTM D2240, ゴム特性の標準試験方法 — デュロメーター硬さ
[10]ASTM D3182, 標準コンパウンドを混合し、標準加硫シートを準備するためのゴム材料、機器、および手順の標準プラクティス
[11]ASTM D3183, ゴムの標準実施方法 — 製品からの試験目的の部品の準備
[12]Watkins, TEおよびNelson 、MD, 掘削流体の高温ゲル化、 AIME Transactions 、 193, 1953 、p213-218
[13]Cameron 、FK, Bell 、JMおよびRobinson 、WO, アルカリ土壌に存在する特定の塩の溶解度、 J. Phy化学、1907 年 1 月、396-420 ページ
[14]ニーシャム、J.W. API レポート番号 1, 水銀圧入ポロシメトリーを利用した API-WG セラミック ディスクの細孔系分析。 2008 年 7 月
[15]Zamora , M. and Jefferson , D. Controlling barite sag can reduce drilling problems, Oil and Gas Journal 、1994 年 2 月、pp. 47-52
[16]Ward , C. およびAndreassen , E. Pressure while drilling のデータが貯留層の掘削性能を向上させる、Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, 1998 年 3 月、pp. 19-24
[17]W hite , W., Z amora , M. and S voboda , C. Downhole Measurements of synth-based drilling fluid in offshore well quantify dynamic pressure and temperature distributions, IADC/SPE 35057, International Association of Drilling Contractors/Society of Petroleum Engineers会議、1998
[18]Van Oort 、E.、L ee 、J.、 Friedheim, J.およびT oups, J.改良された深海掘削用の新しいフラットレオロジー合成ベースの泥、SPE 90987, Society of Petroleum Engineers Annual Conference, 2004
[19]I sambourg , P.、 Bertin , D. および B ranghetto , M. フィールド油圧試験により HPHT 掘削の安全性と性能が向上、Society of Petroleum Engineers Drilling Completion, 1999 年 12 月、pp. 219-227
[20]Charles, P.、 Easton , M. およびMorrice , G. Validation of Advanced Hydraulic Modeling using PWD data, OTC 8804 、Offshore Technology Conference, 1998 年 5 月 4 ~ 7 日
[21]H emphill , T.、 Bern , P.、 Rojas , JC および R avi , K. 等価循環密度に対するドリルパイプ回転効果のフィールド検証、SPE 110470, Society of Petroleum Engineer Annual Conference, 2007
[22]H emphill , T.、R avi , K.、 Bern , P. およびRojas , JC ドリルパイプ回転による ECD 増加の予測のための簡略化された方法、SPE 115378, Society of Petroleum Engineers Annual Conference, 2006 年 9 月 21 ~ 24 日
[23]Hemphill , T. および Ravi, K. ドリルパイプの回転で重晶石サグをオンにする: 時々驚きは本当に驚きではない、 AADE -06-DF-HO-28, American Association of Drilling Engineers Fluids Technical Conference, 2006
[24]Dye, W., Gusler, W. and Mullen , G. Field-proven technology to manage dynamic barite sag, SPE 98167, International Association of Drilling Contractors/Society of Petroleum Engineers Drilling Conference, 2006
[25]Dye W, H emphillT 、 Gusler W および M ullen G. Correlation of ultra-low-shear rate Viscosity and dynamic barite sag, Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, 2001 年 3 月、pp. 27 -34
[26]H emphill , T. およびRojas , JC 流体力学アプローチを使用した重晶石サグの予測の改善、AADE-04-DF-HHE-20, 米国掘削技術者流体会議、2004
[27]ヘンフィル、T. 重晶石サグ測定値と数値予測の比較、AADE-09 NTCE-08-03, 米国掘削技術者流体会議、2009 年
[28]Bern P 、Van Oort E, Neusstadt B, Zurdo C, Zamora M and S later 、K Barite sag 測定モデリングと管理、SPE 47784, 国際掘削請負業者協会/石油技術者協会アジア太平洋掘削会議、1998 年
[29]Murphy , R.、 Jameson , D.、H emphill , T.、 Bell, S. および A lbrecht, C. 動的サグの測定と予測、Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, 2008 年 6 月、pp. 142-149
[30]Omland , TH, Sassen, A. および A. mundsen , PA
[31]Tehrani 、A.、Zamora, M. およびPower 、D. SMB および OBM の重晶石サグにおけるレオロジーの役割、 AADE -04-DF-HO-22, 米国掘削技術者流体会議、2004 年
[32]Zamora 、M. および Bell, R. バライトサグを監視するための改善された井戸サイトテスト、 AADE -04-DF-HO-19, 米国掘削流体会議、2004

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

3.1

ACS reagent grade

grade of chemical meeting the purity standards specified by the American Chemical Society (ACS) and listed in the Chemical Abstracting Service (CAS)

3.2

density of water

density of 1 g/ml (8,334 lb/gal) for deionized or distilled water and 1 g/ml (8,345 lb/gal) for clean tap water

Note 1 to entry: Deionized or distilled water is used for all equipment calibration. The volume of 1 kg of water is 1 l for the purposes of this part of ISO 10414, and the volume of water is numerically equivalent to the volume of the water measured in cubic centimetres or millilitres, i.e. 1 g = 1 ml.

3.3

spurt loss

volume of fluid that passes through the filtration medium before a filter cake is formed

3.4

pound

U.S. customary unit used to indicate pound-mass (weight), as opposed to pound-force (shear stress)

3.5

volumic mass

dimensionless ratio of the mass of a volume of an object substance to the mass of the same volume of a reference substance, i.e. the ratio of their respective mass densities

Note 1 to entry: Generally speaking, the reference substance is pure water.

Note 2 to entry: Volumic mass is commonly known as specific gravity.

Bibliography

[1]ISO 386, Liquid-in-glass laboratory thermometers — Principles of design, construction and use
[2]ISO 2977, Petroleum products and hydrocarbon solvents — Determination of aniline point and mixed aniline point
[3]ISO 13226:2005, Rubber — Standard reference elastomers (SRE's) for characterizing the effect of liquids on vulcanized rubber
[4]ISO 13500 21) , Petroleum and natural gas industries — Drilling fluid materials — Specifications and tests
[5]ASTM C25, Standard test methods for chemical analysis of limestone, quicklime, and hydrated lime
[6]ASTM D412, Standard test methods for vulcanized rubber and thermoplastic elastomers — Tension
[7]ASTM D471-10, Standard test method for rubber property — Effect of liquids
[8]ASTM D1415, Standard test method for rubber property — International hardness
[9]ASTM D2240, Standard test method for rubber property — Durometer hardness
[10]ASTM D3182, Standard practice for rubber-materials, equipment, and procedures for mixing standard compounds and preparing standard vulcanized sheets
[11]ASTM D3183, Standard practice for rubber — Preparation of pieces for test purposes from products
[12]Watkins, T.E. and Nelson, M.D., High temperature gelation of drilling fluids, AIME Transactions, 193 , 1953, pp. 213-218
[13]Cameron, F.K., Bell, J.M. and Robinson, W.O., The solubility of certain salts present in alkali soils, J. Phys. Chem, January 1907, pp. 396-420
[14]Neasham, J .W. API Report Number 1, API-WG ceramic disk pore system analysis utilizing mercury intrusion porosimetry. July 2008
[15]Zamora, M. and Jefferson, D. Controlling barite sag can reduce drilling problems, Oil and Gas Journal, February 1994, pp. 47-52
[16]Ward, C. and Andreassen, E. Pressure while drilling data improve reservoir drilling performance, Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, March 1998, pp. 19-24
[17]White, W., Zamora, M. and Svoboda, C. Downhole measurements of synthetic-based drilling fluid in offshore well quantify dynamic pressure and temperature distributions, IADC/SPE 35057, International Association of Drilling Contractors/Society of Petroleum Engineers Conference, 1998
[18]Van Oort, E., Lee, J., Friedheim, J. and Toups, J. New flat-rheology synthetic-based mud for improved deepwater drilling, SPE 90987, Society of Petroleum Engineers Annual Conference, 2004
[19]Isambourg, P., Bertin, D. and Branghetto, M. Field hydraulic tests improve HPHT drilling safety and performance, Society of Petroleum Engineers Drilling Completion, December 1999, pp. 219-227
[20]Charlez, P., Easton, M. and Morrice, G. Validation of advanced hydraulic modelling using PWD data, OTC 8804, Offshore Technology Conference, 4-7 May 1998
[21]Hemphill, T., Bern, P., Rojas, J.C. and Ravi, K. Field validation of drillpipe rotation effects on equivalent circulating density, SPE 110470, Society of Petroleum Engineer Annual Conference, 2007
[22]Hemphill, T., Ravi, K., Bern, P. and Rojas, J.C. A simplified method for prediction of ECD increase with drillpipe rotation, SPE 115378, Society of Petroleum Engineers Annual Conference, 21-24 September 2006
[23]Hemphill, T. and Ravi, K. Turning on barite sag with drillpipe rotation: sometimes surprises are really not surprises, AADE-06-DF-HO-28, American Association of Drilling Engineers FluidsTechnical Conference, 2006
[24]Dye, W., Gusler, W. and Mullen, G. Field-proven technology to manage dynamic barite sag, SPE 98167, International Association of Drilling Contractors/Society of Petroleum Engineers Drilling Conference, 2006
[25]Dye, W., Hemphill, T., Gusler, W. and Mullen, G. Correlation of ultra-low shear rate viscosity and dynamic barite sag, Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, March 2001, pp. 27-34
[26]Hemphill, T. and Rojas, J.C. Improved prediction of barite sag using a fluid dynamics approach, AADE-04-DF-HHE-20, American Association of Drilling Engineers Fluid Conference, 2004
[27]Hemphill, T. Comparisons of barite sag measurements and numerical prediction, AADE-09 NTCE-08-03, American Association of Drilling Engineers Fluid Conference, 2009
[28]Bern, P., Van Oort, E., Neusstadt, B., Zurdo, C., Zamora, M. and Slater, K. Barite sag measurement modelling and management, SPE 47784, International Association of Drilling Contractors/Society of Petroleum Engineers Asia Pacific Drilling Conference, 1998
[29]Murphy, R., Jamison, D., Hemphill, T., Bell, S. and Albrecht, C. Measuring and predicting dynamic sag, Society of Petroleum Engineers Drilling and Completion, June 2008, pp. 142-149
[30]Omland, T.H., Sassen, A. and Amundsen, P.A. Detection techniques determining weigh material sag in drilling fluid and relationship to rheology, Nordic Rheology Society Transactions, 18 , 2007
[31]Tehrani, A., Zamora, M. and Power, D. Role of rheology in barite sag in SMB and OBM, AADE-04-DF-HO-22, American Association of Drilling Engineers Fluids Conference, 2004
[32]Zamora, M. and Bell, R. Improved well site test for monitoring barite sag, AADE-04-DF-HO-19, American Association of Drilling Fluids Conference, 2004