※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序文
ISO (国際標準化機構) は、国家標準化団体 (ISO メンバー団体) の世界的な連合体です。国際規格の作成作業は通常、ISO 技術委員会を通じて行われます。技術委員会が設立された主題に関心のある各会員団体は、その委員会に代表される権利を有します。政府および非政府の国際機関も ISO と連携してこの作業に参加しています。 ISO は、電気技術の標準化に関するあらゆる事項について、国際電気標準会議 (IEC) と緊密に協力しています。
この文書の作成に使用される手順と、そのさらなる保守を目的とした手順は、ISO/IEC 指令Part に記載されています。特に、さまざまなタイプの ISO 文書に必要なさまざまな承認基準に注意する必要があります。この文書は、ISO/IEC 指令Part の編集規則に従って起草されました ( www.iso.org/directives を参照)
この文書の要素の一部が特許権の対象となる可能性があることに注意してください。 ISO は、そのような特許権の一部またはすべてを特定する責任を負わないものとします。文書の作成中に特定された特許権の詳細は、序論および/または受け取った特許宣言の ISO リストに記載されます ( www.iso.org/patents を参照)
本書で使用されている商号は、ユーザーの便宜のために提供された情報であり、推奨を構成するものではありません。
適合性評価に関連する ISO 固有の用語や表現の意味の説明、および貿易の技術的障壁 (TBT) における世界貿易機関 (WTO) 原則への ISO の準拠に関する情報については、次の URL を参照してください。 www.iso .org/iso/foreword.html
この文書を担当する委員会は、ISO/TC 96, クレーン、サブ委員会 SC 10, 設計原則と要件です。
ISO 11031:2016 のこの修正バージョンには、次の修正が含まれています。
- 式 (9) の「 a H 」は、水平方向ではなく垂直方向の地震加速度を表すために「 a V 」に変更されています。
- 6.2, 選択したモードの応答を計算するための入力として最終設計スペクトル加速度と関与係数の使用を説明するステップで、軸の方向がX 、 Y 、 Z として斜体で示されており、表 C.1 への相互参照が欠落しています。再挿入されました。
導入
地震の影響に対する許容可能な経済的保護は、通常、中程度の地震および激しい地震に対して必要なクレーンの応答を指定する 2 つの設計限界状態に基づいており、保守性と最終的な限界状態の観点から表現されます。
- 耐用年数限界状態 (SLS) では、クレーンは耐用年数中に現場で発生する可能性のある中程度の地震動に耐える必要があります。結果として生じる応力は許容範囲内に留まります。
- 極限限界状態 (ULS) は、クレーン構造が激しい地震動、吊り荷、またはクレーンのいかなる部分によっても崩壊したり、同様の形態の構造破壊を受けたりしてはならず、公衆、オペレータ、およびクレーンの安全を保証するものです。労働者は安全に守られるべきです。クレーンは地震後も稼働できない見通しだ。ただし、主荷重経路に障害が発生した場合でも、地震後に荷重を地面に降ろすことができます。
1 スコープ
この国際規格は、ISO 4306 で定義されているクレーンの構造および機械コンポーネントについて、ISO 8686 シリーズで定義されているように使用される地震荷重を計算するための一般的な方法と、ISO 20332 で定義されているように能力を証明するための方法を確立しています。
この国際規格は、地震励振を受けたクレーンの動的応答挙動を、クレーンとその支持構造の動的特性の関数として評価します。
評価では、地域の地震状況とクレーン位置の地表の局所的状況の両方の動的影響が考慮されます。
クレーンの運転条件や地震によるクレーンの損傷によるリスクも考慮されます。
この国際規格は、ISO 20332 に従って応力を弾性範囲内に維持する保守限界状態 (SLS) に制限されています。
この版は、塑性変形を含む能力の証明には適用されません。これらがクレーンのサプライヤーと顧客の間の合意によって許可されている場合は、それらを考慮した他の規格または関連文献を使用できます。
2 規範的参照
以下の文書は、全部または一部がこの文書で規範的に参照されており、その適用には不可欠です。日付が記載された参考文献については、引用された版のみが適用されます。日付のない参照については、参照文書の最新版 (修正を含む) が適用されます。
参考文献
| 1 | 大野 S.、高橋 K.、本坂 M.、カリフォルニア地震記録に基づく水平および垂直運動の経験的推定と日本列島地震への適用、構造建設工学ジャーナル。日本建築学会論文集2001年No. 544, 39-46 |
| 2 | Abrahamson NA, Silva WJ, 地殻浅部地震の経験的応答スペクトル減衰関係。地震モール。レス。 1997, 68 (1) pp. 94-127 |
| 3 | Campbell KW, Bozorgnia Y.、ピーク地面加速度および加速度応答スペクトルの水平成分と垂直成分の震源近くの地震動 (減衰) 関係を更新しました。ブル。社会で。 2003, 93 (1) pp. 314–331 |
| 4 | 渡邉 哲也、池田 正人、小林 直也、耐震設計のための支持構造物における構造物の加速度応答推定。日本機械学会システム設計ダイナミクス論文集. 2010, 4, (3), pp. 484–494 |
| 5 | Nie J.、Richard J.、Morante, Manuel Miranda, Joseph Braverman, 3 方向の地震荷重による応答を組み合わせるための 100-40-40 ルールの正しい適用について。ブルックヘブン国立図書館、2010 |
| 6 | ソダーバーグ E.、マイケル ジョーダン、波止場着岸クレーン、地震リスクと推奨設計基準。リフテック、2007 |
| 7 | http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/ 世界的な地震危険評価プログラム。チューリッヒ工科大学 |
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives ).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents ).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not constitute an endorsement.
For an explanation on the meaning of ISO specific terms and expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following URL: www.iso.org/iso/foreword.html
The committee responsible for this document is ISO/TC 96, Cranes, Subcommittee SC 10, Design principles and requirements.
This corrected version of ISO 11031:2016 incorporates the following corrections:
- Formula (9), “aH” has been changed to “aV” to signify vertical, not horizontal, seismic acceleration;
- 6.2, in the step describing the use of final design spectrum accelerations and participation factors as inputs for calculating the responses for selected modes, the axis directions have been italicized as X, Y and Z, and a missing cross-reference to Table C.1 reinserted.
Introduction
An economically acceptable protection against the effects of earthquake is usually based on two design limit states which specify the required crane response to a moderate and a severe earthquake and which are expressed in terms of serviceability and ultimate limit states.
- Serviceability limit state (SLS) imposes that the crane should withstand moderate earthquake ground motions which may occur at the site during its service life. The resulting stresses would remain within the accepted limits.
- Ultimate limit state (ULS) imposes that the crane structure should not collapse nor experience similar forms of structural failure due to severe earthquake ground motions, the suspended load, or any part of the crane should not fall and the safety of the public, operators and workers should be safe guarded. The crane is not expected to remain operational after the earthquake. However, in the case of a failure in the main load path, it is still possible to lower the load to the ground after the earthquake.
1 Scope
This International Standard establishes general methods for calculating seismic loads to be used as defined in the ISO 8686 series and for proof of competence as defined in ISO 20332, for the structure and mechanical components of cranes as defined in ISO 4306.
This International Standard evaluates dynamic response behaviour of a crane subjected to seismic excitation as a function of the dynamic characteristics of the crane and of its supporting structure.
The evaluation takes into account dynamic effects both of regional seismic conditions and of the local conditions on the surface of the ground at the crane location.
The operational conditions of the crane and the risks resulting from seismic damage to the crane are also taken into account.
This International Standard is restricted to the serviceability limit state (SLS), maintaining stresses within the elastic range in accordance with ISO 20332.
The present edition does not extend to proofs of competence which include plastic deformations. When these are permitted by agreement between crane supplier and customer, other standards or relevant literature taking them into account can be used.
2 Normative references
The following documents, in whole or in part, are normatively referenced in this document and are indispensable for its application. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
- ISO 4306 (all parts), Lifting appliances — Vocabulary
- ISO 8686 (all parts), Cranes — Design principles for loads and load combinations
- ISO 20332, Cranes — Proof of competence of steel structures
Bibliography
| 1 | Ohno S., Takahashi K., Motosaka M., Empirical estimation of horizontal and vertical motion based on California earthquake records and its application to Japan island earthquakes, Journal of Structural and Construction Engineering. Transactions of AIJ, 2001 No. 544, 39–46 |
| 2 | Abrahamson N.A., Silva W.J., Empirical response spectral attenuation relations for shallow crustal earthquakes. Seismol. Res. Lett. 1997, 68 (1) pp. 94–127 |
| 3 | Campbell K.W., Bozorgnia Y., Updated near-source ground-motion (attenuation) relations for the horizontal and vertical components of peak ground acceleration and acceleration response spectra. Bull. Seismol. Soc. Am. 2003, 93 (1) pp. 314–331 |
| 4 | Watanabe T., Ikeda M., Kobayashi N., Acceleration Response Estimation of a Structure on a Supportive Structure for Seismic Design. Journal of System Design and Dynamics, JSME. 2010, 4, (3), pp. 484–494 |
| 5 | Nie J., Richard J., Morante, Manuel Miranda, Joseph Braverman, On the correct application of the 100-40-40 Rule for combining responses due to three directions of earthquake loading. Brookhaven National Library, 2010 |
| 6 | Soderberg E., Michael Jordan, Dockside ship-to-shore cranes, Seismic risk and recommended design criteria. Liftech, 2007 |
| 7 | http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/ GLOBAL SEISMIC HAZARD ASSESSMENT PROGRAM; ETH Zurich |