この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序文
ISO (国際標準化機構) は、国家標準化団体 (ISO メンバー団体) の世界的な連合体です。国際規格の作成作業は通常、ISO 技術委員会を通じて行われます。技術委員会が設立された主題に関心のある各会員団体は、その委員会に代表される権利を有します。政府および非政府の国際機関も ISO と連携してこの作業に参加しています。 ISO は、電気技術の標準化に関するあらゆる事項について、国際電気標準会議 (IEC) と緊密に協力しています。
この文書の開発に使用される手順と、そのさらなる保守を目的とした手順は、ISO/IEC 指令第 1 Part に記載されています。特に、さまざまなタイプの ISO 文書に必要なさまざまな承認基準に注意する必要があります。この文書は、ISO/IEC 指令Part 2 部の編集規則に従って起草されました ( www.iso.org/directives を参照)
ISO は、この文書の実装に特許の使用が含まれる可能性があることに注意を促しています。 ISO は、請求された特許権に関する証拠、有効性、または適用可能性に関していかなる立場もとりません。この文書の発行日の時点で、ISO はこの文書の実装に必要となる可能性のある特許の通知を受け取っていません。ただし、実装者は、これが www.iso.org/patents で入手可能な特許データベースから取得できる最新の情報を表していない可能性があることに注意してください。 ISO は、かかる特許権の一部またはすべてを特定する責任を負わないものとします。
本書で使用されている商号は、ユーザーの便宜のために提供された情報であり、推奨を構成するものではありません。
規格の自主的な性質、適合性評価に関連する ISO 固有の用語と表現の意味、および貿易の技術的障壁 (TBT) における世界貿易機関 (WTO) 原則への ISO の準拠に関する情報については、以下を参照してください。 www.iso.org/iso/foreword.html
この文書は、欧州標準化委員会 (CEN) 技術委員会 CEN/TC 170, 眼科光学機器と協力して、ISO/TC 172 技術委員会、光学およびフォトニクス、小委員会 SC 7, 眼科光学機器および機器によって作成されました。 ISOとCEN間の技術協力に関する協定(ウィーン協定)
この第 5 版は、技術的に改訂された第 4 版 (ISO 11979-7:2018) を廃止し、置き換えるものです。ドキュメントの第 5 版への更新に関連する変更は、第 5 版の発行日以降に市場に投入されるデバイスに適用され、現在承認および販売されているデバイスや、その過程にあるデバイスを制限するように設計または意図されていません。承認の。
主な変更点は以下のとおりです。
- MIO, ED, および FVR (全視覚範囲) IOL のサブタイプを含む非調節性後房「同時視野範囲」(SVIOL) レンズの定義の開発、およびこれらの各 IOL の定義臨床および安全性能の基準に基づいてレンズの種類を区別できるようにするタイプ。
- レンズタイプ間で検査方法を調整し、上記に列挙した新しく定義された IOL タイプおよび関連する新しいレンズタイプの臨床検査のガイドラインを確立する。
- ISO 11979-1, ISO 11979-2, ISO 11979-4, および ISO/TR 22979 は改訂中であり、発行されると、この版の ISO 11979-7 と整合する予定です。
ISO 11979 シリーズのすべての部品のリストは、ISO の Web サイトでご覧いただけます。
導入
眼内レンズ (IOL) は、無水晶体症の被験者の残存屈折異常を矯正するために使用されます。このような残存屈折誤差には通常、球面収差と乱視が含まれますが、調節力の欠如によって補正される場合もあります。さまざまな設計の IOL を使用して、特定の屈折異常を補正できます。 IOL が複数のタイプの屈折矯正を提供するように設計されているwhere 、その IOL はそれらの矯正設計の個別の要件をそれぞれ満たさなければなりません。
この文書は、新しい IOL モデルの眼内レンズ調査に関する要件と推奨事項を提供します。 IOL モデルが親 IOL モデルを修正したものwhere 場合、適切なテスト レベルを決定するためにリスク分析を使用できます。
1 スコープ
この文書は、無水晶体を矯正するために目に埋め込まれる眼内レンズの臨床研究に対する特定の要件を規定しています。
2 規範的参照
以下の文書は、その内容の一部またはすべてがこの文書の要件を構成する形で本文中で参照されています。日付が記載された参考文献については、引用された版のみが適用されます。日付のない参照については、参照文書の最新版 (修正を含む) が適用されます。
- ISO 11979-1, 眼科用インプラント — 眼内レンズ — Part 1: 語彙
- ISO 11979-10, 眼科用インプラント — 眼内レンズ — Part 10: 有水晶体眼における屈折異常矯正のための眼内レンズの臨床研究
- ISO 14155, 被験者のための医療機器の臨床調査 — 優れた臨床実践
- ISO 14971, 医療機器 - 医療機器へのリスク管理の適用
3 用語と定義および略語
3.1 用語と定義
この文書の目的としては、ISO 11979-1 および ISO 14155 に記載されている用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.2 略語
| ウドバ | 未矯正の遠方視力 |
| ウイバ | 未矯正の中間視力 |
| UNVA | 未矯正の近距離視力 |
| BSCVA | 最高の眼鏡矯正視力 |
| CDVA | 矯正遠方視力 |
| cs | コントラスト感度 |
| CNVA | 近方視力を矯正しました |
| DCIVA | 遠方矯正中間視力 |
| DCNVA | 遠近矯正視力 |
| se | 球面等価屈折 |
参考文献
| 1 | ISO 11979-2, 眼科用インプラント — 眼内レンズ — Part 2: 光学特性および試験方法 |
| 2 | ISO/TR 22979, 眼科インプラント - 眼内レンズ - 眼内レンズ設計変更の臨床調査の必要性の評価に関するガイダンス |
| 3 | 承認された MIOL の SSED は、 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMA/pma.cfm で見つけることができます。 |
| 4 | Holladay JT, Calogero D, Hilmantel G, Glasser A, MacRae S, Masket S, Stark W, Tarver ME, Nguyen T, Eydelman M, 特別報告書: 傾き、偏心および弦長の測定に関する米国眼科学会タスクフォースの要約声明。眼科 2017, 124 (1) pp. 144–146 |
| 5 | Patel CK, Ormonde S, Rosen PH, Bron AJ, 術後の眼内レンズ回転: プレートとループのハプティック インプラントのランダム化比較。眼科 1999, 106 (11) pp. 2190-2195 |
| 6 | Weinand F, Jung A, Stein A, Pfutzner A, Becker R, Pablovic S, 一体型疎水性アクリル眼内レンズの回転安定性: 高精度回転制御のための新しい方法。 J Cataract Refract Surg 2007, 33, 800-803 ページ |
| 7 | Shah GD, Praveen MR, Vasavada AR, Rampal NV, Vasavada VA, Asnani PK, Pandita T, トーリック眼内レンズの術後の回転に関するソフトウェアベースの評価。 J Cataract Refract Surg 2009, 35, 413-418 ページ |
| 8 | Ferris FL, Kassoff A, Bresnick GH, Bailey I, 臨床研究用の新しい視力表。 Am J オフタルモール 1982, 94, 91-96 ページ |
| 9 | MacRae S, Holliday JT, Glasser A, 他、特別レポート: 拡張焦点深度眼内レンズに関する米国眼科学会タスクフォースのコンセンサスステートメント。眼科 2017, 124 (1) pp. 139-141 |
| 10 | Thorn F.、Vistech コントラスト感度テストにおける視度ぼけの影響。 Optom Vis Sci. 1990 年、57, 8-12 ページ |
| 11 | Farrington CP, Manning G, 非ゼロのリスク差または非統一の相対リスクの帰無仮説を使用した比較二項試験の検定統計量とサンプル サイズの式。医学における統計学 1990 年、9 ページ、1447-1454 |
| 12 | Lin SC, 信頼区間に基づく治療上の同等性のサンプルサイズ。医薬品情報ジャーナル 1995 年、29, 45-50 ページ |
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives ).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a) patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a) patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at www.iso.org/patents . ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html .
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 172, Optics and photonics, Subcommittee SC 7, Ophthalmic optics and instruments, in collaboration with the European Committee for Standardization (CEN) Technical Committee CEN/TC 170, Ophthalmic optics, in accordance with the Agreement on technical cooperation between ISO and CEN (Vienna Agreement)
This fifth edition cancels and replaces the fourth edition (ISO 11979-7:2018), which has been technically revised. The changes related herein for updating the document to the fifth edition apply to devices that will enter the marketplace after the date of publication of the fifth edition and are not designed or meant to limit any devices currently approved and marketed, nor those devices in the process of approval.
The main changes are as follows:
- development of definitions of non-accommodative posterior chamber “Simultaneous Vision Range” (SVIOL) lenses that include the subtypes of MIOL (Multifocal), EDF (Extended Depth of Focus) and FVR (Full Visual Range) IOLs, and defining each of these IOL types to allow differentiation among the lens types based on clinical and safety performance measures;
- establishment of guidelines for clinical testing of newly defined IOL types as listed above as well as related novel lens types, with alignment of testing methodologies among the lens types;
- ISO 11979-1, ISO 11979-2, ISO 11979-4 and ISO/TR 22979 are under revision and, when published, will be aligned with this edition of ISO 11979-7.
A list of all parts in the ISO 11979 series can be found on the ISO website.
Introduction
Intraocular lenses (IOLs) are used to correct residual refractive errors in subjects who have aphakia. Such residual refractive errors typically include sphere and astigmatism but may also correct for a lack of accommodation. Different designs of IOLs can be used to correct for specific refractive errors. In the case where an IOL is designed to provide more than one type of refractive correction, that IOL will have to satisfy each of the separate requirements of those correction designs.
This document provides requirements and recommendations for intraocular lens investigations of new IOL models. In the case where an IOL model is a modification of a parent IOL model, a risk analysis can be used in order to determine the appropriate level of testing.
1 Scope
This document specifies the particular requirements for the clinical investigations of intraocular lenses that are implanted in the eye in order to correct aphakia.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
- ISO 11979-1, Ophthalmic implants — Intraocular lenses — Part 1: Vocabulary
- ISO 11979-10, Ophthalmic implants — Intraocular lenses — Part 10: Clinical investigations of intraocular lenses for correction of ametropia in phakic eyes
- ISO 14155, Clinical investigation of medical devices for human subjects — Good clinical practice
- ISO 14971, Medical devices — Application of risk management to medical devices
3 Terms and definitions and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 11979-1 and ISO 14155 apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
3.2 Abbreviated terms
| UDVA | uncorrected distance visual acuity |
| UIVA | uncorrected intermediate visual acuity |
| UNVA | uncorrected near visual acuity |
| BSCVA | best spectacle corrected visual acuity |
| CDVA | corrected distance visual acuity |
| cs | contrast sensitivity |
| CNVA | corrected near visual acuity |
| DCIVA | distance corrected intermediate visual acuity |
| DCNVA | distance corrected near visual acuity |
| se | spherical equivalent refraction |
Bibliography
| 1 | ISO 11979-2, Ophthalmic implants — Intraocular lenses — Part 2: Optical properties and test methods |
| 2 | ISO/TR 22979, Ophthalmic implants — Intraocular lenses — Guidance on assessment of the need for clinical investigation of intraocular lens design modifications |
| 3 | SSED’s of approved MIOL’s can be found through https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMA/pma.cfm |
| 4 | Holladay JT, Calogero D, Hilmantel G, Glasser A, MacRae S, Masket S, Stark W, Tarver ME, Nguyen T, Eydelman M, Special Report: American Academy of Ophthalmology task force summary statement for measurement of tilt, decentration and chord length. Ophthalmology 2017, 124 (1) pp. 144–146 |
| 5 | Patel CK, Ormonde S, Rosen PH, Bron AJ, Postoperative intraocular lens rotation: a randomized comparison of plate and loop haptic implants. Ophthalmology 1999, 106 (11) pp. 2190-2195 |
| 6 | Weinand F, Jung A, Stein A, Pfutzner A, Becker R, Pablovic S, Rotational stability of a single-piece hydrophobic acrylic intraocular lens: New method for high-precision rotation control. J Cataract Refract Surg 2007, 33 pp. 800-803 |
| 7 | Shah GD, Praveen MR, Vasavada AR, Rampal NV, Vasavada VA, Asnani PK, Pandita T, Software-based assessment of postoperative rotation of toric intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2009, 35 pp. 413-418 |
| 8 | Ferris FL, Kassoff A, Bresnick GH, Bailey I, New visual acuity chart for clinical research. Am J Ophthalmol 1982, 94 pp. 91-96 |
| 9 | MacRae S., Holliday J.T., Glasser A. et al., Special Report: American Academy of Ophthalmology Task Force Consensus Statement for Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. Ophthalmology 2017, 124 (1) pp. 139-141 |
| 10 | Thorn F., Effects of dioptric blur on the Vistech contrast sensitivity test. Optom Vis Sci. 1990, 57 pp. 8-12 |
| 11 | Farrington CP, Manning G, Test statistics and sample size formulae for comparative binomial trials with null hypothesis of non-zero risk difference or non-unity of relative risk. Statistics in Medicine 1990, 9 pp. 1447-1454 |
| 12 | Lin SC, Sample size for therapeutic equivalence based on confidence interval. Drug Information Journal 1995, 29 pp. 45-50 |