/

ISO 12789-1:2008 参照放射線場—シミュレートされた職場の中性子場—パート1：特性と製造方法 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

注記 1定義は、ICRU レポート 51 [8]および ICRU レポート 33 [4]の推奨事項に従っています。

注記 2 ISO 12789 のこの部分では、SI 単位の倍数と約数が使用されています。

3.1

中性子フルエンス

Φ

d Nを d aで割った値。ここで、d Nは断面積 d aの球に入射する中性子の数です。

注記1中性子フルエンスの単位は，メートルのマイナス2乗(m -2 )である。

3.2

中性子フルエンス率

φ

d Φを d tで割った値。ここで、d Φは時間間隔 d tにおける中性子フルエンスの増分です。

注記1:中性子フルエンス率の単位は，メートルのマイナス2乗×秒のマイナス2倍(m −2 s −1 )である。

3.3

中性子フルエンスのスペクトル分布

ΦEE

d Φを d Eで割った値。ここで、d ΦはEとE + d Eの間のエネルギー間隔における中性子フルエンスの増分です。

注記1:中性子フルエンスのスペクトル分布の単位は，メートルの逆数ジュールの2倍(m -2 J -1 )である。

3.4

周囲線量当量

H *( d )

対応する拡張され整列された ICRU 球内の照射野によって生成される放射線照射野内の点における線量当量。整列照射野の方向とは反対の半径上の深さdである。

注記 1:放射線の透過性が高い場合は、現在 10 mm の深さが推奨されています。

注記2:周囲線量当量の単位は，ジュール×キログラムの逆数(J kg -1 )であり，シーベルト(Sv)という特別な名称が付けられている。

3.5

個人線量当量

Hp ( d )

体の特定の点より下の適切な深さdにおける軟部組織の等価線量。

注記 1:放射線の透過性が高い場合は、現在 10 mm の深さが推奨されています。

注記 2:個人線量当量の単位は、ジュール×キログラムの逆数 (J kg -1 ) であり、特別な名称のシーベルト (Sv) を使用します。

注記 3: ICRU レポート 39 [5]は、軟組織の質量組成を次のように定義しています。 10.1% H; 11.1%C; 2.6% N

注記 4: ICRU レポート 47 [7]において、ICRU は、ICRU 組織の組成を有するファントムの深さdにおける線量当量を含む個人線量当量の定義を検討した。次に、個人線量計の校正のHp (10) は、ICRU 組織で構成されるファントムの深さ 10 mm での線量当量ですが、校正に使用されるファントムのサイズと形状 (30 cm × 30 cm ×15cmの平行六面体）。

3.6

中性子フルエンスから線量当量への変換係数

h_

中性子フルエンスで割った線量当量

注記1中性子フルエンスから線量当量への換算係数の単位は、シーベルト×平方メートル(Sv m 2 )である。

注記2:フルエンスから線量当量への変換係数の記述には、線量当量のタイプの記述が必要です。たとえば、周囲または個人の線量当量などです。

参考文献

[1]ICRP Publication 21, Data for Protection against Ionizing Radiation from External Sources, 1973 edition , Supplement to ICRP Publication 15, International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press, Oxford .
[2]ICRP Publication 60, 国際放射線防護委員会の勧告、1991 年版、Annals of the ICRP, 2, 国際放射線防護委員会、Pergamon Press, オックスフォード。
[3]ICRP Publication 74, Conversion Coefficients for Use in Radiological Protection against External Radiation , 1997 edition, Annals of the ICRP, 26 (1-3), International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press, Oxford.
[4]ICRU レポート 33, 放射線の量と単位、1980 年版、放射線単位と測定に関する国際委員会、メリーランド州ベセスダ。
[5]ICRU レポート 39, 「外部放射線源による線量当量の決定」 、1985 年版、放射線単位および測定に関する国際委員会、ベセスダ、メリーランド州。
[6]ICRU レポート 43, 外部放射線源からの線量当量の決定 — Part 2 部、1988 年版、放射線単位および測定に関する国際委員会、ベセスダ、メリーランド州。
[7]ICRU レポート 47, 外部光子および電子放射線からの線量当量の測定、1992 年版、放射線単位および測定に関する国際委員会、Bethesda, M
[8]ICRU レポート 51, 放射線防護線量測定における量と単位、1993 年版、放射線単位と測定に関する国際委員会、ベセスダ、メリーランド州。
[9]ng H およびマクラS, 臨界事故線量測定における中性子スペクトルの大要、IAEA テクニカル レポート 180 (1978)
[10]Griffith RV, Palfalvi J およびMadhvanath U, 放射線防護目的のための中性子スペクトルおよび検出器応答の大要、IAEA テクニカル レポート 318 (1990)
[11]Naismith OF およびSiebert BRL, 中性子スペクトル、機器応答関数、および放射線防護アプリケーションの線量変換係数のデータベース、 Radia Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 241-246.
[12]Birch R.、 Delafield HJ, およびPerks CA, PWR の格納容器内の中性子スペクトルの測定、 Radia Prot.ドシム。 、 ２３ （１９８８年）、２８１〜２８４頁。
[13]A roua A.、 Boschung M.、C artier F.、G recescu M.、P rêtre S.、V alley JF.およびWernli C.、さまざまなアクティブ システム、 Radiat によるスイスの原子力発電所内の混合中性子-ガンマ フィールドの特徴付け。 Prot.ドシム。 、 ５１ （１９９４）、ｐｐ．１７−２５。
[14]Lindborg L., Bartlett D., Drake P., Klein H., Schmitz T. and Tichy M., Determination of Neutron and Photon Dose Equivalent at Workplaces in Nuclear Facilities in Sweden — A Joint SSI -EURADOS Comparison Exercise, Radiat . Prot.ドシム。 、 61 、いいえ。 1/, pp.89-10
[15]P osny F.、 Chartier JL および B uxerolle M.、放射線防護のための中性子分光分析システム - 職場および校正フィールドでの測定、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 44 、いいえ。 1/4 (1992), pp. 239-242.
[16]T homas DJ, W aker AJ, Bardell AG, M ore BR, 中性子場線量測定システムの相互比較、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 44 、いいえ。 1/4 (1992), pp. 219-222.
[17]B artlett DT, B ritcher AR, B ardell AG, T homas DJ および H udson IF, Neutron Spectra, Magnox Reactor および燃料再処理施設における Radiological Quantities and Instrument and Dosemeter Responses, Radiat 。 Prot.ドシム。 、 44 、いいえ。 1/4 (1992), pp. 233-238.
[18]McCaslinJ 、Smith AR, StephensLD 、Thomas RH, Jenkins TM, Warren GJ, およびBaum JW, 2 つの高エネルギー加速器での放射線場における線量測定技術の相互比較、 Health Phys. 、 3, pp.611-62
[19]D inter H. and Tesch . K.高エネルギー陽子加速器Radiatの横方向遮蔽の背後にある中性子スペクトルの決定。 Prot.ドシム。 、 ４２ （１９９２）、ｐｐ．４−１０。
[20]Pretzke HG およびHeinrich W.、 Radiation Exposure and Radiation Risk in Civil Aircraft 、国際ワークショップ: Radiation Exposure of Civil Aircrew, ルクセンブルグ、1991 年 6 月 25 ～ 27 日、 Radiat. Prot.ドシム。 、 48 、いいえ。 1 (1993), pp. 33-40.
[21]シャルティエJL, Posny F. および B uxerolle M.、現実的な中性子スペクトル、Radiat のシミュレーションのための実験アセンブリ。 Prot.ドシム。 、 44 、いいえ。 1/4 (1992), pp. 125-130.
[22]Schwartz RB およびEisenhauer CM, NIST 標準フィールドでの中性子分光計のテスト、 Radiat. Prot.ドシム。 、 55 、いいえ。 , pp.99-10
[23]I ng H.、C lifford T.、 McLean T.、 Webb W.、 Cousins T. および K hermain J.、ROSPEC — シンプルで信頼性の高い高解像度中性子分光計、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1997), pp. 273-278.
[24]T homas DJ, Chartier J.-L. 、 Klein H.、 Naismith OF, Posny F. およびTaylor GC, Cadarache Moderator Assembly, Radiat での大規模中性子分光法および線量測定相互比較演習の結果。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1997), pp. 313-322.
[25]A levra AV, Cosack M.、H unt JB, Thomas DJおよびSchraube H.、単一エネルギー中性子 (II) に対する 4 つのボナー球セットの実験的決定、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 40 、(1992)、pp.85-9
[26]Hertel NE およびDavidson JW, The Response of Bonner Spheres to Neutrons from Thermal Energy to 17.3 MeV, Nucl.楽器Meth. in Phys. Res. 、 A23, p. 509
[27]Mares V. およびSchraube H.、熱エネルギーから 100 MeV までの LiI 検出器を備えたボナー球分光計の応答マトリックスの評価、 Nuc楽器Meth. in Phys. Res. , A366 (1995), pp. 461-47
[28]Mares V. とSchraube H. は、Lil シンチレーション検出器と 15 ～ 100 MeV の中性子エネルギー、 Nuclの間の3 He 比例カウンターを備えたボナー球分光計の応答行列を改善しました。楽器Meth. in Phys. Res. , A366 (1995), pp. 203-20
[29]Schraube H.、 Jakes J.、S annikov A.、W eitzenegger E.、R ösler S.、H einrich W.、Zugspitze (2963 m) の頂上での宇宙線誘起中性子スペクトル、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 405-408.
[30]G olnik N Microdosimetry Using a Recombination Chamber — Method and Applications, Radia Prot.ドシム。 、 61 、いいえ。 1/3 (1995), pp. 125-128.
[31]テイラー BN およびクヤットCE 、 NIST 測定結果の不確実性を評価および表現するためのガイドライン、NIST テクニカル ノート 1297 (1994)
[32]Schwartz RB およびEisenhauer CM, The Design and Construction of a D2O-Moderated252Cf Source for Calibrating Neutron Personnel Dosimeters Used at Nuclear Power Reactors 、American National Bureau of Standards, NUREG/CR-1204 (1980)
[33]K luge H.、A levra AV, Jetzke S.、 Knauf K.、 Matzke M.、W eise K. および W ittstock J.、Radionuclide Sources によって生成された散乱中性子参照フィールド、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 327-330.
[34]Chartier JL, Jansky B.、K luge H.、 Schraube H. および W iegel B.、現実的な中性子キャリブレーション フィールドの設計、実現および仕様における最近の展開、1995 年、 Radiat。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 305-312.
[35]Schraube H.、 Hietel B.、 Jakes J.、M ares V.、 Schraube G. および W eitzenegger E.、GRENF — GSF 現実的中性子場施設、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 337-340.
[36]Hertel NE および W ehring BW, 関連粒子技術を使用した DD および DT 中性子フルエンスの絶対モニタリング、 Nucl.楽器Meth. , 712 (1980), pp. 501-506.
[37]Medioni R. およびDelafield HJ, SILENE 原子炉、Radiat における臨界事故線量測定システムの国際相互比較。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1996), pp. 445-454.
[38]B artlett DT, A ulay IRM, Schrewe UJ, Schnuer K. およびMenzel H.-G.、B otollier -D epois J.-F.、D ietze G.、G mür K.、 Grillmaier RE, Heinrich W.、 L im T.、 Lindborg L.、R eitz G.、 Schraube H.、S purný F. およびTommasino L.、宇宙放射線への職業被ばくの線量測定、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 70 、いいえ。 1/4 (1997), pp. 395-404.
[39]A roua A.、 Hoefert M.、S annikov AV およびStevenson G.、CERN での高エネルギー中性子場の参照、CERN レポート CERN/TIS-RP/TM/94-12 (1994)
[40]B irattari C.、 Ferrari A.、H oefert M.、 Otto T.、R ancatiT.およびSilari M.、 CERN-EC 高エネルギー参照フィールド施設での最近の結果、Proc.加速器、ターゲット、および照射施設の遮蔽の側面に関する第 3 回専門家会議、仙台、日本、1997 年 5 月 12 ～ 13 日、OECD-NE, pp. 219-23
[41]Schraube H.、Mares V. Roesler S. およびHeinrich W.、経路線量の実験的検証と計算、 Radiat。 Prot.ドシム。 （1999）、ラディアント。 Prot. Dosim ., 86 , no. 4 (1999), pp. 309-315.
[42]Fasso A.、Ferrari A.、 Ranft J.、 SalaPR, Stevenson GR および Z azulaJM, Fluka 92 — 放射環境シミュレーションに関するワークショップ、ニューメキシコ州サンタフェ、1993 年 1 月 11 ～ 15 日、ロス アラモス レポート LA-12835-C （1994）。
[43]A roua A., Hoefert M. and S annikov AV, HANDI-TEPC — CERN-CEC July and September 1993 Experiments (H6J93, H6S93)の結果、CERN レポート CERN/TIS-RP/IR/93-45 (1993 ）。
[44]A roua A.、 Hoefert M. および S annikov AV, HANDI-TEPC の応答に対する高強度およびパルス放射線の影響、Radiat 。 Prot.ドシム。 、 61 、いいえ。 1/, pp. 177-18

3 Terms and definitions

For the purpose of this document, the following terms and definitions apply.

NOTE 1 The definitions follow the recommendations of ICRU Report 51 [8] and ICRU Report 33 [4] .

NOTE 2 Multiples and submultiples of SI units are used throughout this part of ISO 12789.

3.1

neutron fluence

Φ

d N divided by d a , where d N is the number of neutrons incident on a sphere of cross-sectional area d a:

Note 1 to entry: The unit of the neutron fluence is metres raised to the negative 2 (m−2).

3.2

neutron fluence rate

φ

dΦ divided by d t , where dΦ is the increment of neutron fluence in the time interval d t:

Note 1 to entry: The unit of neutron fluence rate is metres raised to the negative 2 times seconds raised to the negative 2 (m−2·s−1).

3.3

spectral distribution of the neutron fluence

ΦE

dΦ divided by d E , where dΦ is the increment of neutron fluence in the energy interval between E and E + d E:

Note 1 to entry: The unit of the spectral distribution of the neutron fluence is metres raised to the negative 2 times reciprocal joules (m−2·J−1).

3.4

ambient dose equivalent

H *( d )

dose equivalent at a point in a radiation field that would be produced by the corresponding expanded and aligned field in the ICRU sphere at a depth, d , on the radius opposing the direction of the aligned field

Note 1 to entry: For strongly penetrating radiation, a depth of 10 mm is currently recommended.

Note 2 to entry: The unit of ambient dose equivalent is joules times reciprocal kilograms (J·kg−1) with the special name of sievert (Sv).

3.5

personal dose equivalent

Hp( d )

dose equivalent in soft tissue at an appropriate depth, d , below a specified point on the body

Note 1 to entry: For strongly penetrating radiation, a depth of 10 mm is currently recommended.

Note 2 to entry: The unit of personal dose equivalent is joules times reciprocal kilograms (J·kg−1) with the special name of sievert (Sv).

Note 3 to entry: ICRU Report 39 [5] defines the mass composition of soft tissue as: 76,2 % O; 10,1 % H; 11,1 % C; 2,6 % N.

Note 4 to entry: In ICRU Report 47 [7] , the ICRU has considered the definition of the personal dose equivalent to include the dose equivalent at a depth, d , in a phantom having the composition of ICRU tissue. Then, Hp(10) for the calibration of personal dosimeters is the dose equivalent at a depth of 10 mm in a phantom composed of ICRU tissue, but of the size and shape of the phantom used for calibration (a 30 cm × 30 cm × 15 cm parallelepiped).

3.6

neutron-fluence to dose-equivalent conversion coefficient

hΦ

dose equivalent divided by neutron fluence

Note 1 to entry: The unit of the neutron-fluence to dose-equivalent conversion coefficient is the sievert times square metres (Sv·m2).

Note 2 to entry: Any statement of a fluence to dose-equivalent conversion coefficient requires the statement of the type of dose equivalent, e.g. ambient or personal dose equivalent.

Bibliography

[1]ICRP Publication 21, Data for Protection Against Ionizing Radiation from External Sources, 1973 edition, Supplement to ICRP Publication 15, International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press, Oxford.
[2]ICRP Publication 60, Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, 1991 edition, Annals of the ICRP, 21 (1-3), International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press, Oxford.
[3]ICRP Publication 74, Conversion Coefficients for Use in Radiological Protection against External Radiation, 1997 edition, Annals of the ICRP, 26 (1-3), International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press, Oxford.
[4]ICRU Report 33, Radiation Quantities and Units, 1980 edition, International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, MD.
[5]ICRU Report 39, Determination of Dose Equivalents Resulting from External Radiation Sources, 1985 edition, International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, MD.
[6]ICRU Report 43, Determination of Dose Equivalents from External Radiation Sources — Part 2, 1988 edition, International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, MD.
[7]ICRU Report 47, Measurement of Dose Equivalents from External Photon and Electron Radiations, 1992 edition, International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, MD.
[8]ICRU Report 51, Quantities and Units in Radiation Protection Dosimetry, 1993 edition, International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda, MD.
[9]Ing H. and Makra S., Compendium of Neutron Spectra in Criticality Accident Dosimetry, IAEA Technical Report 180 (1978).
[10]Griffith R.V., Palfalvi J. and Madhvanath U., Compendium of Neutron Spectra and Detector Responses for Radiation Protection Purposes, IAEA Technical Report 318 (1990).
[11]Naismith O.F. and Siebert B.R.L., A Database of Neutron Spectra, Instrument Response Functions, and Dosimetric Conversion Factors for Radiation Protection Applications, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 241-246.
[12]Birch R., Delafield H.J. and Perks C.A., Measurement of the Neutron Spectrum Inside the Containment Building of a P.W.R., Radiat. Prot. Dosim., 23 (1988), pp. 281-284.
[13]Aroua A., Boschung M., Cartier F., Grecescu M., Prêtre S., Valley J-F. and Wernli C., Characterization of the Mixed Neutron-Gamma Fields Inside the Swiss Nuclear Power Plants by Different Active Systems, Radiat. Prot. Dosim., 51 (1994), pp. 17-25.
[14]Lindborg L., Bartlett D., Drake P., Klein H., Schmitz T. and Tichy M., Determination of Neutron and Photon Dose Equivalent at Workplaces in Nuclear Facilities in Sweden — A Joint SSI-EURADOS Comparison Exercise, Radiat. Prot. Dosim., 61 , No. 1/3 (1995), pp. 89-100.
[15]Posny F., Chartier J.L. and Buxerolle M., Neutron Spectrometry System for Radiation Protection — Measurements at Work Places and in Calibration Fields, Radiat. Prot. Dosim., 44 , No. 1/4 (1992), pp. 239-242.
[16]Thomas D.J., Waker A.J., Bardell A.G. and More B.R., An Intercomparison of Neutron Field Dosimetry Systems, Radiat. Prot. Dosim., 44 , No. 1/4 (1992), pp. 219-222.
[17]Bartlett D.T., Britcher A.R., Bardell A.G., Thomas D.J. and Hudson I.F., Neutron Spectra, Radiological Quantities and Instrument and Dosemeter Responses at a Magnox Reactor and a Fuel Reprocessing Installation, Radiat. Prot. Dosim., 44 , No. 1/4 (1992), pp. 233-238.
[18]McCaslin J., Smith A.R., Stephens L.D., Thomas R.H., Jenkins T.M., Warren G.J. and Baum J.W., An Intercomparison of Dosimetry Techniques in Radiation Fields at Two High-Energy Accelerators, Health Phys., 33 (1977), pp. 611-621.
[19]Dinter H. and Tesch. K., Determination of Neutron Spectra Behind Lateral Shielding of High Energy Proton Accelerators, Radiat. Prot. Dosim., 42 (1992), pp. 4-10.
[20]Paretzke H.G. and Heinrich W., Radiation Exposure and Radiation Risk in Civil Aircraft, International Workshop: Radiation Exposure of Civil Aircrew, Luxembourg, June 25-27, 1991, Radiat. Prot. Dosim., 48 , No. 1 (1993), pp. 33-40.
[21]Chartier J.L., Posny F. and Buxerolle M., Experimental Assembly for the Simulation of Realistic Neutron Spectra, Radiat. Prot. Dosim., 44 , No. 1/4 (1992), pp. 125-130.
[22]Schwartz R.B. and Eisenhauer C.M., Test of a Neutron Spectrometer in NIST Standard Fields, Radiat. Prot. Dosim., 55 , No. 2 (1994), pp. 99-105.
[23]Ing H., Clifford T., McLean T., Webb W., Cousins T. and Khermain J., ROSPEC — A Simple Reliable High Resolution Neutron Spectrometer, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1997), pp. 273-278.
[24]Thomas D.J., Chartier J.-L., Klein H., Naismith O.F., Posny F. and Taylor G.C., Results of a Large Scale Neutron Spectrometry and Dosimetry Intercomparison Exercise at the Cadarache Moderator Assembly, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1997), pp. 313-322.
[25]Alevra A.V., Cosack M., Hunt J.B., Thomas D.J. and Schraube H., Experimental Determination of Four Bonner Sphere Sets to Monoenergetic Neutrons (II), Radiat. Prot. Dosim., 40 , (1992), pp. 85-90.
[26]Hertel N.E. and Davidson J.W., The Response of Bonner Spheres to Neutrons from Thermal Energies to 17.3 MeV, Nucl. Instrum. Meth. in Phys. Res., A238 (1985), p. 509.
[27]Mares V. and Schraube H., Evaluation of the Response Matrix of a Bonner Sphere Spectrometer with LiI Detector from Thermal Energy to 100 MeV, Nucl. Instrum. Meth. in Phys. Res., A366 (1995), pp. 461-473.
[28]Mares V. and Schraube H., Improved Response Matrices of Bonner Sphere Spectrometers with Lil Scintillation Detector and 3He Proportional Counter Between 15 and 100 MeV Neutron Energy, Nucl. Instrum. Meth. in Phys. Res., A366 (1995), pp. 203-206.
[29]Schraube H., Jakes J., Sannikov A., Weitzenegger E., Rösler S. and Heinrich W., The Cosmic Ray Induced Neutron Spectrum on the Summit of the Zugspitze (2963 m), Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 405-408.
[30]Golnik N., Microdosimetry Using a Recombination Chamber — Method and Applications, Radiat. Prot. Dosim., 61 , No. 1/3 (1995), pp. 125-128.
[31]Taylor B.N. and Kuyatt C.E., Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measurement Results, NIST Technical Note 1297 (1994).
[32]Schwartz R.B. and Eisenhauer C.M., The Design and Construction of a D2O-Moderated252Cf Source for Calibrating Neutron Personnel Dosimeters Used at Nuclear Power Reactors, American National Bureau of Standards, NUREG/CR-1204 (1980).
[33]Kluge H., Alevra A.V., Jetzke S., Knauf K., Matzke M., Weise K. and Wittstock J., Scattered Neutron Reference Fields Produced by Radionuclide Sources, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 327-330.
[34]Chartier J.L., Jansky B., Kluge H., Schraube H. and Wiegel B., Recent Developments in the Design, Realisation and Specification of Realistic Neutron Calibration Fields, 1995, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 305-312.
[35]Schraube H., Hietel B., Jakes J., Mares V., Schraube G. and Weitzenegger E., GRENF — The GSF Realistic Neutron Field Facility, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 337-340.
[36]Hertel N.E. and Wehring B.W., Absolute Monitoring of DD and DT Neutron Fluences Using the Associated Particle Technique, Nucl. Instrum. Meth., 712 (1980), pp. 501-506.
[37]Medioni R. and Delafield H.J., An International Intercomparison of Criticality Accident Dosimetry Systems at the SILÈNE Reactor, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1996), pp. 445-454.
[38]Bartlett D.T., Aulay I.R.M., Schrewe U.J., Schnuer K. and Menzel H.-G., Botollier-Depois J.-F., Dietze G., Gmür K., Grillmaier R.E., Heinrich W., Lim T., Lindborg L., Reitz G., Schraube H., Spurný F. and Tommasino L., Dosimetry for Occupational Exposure to Cosmic Radiation, Radiat. Prot. Dosim., 70 , No. 1/4 (1997), pp. 395-404.
[39]Aroua A., Hoefert M., Sannikov A.V. and Stevenson G., Reference High Energy Neutron Fields at CERN, CERN Report CERN/TIS-RP/TM/94-12 (1994).
[40]Birattari C., Ferrari A., Hoefert M., Otto T., Rancati T. and Silari M., Recent Results at the CERN-EC High Energy Reference Field Facility, Proc. Third Specialists Meeting on Shielding Aspects of Accelerators, Targets and Irradiation Facilities, Sendai, Japan, 12-13 May 1997, OECD-NEA (1998), pp. 219-234.
[41]Schraube H., Mares V. Roesler S. and Heinrich W., Experimental Verification and Calculation of Route Doses, Radiat. Prot. Dosim. (1999), Radiat. Prot. Dosim., 86 , No. 4 (1999), pp. 309-315.
[42]Fasso A., Ferrari A., Ranft J., Sala P.R., Stevenson G.R. and Zazula J.M., Fluka 92 — Workshop on Simulating Radiation Environment, Santa Fe, NM, 11-15 January 1993, Los Alamos Report LA-12835-C (1994).
[43]Aroua A., Hoefert M. and Sannikov A.V., HANDI-TEPC — Results of the CERN-CEC July and September 1993 Experiments (H6J93, H6S93), CERN Report CERN/TIS-RP/IR/93-45 (1993).
[44]Aroua A., Hoefert M. and Sannikov A.V., Effects of High Intensity and Pulsed Radiation on the Response of the HANDI-TEPC, Radiat. Prot. Dosim., 61 , No. 1/3 (1995), pp. 177-183.

ISO PDF プレビュー