/

ISO 14163:1998 音響 — サイレンサーによる騒音制御のガイドライン | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

この国際規格の目的のために、次の用語と定義が適用されます。

3.1

サイレンサー

媒体の輸送を妨げることなく、ダクト、パイプ、または開口部を通る音の伝達を減らす装置。

3.2

消散サイレンサー

吸収サイレンサー

サイレンサーは、多孔性または繊維性のダクト内張りの摩擦によって音響エネルギーを部分的に熱に変換することにより、比較的少ない圧力損失で広帯域の音響減衰を提供します。

3.3

反応サイレンサー

減衰の大部分が音響エネルギーの散逸を伴わない反射サイレンサーおよび共鳴サイレンサーの総称。

3.4

反射サイレンサー

ダクトの断面、共鳴器を備えたダクトライニング、または異なる長さのダクトセクションへの分岐の変化によって、音の単一または複数の反射を提供するサイレンサー

3.5

レゾネーターサイレンサー

要素の弱く減衰された共振で音の減衰を提供するサイレンサー

注記 1エレメントは吸収材を含む場合と含まない場合がある。

3.6

サイレンサーを吹き飛ばす

蒸気のブローオフおよび圧力解放ラインで使用される消音器: 多孔質材料のかなりの圧力損失によってガスの流れを絞り、出口で流速を下げて音の発生源 (バルブなど) に反応することによって音を減衰させます。

3.7

アクティブサイレンサー

制御された補助音源によって生成された音による干渉効果による音の低減を提供するサイレンサー。

注記1:ダクト内の音のほとんどの低次モードが影響を受ける。

3.8

アダプティブパッシブサイレンサー

音場に動的に調整されたパッシブ消音要素を備えたサイレンサー

3.9

挿入損失

Di

サイレンサーの有無にかかわらず、ダクトまたは開口部を通って伝播する音響パワーのレベルの差。

注記1：挿入損失はデシベル（dB）で表される。

注記2: ISO 7235から適応。

3.10

挿入音圧レベル差

D_

消音器を取り付けない場合と取り付けた場合の、有意なレベルの無関係な音のない、通過点で発生する音圧レベルの差

注記1挿入音圧レベル差は、デシベル、dBで表されます。

注記 2: ISO 11820 から適応。

3.11

伝送損失

Dt

サイレンサーに入射する音響パワーとサイレンサーを透過する音響パワーのレベルの差

注記1:伝送損失はデシベル(dB)で表される。

注記2標準的な試験所では、 D tはD iに等しいが、現場測定から得られるD tとD iの結果は、測定の可能性が限られているためにしばしば異なる場合がある。

注記 3: ISO 11820 から適応。

3.12

不連続減衰

s

不連続性によるサイレンサーまたはサイレンサーセクションの挿入損失の部分

注記1:不連続減衰はデシベル(dB)で表される。

3.13

伝搬損失

a

基本モードの縦方向の減衰を特徴付ける、一定の断面と均一な縦方向の設計を備えた消音器の中央部で発生する単位長さあたりの音圧レベルの減少。

注記 1:伝搬損失は、1 メートルあたりのデシベル、dB/m で表されます。

3.14

出口反射損失

m

ダクトの開放端に入射する音響パワーと、ダクトの開放端を通って伝達される音響パワーのレベルの差。

注記 1:アウトレットの反射損失はデシベル (dB) で表されます。

3.15

モード

互いに独立して発生し、異なる減衰を受けるダクト内の音場の空間分布 (または横定在波パターン)

注記 1基本モードは減衰が最も少ない。狭くて裏打ちされたダクトでは、高次モードの減衰が大幅に大きくなります。

3.16

周波数をカット

硬質壁ダクトにおける高次モードの伝搬の下限周波数

注記1カットオン周波数はヘルツ、Hzで表される。

注記 2円形断面のダクトでは、最初の高次モードのカットオン周波数はfcC = 0.57 c/Cで、 cは音速、 Cはダクトの直径です。より大きな寸法H の長方形ダクトでは、f ch = 0.5 c/

3.17

圧力損失

pt

サイレンサーの上流と下流の平均全圧の差

注記 1:圧力損失はパスカル (Pa) で表されます。

注記2: ISO 7235から適応。

3.18

再生音

フローノイズ

サイレンサー内の流れの状態によって発生するフロー ノイズ。

注記 1:実験室試験で測定された再生音と圧力損失の音響出力レベルは、サイレンサーの入口で横方向に均一な流れの分布に関連しています。この均一な流量分布が現場の条件下で達成できない場合、たとえば上流のダクト設計が原因で、より高いレベルの再生音とより高い圧力損失が発生します。

参考文献

[[1]Beranek, JL Ver (eds.), Noise andvibration control engineering , New York: John Wiley, 1992.
[[2]Cremer, HA Muller, TJ Schult, 室内音響の原理と応用、Vol. 1, II: 統計的室内音響、第 6 章、および第 2 巻、波動理論室内音響、第 8 章および第 9 章、ロンドン: Applied Science Publishers, 1982 年。
[3]Harris (ed.), Handbook of noise control , New York: McGraw-Hill, 1991.
[4]ムンジャル、ダクトとマフラーの音響、ニューヨーク: ジョン・ワイリー、1987.
[5]PA Nelson, SJ Elliot, Active control of sound 、ロンドン: Academic Press, 1992 年、第 5 章。
[6]M. Âbom, Derivation of four-pole parameters including higher order mode Effects for Expansion Chamber mafflers with extended inlet and Outlet, J. Sound Vib., 137 , 1990, 403 - 418.
[7]DA Bies, CH Hansen, GE Bridges, フローおよびバルク反応ライナーを備えた長方形および円形断面ダクトの音響減衰、 J. Sound Vib .、 146, 1991, 47 - 8
[8]B.Brouard, J.-F. Allard, H. Bruneau, W. Lauriks, C. Verhaegen, 平行スリットで穿孔された面で覆われた多孔質層の音響インピーダンスと吸収係数、 Noise Control Engineering J. 、 41, 1993, 289-297
[9]J. Cerne, 換気ダクトの端部反射、レポート E 90-07, チャーマーズ大学、ヨーテボリ 1990 年。
[10]CYR Cheng, AF Seybert, TW Wu, サイレンサーとマフラーの性能予測のためのマルチドメイン境界要素ソリューション、 J. Sound Vib .、 151, 1991, 119 - 12
[11]A. Cummings, N. Sormaz, 平均流体流量を含む散逸性スプリッターサイレンサーの音響減衰、 J. Sound Vib .、 16, 209 - 22
[12]POAL Davies, フローダクトシステムにおける音の伝播を予測するための現実的なモデル、 Noise Control Eng . J.、 40, 1993, 135-141
[13]W. Frommhold, FP Mechel, サイレンサーの減衰を計算するための簡略化された方法, J. Sound Vib ., 141 , 1990, 101 - 125.
[14]J.-G. Ih, 長方形のプレナムチャンバーの反応性減衰、 J. Sound Vib .、 157, 1992, 93 - 12
[15]J.-G.ええ、J.-S. Lee, 裏打ちされていないエンドイン/サイドアウトの長方形プレナムチャンバーの低周波特性、 Noise Control Eng 。 J.、 40, 1993, 179-185
[16]Kergomard, A. Garcia, G. Tagui, JP Dalmont, モーダル理論と等価電気回路を使用した膨張チャンバー内の高次モード効果の分析、 J. Sound Vib .、 129, 1989, 457 - 47
[17]U. Kurze ダクトの開放端からの音響放射 (ドイツ語)、 Acustica 、 20, 1968, 253 - 26
[18]UJ Kurze, その場でのサイレンサーの性能 (ドイツ語)、レポート UBA-FB 105 01 999/12, 連邦環境庁、ベルリン、ドイツ、1994 年。
[19]AD Lapin, 任意断面の導波管内の共振器による音の反射と散乱、 So物理。 音響 、 38, 1992, 427 - 42
[20]FP Mechel, バッフル型サイレンサーの理論、 Acustica 、 70, 1990, 93 11
[21]FP Mechel, バッフル型サイレンサーの理論に対する数値結果、 Acustica 、 72, 1990, 7 - 2
[22]R Ramakrishnan, R Stevens, ダクトサイレンサー挿入損失予測の精度の向上、 J Sound Vib .、 169, 1994, 423 - 42
[23]P. Rebilard, J.-F. Allard, C. Depollier, P. Guignouard, W. Lauriks, C. Verhaegen, A. Cops, 多孔質材料の層のインピーダンスと吸収係数に対する多孔質フェーシングのタイン効果、 J. Sound Vib .、 156 、 1992.41 - 555.
[24]KL Tam, FJ Fahy, スプリッターサイレンサー内の音響強度分布の理論的および実験的調査、 J. Sound Vib .、 151, 1991, 213 - 24
[25]U. Ackermann, HV Fuchs, テクニカル ノート: 製紙工場の排気プラグの騒音低減、 J. Noise Control Eng .、 33, 1989, 57 - 6
[26]ISO 362, 音響 - 道路車両の加速によって放出される騒音の測定 - 工学的方法。
[27]ISO 9053, 音響 - 音響用途の材料 - 気流抵抗の測定。
[28]ISO 11546-1, 音響 — エンクロージャーの遮音性能の決定 — 1: 実験室条件下での測定 (宣言目的)
[29]ISO 11546-2, 音響 — エンクロージャーの遮音性能の決定 — 2: 現場での測定 (受け入れと検証のため)
[30]ISO 11690-2, 音響 — 機械を含む低騒音作業場の設計に関する推奨プラクティス — 2：騒音対策。
[31]ISO 11957, 音響 — 遮音キャビンの遮音性能の決定 — 実験室および現場での測定。

3 Terms and definitions

For the purposes of this International Standard, the following terms and definitions apply.

3.1

silencer

device reducing sound transmission through a duct, a pipe or an opening without preventing the transport of the medium

3.2

dissipative silencer

absorptive silencer

silencer providing for broad-band sound attenuation with relatively little pressure loss by partially converting sound energy to heat through friction in porous or fibrous duct linings

3.3

reactive silencer

general term for reflective and resonator silencers where the majority of the attenuation does not involve sound energy dissipation

3.4

reflective silencer

silencer providing for single or multiple reflections of sound by changes in the cross-section of the duct, duct linings with resonators, or branchings to duct sections with different lengths

3.5

resonator silencer

silencer providing for sound attenuation at weakly damped resonances of elements

Note 1 to entry: The elements may or may not contain absorbent material.

3.6

blow-off silencer

silencer used in steam blow-off and pressure release lines throttling the gas flow by a considerable pressure loss in porous material and providing sound attenuation by lowering the flow velocity at the exit and reacting on the source of the sound (such as a valve)

3.7

active silencer

silencer providing for the reduction of sound through interference effects by means of sound generated by controlled auxiliary sound sources

Note 1 to entry: Mostly low-order modes of sound in ducts are affected.

3.8

adaptive passive silencer

silencer with passive sound-attenuating elements dynamically tuned to the sound field

3.9

insertion loss

Di

difference between the levels of the sound powers propagating through a duct or an opening with and without the silencer

Note 1 to entry: The insertion loss is expressed in decibels, dB.

Note 2 to entry: Adapted from ISO 7235.

3.10

insertion sound pressure level difference

Dip

difference between the sound pressure levels occurring at an immission point, without a significant level of extraneous sound, without and with the silencer installed

Note 1 to entry: The insertion sound pressure level difference is expressed in decibels, dB.

Note 2 to entry: Adapted from ISO 11820.

3.11

transmission loss

Dt

difference between the levels of the sound powers incident on and transmitted through the silencer

Note 1 to entry: The transmission loss is expressed in decibels, dB.

Note 2 to entry: For standard test laboratories Dt equals Di, whereas results for Dt and Di obtained from in situ measurements may often differ due to limited measurement possibilities.

Note 3 to entry: Adapted from ISO 11820.

3.12

discontinuity attenuation

Ds

that portion of the insertion loss of a silencer or silencer section due to discontinuities

Note 1 to entry: The discontinuity attenuation is expressed in decibels, dB.

3.13

propagation loss

Da

decrease in sound pressure level per unit length which occurs in the midsection of a silencer with constant crosssection and uniform longitudinal design, characterizing the longitudinal attenuation of the fundamental mode

Note 1 to entry: The propagation loss is expressed in decibels per metre, dB/m.

3.14

outlet reflection loss

Dm

difference between the levels of the sound power incident on and transmitted through the open end of a duct

Note 1 to entry: The outlet reflection loss is expressed in decibels, dB.

3.15

modes

spatial distributions (or transverse standing wave patterns) of the sound field in a duct that occur independently from one another and suffer a different attenuation

Note 1 to entry: The fundamental mode is least attenuated. In narrow and in lined ducts, higher-order modes suffer substantially higher attenuation.

3.16

cut-on frequency

lower frequency limit for propagation of a higher-order mode in a hard-walled duct

Note 1 to entry: The cut-on frequency is expressed in hertz, Hz.

Note 2 to entry: In a duct of circular cross-section, the cut-on frequency for the first higher-order mode is fcC = 0,57 c/C where c is the speed of sound and C is the duct diameter. In a rectangular duct with larger dimension H,fch = 0,5c/H.

3.17

pressure loss

Δpt

difference between the mean total pressures upstream and downstream of the silencer

Note 1 to entry: The pressure loss is expressed in pascals, Pa.

Note 2 to entry: Adapted from ISO 7235.

3.18

regenerated sound

flow noise

flow noise caused by the flow conditions in the silencer.

Note 1 to entry: Sound power levels of regenerated sound and pressure losses measured in laboratory tests are related to a laterally uniform flow distribution at the inlet of the silencer. If this uniform flow distribution is not attainable under in situ conditions, for example because of the upstream duct design, higher levels of regenerated sound and higher pressure losses will occur.

Bibliography

[[1]Beranek, J.L. Ver (eds.), Noise and vibration control engineering, New York: John Wiley, 1992.
[[2]Cremer, H.A. Muller, T.J. Schultz (transl.), Principles and applications of room acoustics, Vol. 1, II: Statistical room acoustics, Chapter 6, and Vol. 2, Wave-theoretical room acoustics, Chapters 8 and 9, London: Applied Science Publishers, 1982.
[3]Harris (ed.), Handbook of noise control, New York: McGraw-Hill, 1991.
[4]Munjal, Acoustics of ducts and mufflers, New York: John Wiley, 1987.
[5]P.A. Nelson, S.J. Elliot, Active control of sound, London: Academic Press, 1992, Chapter 5.
[6]M. Âbom, Derivation of four-pole parameters including higher order mode effects for expansion chamber mufflers with extended inlet and outlet, J. Sound Vib., 137 , 1990, 403 - 418.
[7]D.A. Bies, C.H. Hansen, G.E. Bridges, Sound attenuation in rectangular and circular cross-section ducts with flow and bulk-reacting liner, J. Sound Vib., 146 , 1991,47 - 80.
[8]B. Brouard, J.-F. Allard, H. Bruneau, W. Lauriks, C. Verhaegen, Acoustical impedance and absorption coefficients of porous layers covered by a facing perforated by parallel slits, Noise Control Engineering J., 41 , 1993,289-297.
[9]J. Cerne, End reflection of ventilation duct, Report E 90-07, Chalmers University, Gothenburg 1990.
[10]C.Y.R. Cheng, A.F. Seybert, T.W. Wu, A multidomain boundary element solution for silencer and muffler performance prediction, J. Sound Vib., 151 , 1991, 119 - 129.
[11]A. Cummings, N. Sormaz, Acoustic attenuation in dissipative splitter silencers containing mean fluid flow, J. Sound Vib., 168 (1993), 209 - 227.
[12]P.O.A.L. Davies, Realistic models for predicting sound propagation in flow duct systems, Noise Control Eng. J., 40 , 1993, 135 - 141.
[13]W. Frommhold, F.P. Mechel, Simplified methods to calculate the attenuation of silencers, J. Sound Vib., 141 , 1990, 101 - 125.
[14]J.-G. Ih, Tine reactive attenuation of rectangular plenum chambers, J. Sound Vib., 157 , 1992, 93 - 122.
[15]J.-G. Ih, J.-S. Lee, Low frequency characteristics of unlined end-in/side-out rectangular plenum chambers, Noise Control Eng. J., 40 , 1993, 179 - 185.
[16]Kergomard, A. Garcia, G. Tagui, J.P. Dalmont, Analysis of higher order mode effects in an expansion chamber using modal theory and equivalent electric circuits, J. Sound Vib., 129 , 1989, 457 - 475.
[17]U. Kurze Sound radiation from the open end of ducts (in German), Acustica, 20 , 1968, 253 - 263.
[18]U.J. Kurze, Performance of silencers in situ (in German), Report UBA-FB 105 01 999/12, Federal Agency for Environment, Berlin, Germany, 1994.
[19]A.D. Lapin, Reflection and scattering of sound by a resonator in a waveguide of arbitrary cross section, Sov. Phys. Acoust., 38 , 1992, 427 - 428.
[20]F.P. Mechel, Theory of baffle-type silencers, Acustica, 70 , 1990, 93 111.
[21]F.P. Mechel, Numerical results to the theory of baffle-type silencers, Acustica, 72 , 1990, 7 - 20.
[22]R. Ramakrishnan, R. Stevens, Improving the accuracy of duct silencer insertion loss predictions, J. Sound Vib., 169 , 1994, 423 - 427.
[23]P. Rebillard, J.-F. Allard, C. Depollier, P. Guignouard, W. Lauriks, C. Verhaegen, A. Cops, Tine effect of a porous facing on the impedance and the absorption coefficient of a layer of porous material, J. Sound Vib., 156 , 1992,41 - 555.
[24]K. L. Tam, F.J. Fahy, A theoretical and experimental investigation of sound intensity distribution within a splitter silencer, J. Sound Vib., 151 , 1991,213 - 246.
[25]U. Ackermann, H.V. Fuchs, Technical Note: Noise reduction in an exhaust steck of a papermill, J. Noise Control Eng., 33 , 1989, 57 - 60.
[26]ISO 362, Acoustics — Measurement of noise emitted by accelerating road vehicles — Engineering method.
[27]ISO 9053, Acoustics — Materials for acoustical applications — Determination of airflow resistance.
[28]ISO 11546-1, Acoustics — Determination of sound insulation performance of enclosures — 1: Measurements under laboratory conditions (for declaration purposes).
[29]ISO 11546-2, Acoustics — Determination of sound insulation performance of enclosures — 2: Measurements in situ (for acceptance and verification purposes).
[30]ISO 11690-2, Acoustics — Recommended practice for the design of low-noise workplaces containing machinery — 2: Noise control measures.
[31]ISO 11957, Acoustics — Determination of sound insulation performance of sound protecting cabins — Laboratory and in situ measurements.

ISO PDF プレビュー