この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.1 一般用語
3.1.1
コンセプト
特性を組み合わせることによって構築される知識のサブセット (3.1.4)
注記 1: 概念には1 つ以上の名前を付けることができます。それは、1 つ以上の用語、画像、アイコン、または音声を使用して表すことができます。
3.1.2
カテゴリ構造
正確な 目標 (3.2.3) を達成するために、正確なドメインで概念システムを表現するための最小限の ドメイン制約セット (3.1.5 )
注記 1: 付録 B に詳しい説明が記載されています。
[出典: ISO 17115:2020, 3.1.1 修正 - 「対象分野」を「正確な目標を達成するための正確な領域」に置き換える。
3.1.3
カテゴリー
特定の共通の 特性(3.1.4) を持つとみなされる エンティティの集合(3.1.6 )の分割
例 1:
非経口ルートは静脈内ルートよりも一般的です。
例 2:
「ターゲット」(3.4.2) は 属性を持つ 「サイト」(3.3.3) です。
注記 1:カテゴリは多かれ少なかれ一般的なものであり、個々のケア対象または介護者のグループが含まれます。あるカテゴリが別のカテゴリに包含される場合、isA 関係がアサートされて、より具体的なまたは包含されるカテゴリ (サブカテゴリ) と、より一般的なまたは包含されるカテゴリの間の階層が取得されます。
注記 2:各 エンティティ (3.1.6) は、 いくつかのカテゴリをインスタンス化します。
3.1.4
特性
プロパティの抽象化
例:
発熱はインフルエンザの特徴的な症状です。
注記 1:特性は、 概念の説明 (3.1.1) および カテゴリーの区別 (3.1.3) に使用されます。
3.1.5
ドメイン制約
対象分野の概念表現を特殊化するために有効な一連の 認可された特性 (3.1.8) を規定する規則
例:
「薬物の投与」のルート「皮下」は、その用語が適用される特定の状況において薬物を皮下に投与できるという事実を説明するために使用されます。
注記 1:さまざまなレベルの制裁が可能である。たとえば、考えられる、慎重な、通常は状況に応じて、通常の、必要な。
3.1.6
エンティティ.エンティティ
概念 (3.1.1) 関心のある具体的または抽象的なものの図式的なグループとして表現される
例:
リレーショナル データベースのエンティティ関係図に示されているように。
3.1.7
代表関係
セマンティックリンク
2 つの 概念間の有向結合関係または部分関係の形式的表現 (3.1.1)
例:
フォーカスがある;アクトオン。
注記 1: 表現関係 (3.1.7) は 常に逆方向、つまり反対方向の別の表現関係を持ちます。逆は明示的に述べられる場合もあれば、述べられない場合もあります。たとえば、isFocusOf (hasFocus の逆); isTargetOf (actsOn の逆)
3.1.8
認可された特性
特性のタイプの正式な表現 (3.1.4)
例:
フォーカス症状があります。サイトの構造が変更されました。
3.1.9
用語体系
健康状態や医療活動を説明し、その後の検索や分析を可能にするために直接的または間接的に必要とされる臨床 概念 (3.1.1) を人間および機械が読み取り可能な構造化表現。
3.1.10
属性
データベース内のフィールドまたはタグのプロパティを決定する情報の一部
注記 1:属性は用語によって表される場合があります。
3.1.11
修飾子
これが属するカテゴリの意味を制限または変更する
3.1.12
情報モデル
1 つ以上のヘルスケアまたは臨床の概念とそのコンテキストを標準化された再利用可能な方法で概念的かつ論理的なモデルで表現し、データ要素の個別のセットとしてヘルスケア情報、それらの特性と関係、および適切な用語バインディングを指定するモデル。
[出典:ISO 13972:2022, 3.1.13, 修正済み]
3.1.13
看護師
ある時点での健康、行動、社会的、身体的状況に応じて、ケア対象、介護者、大切な人たちに自律的で協力的かつ総合的なヘルスケアを提供する特別な訓練を受けた個人
注記 1: ケアの対象には、診療範囲に応じて、あらゆる医療現場の個人またはあらゆる年齢、家族、グループおよび地域社会、病気または健康な状態が含まれる場合があります。
注記 2: 看護には、助産師、産科ケア、および看護の文脈で提供されるその他の専門サービスが含まれます。
グレード 3 からエントリーまで:看護師は、受けた治療を含む医療サービスに応じて、ケア対象者、介護者、および大切な人たちにサポートと慰めを提供します。
3.1.14
大切な人
ケア対象者と密接な関係にある友人、パートナー、家族
3.2 看護診断における医療機関のカテゴリー
3.2.1
観察
ケア対象者の状態の評価(3.2.2)
注記 1:これは、 看護行為 (3.4.1) のサブカテゴリーです。
注記 2: 評価には、 治療対象者の状態に関する変数に関連する測定、評価、または判断の 1 つまたはそれらの組み合わせが含まれます (3.2.2) 。
注記 3: 看護診断 (3.2.7) を含む、評価または活動のタイプの表現に有効な観察サブカテゴリーには、 測定 (3.3.12) 、 状態 (3.3.12) が含まれますが、これらに限定されません。 13) 、 現場 (3.3.3) 、 介護対象者/介護者 (3.3.14) および他の介護提供者からの情報 。
3.2.2
ケアの対象
医療サービスを受ける予定、受けている、または受けた1人以上の人
注記 1:ケア対象 カテゴリー (3.1.3) は、 看護診断 (3.2.7) を含む、評価または活動のタイプの表現に有効であり、関連する個人、例えば個人介護者、またはケアの希望の対象、およびイベントの目的。
注記 2:個人、家族、地域社会または集団を含む。
3.2.3
ゴール
ケア対象 (3.2.2) ケアの 過程で達成される特定の結果または状態
注記 1:そのサブカテゴリは 、目標の焦点 (3.3.7) と 目標時間枠 (3.3.6) です。
3.2.4
イベントの目的
異なるユーザーまたはユースケースに必要な他のデータとのデータの区別を決定する
注記 1:そのサブカテゴリは、 ユースケース・タイプ (3.3.8) です。
3.2.5
関連する個人
ケア対象者にとって重要な人(3.2.2)
注記 1:その 属性 (3.1.10) は、 ケアの対象 (3.2.2) との関係です。
3.2.6
選択
治療対象者 (3.2.2) 希望する治療またはケアの選択肢
3.2.7
看護診断
看護行為後の看護評価の結果 (3.4.1)
注記 1:この結果は、ケア時点での看護 サービス提供方法 (3.5.1) の要件、またはその後の時点で の看護に敏感な結果 (3.6.1) を通知するために使用されます。
注記 2:看護診断とは、評価所見、出来事、状況、またはその他の健康上の問題に基づいた判断に割り当てられたラベルであり、看護師およびwhere ケアの対象によってそれが注目に値すると考えられていることを示します。
3.3 看護診断を含む臨床評価に適用可能な医療機関のサブカテゴリー
3.3.1
臨床経過
医療に伴う健康状態の時間の経過に伴う変化の 特徴 (3.1.4)
例:
急性、慢性、突然。
注記 1:臨床経過については付録 A を参照。
注記 2:時間関連の式は含まれません [ タイミング (3.5.6) を参照
注記 3:任意の時点で観察された、医療に対する個人の反応を指す。
3.3.2
重大度
臨床所見(3.7.1) または強度の重篤度
例:
軽度、中等度、重度。
注記 1: とるべき 看護行為 (3.4.1) の種類と タイミング (3.5.6) およびその結果に影響を与える要因を考慮するために、多数のスコアリングシステムが使用されている。それらを使用すると、 ケアの対象間で比較を行うことができます (3.2.2) 。
3.3.3
サイト
解剖学的構造
注記 1: 看護診断 (3.2.7) の表現に有効な部位 カテゴリー (3.1.3) は、身体の構成要素および変化した構造 (例えば、傷) である。
3.3.4
関連イベント
看護診断と相関する場合に、症状または原因として考えられる出来事(3.2.7)
注記 1: 出来事には、術後感染、転倒、薬剤投与ミス、その他の出来事などの逆境が含まれる。
3.3.5
識別子
個々の 治療対象を区別する固有のオブジェクト、トークン、コード、または変数のセット (3.2.2)
3.3.6
目標期間
その後の時点での 看護診断の変更または終了(3.2.7) の所望の目標達成日時
例:
退院希望日。
3.3.7
目標の焦点
注目の領域
例:
組織の完全性、体温、日常生活の活動。
注記 1:焦点は 部位 (3.3.3) および 測定 (3.3.12) によって、例えば、脚の動き、左かかとの組織の完全性などによって認定される場合がある。
3.3.8
ユースケースの種類
特定の目的に合わせてデータ取得を特定、明確化、整理するためにシステム分析で使用される使用シナリオ
例:
治療/ケアの選択肢に関連した運用効率の 測定 (3.3.12) 、 臨床所見 (3.7.1) 、看護スキルの組み合わせの配分の影響を特定します。
注記 1: 看護に敏感な結果 (3.6.1) のタイプの原因を測定し、運営活動を改善するために使用される多くの目的の 1 つに関する新しい知識を生成する。
3.3.9
ケア対象との関係
他の個人が ケアの対象者とつながる方法または目的(3.2.2)
注記 1:これは、ケア対象者と共有したり、ケア対象者のニーズを満たすための、社会的、法的、経済的、実務的、家族などの公式または非公式のつながりの 1 つまたは複数です。
3.3.10
アレルギー
1つまたは複数の物質に対する身体の免疫反応にダメージを与えること
注記 1:薬剤、またはラテックス、羊毛、食物物質などの材料に対する既知の可能性の高い生理学的反応。
注記 2: 食事不耐症 (3.3.11) とは区別されるものとする。
3.3.11
食事不耐症
1つまたは複数の物質に対する身体による1つまたは複数の有害な免疫反応を引き起こすことが知られている特定の食品の消化が困難である
3.3.12
測定
標準単位でマークされた機器または装置を使用して観察される(何か)の定量化されたサイズ、量、値、程度
例:
アプガースコア、痛みのスケール。
注記 1: これには、標準スケールを使用して換算された定性的 観察 (3.2.1) が含まれます。
注記 2:評価ステートメントとして文書化される場合があります。
3.3.13
状態
プロセス中の特定の時点での状況
注記 1:リスクの可能性を含む、評価プロセスの一部を形成する 観察 (3.2.1) 。
3.3.14
介護対象者・介護者からの情報
介護対象者および/または重要な他者による貢献
3.4 以前に指定されていない看護行為のための医療機関のカテゴリ
3.4.1
看護アクション
健康状態の改善または維持を直接的または間接的に目的とする活動
例:
注射、指導、包帯、除去。
注記 1:観察活動に代表される看護診断を特定するために行われた評価を含む。
注記 2: 「世話」、「管理」、「食事」、「パフォーマンス」の行為を含む行為だけでなく、評価、評価、計画行為も含まれる。
注記 3: 看護診断とは、看護師の健康と福祉を直接的または間接的に改善または維持することを目的として、看護師によって、または看護師の指示の下で行われる行為 ( 観察 (3.2.1)) の結果を表すラベルである。個人、グループ、集団など、看護行為の正確な範囲は各管轄区域で定められています。
3.4.2
目標
看護行為(3.4.1) の影響を受ける、または看護行為の内容を提供する エンティティ(3.1.6)
例 1:
看護行為の影響を受ける実体: 創傷、異物、またはインスリン: 創傷面切除術、異物の除去、インスリン注射など。
例 2:
看護アクションのコンテンツを提供するエンティティ: バイタル サインまたは糖尿病セルフ ケア:バイタル サインの評価、糖尿病セルフ ケア教育など。
注記 1: 対象 (3.4.2 ) の表現に有効なカテゴリー (3.1.3) は、身体構成要素、装置、物質、資源、プロセス、物理的環境、個人、集団、 臨床所見 (3.7.1) である。 看護診断(3.2.7)の カテゴリー構造において焦点を当てた役割を持つその他のカテゴリー。看護診断は 看護行為の対象となることもあります (3.4.1) 。
3.5 看護行為のための医療機関のサブカテゴリーおよび以前に指定されていないそのサブカテゴリー。
3.5.1
サービス提供方法
看護の価値観と人的資源がケア 対象者のケアと治療にどのように活用されるか(3.2.2)
例:
一般にチーム看護、ケア対象の割り当て、タスクの割り当て、プライマリケア、モバイルケア、トータルケア/スペシャルケアと呼ばれる方法。
3.5.2
アクションタイプ
1人以上の主体によって行われる観察活動、行動活動、身体活動、社会活動、教育活動
注記 1: 看護行為 (3.4.1) は、 看護用語の中で指定される看護介入としても知られています。
3.5.3
行動頻度
看護行為の繰り返し回数(3.4.1)
3.5.4
技術
特定の仕事を引き受ける方法
3.5.5
使用したツール
看護行為を支援するために使用される機器または装置 (3.4.1)
例:
便座、昇降機、電子モニター、使い捨て品とリサイクル品、自動血圧計、EMR システム。
3.5.6
タイミング
アクションをいつ実行する必要があるか、および/または実行するかについての選択、要求、命令または制御
3.5.7
位置
看護行為の対象となる場所、位置、点、スポットまたは領域 (3.4.1)
注記 1: 場所とは、物理的な場所を指します。
3.5.8
記録
構造的に大きくても小さくてもよいが、分割すると意味を失う、意味的に分割できない臨床声明
注記 1: 分割不可能な臨床声明は、記録に記録された証拠の一部を表す。
3.6 看護師のセンシティブな結果に関する医療機関のカテゴリー
3.6.1
看護師のデリケートな結果
ケア対象(3.2.2) に関して直接的または間接的に観察および/または測定され、ある時点でのケア対象と環境との関係を観察および/または測定し、ユースケースに合わせて文書化した状態
注記 1:たとえば、 看護行為 (3.4.1) または ケアの組織または対象 (3.2.2) に関連する方法またはサービス提供プロセスのパフォーマンスを評価すること。
注記 2:単一の記述子 (例、不安、痛み) は、サブカテゴリー、 目標の焦点 (3.3.7)、 目標時間枠 (3.3.6) 、および 臨床所見 (3.7.1) の役割を果たすことができる。このような臨床所見の表現は、 看護診断を含む、ある種の評価の表現にも有効です (3.2.7) 。
注記 3: 測定には、適時性や可用性など、パフォーマンスの 1 つ以上の側面を利用した基準または指標の適用が含まれます。
注記 4: 実施された 看護行為 (3.4.1) によって決定され、1 つ以上の 結果 によって影響された、医療および看護サービスの提供に関連する一連の プロセスに関して行われた観察 (3.2.1) の結果。 因果関係 (3.6.2) サブカテゴリー
注記 5: ここで言及される健康転帰の状態は、入院時の健康状態、1 つまたは複数の因果関係、健康の社会的決定要因、および特定の時点に関連する ケア対象 (3.2.2) に関連するその他の環境要因の文脈内にある。期間。
注記 6: 治療対象者にとって望ましい、または予測される結果を達成するための正しい方法は、現在の知識状態によって決定されます (3.2.2) 。
注記 7: 看護に敏感な結果 (3.6.1) は、 1 つ以上の 看護行為 (3.4.1) 後のある時点での 看護診断 (3.2.7) の状態に割り当てられるラベルであり、これを参照することができる。使用されている用語体系による介入として。
注記 8: 看護に敏感なアウトカム (3.6.1) は、 所見や看護診断、目標の達成や期待されるアウトカム、あるいは提供される看護サービスの価値における変化の程度を特定するものであり、これには、以前の制約によって行われた修正も含まれます。提供される看護サービスの管理外。
3.6.2
結果の因果関係
そのサブカテゴリーの 1 つが、 看護に敏感な結果をもたらす行動カテゴリーの属性の 1 つの必要な修正 (因果関係) に寄与したことが証明された方法 (3.6.1)
例:
機器やデバイスが利用できないため、リスク軽減措置を講じることができない。
3.7 看護に敏感なアウトカムのための医療機関のサブカテゴリー
3.7.1
臨床所見
行われた評価 観察 ( 3.2.1) から得られる、看護診断 (3.2.7) を含む臨床評価
注記 1:これは、提供者および/または受信者の所望または予測される結果 目標 (3.2.3) 、ある時点での実際の結果状態に関連する測定または観察された結果を含むデータです。
注記 2: 報告された臨床 (評価声明) 転帰を含む: 臨床医によって行われた 治療対象 (3.2.2) 転帰の評価。これらの結果は通常、臨床医によって評価された客観的または主観的なデータに基づいています。
注記 3: 部位 (3.3.3) および 測定 (3.3.12) によって認定することができる。たとえば、脚の動き、左かかとの組織の完全性、創傷の大きさなどである。
3.7.2
医療診断
どの病気や状態が人の徴候や症状を説明しているのかを判断する
注記 1:暫定診断は治療中に変更される可能性があり、ICD 用語に基づいてコード化される場合があります。
3.7.3
治療への影響
医療専門家のチームによって行われるすべての臨床行為 (治療) の選択されたセットが結果に及ぼす因果関係
注記 1: 治療の選択肢には、通常、証拠に基づいたプロトコルまたは臨床ガイドラインが存在します。
3.7.4
交絡因子
主な因果関係に寄与した可能性のある 3 番目の変数
例:
言語の問題、宗教的または文化的信念、推奨された行動を採用することへの抵抗。
3.7.5
供給可能性
行動を支援するために必要なときに、必要な外科用、リネン、栄養補給、または医薬品の供給を時間と場所で提供する
3.7.6
ローカル環境
看護を支援または妨げる一般的な状況、地域および 環境とるべき行動 (3.4.1)
例 1:
介護対象者が浴室に落ちた場合、物理的な境界により昇降機の使用や最適な昇降技術が制限されます。
例 2:
陰圧の有無、個室の有無、専用バスルームの有無、空気の流れ、隔離室、病院の診療科や地域環境、翻訳サービス、ケア対象者の家族の行動。
例 3:
情報システムのダウンタイム。
注記 1: 環境とは、医学的優位性、組織文化、組織固有の倫理的、哲学的、または道徳的決定要因を含む、物理的、社会的および/または文化的現象を指します。
注記 2: これには社会的決定要因も含まれる。
3.7.7
スケジュールの問題
必要な追加サービスと ケア対象(3.2.2) のニーズの一致
注記 1:人材および専門家サービス (診断検査や専門家による治療オプションの利用可能性など)必要なときに利用できないことは 、看護行為に影響を与えます (3.4.1) 。
3.7.8
ツールの可用性
行動を支援するために必要な、望ましいまたは必要な機器またはデバイスの提供
注記 1: ツールには、リフティングマシン、交互圧力マットレス、IV ポンプ、モニターが含まれます。
3.7.9
リスクの最小化
治療対象者(3.2.2)に プラスの影響を与えるための戦略として取られる、または取られない取り組み、または危害を最小限に抑えるまたは防止することが知られている医療提供者の行動
注記 1:多くの 看護行為 (3.4.1) は、 手順書などに文書化された既知の証拠に基づくリスク最小化行為に基づいて危害を防止するように設計されている。
注記 2:リスクは陰性診断の可能性であり、機会 (またはチャンス) は陽性診断の可能性です。
3.7.10
医療従事者 ; 医療機関
クライアント 、ケア対象者(3.2.2) 、またはクライアントの健康のケアに関与する、関連する、または責任を負う個人または組織
3.7.11
人的資源管理
人材資産から価値を実現するための、組織のケア提供者による調整された活動
グレード 1 からエントリーまで:看護師はさまざまな専門資格と経験 (スキルミックス) を持っており、看護師の数、全体的な能力、登録された業務範囲の点でサービス需要に合わせる必要があります。ケアチームは、ポーターや清掃員など、介護以外のさまざまなサポート サービスの利用可能性にも依存しています。
3.7.12
セルフケア行動
ケアの対象者(3.2.2)、 現在、過去、あるいはこれからケアサービスを受けている人、またはその 関係者(3.2.5) によって行われた決定と行動。
3.7.13
社会的決定要因
人々が生まれ、生活し、学び、働き、遊び、崇拝し、年齢を重ねる環境に関連した状態でwhere 、健康、機能、生活の質の結果とリスクに広範囲に影響を及ぼします。
例:
ホームレス、食糧不安、低所得、大気汚染、飲料水の質の問題を抱えた生活。
参考文献
| 1 | ISO/TS 21564, 医療情報学 — 用語リソース マップの品質評価 (MapQual) |
| 2 | 世界保健機関(WHO)医療介入の国際分類 (ICHI) |
| 3 | Bakken S.、Warren JJ, Lundberg C.、Casey A.、Correia C.、Konicek D. 他、看護診断概念を SNOMED 臨床用語に統合するための 2 つの用語モデルの有用性の評価。内部。 J. Med. Inform. 2002, 68, 71–77 ページ |
| 4 | Bakken S.、Hyun S.、Friedman C.、Johnson S.、看護用 ISO 参照用語モデルと MedLEE 自然言語処理システムの意味カテゴリの比較、Stud. Health Technol. Inform. 2004, 107 (Pt. 1) pp. 472–476 |
| 5 | Bakken S, Hyun S, Friedman C, Johnson SB, 看護用 ISO 参照用語モデル: 看護物語の自然言語処理への適用性。内部。 J. Med. Inform. 2005, 74 (7-8) pp. 615–622 |
| 6 | Ehnfors M.、Angermo LM, Berring L.、Ehrenberg A.、Lindhardt T.、Rotegard AK 他、看護介入のための VIPS 概念を看護行為のための ISO 参照用語モデルにマッピング: 共同スカンジナビア分析。スタッドヘルステクノロジーインフォーム、2006, 122, 401–405 ページ |
| 7 | Goossen W.、国際標準看護参照用語モデルを使用した 3 つの用語間のクロスマッピング。内部。 J.看護師。用語。分類。 2006, 17 (4) pp. 53–64 |
| 8 | Hardiker NR, Coenen A.、論理ベースの構成用語の開発における国際用語標準の解釈。国際医療情報学ジャーナル。 2007, 76S2:S274-S280 |
| 9 | Hwang JI, Cimino J.、Bakken S.、看護診断用の ISO 参照用語モデルを使用した看護診断概念の医療エンティティ辞書への統合。混雑する。医師情報提供者2003, 10 (4) pp. 382–388 |
| 10 | Hwang JI, Park HA, 東洋の看護行為を表現する際の看護行為の ISO 参照用語モデルの有用性を探ります。内部。 J. Med. Inform. 2009, 78 (10) pp. 656–662 |
| 11 | 国際看護協会。カタログ開発のガイドライン。 2008年 |
| 12 | Junttila K.、Salanterä S.、Hupli M.、周術期の看護介入を文書化するための用語の開発。内部。 J. Med. Inform. 2005, 74 (6) pp. 461–471 |
| 13 | Matney S.、DaDamio R.、Couderc C.、Dlugos M.、Evans J.、Gianonne G. 他、CCC 看護診断の ICNP® への翻訳と統合。混雑する。医師情報提供者2008, 15 (6) pp. 791–793 |
| 14 | Harris M.、Kim H.、Rhudy L.、Savova G.、Chute C.、看護診断のための ISO モデルの一般化可能性のテスト。 AMIA 年次シンポジウム議事録。 2003 年、274-8 ページ |
| 15 | Henry P.、MacNeela P.、Clinton G.、Scott A.、Treacy P.、Butler M. 他、アイルランドの看護最小データセットのデータ ディクショナリの開発。スタッドヘルステクノロジーインフォーム、2006, 122, 510–513 ページ |
| 16 | Ravvaz K.、Senk P.、Patrick T.、Coenen A.、Kim T.、Zhao H.、Gaudioso C.、Jansen K.、証拠に基づく看護のためのオントロジーへの看護概念のマッピング。 AMIA 2008. ワシントン DC (ポスター) |
| 17 | Andison M.、Moss J.、「看護師の仕事: MICU の看護実践パターンを分析するためのフレームワークとしての看護行為のための ISO 参照用語モデルの使用」。 AMIA 年次シンポジウム議事録。 2007 年 10 月 11 日、21 ~ 25 ページ |
| 18 | Hübner U.、Flemming D.、Heitmann KU, Oemig F.、Thun S.、Dickerson A. 他、「ケアの継続における標準化された文書の必要性: eNursing 概要の標準化の結果」。スタッドヘルステクノロジーインフォーム. 2010, 160 (Pt. 2) pp. 1169–1173 |
| 19 | Dal Sasso GT, Barra DC, Paese F.、Almeida SR, Rios GC, Marinho MM 他、コンピュータ化された看護プロセス: 臨床評価、診断、介入、および結果の間の関連性を確立する方法論。 Rev.Esc.エンフェルム。 US 2013, 47 (1) pp. 242–249 |
| 20 | ISO 1828, 医療情報学 — 外科手術の用語体系のカテゴリー構造 |
| 21 | ISO 13940, 医療情報学 — 治療の継続をサポートする概念体系 |
| 22 | 国際健康用語標準開発機構(IHTSDO) SNOMED CT® 編集ガイド2014 |
| 23 | 国際看護協会。看護の定義。 201https ://www.icn.ch/about-icn/icn-definition-of-nursing |
| 24 | アメリカ看護協会。看護: 実践の範囲と基準。 ANA, シルバー スプリング、メリーランド州、第 2 版、2010 年 |
| 25 | 王立看護大学。看護の定義。 2007年 |
| 26 | アメリカ看護協会。看護の社会政策声明。 ANA, シルバー スプリング、メリーランド州、第 3 版、2010 年 |
| 27 | NANDA-International, 看護診断: 定義と分類 2012-201 2011年、ワイリー・ブラックウェル |
| 28 | ムーアヘッド S, ジョンソン M, マース M, スワンソン E 編。看護成果分類 (NOC)モスビー/エルゼビア、セントルイス、第 4 版、2008 年 |
| 29 | 国際健康用語標準開発機構 (IHTSDO)、 SNOMED CT® 技術導入ガイド2014 |
| 30 | 国際看護協会。看護実践の国際分類 – バージョン 1.0 。 ICN, ジュネーブ、2005 |
| 31 | 臨床C分類(CCC)システム、 https: //careclassification.org/ |
| 32 | アイオワ大学。 (2010) 看護介入分類 (NIC) の概要。 http://www.nursing.uiowa.edu/cncce/nursing-interventions-classification-overview |
| 33 | オマハシステム。 https://www.omahasystem.org/ |
| 34 | 世界保健機関。国際生活機能分類(ICF)。 |
| 35 | 国際看護協会。 ICNP カタログ開発のガイドライン。 2008年 |
| 36 | Johnson M.、Moorhead S.、Bulechek G.、Butcher H.、Maas M.、Swanson E.、NANDA-I と臨床状態への NOC および NIC のつながり: 重要な推論と質の高いケアのサポート. Elsevier Mosby, メリーランド ハイツ、ミズーリ、第 3 版、2012 年 |
| 37 | Rodrigues JM, Kumar A.、Bousquet C.、Trombert B.、標準と生物医学用語: CEN TC 251 および ISO TC 215 のカテゴリー構造。相互運用性の向上に向けた一歩。 2009年 |
| 38 | Bousquet C.、Trombert B.、Kumar A.、Rodrigues JM, 副作用モデル化のための意味論的カテゴリーと関係性: ファーマコビジランスのカテゴリー構造に向けて。アミア・アンヌ。症状 プロセス2008, 61–65 ページ |
| 39 | Hardiker NR, Casey A.、Coenen A.、Konicek D.、多様な用語の相互強化。アミア・アンヌ。症状 プロセス2006 年、319 ~ 323 ページ |
| 40 | Van der Bruggen H.、 M. Groen, ケア結果の対象の明確な定義と分類に向けて、看護診断: ND: 北米看護診断協会の公式ジャーナル、10 (1999) 93-102 |
| 41 | Ameel M.、Leino H.、Kontio R.、van Achterberg T.、Junttila K.、看護介入分類を使用して、看護ケア環境の成人精神医学の対象外におけるフリーテキストの看護文書における看護介入を特定する、臨床看護ジャーナル、 29 (2020) 3435-344 |
| 42 | Marin HdF, Peres HHC, Sasso GTMD, 看護文書における ISO 18104 標準のカテゴリー構造分析、Acta Paulista de Enfermagem, 26 (2013) 299-30 |
| 43 | Kieft R.、Vreeke EM, de Groot EM, Volkert PA, Francke AL, Delnoij DMJ, 相互運用性をサポートするためのケア問題の対象の看護サブセットの開発、BMC 医療情報学と意思決定、2017 年、158 ページ。 |
| 44 | ISO 13972:2022, 医療情報学 — 臨床情報モデル — 特性、構造および要件 |
| 45 | ISO 13606-2, 医療情報学 — 電子医療記録通信 — Part 2: アーキタイプ交換仕様 |
| 46 | EN 12264:2005, 健康情報学 - 概念体系のカテゴリー構造 |
| 47 | Törnvall E, Jansson I.、さまざまな応用分野における標準化された看護用語の有用性に関する予備的証拠: 文献レビュー。 Int J Nurs Know 2017 4 月;28(2):109-11土井: 10.1111/2047-3095.1212 Epub 2015 11 2PMID: 2660233 |
| 48 | HL7 インターナショナル https://www.hl7.org/ |
| 49 | http://www.skmtglossary.org/ |
| 50 | Strudwick G, Hardiker NR, 出版された研究における標準化された看護用語と分類システムの使用を理解する: 看護実践のための国際分類(®) を使用したケーススタディ。 Int J Med Inform. 2016 Oct;94:215-21.土井: 10.1016/j.ijmedinf.2016.06.01 Epub 2016 7 2PMID: 2757332 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
3.1 General terms
3.1.1
concept
subset of knowledge constructed through combining characteristic (3.1.4)
Note 1 to entry: A concept can have one or more names. It can be represented using one or more terms, pictures, icons or sounds.
3.1.2
categorial structure
minimal set of domain constraints (3.1.5) for representing concept systems in a precise domain to achieve a precise goal (3.2.3)
Note 1 to entry: Annex B provides further explanation.
[SOURCE:ISO 17115:2020, 3.1.1 modified — “subject field” replaced by “precise domain to achieve a precise goal”.]
3.1.3
category
division of sets of entities (3.1.6) regarded as having particular shared characteristics (3.1.4)
EXAMPLE 1:
Parenteral route is more general than intravenous route.
EXAMPLE 2:
‘target’ (3.4.2) isA ‘site’ (3.3.3) which has attributes.
Note 1 to entry: Categories can be more or less general and include groups of individual subject of cares or carers. Where one category is subsumed by another, the isA relation is asserted to obtain a hierarchy between the more specific or subsumed category (sub-category) and the more general or subsuming category.
Note 2 to entry: Each entity (3.1.6) instantiates some category.
3.1.4
characteristic
abstraction of a property
EXAMPLE:
Fever is a characteristic symptom of flu.
Note 1 to entry: Characteristics are used for describing concepts (3.1.1) and for differentiating category (3.1.3) .
3.1.5
domain constraint
rule prescribing the set of sanctioned characteristics (3.1.8) that are valid to specialize a concept representation in a subject field
EXAMPLE:
‘Administration of drug’ hasRoute ‘subcutaneous’ is used to describe the fact that drugs can be administered subcutaneously in the specific context that the terminology applies to.
Note 1 to entry: Different levels of sanctioning are possible, e.g. conceivable, sensible, usually in the context of, normal, necessary.
3.1.6
entity
concept (3.1.1) represented as a diagrammatic grouping of a concrete or abstract thing of interest
EXAMPLE:
As shown in a relational database entity-relationship diagram.
3.1.7
representation relation
semantic link
formal representation of a directed associative relation or partitive relation between two concepts (3.1.1)
EXAMPLE:
hasFocus; actsOn.
Note 1 to entry: a representation relation (3.1.7) always has an inverse, i.e. another representation relation with the opposite direction. The inverse may or may not be explicitly stated. For example, isFocusOf (inverse of hasFocus); isTargetOf (inverse of actsOn).
3.1.8
sanctioned characteristic
formal representation of a type of characteristic (3.1.4)
EXAMPLE:
hasFocus symptom; hasSite altered structure.
3.1.9
terminological system
structured human and machine-readable representation of clinical concepts (3.1.1) required directly or indirectly to describe health conditions and healthcare activities, and allow their subsequent retrieval or analysis
3.1.10
attribute
piece of information which determines the properties of a field or tag in a database
Note 1 to entry: Attributes may be represented by a terminology.
3.1.11
qualifier
limits or modifies the meaning of the category to which this belongs
3.1.12
information model
model that expresses in a standardized and reusable manner one or more healthcare or clinical concepts and their context in a conceptual and logical model, specifying healthcare information as a discrete set of data elements, their characteristics and relationships, and appropriate terminology bindings
[SOURCE:ISO 13972:2022, 3.1.13, modified]
3.1.13
nurse
specially trained individual who provides autonomous, collaborative and holistic healthcare for the subject of care, carers and significant others in response to their health, behavioural, social and physical situation at a point in time
Note 1 to entry: The subject of care may include individuals or all ages, families, groups and communities, sick or well in any healthcare setting in accordance with their scope of practice.
Note 2 to entry: Nursing includes midwives and obstetric care and other specialist services provided in a nursing context.
Note 3 to entry: Nurses provide support and comfort to subjects of care, carers and significant others in response to health services received including treatment received.
3.1.14
significant other
friends, partners and family with close relationship to the subject of care
3.2 Categories of healthcare entities for nursing diagnoses
3.2.1
observation
assessment of the status of a subject of care (3.2.2)
Note 1 to entry: It is a sub-category of nursing action (3.4.1) .
Note 2 to entry: Assessment includes one or a combination of a measurement, evaluation or judgment that relates to a variable pertaining to the status of a subject of care (3.2.2) .
Note 3 to entry: Observation sub-category that are valid for representation of a type of assessment or activity, including a nursing diagnosis (3.2.7) , include, but are not limited to measure (3.3.12) , status (3.3.13) , site (3.3.3) , information from subject of care/carer (3.3.14) and from other care providers.
3.2.2
subject of care
one or more persons scheduled to receive, receiving, or having received a health service
Note 1 to entry: Subject of care category (3.1.3) valid for representation of a type of assessment or activity, including nursing diagnosis (3.2.7) , are subjected to associated individuals, e.g. personal carer, or subject of care preferences and event objectives.
Note 2 to entry: Includes individuals, family, community or population groups.
3.2.3
goal
specified outcome or condition to be achieved in the process of subject of care (3.2.2) care
Note 1 to entry: Its sub-categories are focus of goal (3.3.7) and target timeframe (3.3.6) .
3.2.4
event objective
determines data differentiation from other data required for a different user or use case
Note 1 to entry: Its sub-category is the use case type (3.3.8) .
3.2.5
associated individual
person of significance to the subject of care (3.2.2)
Note 1 to entry: Its attribute (3.1.10) is the relationship to the subject of care (3.2.2) .
3.2.6
choice
subject of care (3.2.2) preferred treatment or care option
3.2.7
nursing diagnosis
result of a nursing assessment following a nursing action (3.4.1)
Note 1 to entry: This result is used to inform nursing service delivery method (3.5.1) requirements at the point of care or nurse sensitive outcome (3.6.1) at a subsequent point in time.
Note 2 to entry: A nursing diagnosis is a label assigned to a judgement based on an assessment finding, event, situation or other health issue to indicate that it is considered to be noteworthy by the nurse and where possible, the subject of care.
3.3 Sub-categories of healthcare entities applicable to a clinical assessment including nursing diagnoses
3.3.1
clinical course
characteristic (3.1.4) of the evolution of the health state over time in conjunction with medical treatment
EXAMPLE:
Acute, chronic, sudden.
Note 1 to entry: See Annex A for discussion of clinical course.
Note 2 to entry: Does not include time related expressions [see timing (3.5.6) ].
Note 3 to entry: Refers to the individual’s response to medical treatment as observed at any point in time.
3.3.2
severity
degree of seriousness of clinical finding (3.7.1) or intensity
EXAMPLE:
Mild, moderate, severe.
Note 1 to entry: A number of scoring systems are in use to take into account factors that influence type and timing (3.5.6) of nursing action (3.4.1) to be taken and their outcomes. Their use enables comparisons to be made between subject of care (3.2.2) .
3.3.3
site
anatomical structure
Note 1 to entry: Site category (3.1.3) that are valid for expressions of nursing diagnoses (3.2.7) are body component, and altered structure (e.g. a wound).
3.3.4
related event
occurrence that can be considered as a symptom or a cause when correlated with a nursing diagnosis (3.2.7)
Note 1 to entry: Events include an adversity such as post-operative infection, a fall, drug administration error or another incident.
3.3.5
identifier
unique object, token, code or set of variables that differentiates between individual subjects of care (3.2.2)
3.3.6
target timeframe
date/time of desired goal attainment of a change in, or termination of a nursing diagnosis (3.2.7) at a subsequent point in time
EXAMPLE:
Desired discharge date.
3.3.7
focus of goal
area of attention
EXAMPLE:
Tissue integrity, body temperature, activity of daily living.
Note 1 to entry: Focus may be qualified by site (3.3.3) , and measure (3.3.12) for example, movement of leg, tissue integrity of left heel.
3.3.8
use case type
usage scenario used in system analysis to identify, clarify and organize data retrieval to suit a specific purpose
EXAMPLE:
Measure (3.3.12) operational effectiveness, clinical findings (3.7.1) relative to treatment/care options, identify impact of nursing skill mix allocation.
Note 1 to entry: Measure the cause of a type of nurse sensitive outcome (3.6.1) to generate new knowledge for one of many purposes to be used to improve an operational activity.
3.3.9
relationship to subject of care
way in which or purpose of another individual to be connected to the subject of care (3.2.2)
Note 1 to entry: This may be one or many of the following formal or informal connections, social, legal, financial, practical, family to share with or meet the needs of a subject of care.
3.3.10
allergy
damaging immune response by the body to one or many substances
Note 1 to entry: A known likely physiological response to a medication or material such latex or wool or food substance.
Note 2 to entry: Shall be differentiated from diet intolerance (3.3.11) .
3.3.11
diet intolerance
difficulty digesting certain foods known to result in one or more damaging immune responses by the body to one or more substances
3.3.12
measure
quantified size, amount, value or degree of (something) observed by using an instrument or device marked in standard units
EXAMPLE:
Apgar score, pain scale.
Note 1 to entry: This includes qualitative observation (3.2.1) converted by using a standard scale.
Note 2 to entry: May be documented as an evaluative statement.
3.3.13
status
situation at a particular point in time during a process
Note 1 to entry: Observation (3.2.1) that form part of an assessment process, including potential of risk.
3.3.14
information from subject of care/carer
contributions provided by the subject of care and/or significant other
3.4 Categories of healthcare entities for NursingActions not previously specified
3.4.1
NursingAction
activity intended directly or indirectly to improve or maintain a health state
EXAMPLE:
Injection, teaching, dressing, removal.
Note 1 to entry: Includes assessments made to specify a Nursing Diagnosis as represented by observatory activities.
Note 2 to entry: Includes assessment, evaluation and planning actions as well as those that include the actions of “caring for”, “administration”, “feeding”, “performance”.
Note 3 to entry: A nursing diagnosis is a label for the result of an action ( observation (3.2.1) performed by or under the direction of a nurse, with the intention of directly or indirectly improving or maintaining the health and well being of a person, group or population, the precise scope of nursing actions being delineated in each jurisdiction.
3.4.2
target
entity (3.1.6) that is affected by the nursing action (3.4.1) or that provides the content of the nursing action
EXAMPLE 1:
Entity affected by the Nursing Action: Wound, foreign body or insulin: as in debridement of wound, removal of foreign body, injection of insulin.
EXAMPLE 2:
Entity that provides the content of the Nursing Action: Vital signs or diabetes self care: as in assessment of vital signs, diabetes self care education.
Note 1 to entry: Category (3.1.3) that are valid for expressions of target (3.4.2) are body component, device, substance, resource, process, physical environment, individual, group, clinical finding (3.7.1) , and other categories that have the role of focus in the nursing diagnosis (3.2.7) categorial structure. A nursing diagnosis can also be the target of a nursing action (3.4.1) .
3.5 Sub-categories of healthcare entities for Nursing Actions and its sub-categories not previously specified.
3.5.1
service delivery method
ways nursing values and human resources are used to care for and treat subject of care (3.2.2)
EXAMPLE:
Methods commonly referred to as team nursing, subject of care allocation, task allocation, primary care, mobile care, total/special care.
3.5.2
action type
observatory or behavioural or physical or social or educational activity undertaken by one or more actor
Note 1 to entry: Nursing action (3.4.1) are also known as nursing interventions which may be specified within a nursing terminology.
3.5.3
action frequency
number of repeating occurrences of a nursing action (3.4.1)
3.5.4
technique
way of undertaking a particular task
3.5.5
tool used
piece of equipment or device used to support a nursing action (3.4.1)
EXAMPLE:
Toilet chair, lifting machine, electronic monitor, disposable vs recyclable items, automatic blood pressure monitor, EMR system.
3.5.6
timing
choice, request, order or control of when an action must be and/or is undertaken
3.5.7
location
place, position, point, spot or area targeted for a nursing action (3.4.1)
Note 1 to entry: Place refers to physical location.
3.5.8
record
semantically indivisible clinical statement which can be structurally large or small, but which loses meaning if broken up
Note 1 to entry: An indivisible clinical statement represents a piece of evidence recorded in the record.
3.6 Categories of healthcare entities for Nurse Sensitive Outcomes
3.6.1
nurse sensitive outcome
state observed and/or measured directly or indirectly concerning a subject of care (3.2.2) and their relationship with the environment at a point in time and documented to suit a use case
Note 1 to entry: For instance, to assess the performance of a method or service delivery process associated with a nursing action (3.4.1) or an organization or subject of care (3.2.2) .
Note 2 to entry: A single descriptor (e.g. anxiety, pain) can serve the role of the sub-category, focus of goal (3.3.7) target timeframe (3.3.6) and clinical finding (3.7.1) . Such clinical finding expressions are also valid for the representation of a type of assessment, including a nursing diagnosis (3.2.7) .
Note 3 to entry: Measures include the application of a standard or indicators making use of one or more dimensions of performance, such as timeliness or availability.
Note 4 to entry: Result of observation (3.2.1) made pertaining to a set of processes associated with the delivery of health and nursing services, as determined by nursing action (3.4.1) taken and influenced by one or more of the outcome causation (3.6.2) sub-categories
Note 5 to entry: The health outcome status referred to here is within the context of admission health status, one or many causations, social determinants of health and other environmental factors associated with the subject of care (3.2.2) relevant to a specified time period.
Note 6 to entry: The correct manner is determined by the current state of knowledge, to achieve the desired or projected outcome for the subject of care (3.2.2) .
Note 7 to entry: A nurse sensitive outcome (3.6.1) is a label assigned to the status of a nursing diagnosis (3.2.7) at points of time after one or more nursing action (3.4.1) which may be referred to as interventions by a terminological system in use.
Note 8 to entry: A nurse sensitive outcome (3.6.1) identifies the extent of change in a finding or nursing diagnosis or the achievement of goals/expected outcomes or the value of nursing services delivered, including modifications made due to the constraints that were outside the control of the nursing service provided.
3.6.2
outcome causation
way by which one of its sub-categories were demonstrated to have contributed to (causality) necessary modifications of one of the action category’s attributes resulting in the nurse sensitive outcome (3.6.1)
EXAMPLE:
Inability to take a risk mitigation action due to non-availability of equipment or device.
3.7 Sub-categories of healthcare entities for nurse sensitive outcomes
3.7.1
clinical finding
clinical assessment, including a nursing diagnosis (3.2.7) , resulting from assessment observation (3.2.1) made
Note 1 to entry: This is data that includes measured or observed results relative to provider and/or recipient(s) desired or projected outcome goal (3.2.3) , actual outcome state at a point in time.
Note 2 to entry: Includes a clinical (evaluative statement) reported outcome: Assessment of subject of care (3.2.2) outcomes made by a clinician. These outcomes are usually based on objective or subjective data evaluated by the clinician.
Note 3 to entry: Can be qualified by site (3.3.3) , and measure (3.3.12) for example, movement of leg, tissue integrity of left heel, size of wound.
3.7.2
medical diagnosis
determination of which disease or condition explains a person’s signs and symptoms
Note 1 to entry: Provisional diagnosis may change during the episode of care and may be coded based on the ICD terminology.
3.7.3
treatment impact
causal effect of the chosen set of all clinical actions (treatment) undertaken by teams of health professionals on an outcome
Note 1 to entry: Treatment options usually have evidence-based protocols or clinical guidelines.
3.7.4
confounding factor
third variable that might have contributed to the primary cause and effect relationship
EXAMPLE:
Language difficulties, religious or cultural beliefs, resistance to adopt recommended actions.
3.7.5
supply availability
provision of necessary, surgical, linen, nutritional or medication supplies at the time and location when required to support an action
3.7.6
local environment
prevailing circumstances, locality and setting that support or hinder nursingActions (3.4.1) to be taken
EXAMPLE 1:
Subject of care falls in bathroom, physical boundaries limit use of lifting machine or optimal lifting technique.
EXAMPLE 2:
Non availability of negative air pressure, single room with or without ensuite, airflow, isolation unit, a hospital department or community setting, translation service, subject of care’s family member(s) behaviour.
EXAMPLE 3:
Information system downtime.
Note 1 to entry: Environment refers to physical, social and/or cultural phenomena, including medical dominance, organizational culture, entity specific ethical, philosophical or moral determinants.
Note 2 to entry: This also includes social determinants.
3.7.7
scheduling issues
match between required additional services and subject of care (3.2.2) needs
Note 1 to entry: Human resources and specialist services, such as a diagnostic test or specialist treatment option availability. Non-availability when required influences nursing action (3.4.1) .
3.7.8
tool availability
provision of desirable or necessary equipment or devices required to support action
Note 1 to entry: Tools include lifting machines, alternating pressure mattresses, IV pumps, monitors.
3.7.9
risk minimization
initiatives taken or omitted to be taken as strategies to positively influence subject of care (3.2.2) or provider actions known to minimize or prevent harm
Note 1 to entry: Many nursing action (3.4.1) are designed to prevent harm based on known evidence-based risk minimization actions documented in, for example, procedure manuals.
Note 2 to entry: A risk is a potential for a negative diagnosis, an opportunity (or chance) is a potential for a positive diagnosis.
3.7.10
healthcare provider
person or organization who is involved in, or associated with, or has the responsibility for the delivery of healthcare to a client, subject of care (3.2.2) or caring for client wellbeing
3.7.11
human resource management
coordinated activity by organisational care provider to realize value from its human resource assets
Note 1 to entry: Nurses have variable specialist qualifications and experience (skill mix) which need to be matched with service demand in terms of number of nurses, their collective capacity and registered scope of practice. Care teams also rely on the availability of various non-nursing support services, such as porters, cleaners.
3.7.12
self-care behaviour
decisions and actions taken by the subject of care (3.2.2) who is, has been or will be the recipient of care services or by their associated individual (3.2.5)
3.7.13
social determinant
condition relative to the environments where people are born, live, learn, work, play, worship, and age that affect a wide range of health, functioning, and quality-of-life outcomes and risks
EXAMPLE:
Homelessness, living with food insecurity, low income, air pollution, drinking water quality.
Bibliography
| 1 | ISO/TS 21564, Health Informatics — Terminology resource map quality measures (MapQual) |
| 2 | World Health Organisation (WHO). International Classification of Healthcare Interventions (ICHI) |
| 3 | Bakken S., Warren J.J., Lundberg C., Casey A., Correia C., Konicek D. et al., An evaluation of the usefulness of two terminology models for integrating nursing diagnosis concepts into SNOMED Clinical Terms. Int. J. Med. Inform. 2002, 68 pp. 71–77 |
| 4 | Bakken S., Hyun S., Friedman C., Johnson S., A comparison of semantic categories of the ISO reference terminology models for nursing and the MedLEE natural language processing system. Stud. Health Technol. Inform. 2004, 107 (Pt. 1) pp. 472–476 |
| 5 | Bakken S., Hyun S., Friedman C., Johnson S.B., ISO reference terminology models for nursing: applicability for natural language processing of nursing narratives. Int. J. Med. Inform. 2005, 74 (7-8) pp. 615–622 |
| 6 | Ehnfors M., Angermo L.M., Berring L., Ehrenberg A., Lindhardt T., Rotegard A.K. et al., Mapping VIPS concepts for nursing interventions to the ISO reference terminology model for nursing actions: A collaborative Scandinavian analysis. Stud. Health Technol. Inform. 2006, 122 pp. 401–405 |
| 7 | Goossen W., Cross-mapping between three terminologies with the international standard nursing reference terminology model. Int. J. Nurs. Terminol. Classif. 2006, 17 (4) pp. 53–64 |
| 8 | Hardiker N.R, Coenen A., Interpretation of an international terminology standard in the development of a logic-based compositional terminology. International Journal of Medical Informatics. 2007, 76S2: S274-S280 |
| 9 | Hwang J.I., Cimino J., Bakken S., Integrating nursing diagnostic concepts into the medical entities dictionary using the ISO reference terminology model for nursing diagnoses. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2003, 10 (4) pp. 382–388 |
| 10 | Hwang J.I., Park H.A., Exploring the usability of the ISO reference terminology model for nursing actions in representing oriental nursing actions. Int. J. Med. Inform. 2009, 78 (10) pp. 656–662 |
| 11 | International Council of Nurses. Guidelines for Catalogue Development. 2008 |
| 12 | Junttila K., Salanterä S., Hupli M., Developing terminology for documenting perioperative nursing interventions. Int. J. Med. Inform. 2005, 74 (6) pp. 461–471 |
| 13 | Matney S., DaDamio R., Couderc C., Dlugos M., Evans J., Gianonne G. et al., Translation and Integration of CCC Nursing Diagnoses into ICNP®. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2008, 15 (6) pp. 791–793 |
| 14 | Harris M., Kim H., Rhudy L., Savova G., Chute C., Testing the generalizability of the ISO model for nursing diagnoses. AMIA Annual Symposium Proceedings. 2003, pp. 274-8 |
| 15 | Henry P., MacNeela P., Clinton G., Scott A., Treacy P., Butler M. et al., Developing a data dictionary for the Irish nursing minimum dataset. Stud. Health Technol. Inform. 2006, 122 pp. 510–513 |
| 16 | Ravvaz K., Senk P., Patrick T., Coenen A., Kim T., Zhao H., Gaudioso C., Jansen K., Mapping nursing concepts to ontologies for evidence-based nursing. AMIA 2008. Washington, DC (poster) |
| 17 | Andison M., Moss J., What nurses do: use of the ISO Reference Terminology Model for Nursing Action as a framework for analysing MICU nursing practice patterns. AMIA Annual Symposium Proceedings. Oct 11, 2007, pp. 21-25 |
| 18 | Hübner U., Flemming D., Heitmann K.U., Oemig F., Thun S., Dickerson A. et al., The need for standardised documents in continuity of care: results of standardising the eNursing summary. Stud. Health Technol. Inform. 2010, 160 (Pt. 2) pp. 1169–1173 |
| 19 | Dal Sasso G.T., Barra D.C., Paese F., Almeida S.R., Rios G.C., Marinho M.M. et al., Computerized nursing process: methodology to establish associations between clinical assessment, diagnosis, interventions, and outcomes. Rev. Esc. Enferm. USP. 2013, 47 (1) pp. 242–249 |
| 20 | ISO 1828, Health informatics — Categorial structure for terminological systems of surgical procedures |
| 21 | ISO 13940, Health informatics — System of concepts to support continuity of care |
| 22 | International Health Terminology Standards Development Organization (IHTSDO). SNOMED CT® Editorial Guide 2014 |
| 23 | International Council of Nurses. Definition of Nursing. 2010. https://www.icn.ch/about-icn/icn-definition-of-nursing |
| 24 | American Nurses Association. Nursing: Scope and Standards of Practice. ANA, Silver Spring, Maryland, Second Edition, 2010 |
| 25 | Royal College of Nursing. Defining Nursing. 2007 |
| 26 | American Nurses Association. Nursing's social policy statement. ANA, Silver Spring, Maryland, Third Edition, 2010 |
| 27 | NANDA-International, Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2012-2014. 2011, Wiley-Blackwell |
| 28 | Moorhead S., Johnson M., Maas M., Swanson E., eds. Nursing Outcomes Classification (NOC). Mosby/Elsevier, St. Louis, Fourth Edition, 2008 |
| 29 | International Health Terminology Standards Development Organization (IHTSDO), SNOMED CT® Technical Implementation Guide 2014 |
| 30 | International Council of Nurses. International Classification for Nursing Practice – Version 1.0. ICN, Geneva, 2005 |
| 31 | Clinical Care Classification (CCC) System, https://careclassification.org/ |
| 32 | University of Iowa. (2010) Overview Nursing Interventions Classification (NIC). http://www.nursing.uiowa.edu/cncce/nursing-interventions-classification-overview |
| 33 | The Omaha System. https://www.omahasystem.org/ |
| 34 | World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). |
| 35 | International Council of Nurses. Guidelines for ICNP Catalogue development. 2008 |
| 36 | Johnson M., Moorhead S., Bulechek G., Butcher H., Maas M., Swanson E., NOC and NIC Linkages to NANDA-I and Clinical Conditions: Supporting Critical Reasoning and Quality Care. Elsevier Mosby, Maryland Heights, MO, Third Edition, 2012 |
| 37 | Rodrigues J.M., Kumar A., Bousquet C., Trombert B., Standards and Biomedical Terminologies: the CEN TC 251 and ISO TC 215 Categorial Structures. A step towards increased interoperability. 2009 |
| 38 | Bousquet C., Trombert B., Kumar A., Rodrigues J.M., Semantic categories and relations for modelling adverse drug reactions: Towards a categorial structure for pharmacovigilance. AMIA Annu. Symp. Proc. 2008, pp. 61–65 |
| 39 | Hardiker N.R., Casey A., Coenen A., Konicek D., Mutual enhancement of diverse terminologies. AMIA Annu. Symp. Proc. 2006, pp. 319–323 |
| 40 | Van der Bruggen H., M. Groen, Toward an unequivocal definition and classification of subject of care outcomes, Nursing diagnosis: ND: the official journal of the North American Nursing Diagnosis Association, 10 (1999) 93-102 |
| 41 | Ameel M., Leino H., Kontio R., van Achterberg T., Junttila K., Using the Nursing Interventions Classification to identify nursing interventions in free-text nursing documentation in adult psychiatric outsubject of care care setting, Journal of Clinical Nursing, 29 (2020) 3435-3444. |
| 42 | Marin H.d.F., Peres H.H.C., Sasso G.T.M.D., Categorial structure analysis of ISO 18104 standard in nursing documentation, Acta Paulista de Enfermagem, 26 (2013) 299-306. |
| 43 | Kieft R., Vreeke E.M., de Groot E.M., Volkert P.A., Francke A.L., Delnoij D.M.J., The development of a nursing subset of subject of care problems to support interoperability, BMC medical informatics and decision making, 2017, pp. 158. |
| 44 | ISO 13972:2022, Health informatics — Clinical information models — Characteristics, structures and requirements |
| 45 | ISO 13606-2, Health informatics — Electronic health record communication — Part 2: Archetype interchange specification |
| 46 | EN 12264:2005, Health informatics - Categorial structures for systems of concepts |
| 47 | Törnvall E, Jansson I., Preliminary Evidence for the Usefulness of Standardized Nursing Terminologies in Different Fields of Application: A Literature Review. Int J Nurs Knowl. 2017 Apr;28(2):109-119. doi: 10.1111/2047-3095.12123. Epub 2015 Nov 25. PMID: 26602330. |
| 48 | HL7 International https://www.hl7.org/ |
| 49 | http://www.skmtglossary.org/ |
| 50 | Strudwick G, Hardiker NR, Understanding the use of standardized nursing terminology and classification systems in published research: A case study using the International Classification for Nursing Practice(®). Int J Med Inform. 2016 Oct;94:215-21. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2016.06.012. Epub 2016 Jul 29. PMID: 27573329. |