この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語、定義、記号
3.1 用語と定義
このドキュメントには、用語と定義は記載されていません。
ISO と IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。
3.2 アイコン
このドキュメントの目的のために、ISO 772 で指定された記号と以下が適用されます。
| シンボル | 意味 |
|---|---|
| A | 湿潤断面積 |
| B | 断面幅 |
| β | 定格曲線のべき乗指数 (対数プロットの傾き) |
| CD | 流量係数 |
| C | Chezy のチャネル粗さ係数 |
| e | ゼロフローの有効ゲージ高 |
| f | ダルシー・ワイスバッハ摩擦係数 |
| g | 重力による加速度 |
| h | 水面の高さを測る |
| ( h − e ) | 効果的な深さ、これは基本的に流れの停止レベルとゲージの読みとの差です。たとえば、コントロールのクレストと同じレベルにゲージ ゼロがある水平コントロールの場合、 eは事実上ゼロになります。 |
| H | 全揚程（油圧揚程） |
| k | 滑らかな表面上の粗さの高さ |
| ks | ニクラゼ相当砂粗さ寸法 |
| n | マニングのチャネル粗さ係数 |
| N | 評価曲線を定義するために使用されるステージ - 放電測定 (ゲージング) の数 |
| p | Nのゲージングから推定された評価曲線パラメーター ( Q1 、 β 、 e ) の数 |
| pw | ウェット周囲 |
| Q | 総排出量 |
| Qo | 定常放電 |
| Q1 | 流水有効深度 ( h − e ) が 1 に等しいときの流量に等しい定格曲線のべき乗スケール係数 |
| rh | 水力半径、有効断面積を湿った周囲で割ったものに等しい、 A/ Pw (厳密にはインバンク フローにのみ適しています) |
| 再 | レイノルズ数 (= ) a |
| S | 推定の標準誤差 |
| Sf | 摩擦勾配 |
| S_ | ベッドスロープ |
| Sw | 定常流量に対応する水面勾配 |
| t | 時間 |
| u | デフォルトの不確実性 |
| 流れの平均速度 (= Q/A) | |
| U | 不確実性の拡大 |
| Vw | 洪水の波の速度 |
| v | 動粘度 |
a一部の参考文献では、水力半径の 4 倍の特徴的な寸法を使用しています。これは、パイプの流れの場合と同じ乱流開始の Re 値が得られるためです [16] 。他のテキストでは、水力半径を特徴的な長さスケールとして使用し、その結果、遷移と乱流の Re の値が異なります。
参考文献
| [1] | ISO 1070, Hydrometry — 斜面面積法 |
| [2] | ISO 1088, Hydrometry — 流速計を使用した流速面積法 — 流量測定における不確実性を決定するためのデータの収集と処理 |
| [3] | ISO 1438, Hydrometry — 薄板堰を使用した開水路流量測定 |
| [4] | ISO 3846, Hydrometry — 四角形の広頂堰を使用した開水路流量測定 |
| [5] | ISO 4359, 流量測定構造 — 長方形、台形、および U 字型の水路 |
| [6] | ISO 4360, Hydrometry — 三角形プロファイル堰を使用した開水路流量測定 |
| [7] | ISO 4362, 水力測定 — 構造物を使用した開水路での流量測定 — 台形ブロード頂堰 |
| [8] | ISO 4373, Hydrometry - 水位測定装置 |
| [9] | ISO 4374, 開水路での液体流量測定 — 丸鼻水平広頂堰 |
| [10] | ISO 4377, 水力測定 — 構造物を使用した開水路での流量測定 — フラット V 堰 |
| [11] | ISO 5168, 流体の流れの測定 — 不確実性の評価手順 |
| [12] | ISO 6416, Hydrometry — 超音波通過時間 (飛行時間) 法による流量の測定 |
| [13] | ISO 8333, 堰と水路による開水路の液体流量測定 — V 字型のブロード クレステッド堰 |
| [14] | ISO 9123, Hydrometry — 段階落下排出関係 |
| [15] | ISO/TR 9210, Hydrometry — 曲がりくねった川や境界が不安定な小川での測定 |
| [16] | ISO 9825, Hydrometry — 大河川および洪水時の河川における流量の現場測定 |
| [17] | ISO 15769, Hydrometry — ドップラーおよびエコー相関法を使用した音響速度計の適用に関するガイドライン |
| [18] | ISO/TR 24578, Hydrometry - Acoustic Doppler profiler - 開水路の流れを測定するための方法とアプリケーション |
| [19] | ISO/TS 25377, 水圧不確実性ガイダンス (HUG) |
| [20] | ISO 80000-1, 数量および単位 — Part 1: 一般 |
| [21] | Coxon G, Freer J, Westerberg IK, Wagener T, Woods R, Smith PJ. 500 の英国ゲージ ステーションに適用される排出不確実性定量化の新しいフレームワーク。水資源研究, 51, 5531-5546, 2015. doi:10.1002/2014WR016532 |
| [22] | DEFRA/環境庁、洪水および沿岸防衛の研究開発プログラム。 （2004）。河川氾濫の不確実性の低減 運搬、フェーズ 2, 運搬マニュアル。プロジェクト W5A-057/PR/1: 94p |
| [23] | フィッシャー KR, ドーソン FH, (2003 年)ラフネス レビュー、DEFRA/環境庁、洪水および沿岸防衛 R&D プログラム。プロジェクト W5A-057: 209 p |
| [24] | Guerrero JL, Westerberg IK, Halldin S, Xu CY, Lundin LC 病期と退院の関係における時間的変動。ジャーナル・オブ・ハイドロロジー , 446-447:90-102, 2012 |
| [25] | Herschy Reginald W.、1995: Streamflow 測定、第 2 版: Taylor および Francis, 524 p |
| [26] | Jalbert J, Mathevet T, Favre AC - バリオグラフ分析を使用した定格曲線からの放電の時間的不確実性推定。ジャーナル・オブ・ハイドロロジー , 397:83-92, 2011 |
| [27] | Juston J, Jansson PE, Gustafsson D 流量時系列における評価曲線の不確実性と変化の検出: ケニアのニャンゴレス川からの 44 年間の履歴データを使用したケーススタディ。水文学的プロセス、28, 2509{2523, 2014. doi:10.1002/hyp.9786 |
| [28] | Knight DW, McGahey C, Lamb R, Samuels PG, 2010, Practical Channel Hydraulics — Roughness, Conveyance and Afflux, CRC Press/Taylor & Francis, 1–354 |
| [29] | Kiang et al., 2008. 河川流の不確実性推定方法の比較。水資源研究, 54 |
| [30] | Knight DW, Shiono K, Pirt J, 1989, オーバーバンクフローを伴う自然河川における水深平均流速と流量の予測, Proc.インターナショナルconf on Hydraulic and Environmental Modeling of Coastal, Estuarine and River Waters, (Eds. RA Falconer, P Goodwin, RGS Matthew), Gower Technical, University of Bradford, September, Paper 38, 419-428 |
| [31] | ナイト DW, 2006 年、河川洪水の水力学: 理論的な問題と段階と流出の関係、洪水リスク軽減のための河川流域モデリングの第 17 章 [Eds DW ナイト、AY シャムセルディン], テイラー & フランシス、301–334 |
| [32] | Knight DW, Mc Gahey C, Lamb R, Samuels PG, 2010 年、 Practical Channel Hydraulics — Roughness, Conveyance and Afflux 、CRC Press/Taylor & Francis, 1–354 |
| [33] | ル コズ J, レナード B, ボニフェ L, ブランジェ F, ル ブルシコー Rジャーナル・オブ・ハイドロロジー, 509:573{587, 2014 |
| [34] | Liao H., Knight DW, 2007a 分析段階 - まっすぐな角柱チャンネルの流れの排出式、 Journal of Hydraulic Engineering, ASCE 、Vol. 133, no. 1111-1122年10月10日 |
| [35] | Liao H., Knight DW, 2007b Analytic stage-discharge formulas for flow in straight trapezoidal open channels, Advances in Water Resources, Elsevier , Vol. 30, Issue 11, November, 2283–2295 |
| [36] | McMillan HK, Westerberg IK, 認識論的不確実性の下での評価曲線の推定。水文学的プロセス、29:26, 1873{188, 201DOI: 10.1002/hyp.10419 |
| [37] | Mc Gahey C, Samuels PG, Knight DW, O'Hare MT, 2008, Estimating river flow capacity in practice, Journal of Flood Risk Management, May, Volume 1, Issue 1, 23-33 |
| [38] | Mc Gahey C.、Knight DW, Samuels PG, 2009 年、水路の粗さを推定するためのアドバイス、方法およびツール、水管理、Instn の議事録。 of Civil Engineers, ロンドン、Vol. 162, Issue WM6, 12 月、353-362 |
| [39] | Morlot T, Perret C, Favre AC, Jalbert J 水圧測点の動的定格曲線評価と関連する不確実性の計算: 品質と測点管理指標。ジャーナル・オブ・ハイドロロジー , 517:26, 173-186, 2014 |
| [40] | Moyeed RA, Clarke RT, 評価曲線を適合させるためのベイジアン法の使用、ケーススタディ。水資源の進歩, 28:807-818, 2005 |
| [41] | Petersen-Overleir A, Reitan T 尤度ベースの方法を使用した洪水頻度分析における評価曲線の不正確さの説明。ジャーナル・オブ・ハイドロロジー, 366(1-4):89-100, 2009 |
| [42] | Ramsbottom DM, Whitlow CD, 2003 年、ゲージング ステーションでの評価曲線の拡張: ベスト プラクティス ガイダンス マニュアル、R&D マニュアル W6-061/M, 環境庁、1-254 |
| [43] | Rantz SE et al., 1982: ストリーム フローの測定と計算。第 2 巻 — 排出量の計算。米国地質調査所の給水紙2175, pp 285-631 |
| [44] | Reitan T, Petersen-Overleir 位置パラメーターを使用したベイジアンべき乗法回帰、および放電定格曲線の作成への適用。確率的環境研究とリスク評価、22(3):351–365, 2008 |
| [45] | Reitan T, Petersen-Overleir マルチセグメントの放電定格曲線を推定するためのベイズ法。確率的環境研究とリスク評価、23(5):627–642, 2009年。DOI 10.1007/s00477-008-0248-0 |
| [46] | T. Reitan と A. Petersen-Overlei Ornstein-Uhlenbeck プロセスを使用した、不安定な河川における動的評価曲線の評価。水資源研究, 47:W02524, 2011. doi:10.1029/2010WR009504 |
| [47] | Schmidt AR, Yen BC, 2008, Theoretical development of stage-discharge rating for subcritical open-channel flow, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE , 134 (9), September, 1245–1256 |
| [48] | Sikorska AE, Scheidegger A, Banasik K, Rieckermann J 水位予測における定格曲線の不確実性を考慮。ヒドロル。地球システム理科話し合う。 、10:3, 2955-2986, 2013 |
| [49] | Westerberg I, Guerrero J-L, Seibert J, Beven KJ, Halldin S 段階 - ホンジュラスの Choluteca 川の非定常評価曲線から導き出された放電の不確実性。水文学的プロセス、25:603-613, 2011 |
| [50] | 世界気象機関、2010 年: ストリーム ゲージングに関するマニュアル (WMO-No. 1044)ボリューム II: 排出量の計算、190 pp |
| [51] | モーバン等。油圧ジャーナル Vol 46 2008 Issue 2 |
3 Terms, definitions and symbols
3.1 Terms and definitions
No terms and definitions are listed in this document.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.2 Symbols
For the purposes of this document, the symbols given in ISO 772 and the following apply.
| Symbol | Definition |
|---|---|
| A | wet cross-sectional area |
| B | cross-sectional width |
| β | power-law exponent (slope on logarithmic plot) of the rating curve |
| CD | coefficient of discharge |
| C | Chezy's channel roughness coefficient |
| e | effective gauge height of zero flow |
| f | Darcy-Weisbach friction factor |
| g | acceleration due to gravity |
| h | gauge height of the water surface |
| (h − e) | effective depth, this is basically the difference between the cease to flow level and the gauge reading. For example, for a horizontal control with a gauge zero at the same level as the crest of the control, e will be effectively zero |
| H | total head (hydraulic head) |
| k | height of roughening above smooth surface |
| ks | Nikuradse equivalent sand roughness size |
| n | Manning's channel roughness coefficient |
| N | number of stage–discharge measurements (gaugings) used to define the rating curve |
| p | number of rating-curve parameters (Q1, β, e) estimated from the N gaugings |
| Pw | wetted perimeter |
| Q | total discharge |
| Qo | steady-state discharge |
| Q1 | power-law scale factor of rating curve, equal to discharge when effective depth of flow (h − e) is equal to 1 |
| rh | hydraulic radius, equal to the effective cross-sectional area divided by the wetted perimeter, A/Pw (only strictly suitable for inbank flows) |
| Re | Reynolds number (= )a |
| S | standard error of estimate |
| Sf | friction slope |
| S0 | bed slope |
| Sw | water surface slope corresponding to steady discharge |
| t | time |
| u | standard uncertainty |
| stream mean velocity (= Q/A) | |
| U | expanded uncertainty |
| Vw | velocity of a flood wave |
| ν | kinematic viscosity |
a Some reference texts use a characteristic dimension of four times the hydraulic radius, because it gives the same value of Re for the onset of turbulence as in pipe flow [16] . Other texts use the hydraulic radius as the characteristic length-scale, with consequently different values of Re for transition and turbulent flow.
Bibliography
| [1] | ISO 1070, Hydrometry — Slope-area method |
| [2] | ISO 1088, Hydrometry — Velocity-area methods using current-meters — Collection and processing of data for determination of uncertainties in flow measurement |
| [3] | ISO 1438, Hydrometry — Open channel flow measurement using thin-plate weirs |
| [4] | ISO 3846, Hydrometry — Open channel flow measurement using rectangular broad-crested weirs |
| [5] | ISO 4359, Flow measurement structures — Rectangular, trapezoidal and U-shaped flumes |
| [6] | ISO 4360, Hydrometry — Open channel flow measurement using triangular profile weirs |
| [7] | ISO 4362, Hydrometric determinations — Flow measurement in open channels using structures — Trapezoidal broad-crested weirs |
| [8] | ISO 4373, Hydrometry — Water level measuring devices |
| [9] | ISO 4374, Liquid flow measurement in open channels — Round-nose horizontal broad-crested weirs |
| [10] | ISO 4377, Hydrometric determinations — Flow measurement in open channels using structures — Flat-V weirs |
| [11] | ISO 5168, Measurement of fluid flow — Procedures for the evaluation of uncertainties |
| [12] | ISO 6416, Hydrometry — Measurement of discharge by the ultrasonic transit time (time of flight) method |
| [13] | ISO 8333, Liquid flow measurement in open channels by weirs and flumes — V-shaped broad-crested weirs |
| [14] | ISO 9123, Hydrometry — Stage-fall-discharge relationships |
| [15] | ISO/TR 9210, Hydrometry — Measurement in meandering river and in streams with unstable boundaries |
| [16] | ISO 9825, Hydrometry — Field measurement of discharge in large rivers and rivers in flood |
| [17] | ISO 15769, Hydrometry — Guidelines for the application of acoustic velocity meters using the Doppler and echo correlation methods |
| [18] | ISO/TR 24578, Hydrometry — Acoustic Doppler profiler — Method and application for measurement of flow in open channels |
| [19] | ISO/TS 25377, Hydrometric uncertainty guidance (HUG) |
| [20] | ISO 80000-1, Quantities and units — Part 1: General |
| [21] | Coxon G., Freer J., Westerberg I. K., Wagener T., Woods R., Smith P. J., A novel framework for discharge uncertainty quantification applied to 500 UK gauging stations. Water Resources Research, 51, 5531-5546, 2015. doi:10.1002/2014WR016532 |
| [22] | DEFRA/Environment Agency, Flood and Coastal Defence R & D programme. (2004). Reducing uncertainty in river flood Conveyance, phase 2, Conveyance manual. Project W5A-057/PR/1: 94p |
| [23] | Fisher K.R., Dawson F.H., (2003). Roughness review, DEFRA/Environment Agency, Flood and Coastal Defence R & D programme. Project W5A-057: 209 p |
| [24] | Guerrero J.L., Westerberg I.K., Halldin S., Xu C.Y., Lundin L.C., Temporal variability in stage–discharge relationships. Journal of Hydrology, 446-447:90–102, 2012 |
| [25] | Herschy Reginald W., 1995: Streamflow measurement, Second edition: Taylor and Francis, 524 p |
| [26] | Jalbert J., Mathevet T., Favre A.-C., Temporal uncertainty estimation of discharges from rating curves using a variographic analysis. Journal of Hydrology, 397:83–92, 2011 |
| [27] | Juston J., Jansson P.-E., Gustafsson D., Rating curve uncertainty and change detection in discharge time series: Case study with 44-year historic data from the Nyangores River, Kenya. Hydrological Processes, 28, 2509{2523, 2014. doi:10.1002/hyp.9786 |
| [28] | Knight D.W., Mc Gahey C., Lamb R., Samuels P.G., 2010, Practical Channel Hydraulics — Roughness, Conveyance and Afflux, CRC Press/Taylor & Francis, 1–354 |
| [29] | Kiang et al., 2008. A comparison of methods for streamflow uncertainty estimation. Water Resources Research, 54 |
| [30] | Knight D.W., Shiono K., Pirt J., 1989, Prediction of depth mean velocity and discharge in natural rivers with overbank flow, Proc. Int. Conf. on Hydraulic and Environmental Modelling of Coastal, Estuarine and River Waters, (Ed. R.A. Falconer, P. Goodwin, R.G.S. Matthew), Gower Technical, University of Bradford, September, Paper 38, 419–428 |
| [31] | Knight D.W., 2006, River flood hydraulics: Theoretical issues and stage–discharge relationships, Chapter 17 in River Basin Modelling for Flood Risk Mitigation [Eds DW Knight, A Y Shamseldin], Taylor & Francis, 301–334 |
| [32] | Knight D.W., Mc Gahey C., Lamb R., Samuels P.G., 2010, Practical Channel Hydraulics — Roughness, Conveyance and Afflux, CRC Press/Taylor & Francis, 1–354 |
| [33] | Le Coz J., Renard B., Bonnifait L., Branger F., Le Boursicaud R., Combining hydraulic knowledge and uncertainty gaugings in the estimation of hydrometric rating curves: A Bayesian approach. Journal of Hydrology, 509:573{587, 2014 |
| [34] | Liao H., Knight D.W., 2007a Analytic stage–discharge formulas for flow in straight prismatic channels, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 133, No. 10, October, 1111–1122 |
| [35] | Liao H., Knight D.W., 2007b Analytic stage–discharge formulae for flow in straight trapezoidal open channels, Advances in Water Resources, Elsevier, Vol. 30, Issue 11, November, 2283–2295 |
| [36] | McMillan H.K., Westerberg I.K., Rating curve estimation under epistemic uncertainty. Hydrological Processes, 29:26, 1873{188, 2015. DOI: 10.1002/hyp.10419 |
| [37] | Mc Gahey C., Samuels P.G., Knight D.W., O’Hare M.T., 2008, Estimating river flow capacity in practice, Journal of Flood Risk Management, May, Volume 1, Issue 1, 23–33 |
| [38] | Mc Gahey C., Knight D.W., Samuels P.G., 2009, Advice, methods and tools for estimating channel roughness, Water Management, Proceedings of the Instn. of Civil Engineers, London, Vol. 162, Issue WM6, December, 353-362 |
| [39] | Morlot T., Perret C., Favre A.-C., Jalbert J., Dynamic rating curve assessment for hydrometric stations and computation of the associated uncertainties: quality and station management indicators. Journal of Hydrology, 517:26, 173–186, 2014 |
| [40] | Moyeed R.A., Clarke R. T., The use of Bayesian methods for fitting rating curves, with case studies. Advances in Water Resources, 28:807–818, 2005 |
| [41] | Petersen-Overleir A., Reitan T., Accounting for rating curve imprecision in flood frequency analysis using likelihood-based methods. Journal of Hydrology, 366(1-4):89–100, 2009 |
| [42] | Ramsbottom D.M., Whitlow C.D., 2003, Extension of rating curves at gauging stations: best practice guidance manual, R&D Manual W6-061/M, The Environment Agency, 1–254 |
| [43] | Rantz S.E. et al., 1982: Measurement and computation of streamflow. Volume 2 — Computation of discharge. United States Geological Survey Water Supply Paper 2175, pp 285–631 |
| [44] | Reitan T., Petersen-Overleir A., Bayesian power-law regression with a location parameter, with applications for construction of discharge rating curves. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 22(3):351–365, 2008 |
| [45] | Reitan T., Petersen-Overleir A., Bayesian methods for estimating multi-segment discharge rating curves. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 23(5):627–642, 2009. DOI 10.1007/s00477-008-0248-0 |
| [46] | T. Reitan and A. Petersen-Overleir. Dynamic rating curve assessment in unstable rivers using Ornstein-Uhlenbeck processes. Water Resources Research, 47:W02524, 2011. doi: 10.1029/2010WR009504 |
| [47] | Schmidt A.R., Yen B.C., 2008, Theoretical development of stage–discharge ratings for subcritical open-channel flows, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 134 (9), September, 1245–1256 |
| [48] | Sikorska A.E., Scheidegger A., Banasik K., Rieckermann J., Considering rating curve uncertainty in water level predictions. Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 10:3, 2955–2986, 2013 |
| [49] | Westerberg I., Guerrero J.-L., Seibert J., Beven K.J., Halldin S., Stage–discharge uncertainty derived with a non-stationary rating curve in the Choluteca River, Honduras. Hydrological Processes, 25:603–613, 2011 |
| [50] | World Meteorological Organization, 2010: Manual on Stream Gauging (WMO-No. 1044). Volume II: Computation of Discharge, 190 pp |
| [51] | Morvan et al. Journal of hydraulics Vol 46 2008 Issue 2 |