ISO 19040-1:2018 水質 — 水と廃水のエストロゲンポテンシャルの決定 — Part 1: 酵母エストロゲンスクリーニング(Saccharomyces cerevisiae) | ページ 5

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。

3.1

空の複製

追加の複製。試験微生物は含まれないが、サンプルの他の複製と同じ方法で扱われます。

[出典:ISO 10872:2010, 3.5]

3.2

培地

微生物の増殖をサポートする形状および相(液体または固体)で提供される栄養素

[出典:ISO 6107‑6:2004, 24]

3.3

希釈レベル

D

水または廃水と希釈水を整数とした混合物の希釈係数(分子1を使用)の分母

注記 1:原水または廃水の場合、この係数は定義上 1→1 です。対応するD の最小値は 1 です。この文書では、矢印は初期総量から最終総量への移行を示します。

[出典:ISO 6107‑6:2004, 28]

3.4

希釈水

一連の規定の希釈液を調製するために、水を試験サンプルに加えます。

[出典:ISO 20079:2005, 3.7]

3.5

効果濃度50%

EC50

効果の50%を引き起こす化合物の濃度

注記 1:この文書の意味において、EC 50 は、この化合物によって達成され得る最大レポーター遺伝子活性の 50% を誘導する化合物の濃度である。

3.6

フィールド空白

試薬水またはその他のブランクマトリックスを使用して実験室で準備され、サンプリング中の汚染の可能性を確認するためにサンプリング環境にさらすためにサンプリング担当者と一緒に送られる容器

[出典:ISO 11074:2015, 4.5.3]

3.7

誘導率

ある用量の試験サンプルまたはポジティブコントロールに曝露した後に測定された平均シグナルと、同じ実験条件を使用してネガティブコントロールについて測定された平均シグナルの商

[出典: ISO 6107‑6:2004, 43, 修正 - 「変異コロニー」を「補正吸光度」に置き換えます。 「ウェル」は「対応するプレート」を置き換え、「商」は「差」を置き換えます。]

3.8

接種材料

新鮮な培地で新しい培養、または指数関数的に増殖する前培養を開始するために使用される微生物培養物の一部

[出典:ISO 6107‑6:2004, 44]

3.9

定量限界

LOQ

許容可能なレベルの精度と精度で決定できる行列式の最小値

[出典:ISO 15839:2003, 3.18]

3.10

最低の無効希釈率

試験バッチ内で何の効果も示さない最低希釈率、つまり陰性対照と比較してレポーター遺伝子活性に統計的に有意な増加がないこと。

[出典:ISO 11350:2012, 3.4, 修正 - 「復帰ウェル数の増加」を「レポーター遺伝子活性の増加」に置き換える]

3.11

ネガティブコントロール

試験サンプルを含まない希釈水

[出典:ISO 6107‑6:2004, 51]

3.12

一晩の文化

培養は午後遅くに開始され、前培養物の接種などの目的で翌朝までに準備が整うまで一晩インキュベートされました

注記 1:一晩培養の手順は 9.2 に記載されている。

[出典:ISO 6107‑6:2004, 54, 修正 - 削除:「通常は約 16 時間」。]

3.13

参照化合物

十分に再現可能であり、測定方法の校正を可能にするために十分に確立されている 1 つ以上の特性値を持つ化合物

[出典: ISO 7405:2008, 3.6, 修正版 - 「材料」を「化合物」に置き換えます。 「測定法の校正」は、「装置の校正、測定法の評価、または材料への値の割り当てのための材料または物質の使用」を置き換えます。]

3.14

レポーター遺伝子活性

別の遺伝子のプロモーター配列に結合した遺伝子の定量的活性

3.15

ストックカルチャー

ヌクレオチド配列などの元の特徴を保存する条件下で維持される生物株の培養:

[出典:ISO 6107‑6:2004, 87]

3.16

テストサンプル

遠心分離、濾過、均質化、pH調整、イオン強度の測定などのすべての準備ステップが完了した後の、試験サンプルの未希釈、希釈またはその他の方法で調製された部分。

[出典:ISO 6107‑6:2004, 92]

参考文献

1ISO 5667-16, 水質 - サンプリング - Part 16: サンプルの生物検査に関するガイダンス
2ISO 5725-2, 測定方法と結果の精度 (真性と精度) — Part 2: 標準測定方法の再現性と再現性を決定するための基本方法
3ISO 6107-6:2004, 水質 - 語彙 - Part 6
4ISO 7405:2008, 歯科 - 歯科で使用される医療機器の生体適合性の評価
5ISO 10872:2010, 水質 — Caenorhabditis elegans (線虫類) の成長、肥沃度および繁殖に対する堆積物および土壌サンプルの毒性影響の測定
6ISO 11074:2015, 土壌品質 — 語彙
7ISO 11350:2012, 水質 — 水および廃水の遺伝毒性の判定 — サルモネラ菌/ミクロソーム変動試験(エイムズ変動試験)
8ISO 15839:2003, 水質 — 水用オンラインセンサー/分析装置 — 仕様および性能テスト
9ISO 20079:2005, 水質 — 水成分および廃水のウキクサ (ウキクサ) への毒性影響の測定 — ウキクサの成長阻害試験
10Mcdonnell DP, Nawaz Z, O'Malley BW, 199ステロイド受容体結合と標的遺伝子でのトランス活性化の in situ 区別。分子細胞生物学11(9): pp. 4350-4355
11Mcdonnell DP, Nawaz Z, Densmore C, Weigel NL, Pham TA, Clark JH, O'Malley BW, 199出芽酵母における生物学的に活性なエストロゲン受容体の高レベル発現。ステロイド生化学および分子生物学ジャーナル39(3): pp. 291-297
12Walker CV, Watson JE, 2010 年。サンプル調製中の実験室材料およびフィルターへのエストロゲンの吸着。環境品質ジャーナル39: pp. 744-748
13Duong CN, Ra JS, Schlenk D, Kim SD, Choi HK, Kim SD, 2010 年。堆積物のさまざまな画分へのエストロゲンの吸着と雄の日本メダカにおけるビテロゲニン発現に対するその効果。環境汚染と毒性学のアーカイブ59(1): pp. 147-156
14環境庁 (国立研究所) 英国、2008 年。クロマトグラフィーと質量分析を使用した水中のステロイド エストロゲンの測定
15Havens SM, Hedman CJ, Hemming JDC, Mieritz MG, Shafer MM, Schauer JJ, 2010 年。地表水流出におけるホルモン、エストロゲン活性およびアンドロゲン活性の安定性、保存および定量化。環境毒性学および化学29(11): pp. 2481-2490
16OEC, 困難な物質および混合物の水生毒性試験に関するガイダンス文書、OECD 出版、パリ。
17試験と評価に関するシリーズ番号 OECD, 5生態毒性データの統計分析における現在のアプローチ: 適用へのガイダンス (OECD, ENV/JM/MONO(2006)18)
18Litchfield JTJr, Wilcoxon F.、194線量効果実験を評価する簡略化された方法。 J Pharmacol​​. Exp.Therapeutics 、96, pp.99-113
19Beresford N, Routledge EJ, Harris CA, Sumpter JP, 200エストロゲン活性の in vitro アッセイの結果を解釈するときに問題が発生します。毒物学および応用薬理学162: pp. 22-33
20Dhooge W, Arijs K, D'Haese I, Stuyvaert S, Versonnen B, Janssen C, Verstraete W, Comhaire F, 2006 年。エストロゲン様化合物に対する酵母アッセイの感度と特異性に影響を与える実験パラメーター: 研究室間検証の結果。分析および生物分析化学386: pp. 1419-1428
21Coldham NG, Dave M, Sivapathasundaram S, Mcdonnell DP, Connor C, Sauer MJ, 199組換え酵母細胞エストロゲン スクリーニング アッセイの評価。 Environ Health Perspect 105(7): pp. 734-742
22Schmitt S.、Reifferscheid G.、Claus E.、Schlüsener M.、Buchinger S.、2012年。エルベ川の堆積物中のエストロゲン様化合物の効果指向分析と混合効果。環境科学と公害研究国際19(8): pp. 3350-3361
23Gaido KW, Leonard LS, Lovell S, Gould JC, Babai D, Portier CJ, Mcdonnell DP, 199酵母ベースのステロイドホルモン受容体遺伝子転写アッセイにおける内分泌調節活性を持つ化学物質の評価。毒物学および応用薬理学143(1): pp. 205-212
24Rat M.、201DIN NA 119-01-03-05-09 AK「遺伝毒性とホルモン効果 (異種ホルモン)」の標準化プロジェクト ISO 1904水と廃水のエストロゲン様作用の可能性を測定するための手順を備えた国際リングテスト。 ISO/CD 19040, 水質 – 水および廃水のエストロゲン様潜在性の測定。 Part 1: 酵母エストロゲン スクリーニング ( Saccharomyces cerevisiae )統計分析の結果レポート。カールスルーエ工科大学 (KIT) のエングラー・ブンテ研究所の水化学および水技術分野の DVGW 研究センターからの委託。ドイツ化学者協会 eV, フランクフルト am の後援
25Routledge EJ, Sumpter JP, 199組換え酵母スクリーニングを使用して評価された界面活性剤およびその分解産物の一部のエストロゲン活性。環境毒性学および化学15(3): pp. 241-248
26Purvis IJ, Chotai D, Dykes CW, Lubahn DB, French FS, Wilson EM, Hobden AN, 199出芽酵母のアンドロゲン誘導性発現系。ジーン106(1): pp. 35-42
27Wagner M.、Vermeirssen EL, Buchinger S.、Behr M.、Magdeburg A.、Oehlmann J.、201in vitro バイオアッセイからの生物学的同等物の導出: 既存の不確実性の評価と、精度とレポートを改善するための戦略。 Environ Toxicol Chem 32(8): pp. 1906-1917

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1

blank replicate

additional replicate that contains no test organism, but is treated in the same way as the other replicates of a sample

[SOURCE:ISO 10872:2010, 3.5]

3.2

culture medium

nutrients presented in a form and phase (liquid or solidified) which support microbiological growth

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 24]

3.3

dilution level

D

denominator of the dilution coefficient (using the numerator 1) of a mixture of water or waste water with dilution water as integral number

Note 1 to entry: For undiluted water or waste water, this coefficient per definition is 1→1. The corresponding and smallest possible value of D is 1. In this document, the arrow indicates the transition from initial total volume to final total volume.

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 28]

3.4

dilution water

water added to the test sample to prepare a series of defined dilutions

[SOURCE:ISO 20079:2005, 3.7]

3.5

50 % effect concentration

EC50

concentration of a compound which causes 50 % of an effect

Note 1 to entry: In the sense of this document, the EC50 is the concentration of a compound which induces 50 % of the maximal reporter gene activity which can be achieved by this compound.

3.6

field blank

container prepared in the laboratory, using reagent water or other blank matrix, and sent with the sampling personnel for exposure to the sampling environment to verify possible contamination during sampling

[SOURCE:ISO 11074:2015, 4.5.3]

3.7

induction rate

quotient of the mean signal measured after exposure to a dose of the test sample or with a positive control, and the mean signal measured for the negative control using the same experimental conditions

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 43, modified — “corrected absorbance” replaces “mutant colonies”; “wells” replaces “corresponding plates”, “quotient” replaces “difference”.]

3.8

inoculum

fraction of a culture of microorganisms used to start a new culture, or an exponentially growing preculture, in fresh medium

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 44]

3.9

limit of quantification

LOQ

lowest value of a determinant that can be determined with an acceptable level of accuracy and precision

[SOURCE:ISO 15839:2003, 3.18]

3.10

lowest ineffective dilution

LID

lowest dilution within a test batch which does not show any effect, i.e. no statistically significant increase in the reporter gene activity compared with the negative control

[SOURCE:ISO 11350:2012, 3.4, modified — “increase in the reporter gene activity” replaces “increase in the number of revertant wells”.]

3.11

negative control

dilution water without test sample

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 51]

3.12

overnight culture

culture started late in the afternoon and incubated overnight to be ready during the following morning for purposes such as the inoculation of a preculture

Note 1 to entry: The procedure for the overnight culture is described in 9.2.

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 54, modified — deleted:"usually about 16 h".]

3.13

reference compound

compound with one or more property values that are sufficiently reproducible and well established to enable the calibration of the measurement method

[SOURCE:ISO 7405:2008, 3.6, modified — “compound” replaces “material”; “the calibration of the measurement method” replaces “use of the material or substance for the calibration of an apparatus, the assessment of a measurement method or for the assignment of values to materials”.]

3.14

reporter gene activity

quantitative activity of a gene attached to the promoter sequence of another gene

3.15

stock culture

culture of a strain of organisms maintained under conditions to preserve original features such as nucleotide sequences

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 87]

3.16

test sample

undiluted, diluted or otherwise prepared portion of a sample to be tested, after completion of all preparation steps such as centrifugation, filtration, homogenization, pH adjustment and determination of ionic strength

[SOURCE:ISO 6107‑6:2004, 92]

Bibliography

1ISO 5667-16, Water quality — Sampling — Part 16: Guidance on biotesting of samples
2ISO 5725-2, Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 2: Basic method for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method
3ISO 6107-6:2004, Water quality — Vocabulary — Part 6
4ISO 7405:2008, Dentistry — Evaluation of biocompatibility of medical devices used in dentistry
5ISO 10872:2010, Water quality — Determination of the toxic effect of sediment and soil samples on growth, fertility and reproduction of Caenorhabditis elegans (Nematoda)
6ISO 11074:2015, Soil quality — Vocabulary
7ISO 11350:2012, Water quality — Determination of the genotoxicity of water and waste water — Salmonella/microsome fluctuation test (Ames fluctuation test)
8ISO 15839:2003, Water quality — On-line sensors/analysing equipment for water — Specifications and performance tests
9ISO 20079:2005, Water quality — Determination of the toxic effect of water constituents and waste water on duckweed (Lemna minor) — Duckweed growth inhibition test
10Mcdonnell D.P., Nawaz Z., O'Malley B.W., 1991. In situ distinction between steroid receptor binding and transactivation at a target gene. Molecular and cellular biology 11(9): pp. 4350-4355
11Mcdonnell D.P., Nawaz Z., Densmore C., Weigel N.L., Pham T.A., Clark J.H., O'Malley B.W., 1991. High level expression of biologically active estrogen receptor in Saccharomyces cerevisiae. The Journal of steroid biochemistry and molecular biology 39(3): pp. 291-297
12Walker C.V., Watson J.E., 2010. Adsorption of Estrogens on Laboratory Materials and Filters during Sample Preparation. Journal of Environmental Quality 39: pp. 744-748
13Duong C. N., Ra J.S., Schlenk D., Kim S.D., Choi H.K., Kim S.D., 2010. Sorption of Estrogens onto Different Fractions of Sediment and Its Effect on Vitellogenin Expression in Male Japanese Medaka. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 59(1): pp. 147-156
14Environment Agency (National Laboratory Service) UK, 2008. The determination of steroid oestrogens in waters using chromatography and mass spectrometry
15Havens S.M., Hedman C.J., Hemming J.D.C., Mieritz M.G., Shafer M.M., Schauer J.J., 2010. Stability, preservation and quantification of hormones and estrogenic and androgenic activities in surface water runoff. Environmental Toxicology and Chemistry 29(11): pp. 2481-2490
16OECD (2002), Guidance Document on Aquatic Toxicity Testing of Difficult Substances and Mixtures, OECD Publishing, Paris.
17Series On Testing And Assessment Number OECD, 54. Current Approaches In The Statistical Analysis Of Ecotoxicity Data: A Guidance To Application (OECD, ENV/JM/MONO(2006)18)
18Litchfield J.T.Jr, Wilcoxon F., 1949. A simplified method of evaluating dose-effect experiments. J. Pharmacol. Exp. Therapeutics, 96, pp. 99-113
19Beresford N, Routledge EJ, Harris CA, Sumpter JP, 2000. Issues arising when interpreting results from an in vitro assay for estrogenic activity. Toxicology & Applied Pharmacology 162: pp. 22-33
20Dhooge W, Arijs K, D’Haese I, Stuyvaert S, Versonnen B, Janssen C, Verstraete W, Comhaire F, 2006. Experimental parameters affecting sensitivity and specificity of a yeast assay for estrogenic compounds: results of an interlaboratory validation exercise. Analytical and Bioanalytical Chemistry 386: pp. 1419-1428
21Coldham N.G., Dave M., Sivapathasundaram S., Mcdonnell D.P., Connor C., Sauer M.J., 1997. Evaluation of a recombinant yeast cell estrogen screening assay. Environ Health Perspect 105(7): pp. 734-742
22Schmitt S., Reifferscheid G., Claus E., Schlüsener M., Buchinger S., 2012. Effect directed analysis and mixture effects of estrogenic compounds in a sediment of the river Elbe. Environmental science and pollution research international 19(8): pp. 3350-3361
23Gaido K.W., Leonard L.S., Lovell S., Gould J.C., Babai D., Portier C.J., Mcdonnell D.P., 1997. Evaluation of chemicals with endocrine modulating activity in a yeast-based steroid hormone receptor gene transcription assay. Toxicology and applied pharmacology 143(1): pp. 205-212
24Ratte M., 2017. Normungsprojekt ISO 19040 des DIN NA 119‑01‑03-05-09 AK „Genotoxizität und hormonelle Wirkungen (Xenohormone)“. Internationaler Ringtest mit Verfahren zur Bestimmung des estrogenen Potentials von Wasser und Abwasser. ISO/CD 19040, Water Quality – Determination of the estrogenic potential of water and waste water; Part 1: Yeast estrogen screen (Saccharomyces cerevisiae); Ergebnisbericht der statistischen Auswertung. Commisioned by DVGW-Forschungsstelle am Engler-Bunte-Institut des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) Bereich Wasserchemie und Wassertechnologie; Sponsored by Gesellschaft Deutscher Chemiker e.V., Frankfurt a.M
25Routledge E.J., Sumpter J.P., 1996. Estrogenic activity of surfactants and some of their degradation products assessed using a recombinant yeast screen. Environmental Toxicology and Chemistry 15(3): pp. 241-248
26Purvis I.J., Chotai D., Dykes C.W., Lubahn D.B., French F.S., Wilson E.M., Hobden A.N., 1991. An androgen-inducible expression system for Saccharomyces cerevisiae. Gene 106(1): pp. 35-42
27Wagner M., Vermeirssen E.L., Buchinger S., Behr M., Magdeburg A., Oehlmann J., 2013. Deriving bio-equivalents from in vitro bioassays: assessment of existing uncertainties and strategies to improve accuracy and reporting. Environ Toxicol Chem 32(8): pp. 1906-1917