ISO 19150-2:2015 地理的情報—オントロジー—パート2:Webオントロジー言語(OWL)でオントロジーを開発するための規則 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

4 用語、定義、略語、名前空間

4.1 用語と定義

4.1.1

集計

<UML> 集合体 (全体) と構成部分の間の全体部分の関係を指定する特別な形式の 関連付け (4.1.6)

注記1 構成(4.1.12) 参照。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.1]

4.1.2

注釈

<OWL> オントロジー、エンティティ、および公理に関連する追加情報

[ソース: フクロウ]

4.1.3

注釈プロパティ

<OWL> 要素は、 オントロジー (4.1.29) 、公理、または IRI にテキスト 注釈 (4.1.2) を提供するために使用されます

[ソース: フクロウ]

4.1.4

アプリケーションオントロジー

アプリケーションスキーマ(4.1.5) の概念と関係を表す オントロジー(4.1.29 )

4.1.5

申請スキーム

1 つまたは複数のアプリケーションが必要とする データ (4.1.16 ) の概念スキーマ (4.1.14)

[出典: ISO 19101-1:2014, 4.1.2]

4.1.6

協会

<UML> 型付けされたインスタンス間で発生する可能性のある意味関係

注記 1二項関連は,正確に 2 つの分類器間の関連である (分類器からそれ自体への関連の可能性を含む)

[ソース: OMG UML, 上部構造、バージョン 2.4.1, 7.3.3]

4.1.7

属性

分類子のインスタンスが保持できる値の範囲を記述する、分類子内の <UML> 機能

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.5]

4.1.8

カーディナリティ

<UML> セット内の要素数

注記1セットが保持できる可能性のあるカーディナリティの範囲である 多重度 (4.1.24) と対比してください。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.6]

4.1.9

クラス

<OWL> 個体の集合 (4.1.20)

[ソース: フクロウ]

4.1.10

クラス

<UML> 同じ 属性 (4.1.7) 、 操作 (4.1.30) 、メソッド、関係、およびセマンティクスを共有する一連のオブジェクトの記述

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.7]

4.1.11

コードリスト

各許容値のコードを含む値ドメイン

[出典: ISO 19136:2007, 4.1.7]

4.1.12

構成

<UML> 複合オブジェクト (全体) が、構成されたオブジェクト (部分) の存在と保管に責任を持つ 集約 (4.1.1 )

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.10]

4.1.13

概念モデル

言説世界の概念を定義するモデル(4.1.36)

[出典: ISO 19101-1:2014, 4.1.5]

4.1.14

概念図

概念モデルの正式な記述 (4.1.13)

[出典: ISO 19101-1:2014, 4.1.6]

4.1.15

制約

<UML> 要素のセマンティクスの一部を宣言する目的で、自然言語テキストまたは機械可読言語で表現される条件または制限。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.13]

4.1.16

データ

通信、解釈、または処理に適した形式化された方法での情報の再解釈可能な表現。

[出典: ISO/IEC 2382:2015, 2121272]

4.1.17

データ プロパティ

<OWL> 個体 (4.1.20) と型付き リテラル (4.1.21) の間の意味論的 関連 (4.1.6 )

注記 1:データ プロパティは、記述ロジックでは「具体的なプロパティ」と呼ばれることがありました。

[ソース: フクロウ]

4.1.18

データ・タイプ

具体的な データ (4.1.16) 値のセットを参照する <OWL> エンティティー

例:

xsd:string, xsd:integer, xsd:decimal

注記 1:データ型は 個体 (4.1.20) の クラス (4.1.9) とは異なります。後者は URI で示され、参照によって使用できます。

[ソース: フクロウ]

4.1.19

一般化

<UML> より一般的な要素と同じ要素タイプのより具体的な要素との間の分類上の関係

注記1より一般的な要素が許可されている場合は、より具体的な要素のインスタンスを使用できます。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.18]

4.1.20

個人

クラスのインスタンス (4.1.9)

注記 1クラスの拡張に属する資源を指す。

[出典: OWL Webオントロジー言語ガイドから改作]

4.1.21

リテラル値

リテラル

定数、明示的に指定された値

例:

"1"^^xsd:integer,"abc"^^xsd:文字列

注記1これは,代入の連鎖を解決することによって決定される値(例えば変数)とは対照的である。

[出典: ISO 19143:2010, 4.15]

4.1.22

ローカル名

名前空間から直接アクセスできるローカル オブジェクトへの参照 (4.1.25)

[出典: ISO 19103:— 1) 、変更 – 7.5.5.1 から派生]

4.1.23

メタデータ

リソースに関する情報

[出典: ISO 19115-1:2014, 4.10]

4.1.24

多重度

<UML> セットが想定できる許容カーディナリティの範囲の仕様

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.24]

4.1.25

名前空間

<general> 文字列で表現された名前をオブジェクトにマッピングできるドメイン

注記 1名前は,名前空間によって施行される局所的な 制約 (4.1.15) の対象となることがある。

[出典: ISO 19103:— 1) 、変更 – 7.5.2.1 から派生]

4.1.26

名前空間

<RDF> 関連リソースのセットの識別子で使用される一般的な URI プレフィックスまたは語幹

注記 1: RDF 名前空間は localName (4.1.22) と連結されて、RDF リソースの完全な URI 識別子を作成します。すべての RDF リソースは URI によって識別されます。対照的に、XML 名前空間 URI はローカル XML コンポーネント名の範囲を指定しますが、これらを 1 つの識別子文字列に結合する規則はありません。

4.1.27

名前空間

<XML> 要素名および 属性 (4.1.7) 名として XML ドキュメントで使用される、URI 参照によって識別される名前のコレクション

[出典: ISO/TS 19139:2007, 4.1]

4.1.28

オブジェクトのプロパティ

<OWL> 一対の 個体 (4.1.20) 間の意味的 関連 (4.1.6 )

注記 1:オブジェクト プロパティは、記述ロジックでは「抽象プロパティ」と呼ばれることがあります。

[ソース: フクロウ]

4.1.29

オントロジー

意図された意味を明確にし,現象とそれらの相互関係を説明する定義と公理を含む基礎となる語彙を伴う, 言説の世界(4.1.36) の現象の正式な表現。

[出典: ISO 19101‑1:2014, 4.1.26]

4.1.30

手術

関連する動作を呼び出すための名前、タイプ、パラメータ、および 制約 (4.1.15) を指定する分類子の <UML> 動作 <UML> 機能。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.26]

4.1.31

パッケージ

<UML> 要素をグループに編成するための汎用メカニズム

注記 1パッケージは、グループ化された要素に 名前空間 (4.1.27) を提供します。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.27]

4.1.32

プロパティの制限

<OWL> 値とカーディナリティに関する 制約 (4.1.15) の定義による特別な種類の クラス (4.1.9) の説明

[ソース: フクロウ]

4.1.33

修飾カーディナリティ

データ プロパティ (4.1.17) または オブジェクト プロパティ (4.1.28) によって接続され、インスタンスである リテラル (4.1.21) or 個体 (4.1.20 ) に適用される <OWL> カーディナリティ (4.1.8) 制限。修飾範囲 [ データ型 (4.1.18) or クラス (4.1.9) ] の

[ソース: フクロウ]

4.1.34

ソースドキュメント

リソースの元の定義を含むドキュメント

4.1.35

ステレオタイプ

<UML> 拡張されたメタクラスに使用されるものの代わりに、またはそれに加えて、プラットフォームまたはドメイン固有の用語または表記法を使用できるようにする、既存のメタクラスの拡張。

[出典: ISO 19103: — 1) , 4.33]

4.1.36

言説の宇宙

関心のあるすべてのものを含む現実または仮想の世界のビュー

[出典: ISO 19101-1:2014, 4.1.38]

4.1.37

修飾されていないカーディナリティ

データ プロパティ (4.1.17) または オブジェクト プロパティ (4.1.28) によって接続されているすべての リテラル (4.1.21) or 個体 (4.1.20) に適用される <OWL> カーディナリティ (4.1.7) 制限。

[ソース: フクロウ]

4.2 略語

DL説明 ロジック
いり国際化リソース識別子
MOFメタオブジェクト機能
ああ、神様オブジェクト管理グループ
フクロウWeb オントロジー言語 (バージョン 2)
RDFリソース記述フレームワーク
RDFSRDF スキーマ
SKOS簡素化された知識組織システム
UML統一モデリング言語
URIユニバーサル リソース識別子
XML拡張マークアップ言語
XSDXML スキーマ定義

4.3 名前空間

DCダブリン・コア http://purl.org/dc/elements/1.1/ [5]
直流ダブリン・コア http://purl.org/dc/terms/
フクロウWeb オントロジー言語 http://www.w3.org/2002/07/owl#
rdfリソース記述フレームワーク http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
rdfsRDF スキーマ http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
スコス単純な知識組織システム http://www.w3.org/2004/02/skos/core#
19150-2フクロウISO/TC 211 Harmonized ModelからOWLへのUMLパッケージの変換に関する要件クラス http://standards.iso.org/iso/19150-2/req/owl
19150-2owl-confISO/TC 211 Harmonized ModelからOWLへのUMLパッケージの変換のための適合クラス http://standards.iso.org/iso/19150-2/conf/owl
19150-2 アプリOWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/req/applicationSchema でアプリケーション スキーマを形式化するための要件クラス
19150-2app-confOWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/conf/applicationSchema でアプリケーション スキーマを形式化するための適合クラス
iso19150-2UML モデルとアプリケーション スキーマを OWL で形式化するために必要なベース オントロジー要素 http://def.isotc211.org/iso19150-2/2012/base#
為替UML および概念スキーマ言語ルールの例の一般的なプレフィックス http://def.isotc211.org/example/aPackage#
exPkコードUML および概念スキーマ言語規則のコード リストの例の一般的なプレフィックス http://def.isotc211.org/example/aPackage/code/
マイアプリアプリケーション スキーマの名前空間を表す、例のダミー プレフィックス
xsdXML スキーマ定義 http://www.w3.org/2001/XMLSchema#
gfm一般機能モデルを記述するオントロジー (ISO 19109:― 2) )

参考文献

[1]Brodeur J 他、ヒューマン コミュニケーション プロセスの範囲内での地理空間データ相互運用性の概念の再検討。 Trans.GI 2003, 7(2) pp. 243–265
[2]Daconta MC, Obrst LJ, Smith KT, The Semantic Web: A Guide to the Future of XML, Web Services, および Knowledge Managemenワイリー出版、2003
[3]Gruber TR, 移植可能なオントロジーへの翻訳アプローチ。ノウル。取得します。 1993, 5 pp. 199–220
[4]Hitzler P.、Krötzsch M.、Rudolph S.、2010 年、セマンティック Web テクノロジの基礎(Chapman & Hall/CRC (Taylor & Francis Group))
[5]IETF RFC 5013, ダブリン コア メタデータ要素セット、< http://www.ietf.org/rfc/rfc5013.txt > で入手可能
[6]ISO 8601:2004, データ要素と交換フォーマット - 情報交換 - 日付と時刻の表現
[7]ISO 19110, 地理情報 — フィーチャ カタログの方法論
[8]ISO 19136, 地理情報 — 地理マークアップ言語 (GML)
[9]ISO/TS 19139, 地理情報 — メタデータ — XML スキーマの実装
[10]オブジェクト管理グループ、2011 年、 OMG統一モデリング言語 (OMG UML)、スーパーストラクチャー(バージョン2.4.1 ) (オブジェクト管理グループ)、 http: //www.omg.org/spec/UML/2.4.1/スーパーストラクチャー。
[11]オブジェクト管理グループ、オントロジー定義メタモデル、正式/ 2009-05-01 . OMG, マサチューセッツ州ニーダム、2009 年
[12]J Rumbaugh, I Jacobson, G Booch, 統一モデリング言語リファレンス マニュアル。 Addison-Wesley Professional, 第 2 版、2005 年
[13]W3C, 2008 年、セマンティック Web のクールな URI 、W3 < http://www.w3.org/TR/cooluris/ > で入手可能
[14]W3C, 2012 年、 OWL 2 Web オントロジー言語入門(第 2 版) W3C 勧告 2012 年 12 月 11 日、W3 < http://www.w3.org/TR/owl-primer/ > で入手可能
[15]W3C, 2013 年、SPARQL 1.1 クエリ言語、W3C 勧告 2013 年 3 月 21 日、W3 < http://www.w3.org/TR/sparql11-query/ > で入手可能
[16]W3C, 2014 年、RDF 1.1 の概念と抽象構文、W3C 勧告 2014 年 2 月 25 日、W3 < http://www.w3.org/TR/rdf11-concepts/ > で入手可能
[17]W3C, 2014 年、RDF 1.1 TriG, W3C 勧告 2014 年 2 月 25 日、W3 < http://www.w3.org/TR/trig/ > で入手可能
[18]W3C RDF/XML, RDF/XML 構文仕様(W3C 勧告 2004 年 2 月 10 日)
[19]W3C Turtle, Terse RDF Triple Language (ワーキング ドラフト 2012 年 7 月 10 日)
[20]ISO/IEC 2382:2015, 情報技術 - 語彙

4 Terms, definitions, abbreviations, and namespaces

4.1 Terms and definitions

4.1.1

aggregation

<UML> special form of association (4.1.6) that specifies a whole-part relationship between the aggregate (whole) and a component part

Note 1 to entry: See composition (4.1.12) .

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.1]

4.1.2

annotation

<OWL> additional information associated to ontologies, entities, and axioms

[SOURCE: OWL]

4.1.3

annotation property

<OWL> element used to provide a textual annotation (4.1.2) for an ontology (4.1.29) , axiom, or an IRI

[SOURCE: OWL]

4.1.4

application ontology

ontology (4.1.29) representing the concepts and relationships in an application schema (4.1.5)

4.1.5

application schema

conceptual schema (4.1.14) for data (4.1.16) required by one or more applications

[SOURCE: ISO 19101‑1:2014, 4.1.2]

4.1.6

association

<UML> semantic relationship that can occur between typed instances

Note 1 to entry: A binary association is an association among exactly two classifiers (including the possibility of an association from a classifier to itself).

[SOURCE: OMG UML, Superstructure, version 2.4.1, 7.3.3]

4.1.7

attribute

<UML> feature within a classifier that describes a range of values that instances of the classifier may hold

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.5]

4.1.8

cardinality

<UML> number of elements in a set

Note 1 to entry: Contrast with multiplicity (4.1.24) , which is the range of possible cardinalities a set may hold.

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.6]

4.1.9

class

<OWL> set of individuals (4.1.20)

[SOURCE: OWL]

4.1.10

class

<UML> description of a set of objects that share the same attributes (4.1.7) , operations (4.1.30) , methods, relationships, and semantics

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.7]

4.1.11

codelist

value domain including a code for each permissible value

[SOURCE: ISO 19136:2007, 4.1.7]

4.1.12

composition

<UML> aggregation (4.1.1) where the composite object (whole) has responsibility for the existence and storage of the composed objects (parts)

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.10]

4.1.13

conceptual model

model that defines concepts of a universe of discourse (4.1.36)

[SOURCE: ISO 19101‑1:2014, 4.1.5]

4.1.14

conceptual schema

formal description of a conceptual model (4.1.13)

[SOURCE: ISO 19101‑1:2014, 4.1.6]

4.1.15

constraint

<UML> condition or restriction expressed in natural language text or in a machine readable language for the purpose of declaring some of the semantics of an element

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.13]

4.1.16

data

reinterpretable representation of information in a formalized manner suitable for communication, interpretation, or processing

[SOURCE: ISO/IEC 2382:2015, 2121272]

4.1.17

data property

<OWL> semantic association (4.1.6) between an individual (4.1.20) and a typed literal (4.1.21)

Note 1 to entry: Data properties were sometimes referred to as ‘concrete properties’ in Description Logic.

[SOURCE: OWL]

4.1.18

datatype

<OWL> entities that refer to a set of concrete data (4.1.16) values

EXAMPLE:

xsd:string, xsd:integer, xsd:decimal

Note 1 to entry: Datatypes are distinct from classes (4.1.9) of individuals (4.1.20) , the latter are denoted by URIs and may be used by reference.

[SOURCE: OWL]

4.1.19

generalization

<UML> taxonomic relationship between a more general element and a more specific element of the same element type

Note 1 to entry: An instance of the more specific element can be used where the more general element is allowed.

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.18]

4.1.20

individual

instance of a class (4.1.9)

Note 1 to entry: It refers to a resource belonging to the extension of the class.

[SOURCE: Adapted from the OWL Web Ontology Language Guide]

4.1.21

literal value

literal

constant, explicitly specified value

EXAMPLE:

"1"^^xsd:integer,"abc"^^xsd:string

Note 1 to entry: This contrasts with a value that is determined by resolving a chain of substitution (e.g. a variable).

[SOURCE: ISO 19143:2010, 4.15]

4.1.22

localName

reference to a local object directly accessible from a namespace (4.1.25)

[SOURCE: ISO 19103:—1), modified – Derived from 7.5.5.1]

4.1.23

metadata

information about a resource

[SOURCE: ISO 19115‑1:2014, 4.10]

4.1.24

multiplicity

<UML> specification of the range of allowable cardinalities that a set may assume

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.24]

4.1.25

namespace

<general> domain in which names, expressed by character strings, can be mapped to objects

Note 1 to entry: The names can be subject to local constraints (4.1.15) enforced by the namespace.

[SOURCE: ISO 19103:—1), modified – Derived from 7.5.2.1]

4.1.26

namespace

<RDF> common URI prefix or stem used in identifiers for a set of related resources

Note 1 to entry: The RDF namespace is concatenated with the localName (4.1.22) to create the complete URI identifier for an RDF resource. Every RDF resource is identified by a URI. In contrast, an XML namespace URI scopes a local XML component name, but there is no rule for combining these into a single identifier string.

4.1.27

namespace

<XML> collection of names, identified by a URI reference, that are used in XML documents as element names and attribute (4.1.7) names

[SOURCE: ISO/TS 19139:2007, 4.1]

4.1.28

object property

<OWL> semantic association (4.1.6) between a pair of individuals (4.1.20)

Note 1 to entry: Object properties have sometimes been referred to as ‘abstract properties’ in Description Logic.

[SOURCE: OWL]

4.1.29

ontology

formal representation of phenomena of a universe of discourse (4.1.36) with an underlying vocabulary including definitions and axioms that make the intended meaning explicit and describe phenomena and their interrelationships

[SOURCE: ISO 19101‑1:2014, 4.1.26]

4.1.30

operation

<UML> behavioural <UML> feature of a classifier that specifies the name, type, parameters, and constraints (4.1.15) for invoking an associated behaviour

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.26]

4.1.31

package

<UML> general purpose mechanism for organizing elements into groups

Note 1 to entry: A package provides a namespace (4.1.27) for the grouped elements.

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.27]

4.1.32

property restriction

<OWL> special kind of class (4.1.9) description through the definition of constraints (4.1.15) on values and cardinalities

[SOURCE: OWL]

4.1.33

qualified cardinality

<OWL> cardinality (4.1.8) restriction that applies to literals (4.1.21) or individuals (4.1.20) that are connected by a data property (4.1.17) or an object property (4.1.28) and are instance of the qualifying range [ datatype (4.1.18) or class (4.1.9) ]

[SOURCE: OWL]

4.1.34

source document

document that contains the original definition of a resource

4.1.35

stereotype

<UML> extension of an existing metaclass that enables the use of platform or domain specific terminology or notation in place of, or in addition to, the ones used for the extended metaclass

[SOURCE: ISO 19103:—1), 4.33]

4.1.36

universe of discourse

view of the real or hypothetical world that includes everything of interest

[SOURCE: ISO 19101‑1:2014, 4.1.38]

4.1.37

unqualified cardinality

<OWL> cardinality (4.1.7) restriction that applies to all literals (4.1.21) or individuals (4.1.20) that are connected by a data property (4.1.17) or an object property (4.1.28)

[SOURCE: OWL]

4.2 Abbreviations

DLDescription Logic
IRIInternationalized Resource Identifier
MOFMetaObject Facility
OMGObject Management Group
OWLWeb Ontology Language (version 2)
RDFResource Description Framework
RDFSRDF Schema
SKOSSimplified Knowledge Organization System
UMLUnified Modeling Language
URIUniversal Resource Identifier
XMLeXtensible Markup Language
XSDXML Schema Definition

4.3 Namespaces

dcDublin Core http://purl.org/dc/elements/1.1/ [5]
dctDublin Core http://purl.org/dc/terms/
owlWeb Ontology Language http://www.w3.org/2002/07/owl#
rdfResource Description Framework http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
rdfsRDF Schema http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
skosSimple Knowledge Organization System http://www.w3.org/2004/02/skos/core#
19150-2owlRequirements class for conversion of a UML package from the ISO/TC 211 Harmonized Model to OWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/req/owl
19150-2owl-confConformance class for conversion of a UML package from the ISO/TC 211 Harmonized Model to OWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/conf/owl
19150-2appRequirements class for formalization of an application schema in OWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/req/applicationSchema
19150-2app-confConformance class for formalization of an application schema in OWL http://standards.iso.org/iso/19150-2/conf/applicationSchema
iso19150-2Base ontology elements required for formalization of UML models and application schemas in OWL http://def.isotc211.org/iso19150-2/2012/base#
exPkGeneric prefix for examples for UML and conceptual schema language rules http://def.isotc211.org/example/aPackage#
exPkCodeGeneric prefix for examples of code-lists for UML and conceptual schema language rules http://def.isotc211.org/example/aPackage/code/
myappDummy prefix for examples, representing an application schema namespace
xsdXML Schema Definition http://www.w3.org/2001/XMLSchema#
gfmontology describing the General Feature Model (ISO 19109:―2))

Bibliography

[1]Brodeur J. et al., Revisiting the Concept of Geospatial Data Interoperability within the Scope of a Human Communication Process. Trans. GIS. 2003, 7 (2) pp. 243–265
[2]Daconta M.C., Obrst L.J., Smith K.T., The Semantic Web: A Guide to the Future of XML, Web Services, and Knowledge Management. Wiley Publishing, Inc, 2003
[3]Gruber T.R., A translation approach to portable ontologies. Knowl. Acquis. 1993, 5 pp. 199–220
[4]Hitzler P., Krötzsch M., Rudolph S., 2010, Foundations of Semantic Web Technologies (Chapman &Hall/CRC (Taylor & Francis Group)).
[5]IETF RFC 5013, The Dublin Core Metadata Element Set, Available at < http://www.ietf.org/rfc/rfc5013.txt >
[6]ISO 8601:2004, Data elements and interchange formats — Information interchange — Representation of dates and times
[7]ISO 19110, Geographic information — Methodology for feature cataloguing
[8]ISO 19136, Geographic information — Geography Markup Language (GML)
[9]ISO/TS 19139, Geographic information — Metadata — XML schema implementation
[10]Object Management Group, 2011, OMG Unified Modeling Language (OMG UML), Superstructure (Version 2.4.1) (Object Management Group), http://www.omg.org/spec/UML/2.4.1/Superstructure .
[11]Object Management Group, Ontology Definition Metamodel, formal/2009-05-01. OMG, Needham, MA, 2009
[12]Rumbaugh J., Jacobson I., Booch G., The Unified Modeling Language Reference Manual. Addison-Wesley Professional, Second Edition, 2005
[13]W3C, 2008, Cool URIs for the Semantic Web, W3C. Available at < http://www.w3.org/TR/cooluris/ >
[14]W3C, 2012, OWL 2 Web Ontology Language Primer (Second Edition) W3C Recommendation 11 December 2012, W3C. Available at < http://www.w3.org/TR/owl-primer/ >
[15]W3C, 2013, SPARQL 1.1 Query Language, W3C Recommendation 21 March 2013, W3C. Available at < http://www.w3.org/TR/sparql11-query/ >
[16]W3C, 2014, RDF 1.1 Concepts and Abstract Syntax, W3C Recommendation 25 February 2014, W3C. Available at < http://www.w3.org/TR/rdf11-concepts/ >
[17]W3C, 2014, RDF 1.1 TriG, W3C Recommendation 25 February 2014, W3C. Available at < http://www.w3.org/TR/trig/ >
[18]W3C RDF/XML, RDF/XML Syntax Specification (W3C Recommendation 10 February 2004)
[19]W3C Turtle, Terse RDF Triple Language (Working Draft 10 July 2012)
[20]ISO/IEC 2382:2015, Information technology — Vocabulary