この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
導入
情報技術の急速な発展により、現実世界と仮想世界の境界があいまいになり、簡単には切り離すことができなくなりました。人間は両方の世界の場所を参照し、それらを簡単に区別できます。ただし、コンピューターがこれらの場所を明確に区別するには、それらの間の一連の一致したリンクが必要です。
地理学の分野では、通常、空間は地球の表面を指します。ただし、他の分野では、空間はさまざまなパラダイムを指す場合があります。建築において、空間とは部屋や建物の範囲を指します。数学では、空間は構造を持つ集合として定義されます。 World Wide Web のコンテキストでは、Web スペースは Web ページを識別する URL/URI によって定義されます。
この国際規格内では、「空間」は、位置または場所が要素を識別する構造を持つセットと見なされます。
現在、ISO/TC 211 の領域内には、座標または地理的識別子のいずれかを使用して正確な位置決めと位置特定を行うための標準が存在します。ただし、場所の概念は、位置と場所の両方よりも広いです。 「場所」を座標で特定する場合には「位置」といいます。同様に、「場所」は、その場所が地理的識別子を使用して識別される場合、「場所」と呼ばれます。ただし、ISO/TC 211 によって定義されている既存の標準には、Web サイトなどの仮想的な「場所」を表現するためのメカニズムや、他の種類のサービスを参照するために使用できる「共通ベース」として機能する構成が提供されていません。識別子。
この国際規格では、「場所」はあらゆる空間の識別可能な部分として定義されています。これには、現実世界だけでなく、仮想世界に存在する「場所」も含まれる場合があります。場所は、座標による「位置」、地理的識別子による「位置」、または URI などの「仮想世界識別子」のいずれかを使用して識別されます。
この国際規格では、場所の識別子を場所識別子 (PI) と呼びます。単一の「場所」は、複数の別個の場所識別子を使用して識別される場合があります。これらの関係を明確にしたものを図 1 に示します。
図1 ｜場所、位置、位置、URIの関係
場所の説明は情報検索に使用されます。実際には、これらの識別子は同じ場所を指すことがよくあります。現在、これらの関係を機械が正しく区別することは困難であり、情報の発見と検索が妨げられています。この国際規格で定義されている概念アーキテクチャと参照モデルは、これらの問題を解決するためのメカニズムを提供します。
このアーキテクチャを実装すると、標準化された方法として場所識別子を使用して場所の説明にアクセスして共有できるようになります。
参照モデル内では、PI を使用して場所の説明が定義されます。 PI は、参照システム (RS)、値、およびその値の有効期間で構成されます。
値の内部形式と内容は、各コミュニティまたはドメインによって決定されます。値の内容は、この国際規格によるいかなる種類の標準化または統一の対象にもなりません。 RS も各コミュニティによって定義され、複数のコミュニティ間で一意である必要があります。したがって、場所識別子は各 RS 内で一意になります。ただし、場所識別子の値は、複数のコミュニティ間で類似または同一である場合があります。この分散概念により、各コミュニティが独自の場所識別子を維持することが保証されます。適切な形式の場所識別子は、コミュニティ間で共有される場合があります。
グローバルに一意なタイプの識別子のフレームワークを指定する代わりに、この国際標準で定義されているアーキテクチャの主要な考え方により、難しい変換やコミュニティ間の調和を必要とせずに、元の場所の記述を簡単に維持できるようになります。
Geography Markup Language (GML) (ISO 19136:2007) に基づくエンコード スキームは、この国際規格で規範的に定義されています。さらに、代替エンコーディング スキームのグループが有益な付録として提供されています。選択したエンコード方法に応じて、使用されるエンコード方法の要件に応じて、グローバルに一意の場所識別子が作成される場合があります。
「位置特定された地物」を場所識別子に変換する方法は、この国際規格の範囲内ではカバーされません。 PI アーキテクチャおよび他の空間データ インフラストラクチャ (SDI) との直接の関係については説明されていませんが、PI アーキテクチャの実装は SDI の一部と考えることができます。レジストリやデータベースなどのさまざまな構造を使用して、場所識別子を保存できます。場所識別子の柔軟な構造により、一般的な GI システムに保存されているデータを場所識別子として簡単に登録できますが、それらの手順の設計と実装はこの国際規格の範囲外です。
Introduction
The rapid development of information technology has blurred the boundaries between the real and virtual worlds in such a way that they cannot easily be disassociated from each other. Humans can reference places in both worlds and easily differentiate between them. However for computers to clearly differentiate these places, a set of matched linkages between them are required.
In the discipline of geography, space normally refers to the surface of the earth. However, in other disciplines, space can refer to different paradigms. In architecture, space may be the extent of a room or a building. In mathematics, space is defined as a set having structure. In the context of the World Wide Web space is defined by URLs/URIs that identify web pages.
Within this International Standard “space” is considered as a set having structure, in which a position or location identifies an element.
Currently, within the domain of ISO/TC 211, standards exist for precise positioning and locating using either coordinates or geographic identifiers. However, the concept of place is broader than both position and location. A “place” is referred to as a “position” when that place is identified using coordinates. Similarly, a “place” is referred to as a “location” when that place is identified using geographic identifiers. However, existing standards defined by ISO/TC 211 do not provide a mechanism for the representation of a virtual “place” such as a website, or a construct acting as a “common base” which can be used to refer to the other types of identifiers.
Within this International Standard, “place” is defined as an identifiable part of any space. This may include “places” existing not only in the real world but also those in the virtual world. Places are identified using either “position” by coordinates, “location” by geographic identifiers, or “virtual world identifiers” such as a URI.
In this International Standard, the identifier of a place is referred to as a Place Identifier (PI). A single “place” may be identified using several separate Place Identifiers. Clarification of these relationships is shown in Figure 1.
Figure 1 — Relationships among place, position, location and URI
Place descriptions are used for information retrieval. In reality, those identifiers often refer to the same place. Currently these relationships are difficult for machines to correctly distinguish, which impedes the discovery and retrieval of information. The conceptual architecture and reference model defined in this International Standard provides a mechanism for solving these problems.
When implemented, this architecture would enable the access and sharing of place descriptions using the Place Identifier as the standardized method.
Within the reference model, place descriptions are defined using a PI. A PI consists of a reference system (RS), a value, and the valid temporal period of that value.
The internal format and content of the value are determined by each community or domain. The content of the values are not subject to any kind of standardization or unification by this International Standard. The RS is also defined by each community, and should be unique across multiple communities. Subsequently, Place Identifiers are unique within each RS. However, the values of the Place Identifiers may be similar or even identical across multiple communities. This distributed concept ensures that each community would maintain their own Place Identifiers. Well formed Place Identifiers may be shared between communities.
Instead of specifying a framework for a globally unique type of identifier, the key idea of the architecture defined in this International Standard enables the original place descriptions to be easily maintained, without requiring difficult conversions and cross-community harmonization.
An encoding scheme based on Geography Markup Language (GML) (ISO 19136:2007) is normatively defined in this International Standard. In addition, a group of alternate encoding schemes are presented as informative annexes. Depending on the encoding method of choice, globally unique Place Identifiers may be created resulting from the requirements of the encoding method used.
Methods for the conversion of “located features” to Place Identifiers are not covered within the scope of this International Standard. While the direct relationship with the PI Architecture and other Spatial Data Infrastructures (SDIs) is not explained, an implementation of the PI Architecture can be considered part of an SDI. Various constructs, such as registries and databases, may be used to store Place Identifiers. The flexible structure of the Place Identifier will allow for data stored in common GI systems to be easily registered as Place Identifiers, however, the design and implementation of those procedures is out of scope of this International Standard.