ISO 19900:2019 石油および天然ガス産業—オフショア構造の一般要件 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。

3.1

異常な環境事象

発生確率が年間 10 -3以下 (1,000 年に 1 回) の環境 有害事象 (3.27)

3.2

偶然の出来事

発生確率が年間 10 -3以下 (1,000 年に 1 回) の非環境 有害事象 (3.27)

注記 1:この文書で言及される偶発的事象は、船舶の衝突、火災、爆発などの大量のエネルギーの放出に関連しています。

注記 2:落下物や低エネルギー船舶の衝突など、構造物の耐用期間中に予期される小規模な事故はインシデントと呼ばれ、運用設計状況に基づいて対処されます。

3.3

アクション

構造物 (3.53) に加えられる外部荷重 (直接作用)、または課せられた変形または加速度 (間接作用)

例:

強制的な変形は、製造公差、沈下差、温度変化、または湿度の変化によって引き起こされる可能性があります。強制加速度は地震によって引き起こされる可能性があります。

3.4

アクション効果

構造コンポーネント (3.49) (例、内力、モーメント、応力、ひずみ) または 構造 (3.53) (例、たわみ、回転) に対する 作用 (3.3) の結果。

3.5

エアギャップ

定義された復帰 期間(3.42) の間、関連する環境 活動の影響(3.4) に耐えるように設計されていない主要デッキ 構造(3.53) の最も高い水位と最も低い露出部分の間の距離

注記 1:この定義は、さまざまなプラットフォームのタイプに応じて、それぞれの規格で改良することができます。

3.6

付属品

一般に設置を補助し、アクセスまたは保護を提供し、または液体またはガスを運ぶ 構造物 (3.53) への付属品または付属品。

注記 1:付属品は通常、構造の剛性に寄与しませんが、重大な流体力学的負荷を引き付ける可能性があります。

例:

ライザー、ケーソン、ボート着地、フェンダー、保護フレーム。

3.7

基本変数

行動 (3.3) および環境の影響、幾何学的量、または土壌特性を含む材料特性を特徴付ける物理量を表す変数

注記 1:基本変数は、通常、アクションまたは抵抗の代表値の計算または評価に使用される不確実な確率変数またはランダムプロセスです。

3.8

較正

構造信頼性 解析 (3.52) とターゲット信頼性を使用して部分要因を決定および最適化するために使用されるプロセス

3.9

特性値

所定の確率で 基本変数 (3.7) に代入される値

注記 1:設計/評価の状況によっては、変数が 2 つの特性値、上限値と下限値を持つ場合があります。

3.10

導体

地表ケーシングを設置し、内部の坑井ストリングを海洋活動から保護するための初期の安定した構造基盤を提供するために地面に設置された管状パイプ

注記 1:導体は横方向の支持を提供し、場合によっては軸方向の支持を提供し、掘削液の循環を可能にし、表面ケーシングの設定を容易にするためにドリルストリングをガイドします。

3.11

廃止措置

プラットフォームをシャットダウンするプロセス (3.37 )

3.12

設計抵抗

基本変数 (3.7) の因数分解された 代表値 (3.40) を使用して、または 基本変数 ( 3.7) の因数分解されていない 代表値 (3.40 ) に基づく因数分解された式から計算された抵抗限界

例:

抵抗に関連する基本的な変数の例としては、材料特性があります。

3.13

設計耐用年数

構造物(3.53)が、 予想されるメンテナンスを行いながら、大幅な修理を必要とせずに意図された目的のために使用される計画期間

3.14

設計値

限界状態検証(3.32) に使用するために、 代表値(3.40) から導出された値

注記 1:設計値は、異なる部分的要因により、異なる設計/評価状況では異なる場合があります。

3.15

設計・評価基準

各 設計/評価状況に対して満たされるべき条件を記述する定量的定式化 (3.16)

3.16

設計・評価状況

構造(3.53) またはそのコンポーネントが検証される一連の物理的条件

3.17

劣化

時間の経過とともに 構造的完全性に悪影響を与えるプロセス (3.50)

注記 1:劣化は、腐食を含む自然に発生する化学的、物理的、または生物学的作用、過酷な環境作用、事件や偶発的な作用、疲労を引き起こすような繰り返しの作用、使用による摩耗、および構造の不適切な操作および保守によって引き起こされる可能性があります。

3.18

総耐用年数

設計耐用年数 (3.13) に その後の運転寿命延長期間を加えたもの

3.19

耐久性

構造物 (3.53) or 構造部品 (3.49) がその 全耐用年数 (3.18) 全体にわたってその機能を維持する能力

3.20

暴露レベル

故障の影響に基づいて 構造物 (3.53) に関連する基準を確立するために使用される分類システム

3.21

極端な環境イベント

環境に 有害な事象 (3.27) 通常、年間 10 -2 (100 年に 1 回) の発生確率を持つ。

3.22

サービスに適した

定義された 構造的完全性 (3.50) および パフォーマンス (3.36) 要件を満たす

注記 1:特定の規定をすべて満たしていない構造物であっても、人命の安全や環境に対して許容できないリスクを引き起こさない限り、使用に適している可能性があります。

3.23

サービス評価の適合性

設計基準から逸脱した 構造 (3.53) または 構造コンポーネント (3.49) が 使用に適していることを実証するための工学評価 (3.22)

注記 1: 逸脱には、構造または設計基準に対する劣化または損傷、寿命の延長、およびその他の変更および修正が含まれる場合があります。

3.24

固定構造

海底に設置され、その 作用 (3.3) のほとんどを 海底 (3.47) に伝達する 構造 (3.53 )

3.25

浮体構造物

全重量が浮力で支えられるwhere (3.53)

3.26

危険

潜在的な危害源

注記 1:危害は、通常、人への危害、環境への危害、または組織や社会一般へのコストの観点からの危害と区別されます。

3.27

危険な出来事

ハザード (3.26) が 構造物 (3.53) と相互作用するときに発生するイベント

例:

構造物に影響を与える波、構造物に影響を与える氷山、構造物に加わる過剰な上面重量、船舶の衝突、火災、爆発、構造アンカー(杭)付近での地滑り。

3.28

氷ガウジ

氷の磨き

海底の切開 (3.47) または氷地物による海底物質の除去

3.29

事件

運用 設計/評価状況 (3.16) で考慮される非環境 有害事象 (3.27)

注記 1:この文書で言及されるインシデントとは、局所的な損傷または構造コンポーネントの損傷の可能性を伴う、より小規模な偶発的な出来事であり、低い確率で発生しますが、最も一般的には年間 10 -2以上 (100 年に 1 回) の確率と関連付けられます。

3.30

ジャッキアップする

浮力のある船体と、船体に対して上下に移動できる1つまたは複数の脚を備えた移動式海洋ユニット

注記 1:ジャッキアップは、脚を海底まで降ろし、船体を必要な高度まで上昇させることによって動作モードに達します。ジャッキアップの大部分には 3 本以上の脚があり、それぞれが独立して動かすことができ、スパッカンによって海底で支えられています。

3.31

限界状態

構造(3.53) or 構造コンポーネント(3.49)が 設計/評価基準(3.15)を 満たさなくなる状態。

3.32

限界状態の検証

各 設計/評価状況 (3.16) における設計 アクション効果 (3.4) の合計が 限界状態 (3.31) 設計抵抗 (3.12) を超えないことの実証

3.33

公称値

非統計ベースで指定または決定される変数に割り当てられる値、通常は獲得した経験や身体的条件から、または認識されたコードや標準で公開されている値

注記 1:設計/評価の状況によっては、変数が 2 つの公称値 (上限値と下限値) を持つ可能性があります。

3.34

オフショア

海岸から少し離れた水中に位置する

注記 1:あるいは、海岸に隣接する場所または河口の場所を指定するために、「near shore」を使用することもできます。

3.35

オペレーター

サイトを賃貸している会社の代表者

注記 1:オペレーターは通常、共同ライセンシーの代理を務める石油会社です。

注記 2:オペレーターは、所有者または義務保持者と呼ばれることがあります。

3.36

パフォーマンス

指定された要件を満たす 構造 (3.53) または 構造コンポーネント (3.49) の能力

注記 1: 指定された要件には、構造的完全性と機能性の要件が含まれます。

3.37

プラットフォーム.プラットフォーム

石油および天然ガス田の開発と生産を目的とした構造システムと非構造システムの完全な組み立て

注記 1: プラットフォームには、構造システムと、上部機器、配管、収容施設などの非構造システムが含まれます。

注記 2:プラットフォームには導体構造とライザーが含まれますが、炭化水素井の非構造コンポーネントは含まれません。

注記 3: プラットフォームには、基礎を支える地層は含まれません。ただし、サイト固有の地質工学パラメータは、プラットフォームの基礎や固定をモデル化するために必要な境界条件を提供します。

3.38

基準期間

運用上、環境上、偶発的および/または反復的な行動の 代表値 (3.40) を決定するための基礎として使用される期間

3.39

信頼性

指定された期間にわたる パフォーマンス (3.36)

注記 1:信頼性が限界状態のコンテキストで使用される場合、それは限界を超えない確率として表現できます。

注記 2:指定された期間は通常 1 年です。

3.40

代表値

設計/評価状況 (3.16) における 限界状態 (3.31) の検証のために 基本変数 (3.7) に割り当てられる値

注記 1:設計検証に使用される代表値には、特性値と公称値の 2 種類があります。

3.41

抵抗

構造 (3.53) または 構造コンポーネント (3.49) が 作用効果 (3.4) に耐える能力

3.42

返品期間

イベントの発生間隔の平均時間

注記 1: オフショア業界では、環境事象に対して年単位で測定される復帰期間が一般的に使用されます。再現期間(年)は、イベントの年間発生確率の逆数に等しくなります。

注記 2:この定義の目的上、イベントには、個別の危険なイベントと、関連する変数のしきい値の超過の両方が含まれます。

3.43

ライザー

海底(3.46) から プラットフォーム(3.37) 上のパイプライン終端点まで延びる、海底のスプール部分を含む海洋パイプラインの一部。

注記 1:固定構造の場合、終端点は通常上面です。

注記 2:浮遊構造の場合、ライザーはプラットフォーム上の他の位置で終了することができます。

3.44

堅牢性

構造物(3.53) が原因に不釣り合いな程度の損傷を受けることなく 危険な事象(3.27) に耐える能力

3.45

磨く

海流および/または波によって引き起こされる 海底 (3.47) 物質の除去

3.46

海底

海と 海底の間の境界面 (3.47)

3.47

海底

海底下の物質 (3.46)

3.48

スプラッシュゾーン

断続的に空気にさらされたり、海に浸されたりする 構造物 (3.53) の一部

3.49

構造コンポーネント

構造の個別部分 (3.53)

注記 1:この文書では、コンポーネントには、サブシステムなどのコンポーネントのアセンブリが含まれる場合があります。

例:

コンポーネントの例には、柱、梁、強化プレート、管状部材と継手、係留索と緊張材、砂利充填、基礎アンカーと杭が含まれますが、地層は含まれません。

3.50

構造的完全性

構造安全性、 堅牢性 (3.44) 、保守性、および 耐久性 (3.19) に関して、 構造 (3.53 ) または構造コンポーネント (3.49) が耐用年数 (3.18) 全体 にわたって 性能 (3.36) を維持する能力

3.51

構造保全管理

SIM

構造の完全性 (3.50) と 構造の機能性 (3.53) を その 全耐用年数 (3.18) を通じて保証することを目的とした体系的な多段階の循環プロセス。

注記 1: 一般的な手順には、データ収集、データ評価、検査戦略の策定、検査プログラムの開発と実行、および一貫した是正作業が含まれます。

3.52

構造信頼性解析

限界状態 (3.31) の 故障確率を決定するための確率論的方法論

3.53

構造

物理的に接続された 構造コンポーネントの組み合わせ (3.49)

3.54

トップサイド

プラットフォーム (3.37) の 機能の一部またはすべてを提供するために、 構造物 (3.53) および支持構造物 [固定または浮動] 上に配置された機器

注記 1:船型浮体構造物の場合、甲板は上面の一部ではありません。

注記 2:ジャッキアップの場合、船体は上面の一部ではありません。

注記 3:別個に製作されたデッキまたはモジュール支持フレームは、上面の一部です。

3.55

延性

<material> 弾性限界を超えて変形し、エネルギーを吸収する材料の能力。

3.56

延性

<構造成分> 収量を超えて 作用効果 (3.4) を持続する 構造成分 (3.49) の能力

3.57

延性

<構造システム> エネルギーを変形および散逸し、 作用効果を再分配する構造システムの能力 (3.4)

参考文献

1ISO 2394, 構造物の信頼性に関する一般原則
2ISO 9001, 品質マネジメントシステム — 要件
3ISO 13702, 石油および天然ガス産業 — 海洋生産施設での火災および爆発の制御と軽減 — 要件およびガイドライン
4ISO 17776, 石油および天然ガス産業 — 海洋生産施設 — 新しい施設の設計中の重大事故の危険管理
5ISO 29001, 石油、石油化学および天然ガス産業 — セクター固有の品質管理システム — 製品およびサービス供給組織の要件
6HSE, 200OTO 0060/199設計および運用中の海洋構造物の信頼性に基づく評価の目標レベル。 Aker Offshore Partner AS が安全衛生担当者向けに作成。 ( http://www.hse.gov.uk/research/otohtm/1999/oto99060.htm を参照)
7IOGP, ISO 19906 北極海洋構造物のための作用係数の校正、OGP レポート 42国際石油・ガス生産者協会、2010 年 ( http://www.iogp.org/bookstore/product/calibration-of-action-factors-for-iso-19906-arctic-offshore-structions を参照)
8IOGP, リスク評価データ ディレクトリ レポート 434-1 「航空輸送事故統計」、2010 年 3 月 ( https://www.scribd.com/doc/43436605/OGP-Risk-Assessment-Data-Directory-Report-No-434-Compiled-2010 を参照)
9Efthymiou M.、van de Graaf JW, 海洋力学および北極工学の議事録における、固定鋼構造の信頼性と(再)評価。 OMAE, ロッテ​​ルダム、オランダ、2011
10Turkstra CJ, 構造設計決定の理論。 SM研究シリーズNo. 2. カナダ、オンタリオ州、ウォータールー大学固体力学部門、1970 年
11IOGP, 海洋構造物の信頼性 1 — 現在の設計と潜在的な不一致、ワークショップ議事録 — ロンドン — 2012 年 12 月。IOGP レポート No. 486, 2014 年 3 月
12IOGP, 海洋掘削危険現場調査の実施に関するガイドライン。 IOGPレポートNo. 373-18-1, 2013 年 4 月、2018 年更新
13ISO 35106, 石油および天然ガス産業 - 北極での活動 - メトオーシャン、氷、海底データ
14ISO 15544, 石油および天然ガス産業 - 海洋生産施設 - 緊急対応の要件とガイドライン
15ISO 19901-10, 石油および天然ガス産業 -- 海洋構造物に対する特定の要件 -- Part 10: 海洋地球物理調査1
16ISO/TR 19905-2, 石油および天然ガス産業 — 移動式海洋ユニットのサイト固有の評価 — Part 2: ジャッキアップの解説と詳細なサンプル計算

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1

abnormal environmental event

environmental hazardous event (3.27) having probability of occurrence not greater than 10−3 per annum (1 in 1 000 years)

3.2

accidental event

non-environmental hazardous event (3.27) having probability of occurrence not greater than 10−3 per annum (1 in 1 000 years)

Note 1 to entry: Accidental events, as referred to in this document, are associated with a substantial release of energy, such as vessel collisions, fires, and explosions.

Note 2 to entry: Lesser accidents that could be expected during the life of the structure, such as dropped objects and low energy vessel impact, are termed incidents and are addressed under operational design situations.

3.3

action

external load applied to the structure (3.53) (direct action) or an imposed deformation or acceleration (indirect action)

EXAMPLE:

An imposed deformation can be caused by fabrication tolerances, differential settlement, temperature change or moisture variation. An imposed acceleration can be caused by an earthquake.

3.4

action effect

result of actions (3.3) on a structural component (3.49) (e.g. internal force, moment, stress, strain) or on the structure (3.53) (e.g. deflection, rotation)

3.5

air gap

distance between the highest water elevation and the lowest exposed part of the primary deck structure (3.53) not designed to withstand associated environmental action effects (3.4) for a defined return period (3.42)

Note 1 to entry: This definition can be refined for different platform types in their respective standards.

3.6

appurtenance

accessory or attachment to the structure (3.53) which typically assists installation, provides access or protection, or carries fluids or gas

Note 1 to entry: Appurtenances do not normally contribute to the stiffness of the structure but can attract significant hydrodynamic loading.

EXAMPLE:

Riser, caisson, boat landing, fender, and protection frames.

3.7

basic variable

variable representing physical quantities which characterize actions (3.3) and environmental influences, geometric quantities, or material properties including soil properties

Note 1 to entry: Basic variables are typically uncertain random variables or random processes used in the calculation or assessment of representative values of actions or resistance.

3.8

calibration

process used to determine and optimize partial factors using structural reliability analysis (3.52) and target reliabilities

3.9

characteristic value

value assigned to a basic variable (3.7) with a prescribed probability

Note 1 to entry: In some design/assessment situations, a variable can have two characteristic values, an upper value and a lower value.

3.10

conductor

tubular pipe set into the ground to provide the initial stable structural foundation for setting the surface casing and protecting the internal well string from metocean actions

Note 1 to entry: The conductor provides lateral and, in some cases, axial support, enables circulation of drilling fluid, and guides the drill string to facilitate setting of the surface casing.

3.11

decommissioning

process of shutting down a platform (3.37) enabling preparations for cleaning, dismantling and/or removal from location at the end of total service life (3.18)

3.12

design resistance

resistance limit calculated using factored representative values (3.40) of basic variables (3.7) or from factored expressions based on unfactored representative values (3.40) of basic variables (3.7)

EXAMPLE:

Examples of basic variables relevant to resistance are material properties.

3.13

design service life

planned period for which a structure (3.53) is used for its intended purpose with anticipated maintenance, but without substantial repair being necessary

3.14

design value

value derived from the representative value (3.40) for use in limit state verification (3.32)

Note 1 to entry: Design values can be different in different design/assessment situations due to different partial factors.

3.15

design/assessment criteria

quantitative formulations describing the conditions to be fulfilled for each design/assessment situation (3.16)

3.16

design/assessment situation

set of physical conditions for which the structure (3.53) or its components are verified

3.17

deterioration

process that adversely affects structural integrity (3.50) over time

Note 1 to entry: Deterioration can be caused by naturally occurring chemical, physical, or biological actions including corrosion, by severe environmental actions, by incidents and accidental actions, by repeated actions such as those causing fatigue, by wear due to use, and by improper operation and maintenance of the structure.

3.18

total service life

design service life (3.13) plus any subsequent operational life extension period(s)

3.19

durability

ability of a structure (3.53) or structural component (3.49) to maintain its function throughout its total service life (3.18)

3.20

exposure level

classification system used to establish relevant criteria for a structure (3.53) based on consequences of failure

3.21

extreme environmental event

environmental hazardous event (3.27) typically having probability of occurrence of 10−2 per annum (1 in 100 years)

3.22

fit-for-service

fulfilling defined structural integrity (3.50) and performance (3.36) requirements

Note 1 to entry: A structure not meeting all the specific provisions can be fit-for-service, provided it does not cause unacceptable risk to life-safety or the environment.

3.23

fitness-for-service assessment

engineering evaluations to demonstrate that a structure (3.53) or a structural component (3.49) which deviates from its design basis, is fit-for-service (3.22)

Note 1 to entry: Deviations can include deterioration or damage, life extension, and other changes and modifications to the structure or to the design basis.

3.24

fixed structure

structure (3.53) that is bottom founded and transfers most of the actions (3.3) on it to the seabed (3.47)

3.25

floating structure

structure (3.53) where the full weight is supported by buoyancy

3.26

hazard

potential source of harm

Note 1 to entry: Harm is typically differentiated between harm to people, harm to the environment, or harm in terms of costs to organization(s) or society in general.

3.27

hazardous event

event which occurs when a hazard (3.26) interacts with a structure (3.53)

EXAMPLE:

Wave impacting the structure, iceberg impacting the structure, excessive topside weight added to the structure, vessel collision, fire, explosion, and landslip in the vicinity of structural anchors (piles).

3.28

ice gouge

ice scour

incision in the seabed (3.47) or removal of seabed material by an ice feature

3.29

incident

non-environmental hazardous event (3.27) considered in an operational design/assessment situation (3.16)

Note 1 to entry: Incident, as referred to in this document, is a lesser accidental event, associated with possible local damage or damage to structural components, occurring with low probability, most typically associated with probabilities not less than 10−2 per annum (1 in 100 years).

3.30

jack-up

mobile offshore unit with a buoyant hull and one or more legs that can be moved up and down relative to the hull

Note 1 to entry: A jack-up reaches its operational mode by lowering the leg(s) to the seabed and then raising the hull to the required elevation. The majority of jack-ups have three or more legs, each of which can be moved independently and which are supported in the seabed by spudcans.

3.31

limit state

state beyond which the structure (3.53) or structural component (3.49) no longer satisfies the design/assessment criteria (3.15)

3.32

limit state verification

demonstration that the total design action effect (3.4) in each design/assessment situation (3.16) does not exceed the limit state (3.31) design resistance (3.12)

3.33

nominal value

value assigned to a variable specified or determined on a non-statistical basis, typically from acquired experience or physical conditions, or as published in a recognized code or standard

Note 1 to entry: In some design/assessment situations, a variable can have two nominal values, an upper value and a lower value.

3.34

offshore

situated in water some distance from the shore

Note 1 to entry: Alternatively, near shore can be used to specify locations next to the coast or in mouths of rivers.

3.35

operator

representative of the company or companies leasing the site

Note 1 to entry: The operator is normally the oil company acting on behalf of co-licensees.

Note 2 to entry: The operator can be termed the owner or the duty holder.

3.36

performance

ability of a structure (3.53) or a structural component (3.49) to fulfil specified requirements

Note 1 to entry: Specified requirements include requirements for structural integrity and functionality.

3.37

platform

complete assembly of structural and non-structural systems for the purpose of development and production of petroleum and natural gas fields

Note 1 to entry: The platform includes the structure and non-structural systems such as topsides equipment, piping and accommodation.

Note 2 to entry: The platform includes the structural conductors and risers but does not include the non-structural components of the hydrocarbon wells.

Note 3 to entry: The platform does not include the geological strata supporting the foundation. However, site-specific geotechnical parameters provide the boundary conditions necessary to model the platform’s foundation or anchoring.

3.38

reference period

period of time used as a basis for determining the representative value (3.40) of operational, environmental, accidental and/or repetitive actions

3.39

reliability

performance (3.36) over a specified period of time

Note 1 to entry: When reliability is used in the context of limit states, it can be expressed as the probability that the limit is not exceeded.

Note 2 to entry: The specified period of time is typically one year.

3.40

representative value

value assigned to a basic variable (3.7) for verification of a limit state (3.31) in a design/assessment situation (3.16)

Note 1 to entry: Two types of representative value used in design verification are characteristic value and nominal value.

3.41

resistance

ability of a structure (3.53) , or a structural component (3.49) , to withstand action effects (3.4)

3.42

return period

average time between occurrences of an event

Note 1 to entry: The offshore industry commonly uses a return period measured in years for environmental events. The return period in years is equal to the reciprocal of the annual probability of occurrence of the event.

Note 2 to entry: For the purpose of this definition, events include both discrete hazardous events as well as exceedances of a threshold value of a relevant variable.

3.43

riser

part of an offshore pipeline, including any subsea spool pieces, which extends from the sea floor (3.46) to the pipeline termination point on a platform (3.37)

Note 1 to entry: For fixed structures, the termination point is usually the topsides.

Note 2 to entry: For floating structures, the riser can terminate at other locations on the platform.

3.44

robustness

ability of a structure (3.53) to withstand hazardous events (3.27) without being damaged to an extent disproportionate to the cause

3.45

scour

removal of seabed (3.47) material caused by currents and/or waves

3.46

sea floor

interface between sea and seabed (3.47)

3.47

seabed

materials below the sea floor (3.46)

3.48

splash zone

part of a structure (3.53) that is intermittently exposed to air and immersed in the sea

3.49

structural component

discrete part of a structure (3.53)

Note 1 to entry: For this document, a component can include an assembly of components, e.g. a subsystem.

EXAMPLE:

Examples of components include columns, beams, stiffened plates, tubular members and joints, mooring lines and tendons, gravel fill, foundation anchors and piles, but not the geological strata.

3.50

structural integrity

ability of a structure (3.53) or a structural component (3.49) to maintain performance (3.36) throughout the total service life (3.18) , with respect to structural safety, robustness (3.44) , serviceability, and durability (3.19)

3.51

structural integrity management

SIM

systematic multi-step cyclic process intended to assure structural integrity (3.50) and functionality of a structure (3.53) throughout its total service life (3.18)

Note 1 to entry: Typical steps include data collection, data evaluation, development of an inspection strategy, development and execution of an inspection programme, and consequent remedial works.

3.52

structural reliability analysis

probabilistic methodology for determining limit state (3.31) failure probabilities

3.53

structure

combination of physically connected structural components (3.49)

3.54

topsides

structure (3.53) and equipment placed on a supporting structure [fixed or floating] to provide some or all of a platform’s (3.37) functions

Note 1 to entry: For a ship-shaped floating structure, the deck is not part of the topsides.

Note 2 to entry: For a jack-up, the hull is not part of the topsides.

Note 3 to entry: A separate fabricated deck or module support frame is part of the topsides.

3.55

ductility

<material> ability of a material to deform and absorb energy beyond its elastic limit

3.56

ductility

<structural component> ability of a structural component (3.49) to sustain action effects (3.4) beyond yield

3.57

ductility

<structural system> ability of a structural system to deform and dissipate energy, and to redistribute action effects (3.4)

Bibliography

1ISO 2394, General principles on reliability for structures
2ISO 9001, Quality management systems — Requirements
3ISO 13702, Petroleum and natural gas industries — Control and mitigation of fires and explosions on offshore production installations — Requirements and guidelines
4ISO 17776, Petroleum and natural gas industries — Offshore production installations — Major accident hazard management during the design of new installations
5ISO 29001, Petroleum, petrochemical and natural gas industries — Sector-specific quality management systems — Requirements for product and service supply organizations
6HSE, 2002. OTO 0060/1999. Target levels for reliability-based assessment of offshore structures during design and operation. Prepared by Aker Offshore Partner A.S. for the Health & Safety Executive. (see http://www.hse.gov.uk/research/otohtm/1999/oto99060.htm )
7IOGP, Calibration of action factors for ISO 19906 Arctic offshore structures, OGP Report 422. International Association of Oil & Gas Producers, 2010, (see http://www.iogp.org/bookstore/product/calibration-of-action-factors-for-iso-19906-arctic-offshore-structures )
8IOGP, Risk Assessment data directory report 434-11. “Aviation transport accident statistics”, March 2010, (see https://www.scribd.com/doc/43436605/OGP-Risk-Assessment-Data-Directory-Report-No-434-Compiled-2010 )
9Efthymiou M., van de Graaf J.W., Reliability and (Re)assessment of Fixed Steel Structures, in proceedings of Offshore Mechanics and Arctic Engineering. OMAE, Rotterdam, The Netherlands, 2011
10Turkstra C. J., Theory of Structural Design Decisions. SM Studies Series No. 2. Solid Mechanics Division, University of Waterloo, Ontario, Canada, 1970
11IOGP, Reliability of offshore structures 1 — current design and potential inconsistencies, Workshop proceedings — London — December 2012. IOGP Report No. 486, March 2014
12IOGP, Guidelines for the conduct of offshore drilling hazard site surveys. IOGP Report No. 373-18-1, April 2013, updated 2018
13ISO 35106, Petroleum and natural gas industries — Arctic operations — Metocean, ice, and seabed data
14ISO 15544, Petroleum and natural gas industries — Offshore production installations — Requirements and guidelines for emergency response
15ISO 19901-10, Petroleum and natural gas industries -- Specific requirements for offshore structures -- Part 10: Marine geophysical investigations1
16ISO/TR 19905-2, Petroleum and natural gas industries — Site-specific assessment of mobile offshore units — Part 2: Jack-ups commentary and detailed sample calculation