この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
この文書の目的上、ISO 19901-1, ISO 19901-2, ISO 19901-4, ISO 19901-9 および以下で与えられる用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.1
異常な環境事象
通常、年間 10-3 ～ 10-4 回の発生確率を持つ環境有害事象（つまり、再現期間が 1,000 年から 10,000 年）
[出典:ISO 19900:2019, 3.1, 修正済み]
3.2
偶然の出来事
通常、年間 10 ～ 4 回の発生確率を持つ非環境有害事象 (つまり、再現期間は 10,000 年)
例：
衝撃、火災、爆発、局所的な構造破壊、意図した差圧（浮力など）の損失。
[出典:ISO 19900:2019, 3.2, 修正済み]
3.3
アクション
構造物に加えられる外部荷重 (直接作用)、または加えられる変形または加速度 (間接作用)
例：
強制的な変形は、製造公差、沈下差、温度変化、または湿度の変化によって引き起こされる可能性があります。強制加速度は地震によって引き起こされる可能性があります。
[出典:ISO 19900:2019, 3.3]
3.4
アクション効果
構造または構造コンポーネントに対するアクションの影響
例：
内部力、モーメント、応力、またはひずみ。
[出典:ISO 19900:2019, 3.4, 修正済み]
3.5
エアギャップ
異常な海面または氷の現象の際に生じる最も高い水面または氷面と、波や氷の衝突に耐えるように設計されていない最も低い露出部分との間の隙間
3.6
分析タイプ
作用効果を導出する支配方程式を含む手法
例：
静的解析、過渡動的解析、非線形解析 (第 12 項を参照)
3.7
基本変数
動作、環境の影響、幾何学的量、または土壌特性を含む材料特性を特徴付ける物理量を表す、指定されたパラメータのセットの 1 つ
[出典:ISO 19900:2019, 3.7, 修正済み]
3.8
ブレースケーソン
中心柱の下部where 、柱と 1 つ以上の基礎杭の間の 1 つ以上の傾斜ブレースによって横方向に支持されている単塔
3.9
バケット基礎
一端が開いており、吸引によって取り付けられる円筒形のシェルで構成される基礎
3.10
準拠した底部構造
基礎杭または別の非表層基礎システムによって基礎で支持され、加えられた横方向の動的作用が慣性反応によって実質的にバランスがとれるほど十分に柔軟な構造物
注記 1:この文書は固定鋼製海洋構造物に適用され、準拠した海底基礎構造物のための完全な文書を形成することを目的としたものではありませんが、その要件とガイダンスの一部は準拠した海底基礎構造物に適用できます。その要件の一部は、適切であると考えられ、ケースバイケースで関係者が合意した場合には、他の底部構造（例、最小限の構造のいくつかの形式）にも適用できます。
3.11
結果のカテゴリ
暴露レベルを決定するために使用される、プラットフォームの構造的欠陥による環境的、経済的、および間接的な人員の安全への影響を特定するための分類システム
3.12
重要なコンポーネント
構造コンポーネント。その破損が構造全体またはその重要な部分の破損を引き起こす可能性があります。
注記 1:重要なコンポーネントは、主要な構造の一部です。
3.13
変形能力
抵抗を大幅に損なうことなく構造または構造コンポーネントが変形する能力、またはその程度。
3.14
設計耐用年数
予想されるメンテナンスを行いながら、大幅な修理を必要とせずに、構造物が本来の目的のために使用される計画期間
[出典:ISO 19900:2019, 3.13]
3.15
設計状況
特定の時間間隔における実際の状態を表すアクションのセットおよびアクションの組み合わせ。関連する限界状態を超えないことが設計で実証されています。
3.16
設計値
設計検証手順で使用するために、その代表値から導出されるアクションまたは強度変数の値
注1作用変数の設計値は代表値に部分作用係数を乗じて求められ、強度変数の設計値は代表値を部分抵抗係数で除算して求められます。
注記 2:降伏強さについては、設計値は代表降伏強さに等しい (3.42 を参照)
3.17
延性
材料、構造コンポーネント、または構造システムが、割れたり引き裂いたりすることなく変形し、エネルギーを散逸させる能力
[出典:ISO 19900:2019, 3.55, 3.56, および 3.57, 修正済み]
3.18
動的増幅率
DAF
対応する静的アクション エフェクトに対する動的アクション エフェクトの比率
注記 1:適切に選択された動的増幅率を静的アクションに適用して、動的アクションの効果をシミュレートできます。
3.19
環境への取り組み
風、波、海流、氷、地震現象が構造物に及ぼす影響
3.20
暴露レベル
人命の安全と、構造破壊による環境的および経済的影響の考慮に基づいて、構造の要件を定義するために使用される分類システム
注記 1: 6.6 を参照。
[出典:ISO 19900:2019, 3.20, 修正]
3.21
極端な環境イベント
通常、年間 10 ～ 2 回の発生確率を持つ環境に有害な事象（つまり、再現期間は 100 年）
[出典:ISO 19900:2019, 3.21, 修正]
3.22
サービス評価の適合性
構造物の継続的な使用が生命の安全や環境に対して許容できないリスクを引き起こさないことの実証
3.23
固定構造
海底に設置され、その活動のほとんどが海底に伝達される構造物
[出典:ISO 19900:2019, 3.24]
注記 1:典型的な底部設置の固定鋼杭構造物には、ジャケット (6.1.2 を参照) および塔 (6.1.3 を参照) が含まれる。非杭打ち固定構造には、鋼製重力構造および固定コンクリート構造が含まれます (ISO 19903 を参照)
3.24
自立型ケーソン
基礎杭として海底に続く単一の垂直柱からなるモノタワー
3.25
危険
人身傷害、環境への損害、物的損害、またはこれらの組み合わせの可能性のある状況または出来事
注記 1: 6.2.2 を参照。
3.26
高張力鋼
HSS
指定された最小降伏強度が 460 MPa を超え、800 MPa までの鋼
注記 1: HSS には一貫した定義がありません。ここで与えられる低い値は、EN 1993 [9] で HSS に採用された値と一致します。
3.27
生命安全カテゴリー
暴露レベルを決定するために使用されるプラットフォームに適用可能な人命安全レベルを識別するための分類システム
注記 1:暴露レベルの定義については 3.20 を参照。
3.28
予想される最低使用温度
負荷
構造材料の試験温度を決めるための基準温度
注記 1:この文書では、極端な環境事象に対応する値が適用されます。
3.29
メンテナンス
構造物が信頼性の要件を満たすことを可能にするために、構造物の耐用期間中に実行される一連の活動
注記 1:異常事象、事故事象、または地震事象の後に構造物を修復する活動は、保守の範囲外である。
3.30
メトオーシャンアクション
風、波、流れが構造物に及ぼす影響
注記 1:これらの影響の決定には、必要に応じて、海洋成長、潮汐、高潮、および関連プロセスの影響が含まれます。
3.31
モノタワー
構造全体、または少なくとも構造の上部が、上面を支える単一の垂直柱（管状または枠付き）で構成されている固定構造物
注記 1:構造物の上部のみが 1 本の垂直柱である場合、構造物の下部は、垂直柱を基礎杭、またはバケット基礎などの基礎でモノタワーを支持する別の非表層基礎システムに接続する管状部材またはフレームで構成されます。
3.32
公称応力
断面領域で計算された応力。これには、その断面が一部を構成するコンポーネントのマクロ幾何学的形状による応力上昇効果が含まれますが、断面形状や溶接またはその他の固定の詳細からの局所的な応力上昇効果は無視されます。
注記 1:公称応力を計算する際には、全体的な弾性挙動が想定されます。
3.33
公称値
基本的な変数、行動、または強さのモデルに割り当てられる値で、通常は獲得した経験や身体的状態から、非統計ベースで決定されます。
例：
降伏強さなど、認識されたコードまたは規格で公表されている値。
[出典:ISO 19900:2019, 3.33, 修正済み]
3.34
所有者
開発を所有する会社の代表者
注記 1:所有者は、通常、共同ライセンシーを代表するオペレーターです。
3.35
損傷後の設計状況
構造物の状態が偶発的または異常な事象による損傷を反映しており、検証に使用するためにメトオーシャンまたは氷の事象が定義されている設計状況
注記 1:被害後の検証に適切なメトオーシャンまたは氷イベントの復帰期間については、7.10.2 で説明されています。
3.36
一次構造
構造の主な強度と剛性を提供するすべての主要な構造コンポーネント
3.37
準静的解析
構造加速度の影響を安全に無視できるか、同等の準静的作用を使用して近似できるように、構造の基本的な固有周期に関連してゆっくりと変化する作用を受ける構造の静的解析。
3.38
冗長性
1 つまたは複数のコンポーネントの構造的破損に続いて代替の荷重経路を見つけ、そのような破損の影響を制限する構造の能力
注記 1:静的に決定される構造は、静的に不決定な構造とは対照的に、一般に冗長性を示しません。
3.39
レギュレーター
生命の全体的な安全と環境の保護に関して、その管轄内の海洋石油および天然ガス産業の活動を監督するために中央行政機関によって設立された権限
注記 1: 「規制当局」という用語には、特定の領海における複数の機関が含まれる場合がある。
注記 2:規制当局は、その代理として海洋船級協会などの他の機関を任命することができ、その場合、本書で使用される規制当局には、そのような機関も含まれます。
注記 3:この文書では、「規制当局」という用語には、安全性と環境保護にも責任を負う機関を除き、炭化水素抽出の承認に責任を負う機関は含まれません。
3.40
修理
メンテナンスの範囲外である構造物の機能（通常は損傷後）を保存または修復するために実行される活動
3.41
代表値
限界状態の検証のために基本変数に割り当てられる値
注記 1:代表値は、一般に特性値です。
注記 2:降伏強さの代表値は公称値です。
[出典:ISO 19900:201 3.40, 修正済み]
3.42
代表的な降伏強さ
指定された最小降伏強さ
グレード 1 からエントリーまで: 3.55 を参照。
3.43
予備力
過負荷に耐える構造システムの能力
3.44
予備力比
RSR
海洋活動に関する予備力の尺度
注記 1: 7.11.1 を参照。代替措置も利用可能です(A.7.11.1.2を参照)
注記 2:予備強度比の概念は、あらゆる種類の活動 (メトオーシャン、氷、地震) に適用できますが、7.11.1 で説明されている RSR は、メトオーシャン アクションにのみ適用されます。
3.45
堅牢性
発生する合理的な可能性のある事象に対して、原因に不釣り合いな程度の損傷を受けることなく耐える構造物の能力
[出典:ISO 19900:2019, 3.44, 修正済み]
3.46
二次構造
取り外しても構造全体の強度と剛性が大きく変化しない構造コンポーネント
3.47
鋼製重力構造
構造物および含まれるバラストの重量と、その重量から生じる基礎の抵抗およびスカートからの横方向の抵抗によって環境作用に抗して所定の位置に保持される固定構造物
注記 1:この文書は鋼製重力構造のすべての側面に適用することを意図したものではありませんが、要件とガイダンスの一部はこれらの構造に適用できます。
3.48
強さ
作用に抵抗する能力を示す材料の機械的特性。通常は応力の単位で与えられます。
3.49
応力集中係数
SCF
局所応力を細部の公称応力に関連付ける係数
注記 1: SCF は疲労損傷の判定にとって非常に重要であり、特に疲労損傷の判定に使用されます (16.10.2 を参照)
3.50
構造解析
与えられた一連のアクションからアクションの効果を決定するためのプロセスまたはアルゴリズム
注記 1:構造解析は、異なる構造モデルを使用して 3 つのレベル (構造全体のグローバル解析、構造コンポーネントの局所解析、構造コンポーネントのセクションの局所解析) で実行されます。
3.51
構造コンポーネント
構造物の物理的に区別可能な部分
注記 1:固定鋼構造物の主な構造コンポーネントは、管状部材 (第 13 条を参照)、管状継手 (第 14 条を参照)、機械的コネクタおよびクランプ (第 15 条を参照)、基礎杭およびバケット基礎 (第 17 条および ISO 19901-4 を参照) である。
[出典:ISO 19900:2019, 3.49, 修正]]
3.52
構造システム
構造物の耐荷重コンポーネントと、これらのコンポーネントが連携して機能する方法
3.53
トップサイド
プラットフォームの機能の一部またはすべてを提供するために、支持構造（固定または浮動）上に配置された構造および機器
注記 1:別個に製作されたデッキまたはモジュール支持フレームは、上面の一部です。
注記 2:トップサイド設計は ISO 19901-3 で取り上げられています。
[出典:ISO 19900:2019, 3.54]]
3.54
利用
会員利用率
共同利用
構造コンポーネントの応力 (力) 単位での作用効果の一般化表現と、コンポーネントの応力 (力) 単位での設計抵抗の一般化表現との比の最大値
注記 1:使用率は、考慮されているすべての設計状況に対する比率の最大絶対値です。
注記 2: 1.0 以下の使用率のみが、特定の制限状態の設計基準を満たします。
注記 3:設計作用効果は、因子化された作用による応力 (力) です: F d = F r γ f 。設計抵抗は、代表抵抗を部分抵抗係数で割ったものです: R d = R r /γ R 。
注記 4:単一の力を受ける部材およびジョイントの場合、利用率U は、 F d / R d = F r γ f γ R / R r に等しくなります。
注記 5:複合作用の影響を受ける部材および接合部の場合、内部応力 (力) パターンと設計抵抗が単一の相互作用方程式に結合されます。設計状況を支配する相互作用方程式がI ≤ 1.0 の形式の不等式に縮小される、または縮小できる場合、使用率はI に等しくなります。
3.55
降伏強さ
指定された最小降伏強さ
SMYS
0.2%のオフセットに相当する引張試験における応力値
注記 1:オフセット値は ISO 6892 で指定されているとおりです。
注記 2: 「降伏強度」の別の用語は、世界の異なる地域や、同じ地域内の異なる規格で使用されています。一般的に使用される用語には、指定された最小降伏強度、降伏点、および公称降伏強度が含まれます。 「特性降伏強さ」という用語は、実際には単なる公称値である場合にも使用されます。
参考文献
| 1 | ISO 3834-2, 金属材料の溶融溶接の品質要件 - Part 2: 包括的な品質要件 |
| 2 | ISO 9001, 品質マネジメントシステム — 要件 |
| 3 | ISO 9004, 品質マネジメントシステム — パフォーマンス向上のためのガイドライン |
| 4 | ISO 13702, 石油および天然ガス産業 — 海洋生産施設での火災および爆発の制御と軽減 — 要件およびガイドライン |
| 5 | ISO 14731, 溶接調整 - タスクと責任 |
| 6 | ISO 19901-5, 石油および天然ガス産業 — 海洋構造物に対する特定の要件 — Part 5: エンジニアリングおよび建設中の重量管理 |
| 7 | ISO 19901-7, 石油および天然ガス産業 — 海洋構造物に対する特定の要件 — Part 7: 浮体式海洋構造物および移動式海洋ユニットのためのステーションキーピング システム |
| 8 | ISO/TS 29001, 石油および天然ガス産業 — セクター固有の品質管理システム — 製品およびサービス供給組織の要件 |
| 9 | EN 1993, ユーロコード 3: 鋼構造物の設計 |
| A.7.7-1 | EN 1990:2002, ユーロコード — 構造設計の基礎 |
| A.7.10-1 | van de Graaf, JW, Tromans, PS, Efthymiou, 海洋構造物の信頼性と設計コードと環境への依存、 Proc.第27回オフショア技術カンファレンス、OTC Paper 7382, ヒューストン、1994 年 5 月 |
| A.7.10-2 | Efthymiou, M.、van de Graaf, JW, Tromans, PS, および Hines, IM 固定鋼オフショア プラットフォームの信頼性ベースの基準、 SNAME の取引、Vol. 119, 1997 年 5 月、120-124 |
| A.7.13-1 | 建設業研究情報協会構造基準における安全性と保守性の要素の合理化、CIRIA レポート 63, 1977 年 7 月 |
| A.8.3-1 | ロイド レジスター、海洋環境における機器の昇降に関する規定、ロンドン、2003 年 |
| A.9.1-1 | API RP 2A-LRFD, 固定海洋プラットフォームの計画、設計、建設のための推奨プラクティス — 負荷と抵抗係数の設計、第 1 版、1993 年 |
| A.9.1-2 | API RP 2A-WSD, 固定式オフショア プラットフォームの計画、設計、構築に関する推奨プラクティス — 作動応力設計 |
| A.9.1-3 | Moses, F. Load and Resistance Factor Design 、アメリカ石油協会、ダラス、API PRAC プロジェクト 22, 1979, 1983, 1985, 1989 |
| A.9.5-1 | ハイデマン、JC およびウィーバー、TO プラットフォーム設計のための静的波力手順、 Proc.内部。会議土木工学『イン・ザ・オーシャンズ V 』、ASCE カレッジステーション、テキサス州、1992 年、496-517 ページ |
| A.9.5-2 | マドセン、OS, 円柱上の流体力学、 Applied Ocean Research 8 、No. 1986 年 3 月 |
| A.9.5-3 | Manners, W. および Rainey, 固定水中シリンダーに関する RCT 流体力学、 Proc.ロンドン王立協会、436, 1992 |
| A.9.5-4 | J.N. ニューマン、海洋流体力学、 MIT 出版、1977 年 |
| A.9.5-5 | Sarpkaya, T. および Isaacson, M.海洋構造物における波力の力学、Van Nostorm Reinhold Co.、1981 年 |
| A.9.5-6 | Keulegan, G. H. および Carpenter, L. H. Forces on Cylinders and Plates in an Osciltting Fluid, J. Research of the National Bureau of Standards 、60, No. 1958 年 5 月 5 日 |
| A.9.5-7 | Lambrakos, KF, Chao, JC, Beckmann, H.、および Brannon, パイプライン上の流体力学の HR 航跡モデル、海洋工学、14, No. 2, 1987, 117-136 ページ |
| A.9.5-8 | ホーナー、SF, 流体力学抗力、第 V.1 章、ホーナー流体力学、ニュージャージー州、1965 年 |
| A.9.5-9 | Norton, DJ, Heideman, JC および Mallard, W. Wind Tunnel Tests of Inclined Circular Cylinders, J. Society of Petroleum Engineers 、23, 1983, pp. 191-196 |
| A.9.5-10 | Sarpkaya, T.、Raines, TS, Trytten, DO 傾斜した滑らかな円柱と粗い円柱上の波力、 Proc.第15回海洋技術会議、OTC ペーパー 4227, 1982 年 |
| A.9.5-11 | Garrison, CJ の「クロスフロー原理とモリソンの方程式に関するコメント」、 ASCE J. Waterway 、 Port, Coastal, および Ocean Engineering 、111, No. 1985 年 11 月 6 日 |
| A.9.5-12 | Kasahara, Y. および Shimazaki, K. 高レイノルズ数で粗い円柱に作用する波力、 Proc.第20回オフショア技術会議、OTC Paper 5372, 1987 |
| A.9.5-13 | Schlichting, H.境界層理論、第 XX.g 章、McGraw-Hill, Inc.、1979 |
| A.9.5-14 | Nath, JH Hydrodynamic Coefficients for Marine-roughened Cylinders, 実践 85-31 に関する API への最終報告書、オレゴン州立大学土木工学科、1987 年 3 月 |
| A.9.5-15 | Det Norske Veritas, 固定海洋設備の分類に関する規則、第 1 版、1990 年 |
| A.9.5-16 | Achenbach, E. Influence of Surface Roughness or the Cross-Flow a Circular Cylinder, J. Fluid Mechanics, Vol. 46, 1971, pp. 321-335 |
| A.9.5-17 | Beckmann, H.およびMcBride, CM Inherent Scatter of Wave Forces on Submerged Structures, Proc. ASME 石油部門合同会議圧力容器および配管部門、ダラス、1968 年 9 月 22 ～ 25 日 |
| A.9.5-18 | Sarpkaya, T.高レイノルズ数での振動流における滑らかな円柱と粗い円柱にかかる直列および横方向の力、海軍大学院、レポート NPS69-86-003, 1986 年 7 月 4 日 |
| A.9.5-19 | ハイデマン、ＪＣ、オルセン、Ｏ．およびヨハンソン、Ｐ．局所波力係数、 Ｐｒｏｃ．海洋土木工学 IV 会議、ASCE, 1979 年 9 月 |
| A.9.5-20 | スティール、KM レナ・ガイド・タワーのパフォーマンス、 Proc.第 19 回オフショア技術会議、 OTC Paper 5255, 1986 |
| A.9.5-21 | モノポリス、GM およびダナツコ、マサチューセッツ州メキシコ湾準拠タワーの設置モデル テスト、 Proc.第 22 回オフショア技術会議、 OTC Paper 5911, 1989 |
| A.9.5-22 | Taylor, PH, Current Blockage: Reduced Forces on Offshore Space-Frame Structures, Proc.第24回オフショア技術カンファレンス、OTC ペーパー 6519, 1991 年 |
| A.9.5-23 | Forristall, GZ Measurements of Current Blockage by the Bullwinkle Platform, J. Atmospheric and Oceanic Technology 、Vol 13, No. 6, 1996 年 12 月、1247-1266 ページ |
| A.9.5-24 | Lambrakos, KF および Beckmann, H. オフショア プラットフォームのシールドと干渉モデル。手続き。第 5 国際空港会議海洋構造物の挙動について BOSS 1992 、ロンドン、1992 年 7 月 |
| A.9.5-25 | Heideman, JC および Sarpkaya, T. シリンダーの密な配列に対する流体力学、 Proc.第18回海洋技術会議、OTC Paper 5008, 1985 |
| A.9.5-26 | Reed, K.、Aarsnes, JV, Beltrand, O. および Andersen, E. 導体パイプ グループに対する波と電流の力、 Society for Underwater Technology, Proc.海洋構造物に対する環境力とその予測に関する会議、1990年 |
| A.9.5-27 | ジョーンズ、GW, シンコッタ、JJ, ウォーカー、RW高レイノルズ数における静止および振動する円柱上の空気力学。 NASA テクニカルレポート R-300, 1969 年 |
| A.9.5-28 | Blumberg, R. および Rigg, AM 超臨界レイノルズ数における流体力学的抵抗。 ASME 会議、1961 年 6 月 |
| A.9.5-29 | Wolfram, J. および Theophanatos, A. シリンダーの流体負荷に対する海洋汚損の影響: いくつかの実験結果、 Proc.オフショア技術会議、 OTC 4954, 1985 |
| A.9.5-30 | ミラー、B.L.粗い円柱の流体力学抗力、王立造船協会、春季会議、1976 |
| A.9.5-31 | Szechenyi, E. Supercritical Reynolds Number Simulation for Two-Dimensional Flow Over Circular Cylinders, Journal of Fluid Mechanics 、70, pp. 529–542, 1975 |
| A.9.5-32 | Achenbach, E. および Heinecke, E. レイノルズ数 6 x 10 3 ～ 5 x 10 6の範囲の滑らかな円柱と粗い円柱からの渦放出について、 Journal for Fluid Mechanics 、109, pp. 239–251, 1981 |
| A.9.5-33 | Wang, C. および Shih, 「WCL High Reynolds Number Flows around Smooth and Rough Cylinders 」、ONR への最終レポート、契約番号N00014-85-C-0764, フィジカル リサーチ社、1986 年 2 月 |
| A.9.5-34 | Roshko, A. 非常に高いレイノルズ数で円柱を通過する流れの実験、 Journal of Fluid Mechanics 、10, pp. 345–356, 1961 |
| A.9.5-35 | ビショップ、第 2 クライストチャーチ ベイ タワーからの JR Wave Force データ、 Proc.オフショア技術会議、 OTC 4953, 1985 |
| A.9.5-36 | オーマート、RD およびグラッツ、ハリケーン波データからの RL 抗力係数、 ASCE 海洋土木工学 IV 会議、1979 年 9 月 |
| A.9.5-37 | Bearman, PW, Chaplin, JR, Graham, JMR, Kostense, JR, Hall, PF, および Klopman, G. 周期波およびランダム波の下の臨界後の流れにおけるシリンダーの負荷、海洋構造物会議の挙動に関する会議、213-225 ページ、1985 年 |
| A.9.5-38 | Garrison, CJ, 調和流における円柱上の抗力と慣性力、 ASCE Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering 、116, No. 1990 年 3 月/2 日。 |
| A.9.5-39 | マリン (1987)、JC ハイデマンからの私信 |
| A.9.5-40 | いわき (1991) JC ハイデマンからの私信 |
| A.9.5-41 | Beckmann, H. および Merwin, J.E. 導体パイプ上の波力グループ、 ASCE 海洋土木工学 IV 会議、1979 年 9 月 |
| A.9.5-42 | Sterndorff, MJ, Velk, P. および Klinting, P.波浪中のジャケットにかかる流体力学的な実験と分析の結合調査、水中技術協会、海洋構造物に対する環境力とその予測、1990 年 |
| A.9.7-1 | EN 1991-1-4, ユーロコード 1: 構造物に対する行為 — Part 1-4: 一般的な行為 — 風による行為 |
| A.9.8-1 | Wheeler, JD「不規則な波によって生成される力の予測方法」、 J. Petroleum Tech 、1970 年 3 月、359-367 ページ |
| A.9.8-2 | Ｒｏｄｅｎｂｕｓｃｈ、Ｇ．およびＦｏｒｒｉｓｔａｌｌ、ＧＺ 自由表面近くのランダムな指向性波運動学の経験的モデル、 Ｐｒｏｃ．第 18 回オフショア技術会議、OTC Paper 5097, ヒューストン、1986 年 5 月 |
| A.9.8-3 | Sharma, JNランダムな指向性海面および関連波力をシミュレートする手順の開発と評価、(博士論文)、デラウェア大学、1979 年 |
| A.9.8-4 | Rodenbusch, G. および Kallstrom, C. ランダムな二次元の流れにおける大きな円柱にかかる力、 Proc.第 18 回オフショア技術会議、 OTC Paper 5096, ヒューストン、1986 年 5 月 |
| A.9.9-1 | 米国鉄鋼構造協会、構造用鋼建物の荷重および抵抗係数の設計仕様、AISC, シカゴ、最終草案、1986 年 |
| A.9.9-2 | アメリカ鋼構造協会、鋼構造マニュアル、AISC, シカゴ |
| A.9.9-3 | ISO/TC 67/SC 7/WG 3/技術パネル 10 部分要素、エネルギー ISO 19902 部分要素研究の評価および ISO 19902 第 2 版の部分要素提案、発行のために IOGP ロンドンに提出 |
| A.9.9-4 | Turner, RC, Ellinas, CP, および Thomas, GAN Towards the Worldwide Calibration of API RP 2A-LRFD, Proc.第 24 回オフショア技術会議、テキサス州ヒューストン、OTC Paper 6930, 1992 年 5 月 |
| A.9.9-5 | Moses F. ISO オフショア プラットフォーム設計標準の校正、米国石油協会、ワシントン、レポート、1999 年 4 月 |
| A.9.9-6 | ボーメル株式会社ISO 固定鋼製海洋構造物コード 19902 の北西ヨーロッパ附属書環境負荷係数のコンポーネントベースの校正。英国健康安全担当役員、調査報告書 088, 2003 年 |
| A.9.9-7 | API RP 2A-WSD, 固定オフショア プラットフォームの計画、設計、構築に関する推奨プラクティス — 作動応力設計、第 21 版、1993 年 |
| A.9.9-8 | Ellingwood, BB, Galambos, TV, MacGregor, JG および Cornell, CA米国国家規格 A58 建物およびその他の構造物の最小設計荷重に関する建築基準法要件の確率ベースの荷重基準の開発、米国標準局特別出版物 577, 1980 年 6 月 |
| A.9.9-9 | ANSI A58.1-1982, 建物およびその他の構造物の最小設計荷重に関する建築基準要件 |
| A.9.9-10 | ボーメル株式会社ISO 固定鋼製海洋構造物コード 19902 の北西ヨーロッパ附属書環境負荷係数のシステムベースの校正。英国健康安全担当役員、調査報告書 087, 2003 年 |
| A.9.9-11 | Theophanatos, A.、Cazzulo, R.、Berranger, I.、Ornaghi, L. および Wittenberg, L. API RP 2A-LRFD の地中海への適応、 Proc.第 24 回オフショア技術会議、ヒューストン、OTC Paper 6932, 1992 年 5 月 |
| A.9.9-12 | van de Graaf, JW, Tromans, PS, Efthymiou, 海洋構造物の信頼性と設計コードと環境への依存、 Proc.第 27 回オフショア技術会議、OTC Paper 7382, ヒューストン、1994 年 5 月 |
| A.9.9-13 | Efthymiou, M.、van de Graaf, JW, Tromans, PS, および Hines, 固定鋼製オフショア プラットフォームのための IM 信頼性ベースの基準、 SNAME の取引、Vol. 119, 1997 年 5 月、120-124 ページ。 |
| A.9.9-14 | アメリカ石油協会、メキシコ湾のハリケーン状況に関する暫定ガイダンス、API Bulletin 2INT-MET, 2007 年 5 月 |
| A.9.9-15 | エネルギー工学。 API を使用した API RP 2A 固定プラットフォームの信頼性と障害の結果 速報 2INT-MET 、鉱物管理サービスへの最終レポート、2009 年 3 月 |
| A.9.9-16 | ANSI/API RP 2MET, Metocean 設計および動作条件の導出、初版、2014 年 11 月 |
| A.9.9-17 | Nichols, NW, Khan, R.、Rahman, AA および Chen, K.負荷抵抗係数設計 (LRFD) Calibration of Load Factors for Extreme Storm Loading in Malaysian Waters 、Journal of Marine Engineering & Technology, 13, 2, 2014 年 12 月 |
| A.9.11-1 | Rodenbusch, G. および Gutierrez, CA, 二次元の流れにおけるシリンダー上の力、シェル開発会社、レポート番号 BRC-13-83, 1, 1983 |
| A.9.11-2 | Sarpkaya, T.高レイノルズ数での振動流における滑らかな円柱と粗い円柱にかかる直列および横方向の力、海軍大学院、レポート NPS69-86-003, 1986 年 7 月 4 日 |
| A.9.11-3 | Norton, DJ, Heideman, JC, および Mallard, W. 傾斜円筒の風洞試験、 J. Soc.石油エンジニア、23, 1983, pp. 191-196 |
| A.9.11-4 | Sarpkaya, T. および Isaacson, M.海洋構造物における波力の力学、Van Nostorm Reinhold Co.、1981 年 |
| A.9.11-5 | リドリー、JAスラムミングのいくつかの理論的側面の研究、NMI R158, OT-R-8482113, 1982 |
| A.9.11-6 | Barltrop, NDP, Mitchell, GM および Attkins, JB固定海洋構造物への流体負荷、アトキンス エンジニアリング サイエンス、HSE, OTH 90 322, ロンドン、1990 年 |
| A.10.4-1 | ISO 17776, 石油および天然ガス産業 — 海洋生産施設 — 新しい施設の設計中の重大事故の危険管理 |
| A.10.4-2 | API RP 2FB, 火災および爆風荷重に対する海洋施設の設計に関する推奨プラクティス |
| A.10.4-3 | 英国石油およびガス、火災および爆発に関するガイダンス、2007 年 |
| A.10.4-4 | NORSOK Z-013, リスクおよび緊急事態への備えの分析、Rev. 2, 2001 |
| A.11.6-1 | Marshall, PW および Chang, B. 構造設計の考慮事項、 Proc.第 29 回オフショア技術会議、テキサス州ヒューストン、OTC Paper 8107, 1996 年 5 月 |
| A.12.2-1 | DNV-シンテフ-ボメル。 Ultiguide — ジャケット タイプの海洋構造物の究極の限界状態の文書化における非線形解析法の使用に関するベスト プラクティス ガイドライン、DNV, 1999 年 4 月 |
| A.12.3-1 | Barltrop, NDP, Culverhouse, A. および McLoughlin, MJ, 「ノードの柔軟性とジャケット構造への影響 — 2 次元フレームに関するパイロット研究」 、レポート UR22 UEG, CIRI ISSN: 0305 4055, ISBN 0 86017 213 9, 1984 |
| A.12.3-2 | Barltrop, NDP および Adams, AJ固定海洋構造物のダイナミクス、MTD/バターワース、1991 |
| A.12.5-1 | Tromans, PS および van de Graaf, JW ジャケット構造の実証されたリスク評価、 Proc.第 25 回オフショア技術会議、ヒューストン、OTC Paper 7075, 1992 年 5 月 |
| A.12.5-2 | サーモン、CG およびジョンソン、JE鋼構造の設計と動作、第 2 版、Harper & Row Publishers, ニューヨーク、1980 |
| A.12.5-3 | Tall, L. および Alpsten, GA 鋼部材の降伏強さと残留応力のばらつきについて。構造物の安全性の概念と設計方法に関するシンポジウム、ロンドン、1969 |
| A.12.5-4 | Baker, MJ構造用鋼の強度の変動 — 構造安全性に関する研究 — Part 1: 材料の変動。テクニカル ノート 44, CIRIA, 1972 年 9 月 |
| A.12.5-5 | Beedle, LS と Tall, L. 基本的な柱の強度。 J 構造部門、ASCE, ボリューム 86, No ST7, 論文 2555, 1960 年 7 月 |
| A.12.5-6 | 共同産業プロジェクト、ハリケーン アンドリュー — オフショア プラットフォームへの影響、PMB Engineering Inc.、サンフランシスコ CA 94111, 1993 年 10 月 |
| A.12.5-7 | ヴァン ランゲン、H.、他北海構造物の統合基礎および構造信頼性解析、 Proc.第 28 回オフショア技術会議、ヒューストン、OTC Paper 7784, 1995 年 5 月 |
| A.12.6-1 | EN 13445-3, 未燃焼圧力容器 – Part 3: 設計 |
| A.12.6-2 | DNV GL, 非線形有限要素解析法による構造能力の決定、 DNVGL-RP-C208 |
| A.13.1-1 | DNV GL, シェルの座屈強度、 DNV-RP-C202 |
| A.13.1-2 | アメリカ石油協会、円筒形シェルの安定性設計、速報 2U |
| A.13.1-3 | PAFA Consulting Engineers, ISO 19902 に準拠した設計時の高張力鋼の使用、国際石油・ガス生産者協会、レポート xxx, 2019 年 |
| A.13.2-1 | Miller, CD および Saliklis, 円筒シェル データベースの EP 分析と設計配合の検証、API PRAC プロジェクト 90-56, 1993 年 10 月 |
| A.13.2-2 | AME, オフショア構造コンポーネントの座屈安全係数の導出、オフショア技術レポート OTN 94 209, 1995 年 1 月 |
| A.13.2-3 | API 仕様 2B, 構造用鋼管の製造に関する規格 |
| A.13.2-4 | API RP 2A-LRFD, 固定海洋プラットフォームの計画、設計、建設のための推奨プラクティス — 負荷と抵抗係数の設計、第 1 版、1993 年 |
| A.13.2-5 | Chen, WF および Ross, DA Tests of Fabricated Tubular Columns, J. Structural Division 、ASCE, Vol. 103, No. ST3, 1977 年 3 月 |
| A.13.2-6 | Smith, CS, Somerville, WC および Swan, JW 損傷した鋼製ブレーシング部材の残留強度と剛性、 Proc.第 14 回オフショア技術会議、 OTC Paper 3981, ヒューストン、1981 年 5 月 4 ～ 7 日 |
| A.13.2-7 | Steinmann, SL & Vojta, JF静水圧ビーム柱試験、(フェーズ II) 、最終レポート、CBI Technical Service Co.、API プロジェクト No. 87-56, 1989 年 2 月 |
| A.13.2-8 | ヨーマンズ、NF熱間仕上げ CHS の座屈強度、 CIDECT プログラム 2D, CIDECT レポート 76/40, 1976 |
| A.13.2-9 | Smith, CS, Kirkwood, W.およびSwan, JW, 損傷効果を含む管状ブレース部材の座屈強度および崩壊後の挙動、 Procs.第 2 国際空港会議海洋構造物の挙動について、BOSS 1979, ロンドン、1979 年 8 月 |
| A.13.2-10 | Marzullo, MA および Ostapenko, A. 2 本の高強度短い管状柱の試験、 Proc. Offshore Technology Conf.、 OTC Paper 3086, ヒューストン、1978 年 5 月 |
| A.13.2-11 | Ostapenko, A. および Grimm, DF .、A36 鋼製の円筒形管柱の局部座屈、レポート No. 450-7, リーハイ大学フリッツ工学研究所、1980 年 2 月 |
| A.13.2-12 | Prion, HGL, Birkemoe, PC非補強加工管状鋼梁柱の実験的挙動、レポート No. 88-03, 部1988 年カナダ、トロント大学土木工学科卒業 |
| A.13.2-13 | Eder, MF, Grove, RB, Peters, SW, Miller, 軸方向圧縮と外部圧力を組み合わせた製作シリンダーの CD 崩壊試験、最終報告書、アメリカ石油協会 PRAC プロジェクト 82/83-46, 1984 年 2 月 |
| A.13.2-14 | Kiziltug, AY, Grove, RB, Peters, SW, Miller, 複合荷重を受けた短い管状柱の CD 崩壊試験、CBI Industries, Inc. 共同産業グループへの最終報告書、1985 年 12 月 |
| A.13.2-15 | Sherman, DR, 端接続部における加工パイプの曲げ能力、API プロジェクト番号5428.09, 土木工学科、ウィスコンシン大学ミルウォーキー校、1987 年 4 月 |
| A.13.2-16 | Ｋｏｒｏｌ、ＲＭおよびＨｕｄｏｂａ、Ｊ．中空構造セクションの塑性挙動、 Ｐｒｏｃ．構造部門、 ASCE, 98, ST5, 1972 年、1007-1023 ページ |
| A.13.2-17 | Korol, RM 曲げにおける丸管の臨界座屈ひずみ、内部。 Ｊ．Ｍｅｃｈ． 21, 1979, 719-730 ページ |
| A.13.2-18 | シャーマン DRパイプの曲げ耐力の比較研究、最終報告書 API プロジェクト No. 54201.11, 土木工学科、ウィスコンシン大学ミルウォーキー校、1984 年 3 月 |
| A.13.2-19 | Miller, CD, Kinra, RK および Marlow, RS 製造鋼シリンダーの引張および崩壊試験、 Proc. Offshore Technology Conf.、 OTC Paper 4218, ヒューストン、1982 年 5 月 |
| A.13.2-20 | Miller, CD および Kinra, RK, リング強化加工鋼シリンダーの外部圧力テスト、 Proc. Offshore Technology Conf.、 OTC Paper 4107, ヒューストン、1981 年 5 月 |
| A.13.2-21 | 米国鋼構造協会、鋼構造マニュアル - 許容応力設計、AISC, シカゴ、第 9 版、1989 |
| A.13.2-22 | EN 1993-1-1, ユーロコード 3: 鉄骨構造の設計 — Part 1-1: 建物に関する一般規則と規則 |
| A.13.3-1 | ペンシルバニア州フリーズ ISO 管状部材 (損傷した部材およびグラウトされた部材を含む)、第 30 回海洋、海洋および北極工学に関する国際会議議事録、OMAE2011-50106, 2011 年 |
| A.13.3-2 | Ellis, J. S. Plastic Behavior of Compression Members, J. Mechanics and Physics of Solids 、6, 1958, pp. 282-300 |
| A.13.3-3 | Wagner, AL, Mueller, WH および Erzurumlu, H. 管状ビーム柱の極限強度、 Proc. ASCE 、構造部門 103, ST1, 1977 年、9-22 ページ |
| A.13.3-4 | 加藤 文太、秋山 洋 梁・柱の設計式に関する提案、ECCS, 第 2 回国際安定性に関するコロキウム、東京、日本、1976 年 9 月 9 日、41-60 ページ |
| A.13.3-5 | 米国鉄鋼構造協会、構造用鋼建物の仕様、ANSI/AISC 360, AISC, シカゴ |
| A.13.4-1 | Loh, JT 管状部材の統一設計手順、 Proc.、オフショア技術会議。 、 いいえ。 6310, ヒューストン、1990 年 5 月 |
| A.13.4-2 | Loh, JT 「管状部材の統一設計手順」 、Exxon Production Research Co.、オフショア部門、1989 年 8 月 20 日 |
| A.13.4-3 | Kinra, RK Stability under Hydrostatic Pressure and Axial Tension, Proc.、SSRC 年次技術会議および会議、ニューオーリンズ、1982 年、132-142 ページ |
| A.13.4-4 | Stahl, B. および Baur, MP, オフショア プラットフォーム導体のための設計方法論、論文、オフショア技術会議。 、OTC Paper 3902, ヒューストン、1980 年 5 月 |
| A.13.5-1 | Hellan, O.、Moan, T.、および Drange, SO, 究極限界状態設計およびジャケット構造の完全性評価における非線形プッシュオーバー解析の使用、 Procs.第 7 国際空港会議海洋構造物の挙動について、 BOSS 1994, マサチューセッツ州ケンブリッジ、1994 |
| A.13.5-2 | AE ナップおよび DA ディクソン固定オフショア プラットフォームにおける X ブレーシングの使用、 Proc.第 5 回オフショア技術会議、 OTC Paper 1663, ヒューストン、1972 年 |
| A.13.5-3 | 英国リズリー著「構造解析のいくつかの問題への電子デジタル コンピューターの応用」、 『構造エンジニア』 、1956 年 1 月 |
| A.13.5-4 | ブイトラゴ J.、ヒーリー、ベルギー、チャン、タイ 管状ジョイントの局部ジョイントの柔軟性、海洋力学および北極工学会議。 、オマエ、グラスゴー、英国、1993 |
| A.13.5-5 | ああ、JT 。ブレース フレーム テスト結果の解釈的評価、エクソン プロダクション カンパニー、テキサス州ヒューストン、1990 年 6 月 21 日 |
| A.13.5-6 | Galambos, T, 金属構造の安定性設計基準ガイド、第 4 版、Wiley & Sons, 1988 年 |
| A.13.5-7 | 米国鉄鋼構造協会 (AISC)、 『鋼構造マニュアル - 荷重および抵抗係数の設計』 、1, 第 2 版、1994 年 |
| A.13.5-8 | KU, A.、CHEN, J.、GUNZELMAN, S. ブレース付きオフショア ジャケット フレームを組み合わせた K-Factor ソリューション。海洋力学および北極工学ジャーナル、2020 年 |
| A.13.6-1 | ボードマン、HC 共通軸を持つ 2 つの右円錐台の接合部での応力、給水塔、シカゴ ブリッジ アンド アイアン カンパニー、1948 年 3 月 |
| A.13.7-1 | Smith, CS Assessment of Disaster in Offshore Steel Platforms, Procs.内部。会議オフショアと海洋の安全について、グラスゴー、1983 年 9 月 |
| A.13.7-2 | Taby, J. および Moan, T. 損傷した管状部材の崩壊と残留強度、 Proc.第四インターナショナル会議海洋構造物の挙動について、1985 年 7 月 |
| A.13.7-3 | Taby, J. および Moan, T. 初期欠陥が大きい円管部材の究極の挙動、論文集、1987 年年次技術セッション、構造安定性研究評議会、1987 年 3 月 |
| A.13.7-4 | Smith, CS Residual Strength of Tubulars Containing Combined Bending and Dent Disaster, Procs.、Offshore Operations Symp.、第 9 回エネルギー源技術、会議。および Exhb .、ルイジアナ州ニューオーリンズ、1986 年 2 月 |
| A.13.7-5 | Loh, JT, Kahlich, JL, および Broekers, DL, 凹んだ管状鋼部材、内部報告書、Exxon Production Co.、テキサス州ヒューストン、1992 年 3 月 31 日 |
| A.13.7-6 | ペンシルバニア州フリーズ、海洋鋼管の衝撃損傷と評価、 Proc.第 26 回オフショア技術会議、 OTC Paper 7152, ヒューストン、1993 年 5 月 |
| A.13.7-7 | オスタペンコ、A.、他アル。海洋構造物における損傷劣化した管状部材の残留強度, 1, ATLSS Report No. 93-03, 1993 年 1 月 |
| A.13.7-8 | Ricles, JM, へこみで損傷したプラットフォームブレースの残留強度と修復に関する実験および分析研究、 Proc.第 27 回オフショア技術会議、 OTC Paper 7500, ヒューストン、1994 年 5 月 |
| A.13.7-9 | Landet, E. および Lotsberg, I. 凹んだ管状部材の極限強度の実験室試験、ASCE, 構造工学学会、Vol. 118, No. 1992 年 4 月 4 日 |
| A.13.7-10 | Yao, T.、Taby, U.、および Moan, T. 海洋構造物における損傷した管状部材の極限強度および極限強度後の挙動、 Proc.国際海洋力学および北極工学に関するシンポジウム、ASME, 東京、1986 |
| A.13.7-11 | Allen, J. および Marshall, J. Ship Impact on Steel Tubulars 、ストラスクライド大学、英国エネルギー省、OTI 88 532, 1988 |
| A.13.7-12 | Allen, J. および Marshall, J. 「鋼管の耐荷重能力に対する船舶の衝撃の影響」 、ストラスクライド大学、英国衛生安全エグゼクティブ、OTH 90 317, 1992 |
| A.13.7-13 | Ricles, JM, Bruin, WM, Sooi, TK, Gebor, MF および Schonwetter, PC 残留強度の評価と損傷したオフショア鋼管の修理、 Proc.第28回オフショア技術カンファレンス、OTC Paper 7807, ヒューストン、1995 |
| A.13.7-14 | Loh, JT へこんだ管状鋼部材の極限強度、 Proc.第三国際空港オフショアおよび極地工学会議、シンガポール、1993 |
| A.13.7-15 | 上田、Y. および Rashed, 破損した管状部材の SM の動作、 Proc.、第 4 回国際。大前市、テキサス州ダラス、1985 |
| A.13.8-1 | オスタペンコ、A.、他。海洋構造物における損傷劣化した管状部材の残留強度, ATLSS工学研究センター ATLSSレポートNo. 93-03, リーハイ大学、ペンシルベニア州ベツレヘム、1993 年 1 月 |
| A.13.8-2 | Ricles, JM および Hebor, MF 腐食したオフショア管の残留強度とエポキシベースのグラウト修理、 Proc第 7 国際空港会議海洋構造物の挙動について、 BOSS 1994, 1994 年 7 月 |
| A.13.8-3 | オスタペンコ、A.、他。腐食損傷 — パッチ腐食による管柱の強度への影響、ATLSS 工学研究センター、ATLSS レポート No. 96-01, リーハイ大学、ペンシルバニア州ベツレヘム、1996 年 6 月 |
| A.13.9-1 | Loh, JTグラウト充填の損傷を受けずへこんだ管状鋼部材、エクソン プロダクション リサーチ カンパニー、テキサス州ヒューストン、1992 年 5 月 |
| A.13.9-2 | MSLエンジニアリング株式会社共同産業プロジェクト:海洋構造物の強化、改造および修理、最終報告書、MSL, アスコット、文書参照番号 C11100R222 Rev. 1, 1995 年 9 月 |
| A.13.9-3 | エネルギー省、グラウト充填損傷管状部材の残留強度および疲労強度、HMSO, 英国、オフショア技術レポート、OTH 89 314, 1990 |
| A.13.9-4 | Parsanejad, S. Strength of Graut Filled Tubular Members, J. 構造部門、ASCE Vol. 113, (3)、1987 年 3 月 |
| A.13.9-5 | エネルギー省、鋼管鋼オフショア構造物のグラウトおよび機械的強化および修理、HMSO, 英国、オフショア技術レポート No. OTR 88 283, 1988 |
| A.13.9-6 | Parsanejad, S.、Tyter, S.、および Chin, Y. グラウト充填損傷を受けた管状部材、鋼鉄およびアルミニウム構造物の実験的調査。 、カーディフ大学、1987 年 |
| A.13.9-7 | ニュージャージー州トゥエンティマン、部分的にグラウトが充填された損傷した管状部材の残留強度、ウィンピー グループ サービスのレポート、ロンドン市立大学、1989 年 7 月 |
| A.13.9-8 | Ricles, JM, Gillum, TE および Lamport, WB へこみで損傷した鋼管ブレースのグラウト修理、オフショア技術会議。 、OTC Paper 7151, ヒューストン、1993 |
| A.13.9-9 | BS 5400-5, 鋼橋、コンクリート橋、および複合橋 - Part 複合橋の設計に関する実施基準、1979 [1] |
| A.13.9-10 | Basu, AK および Ghosh, SK 、円形断面のコンクリート充填管状柱の強度計算、CIRIA Tech.注 58, 英国、1975 年 |
| A.13.9-11 | Virdi, KS および Dowling, PJ 複合柱の統一設計法、 Proc. IABSE 、36歳、チューリッヒ、1976年 |
| A.14.1-1 | Baker, MJ構造用鋼の強度の変動 — 構造安全性に関する研究、CIRIA テクニカル ノート No. 44, ロンドン、1973 年 4 月 |
| A.14.2-1 | MSL Engineering Ltd, 評価基準、管状ジョイントの信頼性と予備強度、Doc. Ref. C14200R018, イギリス、アスコット、1996 年 3 月 |
| A.14.2-2 | Dier, AF および Lalani, M. 管状ジョイントの静的強度の新しいコード定式化、 Proc.第 8 回国際、管状構造に関するシンポジウム、シンガポール、1998 年 8 月 |
| A.14.2-3 | Lalani, M.、Nichols, NW, Sharp, JV「ジャッキアップ リグのジョイントの静的強度と挙動」、 Conf.ジャッキアップリグについて、ロンドン市立大学、1993 年 8 月 |
| A.14.2-4 | ボーメル株式会社高張力鋼管継手の静的強度。博士。 Ref. C753\01\009R, イギリス、メイデンヘッド、1999 年 2 月 |
| A.14.2-5 | ブイトラゴ、J.、他。管状関節の局所関節柔軟性、 Proc.第 12 国際空港会議海洋力学と北極工学について、グラスゴー、1993 |
| A.14.2-6 | Dier, AF および Hellan, O. プッシュオーバー解析用の非線形管状応答モデル。手順第21回大前大会国際、オスロ、2002 年 6 月 |
| A.14.2-7 | Connelly, LM および Zettlemoyer, N. DT 管状ジョイントの容量に対する静水圧の影響、 Proc.第 24 回オフショア技術会議、 OTC Paper 6574, ヒューストン、1991 年 5 月 |
| A.14.2-8 | Zettlemoyer, N. 単純な管状ジョイントの極限強度技術の開発、 Proc.会議の管状接合技術の最近の発展について、OTJ 1988, 英国サリー州、1988 年 10 月 |
| A.14.2-9 | 米国溶接協会、 D1.1/D1.1M 構造溶接規格 — 鋼、2004 |
| A.14.2-10 | Lee, MMK および Dexter, EM海洋構造物における軸方向に荷重がかかった多平面管状ジョイントの新しい容量方程式、英国 HSE, OTO レポート 1999/095, 1999 年 12 月 |
| A.14.2-11 | Wardenier, J.、Kurobane, Y.、Packer, JA, Dutta, D.、および Yeomans, N.主に静的荷重下の円形中空セクション (CHS) ジョイントの設計ガイド、CIDEC出版社 TUV, ラインラント、ドイツ、1991 年 |
| A.14.2-12 | van der Vegte, GJ, 他。多平面管状鋼製 X ジョイントの静的強度と剛性、 ISOPE J. 、1, No. 1991 年 3 月 1 日 |
| A.14.2-13 | ポール、JC, 他Ultimate Resistance of Tubular Double T-Joints under Axial Brace Loading, J. Constructional Steel Research 、24, 1993 |
| A.14.2-14 | ポール、JC, 他円形中空断面部材の多平面ダブル K ジョイントの究極のe 。 ISOPE J. 、1993 年 3 月 3 日 |
| A.14.2-15 | API RP 2A-WSD, 固定オフショア プラットフォームの計画、設計、構築のための推奨プラクティス — 作業応力設計、第 22 版、2014 |
| A.14.3-1 | Healy, BE および Zettlemoyer, N. 円管状ジョイントの面内曲げ強度、 Proc.第 5 国際空港管状構造に関するシンポジウム、ノッティンガム大学、1993 |
| A.14.3-2 | Pecknold, DA, Marshall, PW, および Bucknell, JR の新しい API RP 2A 管状接合強度設計条項。手順第38回海洋技術会議、OTC Paper 17295, ヒューストン、2005 年 5 月 |
| A.14.3-3 | Dier, AF 海洋構造物用の管状接合技術。国際J. of Steel Structures, 2005 年 12 月 |
| A.14.3-4 | van de Valk, カリフォルニア州 管状 T 関節の静的強度を制御する要因。手続き。第 5 国際空港会議海洋構造物の挙動について、 BOSS 1988, トロンハイム、1988 年 6 月 |
| A.14.3-5 | アメリカ石油協会、提案された API RP2A アップグレード計画、1990 ～ 1999 年、接合部の強度と疲労の規定。 API 委員会、N. ゼトルモイヤー委員長、1990 年 |
| A.14.3-6 | Pecknold, DA, Ha, CC および Mohr, WC, 弦予荷重を伴う DT 管状ジョイントの極限強度、 Proc. 19 番国際空港会議海洋力学と海洋工学について、ニューオーリンズ、2000 年 2 月 |
| A.14.3-7 | 安全衛生担当役員、オフショア設備: 設計、建設および認証に関するガイダンス、第 4 版、HMSO, 英国、1990 年 |
| A.14.3-8 | Hoadley, PW および Yura, JA, 複合荷重を受ける管状ジョイントの極限強度、 Proc.第17回海洋技術会議の講演、OTC Paper 4854, ヒューストン、1985 年 5 月 |
| A.14.3-9 | Swennson, KD および Yura, JAダブルティージョイントの究極の強度: 相互作用効果。フェーズ 3 最終レポート、テキサス大学ファーガソン研究所、1986 年 7 月 |
| A.14.3-10 | Yura, JA, Zettlemoyer, N.、および Edwards, IF Ultimate Capacity Equations for Tubular Joints, Proc.第13回海洋技術会議、OTC Paper 3690, ヒューストン、1980 年 5 月 |
| A.14.3-11 | Dier, AF, Smedley, PA Solland, G. および Bang, H. 張力下における X ジョイントの容量に関する新しいデータとコードへの影響、 OMAE – 57650 、ポルトガル、エストリル、2008 年 6 月 15 ～ 20 日 |
| A.14.3-12 | NORSOK N-004, 鋼構造物の設計 |
| A.14.3-13 | 黒羽裕、牧野裕、越智和也、「非硬化管状接合部の極限抵抗」、構造工学ジャーナル、第１１０巻、Ｎｏ． 2, 385-400, 1984 |
| A.14.3-14 | IntelliSIMS, 有限要素解析 – 引張状態で負荷された X ジョイントの強度に対する弦荷重の影響の検証、ヒューストンの IOGP への報告、文書番号: C017R001 Rev 0, 2014 年 6 月 |
| A.14.4-1 | オフショア研究の焦点。オーバーラップする K ジョイントと YT ジョイントの容量。 HMSO, いいえ。 94, ロンドン、1993 年 4 月 |
| A.14.4-2 | Dexter, EM および Lee, MMK CHS 管状部材の K ジョイントの強度に対するオーバーラップの効果、 Proc.第 6 国際空港管状構造に関するシンポジウム、メルボルン、1994 年 12 月 |
| A.14.4-3 | Healy, BE 重なり合った円形 K ジョイントの能力に関する数値的調査、 Proc第 6 国際空港管状構造に関するシンポジウム、メルボルン、1994 年 12 月 |
| A.14.4-4 | ボーメル株式会社海洋構造物用管状継手の設計と再評価、第 3 章、静的強度。 1995年 |
| A.14.4-5 | Gazzola, F.、Lee, MMK, Dexter, 軸方向荷重がかかったオーバーラップ管状 K ジョイントの EM 強度予測。手順第 9 国際空港オフショアおよび極地工学会議、ブレスト、フランス、1999 年 6 月 |
| A.14.4-6 | Gazolla, F.、Lee, MMK, Dexter, 軸荷重下でのオーバーラップ管状 K ジョイントの EM 強度感度、 Proc.第 9 国際空港オフショアおよび極地のカンファレンス、ブレスト、フランス、1999 |
| A.14.4-7 | ウォーデニア、J.、パッカー、JA, チャオ、Xおよび van der Vegte, GJ Hollow Sections in Structural Applications, CIDECT, ジュネーブ、スイス、2010 年 |
| A.14.5-1 | Dier, AF および Lalani, M. 海洋構造物の強化および修理に関するガイドライン、 Proc第 5 国際空港会議海洋構造物の挙動についてBOSS 1997, 3, 構造物、デルフト大学、オランダ、1997 |
| A.14.5-2 | Tebbett, IE グラウト杭の複合作用を可能にするスチールジャケット構造の再評価。手順第 15 回オフショア技術会議、 OTC Paper 4194, ヒューストン、1982 年 5 月 |
| A.14.5-3 | ベリテック。ダブルスキングラウト補強管状継手、レポートNo. 84-3564, 1 および 2, 1984 年 11 月 |
| A.14.5-4 | IE テベット他グラウト杭で補強された管状継手のパンチングせん断強度、 Proc.第 12 回オフショア技術会議、OTC Paper 3463, ヒューストン、1979 年 5 月 |
| A.14.5-5 | ララニ、M.、他。溶接のままおよびグラウト処理された K ジョイントの能力強化の正当性、 Proc.第 18 回オフショア技術会議、OTC Paper 5025, ヒューストン、1985 年 5 月 |
| A.14.5-6 | 安全衛生担当役員、鋼管構造物のグラウトおよび機械的強化および修理、OTH 88 283, HMSO, 英国、1988 年 |
| A.14.5-7 | MSLエンジニアリング株式会社オフショアの補強および補修のためのグラウト入り管状接合技術の開発 — フェーズ 1 レポート、Doc. Ref. C14100R020, 2, アスコット、イングランド、1997 年 6 月 |
| A.14.6-1 | 澤田 裕也 ほか内部リングで強化された T ジョイントの静的および疲労試験、 Proc.第 12 回オフショア技術会議、 OTC Paper 3422, ヒューストン、1979 年 5 月 |
| A.14.6-2 | マートビー、DSR, 他。 Structural Efficiency of Internally Ring-Stiffened Steel Tubeular Joints, J. of Structural Engineering 、ASCE, 118, No. 1992 年 11 月 11 日 |
| A.14.6-3 | マーシャル、PW 内部強化管状ジョイントの設計。国際管状構造物の設計における安全基準に関する会議、東京、1986 年 7 月 |
| A.14.6-4 | Pecknold, DA, Ha, CC および Mohr, WC, ブレース圧縮を受けた内部リング強化 DT ジョイントの静的強度、 Proc. 19 番国際空港会議海洋力学と海洋工学について、米国、ニューオーリンズ、2000 年 2 月 |
| A.14.6-5 | Billington, CJ, Lalani, M. および Tebbett, IE 「海洋構造物用管状継手の設計」 、 Part F5, 内部リング補強継手、UEG, 1985 年 |
| A.14.6-6 | van der Vegte, GJ, Lera, DH および Choo, YS 「T 型リング補強材によって強化された単平面 X ジョイントの軸強度」、国際オフショアおよび極地工学会議、ホノルル、1997 年 |
| A.14.6-7 | Lee, MMK および Llewelyn-Parry, A. Ultimate Strength of Ring-Stiffened T-Joints – A Theoretical Model, Proceedings of the Eighth International Symposium on Tubular Structures 、シンガポール編YS Choo, GJ van der Vegte, AA Balkema, オランダ、1998 年、147-156 ページ |
| A.14.6-8 | Roark, RJ, Young, W, Budynas, R, Formulas for Stress and Strain 、McGraw-Hill Education, 第 7 版、ISBN 007072542X, 2001 年 10 月 |
| A.14.7-1 | Choo, YS, van der Vegte, GJ, Zettlemoyer, N.、Li, BH および Liew, RJY ダブラーまたはカラー プレートで強化された T ジョイントの静的強度 — Part I. 実験調査、 J. of Structural Engineering – ASCE, 131, 2005 年 1 月 |
| A.14.7-2 | van der Vegte, GJ, Choo, YS, Liang, JX, Zettlemoyer, N. および Liew, RJY ダブラーまたはカラー プレートで強化された T ジョイントの静的強度 — Part II. 数値シミュレーション、 J. of Structural Engineering – ASCE, 131, 2005 年 1 月 |
| A.14.7-3 | Choo, YS, Liang, J.、van der Vegte, GJ および Liew, RJY 面内曲げによって負荷されたカラー プレート強化 CHS X ジョイントの静的強度、 J. of Constructional Steel Research 、60, 2004 |
| A.14.7-4 | Choo, YS, Lian, GJ, van der Vegte, GJ, および Liew, RJY 面内曲げによって負荷された二重プレート強化 CHS X ジョイントの静的強度、 J. of Constructional Steel Research 、60, 2004 |
| A.14.8-1 | Stacey, A, Sharp, JV および Nichols, NW 管状ジョイントの静的強度に対する亀裂の影響、 Proc. 15 番国際空港会議海洋力学と北極工学について、フィレンツェ、1996 年 |
| A.14.8-2 | Stacey, A, Sharp, JV および Nichols, NW, 亀裂のある管状ジョイントの評価の静的強度、 Proc. 15 番国際空港会議海洋力学と北極工学について、フィレンツェ、1996 年 |
| A.14.8-3 | ハドリー、I.ら。ひび割れた管状接合部の静的強度: 新しいデータとモデル、 Proc. 17番国際空港会議海洋力学と北極工学に関する講演、リスボン、1998 |
| A.14.9-1 | 国際溶接学会小委員会 XV-E, 溶接中空セクション継手の静的設計手順 — Part 1: 推奨事項、国際溶接学会、 |
| A.14.9-2 | 国際溶接学会小委員会 XV-E, 溶接中空断面継手の静的設計手順 - Part 2: 解説、国際溶接学会、 |
| A.15.1-1 | Harwood, RG, Billington, CJ, Buitrago, J.、Sele, AB および Sharp, JV グラウト杭とスリーブの接続: 海洋構造物のための新しい ISO 規格の設計規定、材料工学 OMAE 会議、 3, フィレンツェ、1996 年 6 月 |
| A.15.2-1 | 米国機械学会、ボイラーおよび圧力容器コード セクション VIII - 圧力容器の建設に関する規則 2 部 - 代替規則、ボイラーおよび圧力容器コード、ISBN 0791827003, 2001 |
| A.15.2-2 | Chen, WC スレッド TLP コネクタの疲労寿命予測、 Proc.第 22 回オフショア技術会議、OTC Paper 5938, ヒューストン、1989 年 5 月 |
| A.15.2-3 | Topper, TH, Wetzel, RM, Morrow, JD Neuber's Rule Appliced to Fatigue of Notched Specimens, J. of Materials 、4, No. 1, 1969 年 3 月、200-209 ページ |
| A.15.2-4 | Van Dien, JP, Kaczinki, MR および Dexter, RJ アンカーボルトの疲労試験、 ASCE 構造会議、3, シカゴ、1996 |
| A.15.2-5 | BS 4882:2001, フランジおよび圧力保持目的のボルト締めの仕様 |
| A.15.2-6 | Frank, KH アンカー ボルトの疲労強度、 J. 構造部門、ASCE, 106, No. ST6, 1980 年 6 月 |
| A.15.2-7 | Nichols, N.大気および海水環境におけるねじ接続の疲労性能 — S-N曲線の導出、レポート、MATR 0425 レポート、MaTSU, 英国、1997 |
| A.15.2-8 | ASTM A193/A193M-00b, 高温使用用の合金鋼およびステンレス鋼のボルト締め材料の標準仕様、 01.01, 2003 |
| A.15.2-9 | BS 3692:2001, ISO メートル精度の六角ボルト、ネジ、ナット、仕様 |
| A.15.3-1 | エネルギー省。鋼管海洋構造物のグラウトおよび機械的強化および修理、OTH 88 283, HMSO, ロンドン、1988 年 |
| A.15.3-2 | MSLエンジニアリング株式会社オフショア用途向けネオプレン裏地付きクランプの設計ガイダンスの開発、レポート RR 031, 英国衛生安全エグゼクティブ、2001 年 |
| A.16.4-1 | Vugts, JH, Hines, IM, Nataraja, R.、Schumm, W. モーダル重ね合わせ v.海洋構造物の動的解析における直接解法手法。手順第 2 国際空港会議海洋構造物の挙動について、論文 49; ISBN 0-906085-34-9, ロンドン、1979 年 8 月 |
| A.16.7-1 | ニューランド、JEランダム振動とスペクトル分析の紹介。ロングマン社、ロンドン、1975 年発行 (第 2 版、1984 年) |
| A.16.7-2 | Bendat, JS および Piersol, AGランダムデータ: 分析および測定手順。 Wiley-Interscience, 1971 年 (改訂および増補第 2 版、1986 年) |
| A.16.7-3 | Vugts, JH および Kinra, RK 海洋構造物の確率的疲労解析。手順第9回オフショア技術カンファレンス、OTC 2608, 1976 |
| A.16.7-4 | Kinra, RK および Marshall, PW コニャック プラットフォームの疲労解析、 J Petroleum Technology 、SPE 8600, 1980 年 3 月 |
| A.16.9-1 | API RP 2A-LRFD, 固定海洋プラットフォームの計画、設計、建設のための推奨プラクティス — 負荷および抵抗係数の設計。初版、1993 年 |
| A.16.10-1 | API RP 2A-LRFD, 固定海洋プラットフォームの計画、設計、建設のための推奨プラクティス — 負荷と抵抗係数の設計、第 1 版、1993 年 |
| A.16.10-2 | 米国溶接協会、 D1.1/D1.1M 構造溶接規格 — 鉄鋼、 2004 |
| A.16.10-3 | PW マーシャル、溶接管状接続の設計 — AWS コード条項の基礎と使用、エルゼビア プレス、アムステルダム、1992 |
| A.16.10-4 | エネルギー省。海洋構造物における鋼溶接継手の新しい疲労設計ガイダンスの背景。デン・ガイダンス・ノート改訂草稿パネルの報告書、HMSO, イギリス、ISBN 0 11 411456 0, 1984 |
| A.16.10-5 | Healy, BE および Buitrago, J. 中間表面管状関節モデルにおける SCF を決定するための外挿手順。第 6 国際空港管状構造に関するシンポジウム、モナッシュ大学、メルボルン、オーストラリア、1994 |
| A.16.10-6 | Efthymiou, M. 疲労解析で使用するための SCF 公式と一般化された影響関数の開発。管状接合技術の最近の発展、OTJ'88, 1988 年 10 月、ロンドン、および最新情報 |
| A.16.10-7 | ロイド船級協会。単純な管状ジョイントの応力集中係数。レポート OTH 354, 英国健康安全担当役員、1997 年 |
| A.16.10-8 | Smedley, PA および Fisher, P. 単純な管状ジョイントの応力集中係数。オフショアおよび極地工学会議、ISOPE-1, エディンバラ、英国、1991 |
| A.16.10-9 | Potvin, AB, 他。管状接合部の応力集中。 PES ジャーナル、1977 年 8 月 |
| A.16.10-10 | Wordsworth, AC K および KT 関節における応力集中係数。海洋構造用鋼の疲労、ICE, ロンドン、1981 |
| A.16.10-11 | マーシャル、PW およびルイティーズ、WH 疲労設計の許容応力。手順第 3 国際空港会議海洋構造物の挙動について、BOSS 1982, 論文 S1, 2, MIT ケンブリッジ、マサチューセッツ州、1982 年、3-25 ページ |
| A.16.10-12 | エジソン溶接研究所。管状接続の応力集中係数。 EWIプロジェクトNo. J7266, 1995 年 3 月 |
| A.16.10-13 | Kinra, RK と Marshall, PW によるコニャック プラットフォームの疲労解析。 J. Petroleum Technology 、論文 SPE 8600, 1980 年 3 月 |
| A.16.10-14 | Marshall, PW, Bucknell, J.、Mohr, WC 新しい API 疲労規定の背景。手順第38回海洋技術会議OTC Paper 17295, ヒューストン、2005 年 5 月 |
| A.16.10-15 | ブイトラゴ、J.、他。管状ジョイントの複合ホットスポット応力手順。手順第17回海洋技術会議OTC Paper 4775, ヒューストン、1984 年 5 月 |
| A.16.10-16 | ギブスタイン、M.、他。洗練された疲労解析アプローチとその Veslefrikk ジャケットへの応用。第三国際空港管状構造に関する記号、ISTS-3, フィンランド、1990 |
| A.16.10-17 | Baerheim, M.片側から溶接された管状ジョイントの応力集中。 ISOPE 用紙 No. 96-JSC-285, ロサンゼルス、1996 年 5 月 |
| A.16.10-18 | MSLエンジニアリング株式会社疲労寿命は、管状接合部の片面溶接の設計と検査に影響します。 OTO レポート 1999 022, 英国健康安全担当役員、1999 年 6 月 |
| A.16.10-19 | Smedley, PA および Fisher, PJ リングで強化された管状ジョイントの応力集中係数。第 4 国際空港管状構造に関する症状、デルフト、1991 |
| A.16.10-20 | ロイド船級協会。分類された詳細の幾何学的応力集中係数。レポート OTO 97 024, 英国健康安全管理局、1997 年 |
| A.16.10-21 | DNV GL-RP-C203, 海洋鋼構造物の疲労設計、DNV GL |
| A.16.11-1 | 安全衛生担当役員。海洋構造物における鋼製接合部および接続部の新しい疲労ガイダンスの背景。 HMSO, 英国、レポート OTH 92 390, 1999 年 12 月 |
| A.16.11-2 | エジソン溶接研究所。溶接管継手の SN 曲線。最終報告書、EWI プロジェクト J7267, 1995 年 1 月 |
| A.16.11-3 | クランフィールド大学。海洋で使用される高強度鋼の性能のレビュー。研究報告書 RR105, 英国健康安全担当役員、2003 年 |
| A.16.11-4 | 故障制御エンジニアリングおよび材料コンサルタント。可変振幅荷重下での空気および海水中の溶接継手の疲労設計曲線、レポート OTO 99 058, 英国衛生安全エグゼクティブ、1999 年 |
| A.16.11-5 | Barker, JC高張力ジャッキアップ鋼における水素支援亀裂のデータ調査、レポート OTO 97 072, 英国安全衛生管理局、1998 年 |
| A.16.11-6 | Earl and Wright Consultancy Engineers, 破壊力学を使用した鋳物の疲労寿命評価。 HMSO, 英国、レポート No. OTH 91 300 |
| A.16.11-7 | Ma, A. および Sharp, JV 研究データに基づく海洋構造物の鋳鋼ノードの疲労設計。手順土木研究所水、海洋、エネルギー、Vol.124, No. 2, 112-126ページ、トーマス・テルフォード、1997年6月 |
| A.16.12-1 | Wirsching, PH 確率的疲労解析。確率的構造力学ハンドブック - 理論と産業への応用、Sundararajan C. Raj. (編)、チャップマンとホール、1995 |
| A.16.12-2 | Moan, T. 海洋構造物の設計と運用計画のための信頼性とリスク分析、 Proc. ICOSSAR '93 、第6回国際会議構造の安全性と信頼性について、オーストリア、インスブルック、1994 年 |
| A.16.13-1 | NR の Sosdian および RB のキャンベル 牽引と現場プラットフォームを組み合わせた疲労設計。 『応用海洋研究』 、第 14 巻、第 1 号、エルゼビア、1992 年 |
| A.16.14-1 | DNV GL-RP-C203, 海洋鋼構造物の疲労設計、DNV GL |
| A.16.15-1 | BS 7910, 金属構造の欠陥の許容性を評価する方法のガイド |
| A.16.15-2 | バーデキン、FM 他FAULKNER, D. (編)、COWLING, M, INCECIK, A. (編)、DAS, PK (編)海洋構造物の欠陥を評価するための新しい手順。海洋構造物の完全性 - 5 、Chameleon Press Ltd.、ロンドン、1993 |
| A.16.15-3 | Haswell, J. および Hopkins, P. 管状関節の破壊力学モデルのレビュー。工学材料および構造の疲労と破壊、14, 1991, pp. 483-497 |
| A.16.15-4 | コノリー議員、他管状 Y 関節および T 関節における膜応力に対する曲げの比率のパラメトリック研究。国際J. of Fatigue 、12, 1990 |
| A.16.15-5 | Neman, JC および Raju, IS による、引張荷重と曲げ荷重を受ける 3 次元有限体の亀裂の応力強度係数の方程式。 NASA 技術覚書 85793, アメリカ航空宇宙局、バージニア州ラングレー研究センター、1984 年 4 月 |
| A.16.15-6 | ロイド船級協会。複雑な管状接合部の応力集中係数。複雑な関節 JI簡易非剛体ジョイントSCF最終報告書No. 3/5, 1988 年 3 月 |
| A.16.16-1 | Maddox, SJ, Wylde, JG, および山本 N. 管状継手の疲労寿命に対する溶接プロファイルの重要性。手順海洋力学および北極工学会議(大前)、ASME, 1995 |
| A.16.16-2 | 安全衛生担当役員。海洋構造物の鋼継手および接続に関する新しい疲労ガイダンスの背景、レポート OTH 92 390, HMSO, 英国、1999 年 12 月 |
| A.16.16-3 | エジソン溶接研究所。溶接管継手の SN 曲線。最終報告書、EWI プロジェクト J7267, 1995 年 1 月 |
| A.16.16-4 | Buitrago, J. および Zettlemoyer, N. 水中でピーニングされた溶接継手の疲労。複雑な関節 JI手順第 16 国際空港の会議海洋力学と北極工学、材料工学編、横浜、1997 年 |
| A.16.16-5 | Buitrago, J. および Zettlemoyer, N. 水中ピーニングの品質管理。複雑な関節 JI手順第 16 国際空港の会議海洋力学と北極工学、材料工学編、横浜、1997 年 |
| A.16.16-6 | Haagenson, PJ および Maddox, SJ IIW 鋼およびアルミニウム構造物に対する研削、TIG ドレッシングおよびハンマーピーニングによる溶接止端の改善に関する推奨事項。文書 XIII-1815-00, 国際溶接協会、2000 年 |
| A.17.9-1 | KA ディグレ氏、LK ブラステッド氏、PW マーシャル氏 Bullwinkle プラットフォームの設計。手順第21回オフショア技術カンファレンス、OTC Paper 6050, ヒューストン、1989 |
| A.17.10-1 | Chen, WF および Lui, 負荷および抵抗係数設計における端部拘束と曲げを備えた EM カラム。 TR ヒギンズの講演賞受賞論文、 AISC Engineering J. 、1985 年第 3 四半期、105-132 ページ |
| A.18.4-1 | ISO 8501-1, 塗料および関連製品を塗布する前の鋼基材の準備 — 表面清浄度の視覚的評価 — Part 1: コーティングされていない鋼基材および以前のコーティングを完全に除去した後の鋼基材の錆の程度と準備の程度 |
| A.18.4-2 | ISO 850, 塗料および関連製品を塗布する前の鋼基材の準備 — ブラスト洗浄された鋼基材の表面粗さ特性 |
| A.18.4-3 | ISO 12944-5, 塗料およびワニス — 保護塗装システムによる鋼構造の腐食保護 — Part 5: 保護塗装システム |
| A.18.4-4 | NORSOK M-501, 表面処理および保護コーティング |
| A.18.4-5 | EN 12473, 海水における陰極防食の一般原則 |
| A.18.4-6 | EN 12495, 固定鋼製海洋構造物の陰極防食 |
| A.18.4-7 | NACE RP0176, 石油生産に関連する固定海洋鋼構造物の腐食制御、全米腐食技術者協会 |
| A.18.4-8 | NACE RP0387, オフショア用途の鋳造犠牲陽極の冶金および検査要件、全米腐食技術者協会、1999 年 |
| A.18.4-9 | EN 13636, 埋設金属タンクおよび関連配管の陰極防食 |
| A.18.4-10 | DNV RP B401, 陰極防食設計、Det Norske Veritas, ノルウェー |
| A.18.4-11 | NORSOK M-503, 陰極防食 |
| A.18.4-12 | 海洋技術総局株式会社海洋構造物、海底設備およびパイプラインの陰極防食に関する設計および運用ガイダンス、出版物 90/102, 1990 |
| A.19.2-1 | NORSOK M-120, 構造用鋼の材料データシート |
| A.19.5-1 | Engineering Equipment and Materials Users Association, 海洋使用用構造鋳物の仕様、Publication 176, EEMUA |
| A.19.6-1 | エネルギー省。グラウト杭とスリーブの接続の強度、レポート OTH 86 210, HMSO, 英国、1986 |
| A.19.6-2 | ANSI/ASTM C109/109M, 水硬性セメントモルタルの圧縮強度の標準試験方法 (2 インチまたは [50 mm] の立方体試験片を使用) |
| A.20.2-1 | Engineering Equipment and Materials Users Association, 北海の固定海洋構造物の建設仕様書、EEMUA, 出版物 158 |
| A.20.2-2 | 米国溶接協会、 D1.1/D1.1M 構造溶接規格 — 鋼 |
| A.20.2-3 | NORSOK M-101, 形鋼製作 |
| A.20.2-4 | CSA W59, 溶接鋼構造 (金属アーク溶接) |
| A.20.2-5 | API RP 2Z, 海洋構造物用鋼板の試作認定、第 4 版 |
| A.20.2-6 | APIスペック2W TMCP（Thermo-Mechanical Control Processing）による海洋構造物用鋼板 |
| A.20.2-7 | APIスペック2Y, 海洋構造物用焼入焼戻し鋼板、第4版 |
| A.20.2-8 | ASTM E208, フェライト鋼の無延性転移温度を決定するための落下重量試験を実施するための標準試験方法 |
| A.20.2-9 | APIスペック2H, オフショアプラットフォーム管状ジョイント用炭素マンガン鋼板 |
| A.20.2-10 | ASTM E2818, 溶接部の準静的破壊靭性の決定に関する標準手法 |
| A.20.2-11 | BS 744, 破壊力学靭性試験 |
| A.21.2-1 | ANSI/API 仕様 Q1, 石油および天然ガス業界向けの品質プログラムの仕様 |
| A.21.3-1 | AWS QC-1, 溶接検査員の AWS 認定の標準、 |
| A.21.3-2 | CSA W178.2, 溶接検査員の認定 |
| A.21.3-3 | http://www.cswip.com, TWI 認証株式会社 |
| A.21.3-4 | http://www.twi.co.uk/j32k/unprotected/band_1/bgas.html, TWI Certification Ltd |
| A.21.3-5 | http://www.bindt.org, 英国非破壊検査協会 |
| A.21.3-6 | ASNT CP-1, 中央認証プログラム、2005 年 |
| A.21.3-7 | ASNT SNT-TC-1A, 臨死体験職員の資格および認定に関する推奨慣行、2001 年 |
| A.21.3-8 | ISO 9712, 非破壊検査 - 担当者の資格と認定 |
| A.21.3-9 | API RP2X, 海洋構造物製作の超音波および磁気検査の推奨方法と技術者の資格に関するガイドライン |
| C.1 | ANSI/ASTM A36/A36M, 炭素構造用鋼の標準規格 |
| C.2 | ANSI/ASTM A131/A131M, 船舶用構造用鋼の標準規格 |
| C.3 | ANSI/ASTM A516/A516M, 圧力容器プレートの標準仕様、炭素鋼、中温および低温サービス用 |
| C.4 | ANSI/ASTM A573/A573M, 靭性を向上させた構造用炭素鋼板の標準規格 |
| C.5 | ANSI/ASTM A709/A709M, 橋梁用炭素および高強度低合金構造用形鋼、鋼板、棒および焼入焼戻し合金構造用鋼板の標準規格 |
| C.6 | ANSI/ASTM A572/A572M, 高強度低合金コロンビウムバナジウム構造用鋼の標準仕様 |
| C.7 | APIスペック2MT1, 海洋構造物用の靭性を向上させた炭素マンガン鋼板 |
| C.8 | APIスペック2H, オフショアプラットフォーム管状ジョイント用炭素マンガン鋼板 |
| C.9 | APIスペック2W TMCP（Thermo-Mechanical Control Processing）による海洋構造物用鋼板 |
| C.10 | APIスペック2Y海洋構造物用焼入焼戻し鋼板 |
| C.11 | ANSI/ASTM A537/A537M, 圧力容器プレートの標準仕様、熱処理された炭素-マンガン-ケイ素鋼 |
| C.12 | ANSI/ASTM A633/A633M, 規格化された高強度低合金構造用鋼板の標準仕様 |
| C.13 | ANSI/ASTM A678/A678M, 焼入れ焼戻し炭素および高強度低合金構造用鋼板の標準仕様 |
| C.14 | ANSI/ASTM A6/A6M, 圧延構造用鋼棒、板、形材、および矢板の一般要件に関する標準規格 |
| C.15 | ANSI/ASTM A20/A20M, 圧力容器用鋼板の一般要求事項の標準規格 |
| C.16 | ANSI/ASTM A578/A578M, 特殊用途向けのプレーンおよびクラッド鋼板のストレートビーム超音波検査の標準仕様 |
| C.17 | ANSI/ASTM A992/A992M, 形鋼の標準規格 |
| C.18 | API 仕様 2MT2, ノッチ靱性が向上したロール形状 |
| C.19 | APIスペック5L, ラインパイプ |
| C.20 | ANSI/ASTM A53/A53M, パイプ、スチール、黒色および溶融めっき、亜鉛メッキ、溶接およびシームレスの標準仕様 |
| C.21 | ANSI/ASTM A106/A106M, 高温用継目無炭素鋼管の標準仕様 |
| C.22 | ANSI/ASTM A135/A135M, 電縫鋼管の標準規格 |
| C.23 | ANSI/ASTM A139/A139M, 電気融着（アーク）溶接鋼管の標準仕様（NPS 4 以上） |
| C.24 | ANSI/ASTM A333/A333M, 低温サービス用シームレス溶接鋼管の標準仕様 |
| C.25 | ANSI/ASTM A500/A500M, 円形および形状の冷間成形溶接およびシームレス炭素鋼構造チューブの標準仕様 |
| C.26 | API 仕様 2B, 構造用鋼管の製造 |
| D.1 | EN 1002, 構造用鋼の熱間圧延製品 |
| D.2 | EN 1022, 海洋固定構造物用の溶接可能な構造用鋼 - 技術納品条件 |
| D.3 | NORSOK M-120, 構造用鋼の材料データシート |
| D.4 | EN 1021, 非合金および細粒鋼の熱間仕上げ構造中空セクション |
| D.5 | EN 1021, 冷間成形溶接鋼構造中空セクション |
| D.6 | NORSOK M-122, 鋳鋼構造 |
| D.7 | NORSOK M-123, 鍛造構造用鋼 |
| H.1 | カナダ石油・ガス事業法、 http://laws.justice.gc.ca |
| H.2 | カナダ石油資源法、 http://laws.justice.gc.ca |
| H.3 | カナダ-ノバスコシア州沖合石油資源協定実施法、 http://laws.justice.gc.ca |
| H.4 | カナダ・ニューファンドランド大西洋協定実施法、 http://laws.justice.gc.ca |
| H.5 | カナダ・ノバスコシア州沖合石油資源協定実施法（ノバスコシア州） 、 http://www.gov.ns.ca/just/regulations |
| H.6 | カナダ・ニューファンドランド・ラブラドール大西洋協定実施ニューファンドランド・ラブラドール法、 http://www.hoa.gov.nl.ca |
| H.7 | CSA S471, 一般要件、設計基準、環境、および負荷 |
| H.8 | CSA W47.1, 鋼の融着に関する企業の認証 |
| H.9 | CSA W59, 溶接鋼構造（金属アーク溶接） |
| H.10 | CSA W178.1, 溶接検査機関の認証 |
| H.11 | CSA W178.2, 溶接検査員の認定 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 19901-1, ISO 19901-2, ISO 19901-4, ISO 19901-9 and the following apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
abnormal environmental event
environmental hazardous event having a probability of occurrence typically between 10–3 and 10–4 per annum (i.e. return periods between 1 000 years and 10 000 years)
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.1, modified]
3.2
accidental event
non-environmental hazardous event having a probability of occurrence typically of 10–4 per annum (i.e. return period of 10 000 years)
EXAMPLE:
Impact, fire, explosion, local structural failure, loss of intended differential pressure (e.g. buoyancy).
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.2, modified]
3.3
action
external load applied to the structure (direct action) or an imposed deformation or acceleration (indirect action)
EXAMPLE:
An imposed deformation can be caused by fabrication tolerances, differential settlement, temperature change or moisture variation. An imposed acceleration can be caused by an earthquake.
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.3]
3.4
action effect
effect of actions on a structure or on structural components
EXAMPLE:
Internal force, moment, stress or strain.
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.4, modified]
3.5
air gap
clearance between the highest water surface or ice surface that occurs during abnormal metocean or ice events and the lowest exposed part not designed to withstand wave or ice impingement
3.6
analysis type
method including governing equations for deriving action effects
EXAMPLE:
Static analysis, transient dynamic analysis, non-linear analysis (see Clause 12).
3.7
basic variable
one of a specified set of parameters representing physical quantities which characterize actions, environmental influences, geometrical quantities, or material properties including soil properties
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.7, modified]
3.8
braced caisson
monotower where the lower part of the centre column is supported laterally by one or more inclined braces between the column and one or more foundation piles
3.9
bucket foundation
foundation consisting of a cylindrical shell open on one end and installed by suction
3.10
compliant bottom founded structure
structure which is supported at its base by foundation piles or by another non-superficial foundation system and which is sufficiently flexible that applied lateral dynamic actions are substantially balanced by inertial reactions
Note 1 to entry: Although this document is applicable to fixed steel offshore structures and is not intended to form a complete document for compliant bottom founded structures, some of its requirements and guidance can be applied to compliant bottom founded structures. Parts of its requirements can also apply to other bottom founded structures (e.g. some forms of minimal structure), as considered appropriate and as agreed upon by parties concerned on a case by case basis.
3.11
consequence category
classification system for identifying the environmental, economic and indirect personnel safety consequences of structural failure of a platform used to determine exposure level
3.12
critical component
structural component, failure of which would cause failure of the whole structure, or a significant part of it
Note 1 to entry: A critical component is part of the primary structure.
3.13
deformation capacity
ability of a structure or structural component to deform without significant loss of resistance, or the extent to which it can do so
3.14
design service life
planned period for which a structure is used for its intended purpose with anticipated maintenance, but without substantial repair being necessary
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.13]
3.15
design situation
set of actions and combination of actions representing real conditions during a certain time interval, for which the design demonstrates that relevant limit states are not exceeded
3.16
design value
value of an action or strength variable derived from its representative value for use in the design verification procedure
Note 1 to entry: For action variables, the design value is found by multiplying the representative value by a partial action factor while for strength variables, the design value is found by dividing the representative value by a partial resistance factor.
Note 2 to entry: For yield strength, the design value is equal to the representative yield strength (see 3.42).
3.17
ductility
ability of material, structural component or structural system to deform and dissipate energy without fracturing or tearing
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.55, 3.56 and 3.57, modified]
3.18
dynamic amplification factor
DAF
ratio of a dynamic action effect to the corresponding static action effect
Note 1 to entry: An appropriately selected dynamic amplification factor can be applied to static actions to simulate the effects of dynamic actions.
3.19
environmental action
effect of wind, wave, current, ice and seismic phenomena on a structure
3.20
exposure level
classification system used to define the requirements for a structure based on consideration of life-safety and of environmental and economic consequences of structural failure
Note 1 to entry: See 6.6.
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.20, modified]
3.21
extreme environmental event
environmental hazardous event having a probability of occurrence typically of 10–2 per annum (i.e. return period of 100 years)
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.21, modified]
3.22
fitness-for-service assessment
demonstration that continued service of a structure does not cause unacceptable risk to life-safety or the environment
3.23
fixed structure
structure that is bottom founded and transfers most of the actions on it to the seabed
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.24]
Note 1 to entry: Typical bottom founded fixed steel piled structures include jackets (see 6.1.2) and towers (see 6.1.3). Non-piled fixed structures include steel gravity structures and fixed concrete structures (see ISO 19903).
3.24
free-standing caisson
monotower consisting of a single vertical column that continues into the seabed as the foundation pile
3.25
hazard
situation or event with the potential for human injury, damage to the environment, damage to property, or a combination of these
Note 1 to entry: See 6.2.2.
3.26
high strength steel
HSS
steel with specified minimum yield strength greater than 460 MPa and up to 800 MPa
Note 1 to entry: There is no consistent definition of HSS. The lower value given here coincides with that adopted for HSS in EN 1993 [9] .
3.27
life-safety category
classification system for identifying the applicable level of life-safety for a platform used to determine exposure level
Note 1 to entry: See 3.20 for definition of exposure level.
3.28
lowest anticipated service temperature
LAST
reference temperature for determining test temperatures of structural materials
Note 1 to entry: In this document, the value corresponding to the extreme environmental event applies.
3.29
maintenance
set of activities performed during the working life of the structure to enable it to fulfil the requirements for reliability
Note 1 to entry: Activities to restore the structure after an abnormal, accidental or seismic event are outside the scope of maintenance.
3.30
metocean action
effect of wind, wave and current on a structure
Note 1 to entry: The determination of these effects includes the influence of marine growth, tide, surge, and related processes, as appropriate.
3.31
monotower
fixed structure in which the whole structure, or at least the upper part of the structure, consists of a single vertical column (tubular or framed) that carries the topsides
Note 1 to entry: Where only the upper part of the structure is a single vertical column, the lower part of the structure consists of tubular members or frames that connect the vertical column to the foundation piles or to another non-superficial foundation system that supports the monotower at its base, such as bucket foundations.
3.32
nominal stress
stress calculated in a sectional area, including the stress raising effects of the macro-geometrical shape of the component of which the section forms a part, but disregarding the local stress raising effects from the section shape and any weldment or other fixing detail
Note 1 to entry: Overall elastic behaviour is assumed when calculating nominal stresses.
3.33
nominal value
value assigned to a basic variable, action or strength model determined on a non-statistical basis, typically from acquired experience or physical conditions
EXAMPLE:
Value published in a recognized code or standard, such as yield strength.
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.33, modified]
3.34
owner
representative of the companies which own a development
Note 1 to entry: The owner is normally the operator on behalf of co-licensees.
3.35
post-damage design situation
design situation for which the condition of the structure reflects damage due to an accidental or abnormal event and for which metocean or ice events are defined for use in verification
Note 1 to entry: Metocean or ice event return periods appropriate for post-damage verification are discussed in 7.10.2.
3.36
primary structure
all main structural components that provide the structure's main strength and stiffness
3.37
quasi-static analysis
static analysis of a structure subjected to actions that vary slowly in relation to the structure's fundamental natural period such that the influence of structural accelerations can be either safely neglected or approximated by using an equivalent quasi-static action
3.38
redundancy
ability of the structure to find alternative load paths following structural failure of one or more components, thus limiting the consequences of such failures
Note 1 to entry: Statically determinate structures, contrary to statically indeterminate structures, do not generally exhibit redundancy.
3.39
regulator
authority established by a national governmental administration to oversee the activities of the offshore oil and natural gas industries within its jurisdiction, with respect to the overall safety to life and protection of the environment
Note 1 to entry: The term “regulator” can encompass more than one agency in any particular territorial waters.
Note 2 to entry: The regulator can appoint other agencies, such as marine classification societies, to act on its behalf, and in such cases, regulator as it is used in this document includes such agencies.
Note 3 to entry: In this document, the term “regulator” does not include any agency responsible for approval to extract hydrocarbons, unless such agency also has responsibility for safety and environmental protection.
3.40
repair
activities performed to preserve or restore the function of a structure (usually following damage) that fall outside the scope of maintenance
3.41
representative value
value assigned to a basic variable for verification of a limit state
Note 1 to entry: The representative value is generally a characteristic value.
Note 2 to entry: The representative value of yield strength is a nominal value.
[SOURCE:ISO 19900:2019. 3.40, modified]
3.42
representative yield strength
specified minimum yield strength
Note 1 to entry: See 3.55.
3.43
reserve strength
capacity of a structural system to withstand overload
3.44
reserve strength ratio
RSR
measure of reserve strength with respect to metocean actions
Note 1 to entry: See 7.11.1; alternative measures are available (see A.7.11.1.2).
Note 2 to entry: The concept of a reserve strength ratio can be applied to all types of actions (metocean, ice, seismic), but RSR as described in 7.11.1 applies to metocean actions only.
3.45
robustness
ability of a structure to withstand events with a reasonable likelihood of occurring without being damaged to an extent disproportionate to the cause
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.44, modified]
3.46
secondary structure
structural components that, when removed, do not significantly alter the overall strength and stiffness of the structure
3.47
steel gravity structure
fixed structure that is held in place against environmental actions by the weight of the structure and any contained ballast together with foundation resistance resulting from its weight and lateral resistance from any skirts
Note 1 to entry: Although this document is not intended to apply to all aspects of steel gravity structures, some of the requirements and guidance can be applied to these structures.
3.48
strength
mechanical property of a material indicating its ability to resist actions, usually given in units of stress
3.49
stress concentration factor
SCF
factor relating a local stress to the nominal stress at a detail
Note 1 to entry: SCFs are very important for and especially used in determining fatigue damage (see 16.10.2).
3.50
structural analysis
process or algorithm for determining action effects from a given set of actions
Note 1 to entry: Structural analyses are performed at three levels (global analysis of an entire structure, local analysis of a structural component, local analysis of a section of a structural component) using different structural models.
3.51
structural component
physically distinguishable part of a structure
Note 1 to entry: The main structural components of a fixed steel structure are tubular members (see Clause 13), tubular joints (see Clause 14), mechanical connectors and clamps (see Clause 15), foundation piles and bucket foundations (see Clause 17 and ISO 19901-4).
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.49, modified]]
3.52
structural system
load-bearing components of a structure and the way in which these components function together
3.53
topsides
structures and equipment placed on a supporting structure (fixed or floating) to provide some or all of a platform's functions
Note 1 to entry: A separate fabricated deck or module support frame is part of the topsides.
Note 2 to entry: Topsides design is addressed in ISO 19901-3.
[SOURCE:ISO 19900:2019, 3.54]]
3.54
utilization
member utilization
joint utilization
maximum value of the ratio of the generalized representation of action effects in stress (force) units in a structural component to the generalized representation of the design resistance in stress (force) units of the component
Note 1 to entry: The utilization is the maximum absolute value of the ratio for all design situations being considered.
Note 2 to entry: Only utilizations smaller than or equal to 1,0 satisfy the design criteria for a particular limit state.
Note 3 to entry: The design action effect is the stress (force) due to factored actions: Fd = Frγf. The design resistance is the representative resistance divided by the partial resistance factor: Rd = Rr/γR.
Note 4 to entry: For members and joints subjected to a single force, the utilization, U, is equal to: Fd/Rd = Fr γf γR/Rr.
Note 5 to entry: For members and joints subjected to combined action effects, the internal stress (force) pattern and the design resistance combine into a single interaction equation. If the interaction equation governing the design situation is, or can be, reduced to an inequality of the form I ≤ 1,0, then the utilization is equal to I.
3.55
yield strength
specified minimum yield strength
SMYS
value of stress in a tensile test corresponding to a 0,2% offset
Note 1 to entry: The offset value is as specified in ISO 6892.
Note 2 to entry: Alternative terminology for “yield strength” is used in different regions of the world and in different standards in the same region of the world. Commonly used terms include specified minimum yield strength, yield point and nominal yield strength. The term “characteristic yield strength” has also been used when it is in fact just the nominal value.
Bibliography
| 1 | ISO 3834-2, Quality requirements for fusion welding of metallic materials — Part 2: Comprehensive quality requirements |
| 2 | ISO 9001, Quality management systems — Requirements |
| 3 | ISO 9004, Quality management systems — Guidelines for performance improvements |
| 4 | ISO 13702, Petroleum and natural gas industries — Control and mitigation of fires and explosions on offshore production installations — Requirements and guidelines |
| 5 | ISO 14731, Welding coordination — Tasks and responsibilities |
| 6 | ISO 19901-5, Petroleum and natural gas industries — Specific requirements for offshore structures — Part 5: Weight control during engineering and construction |
| 7 | ISO 19901-7, Petroleum and natural gas industries — Specific requirements for offshore structures — Part 7: Stationkeeping systems for floating offshore structures and mobile offshore units |
| 8 | ISO/TS 29001, Petroleum and natural gas industries — Sector-specific quality management systems — Requirements for product and service supply organizations |
| 9 | EN 1993, Eurocode 3: Design of steel structures |
| A.7.7-1 | EN 1990:2002, Eurocode — Basis of structural design |
| A.7.10-1 | van de Graaf, J.W., Tromans, P.S. and Efthymiou, M. The Reliability of Offshore Structures and its Dependence on Design Code and Environment, Proc. 27th Offshore Technology Conf., OTC Paper 7382, Houston, May 1994 |
| A.7.10-2 | Efthymiou, M., van de Graaf, J.W., Tromans, P.S. and Hines, I.M. Reliability-Based Criteria for Fixed Steel Offshore Platforms, Transactions of the SNAME, Vol. 119, May 1997, 120-124 |
| A.7.13-1 | Construction Industry Research and Information Association. The rationalisation of safety and serviceability factors in structural codes, CIRIA Report 63, July 1977 |
| A.8.3-1 | Lloyd’s Register, Code for Lifting Appliances in a Marine Environment, London 2003 |
| A.9.1-1 | API RP 2A-LRFD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Load and Resistance Factor Design, First Edition, 1993 |
| A.9.1-2 | API RP 2A-WSD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Working Stress Design |
| A.9.1-3 | Moses, F. Load and Resistance Factor Design, American Petroleum Institute, Dallas, API PRAC Project 22, 1979, 1983, 1985, 1989 |
| A.9.5-1 | Heideman, J.C. and Weaver, T.O. Static wave force procedure for platform design, Proc. Int. Conf. Civil Eng. In the Oceans V, ASCE College Station, Texas, 1992, pp. 496-517 |
| A.9.5-2 | Madsen, O.S., Hydrodynamic Force on Circular Cylinders, Applied Ocean Research 8, No. 3, 1986 |
| A.9.5-3 | Manners, W. and Rainey, R.C.T. Hydrodynamic Forces on Fixed Submerged Cylinders, Proc. Royal Society of London, 436, 1992 |
| A.9.5-4 | Newman, J.N., Marine Hydrodynamics, MIT Press, 1977 |
| A.9.5-5 | Sarpkaya, T. and Isaacson, M. Mechanics of Wave Forces on Offshore Structures, Van Nostrand Reinhold Co., 1981 |
| A.9.5-6 | Keulegan, G.H. and Carpenter, L.H. Forces on Cylinders and Plates in an Oscillating Fluid, J. Research of the National Bureau of Standards, 60, No. 5, May 1958 |
| A.9.5-7 | Lambrakos, K.F., Chao, J.C., Beckmann, H. and Brannon, H.R. Wake Model of Hydrodynamic Forces on Pipelines, Ocean Engineering, 14, No. 2, 1987, pp. 117-136 |
| A.9.5-8 | Hoerner, S.F., Fluid Dynamic Drag, Chapter V.1, Hoerner Fluid Dynamics, New Jersey, 1965 |
| A.9.5-9 | Norton, D.J., Heideman, J.C. and Mallard, W. Wind Tunnel Tests of Inclined Circular Cylinders, J. Society of Petroleum Engineers, 23, 1983, pp. 191-196 |
| A.9.5-10 | Sarpkaya, T., Raines, T.S. and Trytten, D.O. Wave Forces on Inclined Smooth and Rough Circular Cylinders, Proc. 15th Offshore Technology Conf., OTC Paper 4227, 1982 |
| A.9.5-11 | Garrison, C.J. Comments on Cross-Flow Principle and Morison's Equation, ASCE J. Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 111, No. 6, November 1985 |
| A.9.5-12 | Kasahara, Y. and Shimazaki, K. Wave Forces Acting on Rough Circular Cylinders at High Reynolds Numbers, Proc. 20th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5372, 1987 |
| A.9.5-13 | Schlichting, H. Boundary Layer Theory, Chapter XX.g, McGraw-Hill, Inc., 1979 |
| A.9.5-14 | Nath, J.H. Hydrodynamic Coefficients for Marine-Roughened Cylinders, Final Report to API on Practice 85-31,Department of Civil Engineering, Oregon State University, March 1987 |
| A.9.5-15 | Det Norske Veritas, Rules for Classification of Fixed Offshore Installations, First Edition, 1990 |
| A.9.5-16 | Achenbach, E. Influence of Surface Roughness or the Cross-Flow Around a Circular Cylinder, J. Fluid Mechanics, Vol. 46, 1971, pp. 321-335 |
| A.9.5-17 | Beckmann, H. and McBride, C.M. Inherent Scatter of Wave Forces on Submerged Structures, Proc. ASME Petroleum Division Joint Conf. with Pressure Vessels and Piping Division, Dallas, September 22-25, 1968 |
| A.9.5-18 | Sarpkaya, T. In-Line and Transverse Forces on Smooth and Rough Cylinders in Oscillatory Flow at High Reynolds Numbers, Naval Postgraduate School, Report NPS69-86-003, July 4, 1986 |
| A.9.5-19 | Heideman, J.C., Olsen, O. and Johansson, P. Local Wave Force Coefficients, Proc. Civil Engineering in the Oceans IV Conf., ASCE, September 1979 |
| A.9.5-20 | Steele, K.M. Performance of the Lena Guyed Tower, Proc. 19th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5255, 1986 |
| A.9.5-21 | Monopolis, G.M. and Danaczko, M.A. Installation Model Tests of a Gulf of Mexico Compliant Tower, Proc. 22nd Offshore Technology Conf., OTC Paper 5911, 1989 |
| A.9.5-22 | Taylor, P.H. Current Blockage: Reduced Forces on Offshore Space-Frame Structures, Proc. 24th Offshore Technology Conf., OTC Paper 6519, 1991 |
| A.9.5-23 | Forristall, G.Z. Measurements of Current Blockage by the Bullwinkle Platform, J. Atmospheric and Oceanic Technology, Vol 13, No. 6, December 1996, pp. 1247-1266 |
| A.9.5-24 | Lambrakos, K. F. and Beckmann, H. Shielding and Interference Model for Offshore Platforms. Procs. 5th Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures BOSS 1992, London, July 1992 |
| A.9.5-25 | Heideman, J.C. and Sarpkaya, T. Hydrodynamic Forces on Dense Arrays of Cylinders, Proc. 18th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5008, 1985 |
| A.9.5-26 | Reed, K., Aarsnes, J.V., Beltrand, O. and Andersen, E. Wave and Current Forces on Conductor Pipe Groups, Society for Underwater Technology, Proc. of Conference on Environmental Forces on Offshore Structures and Their Prediction, 1990 |
| A.9.5-27 | Jones, G.W., Cincotta, J.J. and Walker, R.W. Aerodynamic Forces on a Stationary and Oscillating Circular Cylinder at High Reynolds Numbers. NASA Technical Report R-300, 1969 |
| A.9.5-28 | Blumberg, R. and Rigg, A.M. Hydrodynamic Drag at Supercritical Reynolds Numbers. ASME Conference, June 1961 |
| A.9.5-29 | Wolfram, J. and Theophanatos, A. The Effects of Marine Fouling on the Fluid Loading of Cylinders: Some Experimental Results, Proc. Offshore Technology Conf., OTC 4954, 1985 |
| A.9.5-30 | Miller, B.L. The Hydrodynamic Drag of Roughened Circular Cylinders, The Royal Institution of Naval Architects, Spring Meetings, 1976 |
| A.9.5-31 | Szechenyi, E. Supercritical Reynolds Number Simulation for Two-Dimensional Flow Over Circular Cylinders, Journal of Fluid Mechanics, 70, pp. 529–542, 1975 |
| A.9.5-32 | Achenbach, E. and Heinecke, E. On Vortex Shedding from Smooth and Rough Cylinders in the Range of Reynolds Numbers 6 x 103 to 5 x 106, Journal for Fluid Mechanics, 109, pp. 239–251, 1981 |
| A.9.5-33 | Wang, C. and Shih, W.C.L. High Reynolds Number Flows around Smooth and Rough Cylinders, Final Report to ONR, Contract No. N00014-85-C-0764, Physical Research, Inc., February 1986 |
| A.9.5-34 | Roshko, A. Experiments on the Flow Past a Circular Cylinder at Very High Reynolds Number, Journal of Fluid Mechanics, 10, pp. 345–356, 1961 |
| A.9.5-35 | Bishop, J.R. Wave Force Data from the Second Christchurch Bay Tower, Proc. Offshore Technology Conf., OTC 4953, 1985 |
| A.9.5-36 | Ohmart, R.D. and Gratz, R.L. Drag Coefficients from Hurricane Wave Data, ASCE Civil Engineering in the Oceans IV Conference, September 1979 |
| A.9.5-37 | Bearman, P.W., Chaplin, J.R., Graham, J.M.R., Kostense, J.R., Hall, P.F. and Klopman, G. The Loading of a Cylinder in Post-Critical Flow Beneath Periodic and Random Waves, Proceedings of Behaviour of Offshore Structures Conference, pp. 213–225, 1985 |
| A.9.5-38 | Garrison, C.J. Drag and Inertia Forces on Circular Cylinders in Harmonic Flow, ASCE Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 116, No. 2, March/Aril 1990. |
| A.9.5-39 | Marin (1987), personal communication from J. C. Heideman |
| A.9.5-40 | Iwaki (1991) Personal communication from J. C. Heideman |
| A.9.5-41 | Beckmann, H. and Merwin, J. E. Wave Forces on Conductor Pipe Group, ASCE Civil Engineering in the Oceans IV Conference, September 1979 |
| A.9.5-42 | Sterndorff, M. J., Velk, P. and Klinting, P. Coupled Experimental and Analytical Investigation of Hydrodynamic Forces on a Jacket in Waves, Society for Underwater Technology, Environmental Forces on Offshore Structures and Their Prediction, 1990 |
| A.9.7-1 | EN 1991-1-4, Eurocode 1: Actions on structures —Part 1-4: General actions — Wind Actions |
| A.9.8-1 | Wheeler, J.D. Method for prediction of forces produced by irregular waves, J. Petroleum Tech., March 1970, pp. 359-367 |
| A.9.8-2 | Rodenbusch, G. and Forristall, G.Z. An empirical model for random directional wave kinematics near the free surface, Proc. 18th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5097, Houston, May 1986 |
| A.9.8-3 | Sharma, J.N. Development and evaluation of a procedure for simulating a random, directional sea surface and associated wave forces, (PhD Thesis), University of Delaware, 1979 |
| A.9.8-4 | Rodenbusch, G. and Kallstrom, C. Forces on a large cylinder in random two-dimensional flows, Proc. 18th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5096, Houston, May 1986 |
| A.9.9-1 | American Institute of Steel Construction, Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings, AISC, Chicago, Final Draft, 1986 |
| A.9.9-2 | American Institute of Steel Construction, Manual of Steel Construction, AISC, Chicago |
| A.9.9-3 | ISO/TC 67/SC 7/WG 3/Technical Panel 10 Partial Factors, Assessment of the Energo ISO 19902 Partial Factors Study and Proposed Partial Factors for ISO 19902 Second Edition, submitted to IOGP London for publication |
| A.9.9-4 | Turner, R.C., Ellinas, C.P. and Thomas, G.A.N. Towards the Worldwide Calibration of API RP 2A-LRFD, Proc. 24th Offshore Technology Conf., Houston, Texas, OTC Paper 6930, May 1992 |
| A.9.9-5 | Moses, F. Calibration of ISO Offshore Platform Design Standard, American Petroleum Institute, Washington, Report, April 1999 |
| A.9.9-6 | Bomel Ltd. Component-based calibration of North West European annex environmental load factors for the ISO fixed steel offshore structures code 19902. Health and Safety Executive, UK, Research Report 088, 2003 |
| A.9.9-7 | API RP 2A-WSD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Working Stress Design, 21st Edition, 1993 |
| A.9.9-8 | Ellingwood, B.B., Galambos, T.V., MacGregor, J.G. and Cornell, C.A. Development of a Probability Based Load Criterion for American National Standard A58 Building Code Requirements for Minimum Design Loads in Buildings and Other Structures, National Bureau of Standards Special Publication 577, June 1980 |
| A.9.9-9 | ANSI A58.1-1982, Building Code Requirements for Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures |
| A.9.9-10 | Bomel Ltd. System-based calibration of North West European annex environmental load factors for the ISO fixed steel offshore structures code 19902. Health and Safety Executive, UK, Research Report 087, 2003 |
| A.9.9-11 | Theophanatos, A., Cazzulo, R., Berranger, I., Ornaghi, L. and Wittenberg, L. Adaptation of API RP 2A-LRFD to the Mediterranean Sea, Proc. 24th Offshore Technology Conf., Houston, OTC Paper 6932, May 1992 |
| A.9.9-12 | van de Graaf, J.W., Tromans, P.S. and Efthymiou, M. The Reliability of Offshore Structures and its Dependence on Design Code and Environment, Proc. 27th Offshore Technology Conf., OTC Paper 7382, Houston, May 1994 |
| A.9.9-13 | Efthymiou, M., van de Graaf, J.W., Tromans, P.S. and Hines, I.M. Reliability-Based Criteria for Fixed Steel Offshore Platforms, Transactions of the SNAME, Vol. 119, May 1997, pp. 120-124 |
| A.9.9-14 | American Petroleum Institute, Interim Guidance on Hurricane Conditions in the Gulf of Mexico, API Bulletin 2INT-MET, May 2007 |
| A.9.9-15 | Energo Engineering. Reliability vs. Consequence of Failure for API RP 2A Fixed Platforms Using API Bulletin 2INT-MET, Final Report to Minerals Management Service, March 2009 |
| A.9.9-16 | ANSI/API RP 2MET, Derivation of Metocean Design and Operating Conditions, First Edition, November 2014 |
| A.9.9-17 | Nichols, N.W., Khan, R., Rahman, A.A. and Chen, K. Load Resistance Factor Design (LRFD) Calibration of Load Factors for Extreme Storm Loading in Malaysian Waters, Journal of Marine Engineering & Technology, 13, 2, December 2014 |
| A.9.11-1 | Rodenbusch, G. and Gutierrez, C.A. Forces on Cylinders in Two-Dimensional Flows, Shell Development Company, Report No BRC-13-83, 1, 1983 |
| A.9.11-2 | Sarpkaya, T. In-Line and Transverse Forces on Smooth and Rough Cylinders in Oscillatory Flow at High Reynolds Numbers, Naval Postgraduate School, Report NPS69-86-003, July 4, 1986 |
| A.9.11-3 | Norton, D.J., Heideman, J.C. and Mallard, W. Wind Tunnel Tests of Inclined Circular Cylinders, J. Soc. Petroleum Engineers, 23, 1983, pp. 191-196 |
| A.9.11-4 | Sarpkaya, T. and Isaacson, M. Mechanics of Wave Forces on Offshore Structures, Van Nostrand Reinhold Co., 1981 |
| A.9.11-5 | Ridley, J.A. A study of some theoretical aspects of slamming, NMI R158, OT-R-8482113, 1982 |
| A.9.11-6 | Barltrop, N.D.P., Mitchell, G.M. and Attkins, J.B. Fluid Loading on Fixed Offshore Structures, Atkins Engineering Sciences, HSE, OTH 90 322, London, 1990 |
| A.10.4-1 | ISO 17776, Petroleum and natural gas industries — Offshore production installations — Major accident hazard management during the design of new installations |
| A.10.4-2 | API RP 2FB, Recommended Practice for the Design of Offshore Facilities Against Fire and Blast Loading |
| A.10.4-3 | Oil & Gas UK, Fire and Explosion Guidance, 2007 |
| A.10.4-4 | NORSOK Z-013, Risk and emergency preparedness analysis, Rev. 2, 2001 |
| A.11.6-1 | Marshall, P.W. and Chang, B. Structural design considerations, Proc. 29th Offshore Technology Conf., Houston, Texas, OTC Paper 8107, May 1996 |
| A.12.2-1 | DNV-SINTEF-BOMEL. Ultiguide — Best practice guidelines for use of non-linear analysis methods in documentation of ultimate limit states for jacket type offshore structures, DNV, April 1999 |
| A.12.3-1 | Barltrop, N.D.P., Culverhouse, A. and McLoughlin, M.J., Node flexibility and its effect on jacket structures — A pilot study on 2 dimensional frames, Report UR22 UEG, CIRIA. ISSN: 0305 4055, ISBN 0 86017 213 9, 1984 |
| A.12.3-2 | Barltrop, N.D.P. and Adams, A.J. Dynamics of fixed marine structures, MTD/Butterworths, 1991 |
| A.12.5-1 | Tromans, P.S. and van de Graaf, J.W. A substantiated risk assessment of a jacket structure, Proc. 25th Offshore Technology Conf., Houston, OTC Paper 7075, May 1992 |
| A.12.5-2 | Salmon, C.G. and Johnson, J.E. Steel structures design and behaviour, Second Edition, Harper & Row Publishers, New York, 1980 |
| A.12.5-3 | Tall, L. and Alpsten, G.A. On the scatter in yield strength and residual stresses in steel members. Symp. on Concepts of Safety of Structures and Methods of Design, London, 1969 |
| A.12.5-4 | Baker, M.J. Variability in strength of structural steels — A study in structural safety — Part 1: Material variability. Technical Note 44, CIRIA, September 1972 |
| A.12.5-5 | Beedle, L.S. and Tall, L. Basic column strength. J Structural Division, ASCE, Volume 86, No ST7, Paper 2555, July 1960 |
| A.12.5-6 | Joint Industry Project, Hurricane Andrew — Effects on offshore platforms, PMB Engineering Inc., San Francisco CA 94111, October 1993 |
| A.12.5-7 | VAN LANGEN, H., et al. Integrated foundation and structure reliability analysis of a North Sea structure, Proc. 28th Offshore Technology Conf., Houston, OTC Paper 7784, May 1995 |
| A.12.6-1 | EN 13445-3, Unfired pressure vessels – Part 3: Design |
| A.12.6-2 | DNV GL, Determination of structural capacity by non-linear finite element analysis methods,DNVGL-RP-C208 |
| A.13.1-1 | DNV GL, Buckling Strength of Shells,DNV-RP-C202 |
| A.13.1-2 | American Petroleum Institute, Stability Design of Cylindrical Shells, Bulletin 2U |
| A.13.1-3 | PAFA Consulting Engineers, Use of High Strength Steel when Designing to ISO 19902, International Association of Oil & Gas Producers, Report xxx, 2019 |
| A.13.2-1 | Miller, C.D. and Saliklis, E.P. Analysis of Cylindrical Shell Database and Validation of Design Formulations, API PRAC Project 90-56, October 1993 |
| A.13.2-2 | AME, Derivation of Buckling Safety Factors for Offshore Structural Components, Offshore Technology Report OTN 94 209, January 1995 |
| A.13.2-3 | API Spec 2B, Specification for the Fabrication of Structural Steel Pipe |
| A.13.2-4 | API RP 2A-LRFD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Load and Resistance Factor Design, First Edition, 1993 |
| A.13.2-5 | Chen, W.F. and Ross, D.A. Tests of Fabricated Tubular Columns, J. Structural Division, ASCE, Vol. 103, No. ST3, March 1977 |
| A.13.2-6 | Smith, C.S., Somerville, W.C. and Swan, J.W. Residual Strength and Stiffness of Damaged Steel Bracing Members, Proc. 14th Offshore Technology Conf., OTC Paper 3981, Houston, 4-7 May 1981 |
| A.13.2-7 | Steinmann, S.L. & Vojta, J.F. Hydrostatic Beam Column Tests, (Phase II), Final Report, CBI Technical Service Co., API Project No. 87-56, February 1989 |
| A.13.2-8 | Yeomans, N.F. Buckling Strength of Hot-Finished CHS,CIDECT program 2D, CIDECT Report 76/40, 1976 |
| A.13.2-9 | Smith, C.S., Kirkwood, W. and Swan, J.W. Buckling Strength and Post-Collapse Behaviour of Tubular Bracing Members Including Damage Effects, Procs. 2nd Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures, BOSS 1979, London, August 1979 |
| A.13.2-10 | Marzullo, M.A. and Ostapenko, A. Tests on Two High-Strength Short Tubular Columns, Proc. Offshore Technology Conf.,OTC Paper 3086, Houston, May 1978 |
| A.13.2-11 | Ostapenko, A. and Grimm, D.F., Local Buckling of Cylindrical Tubular Columns Made of A36 Steel, Report No. 450-7, Fritz Engineering Laboratory, Lehigh University, February 1980 |
| A.13.2-12 | Prion, H.G.L. and Birkemoe, P.C. Experimental Behaviour of Unstiffened Fabricated Tubular Steel Beam-Column, Report No. 88-03, Dept. Of Civil Engineering, University of Toronto, Canada, 1988 |
| A.13.2-13 | Eder, M.F., Grove, R.B., Peters, S.W. and Miller, C.D. Collapse Tests of Fabricated Cylinders Under Combined Axial Compression and External Pressure, Final Report, American Petroleum Institute PRAC Project 82/83-46, February 1984 |
| A.13.2-14 | Kiziltug, A.Y., Grove, R.B., Peters, S.W. and Miller, C.D. Collapse Tests of Short Tubular Columns Subjected to Combined Loads, Final Report to Joint Industry Group, CBI Industries, Inc., December 1985 |
| A.13.2-15 | Sherman, D.R. Bending Capacity of Fabricated Pipe at End Connections, API Project No. 5428.09, Civil Engineering Department, University of Wisconsin-Milwaukee, April 1987 |
| A.13.2-16 | Korol, R.M. and Hudoba, J. Plastic Behaviour of Hollow Structural Sections, Proc. Structural Division, ASCE, 98, ST5, 1972, pp. 1007-1023 |
| A.13.2-17 | Korol, R.M. Critical Buckling Strains of Round Tubes in Flexure, Int. J. Mech. Sci.21, 1979, pp. 719-730 |
| A.13.2-18 | Sherman, D.R. Comparative Study of Flexural Capacity of Pipes,Final Report API Project No. 54201.11, Civil Engineering Department, University of Wisconsin-Milwaukee, March 1984 |
| A.13.2-19 | Miller, C.D., Kinra, R.K. and Marlow, R.S. Tension and Collapse Tests of Fabricated Steel Cylinders, Proc. Offshore Technology Conf.,OTC Paper 4218, Houston, May 1982 |
| A.13.2-20 | Miller, C.D. and Kinra, R.K. External Pressure Tests of Ring Stiffened Fabricated Steel Cylinders, Proc. Offshore Technology Conf.,OTC Paper 4107, Houston, May 1981 |
| A.13.2-21 | American Institute of Steel Construction, Manual of Steel Construction — Allowable Stress Design, AISC, Chicago, Ninth Edition, 1989 |
| A.13.2-22 | EN 1993-1-1, Eurocode 3: Design of steel structures — Part 1-1: General rules and rules for buildings |
| A.13.3-1 | Frieze, P.A. ISO Tubular Members including Damaged and Grouted Members, Proceedings 30th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, OMAE2011-50106, 2011 |
| A.13.3-2 | Ellis, J.S. Plastic Behaviour of Compression Members, J. Mechanics and Physics of Solids, 6, 1958, pp. 282-300 |
| A.13.3-3 | Wagner, A.L., Mueller, W.H. and Erzurumlu, H. Ultimate Strength of Tubular Beam-Columns, Proc. ASCE, Structural Division 103, ST1, 1977, pp. 9-22 |
| A.13.3-4 | Kato, B. and Akiyama, H. A Proposal for Design Formulae of Beam-Columns, ECCS, 2nd Int. Colloquium on Stability, Tokyo, Japan, 9 September 1976, pp. 41-60 |
| A.13.3-5 | American Institute of Steel Construction, Specification for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 360, AISC, Chicago |
| A.13.4-1 | Loh, J.T. A Unified Design Procedure for Tubular Members, Proc., Offshore Technology Conf., No. 6310, Houston, May 1990 |
| A.13.4-2 | Loh, J.T. A Unified Design Procedure for Tubular Members, Exxon Production Research Co., Offshore Div., August 20, 1989 |
| A.13.4-3 | Kinra, R.K. Stability under Hydrostatic Pressure and Axial Tension, Proc., SSRC Annual Technical Meeting and Meeting, New Orleans, 1982, pp. 132-142 |
| A.13.4-4 | Stahl, B. and Baur, M.P. Design Methodology for Offshore Platform Conductors, Proc., Offshore Technology Conf., OTC Paper 3902, Houston, May 1980 |
| A.13.5-1 | Hellan, O., Moan, T. and Drange, S.O. Use of Non-Linear Pushover Analyses in Ultimate Limit State Design and Integrity Assessment of Jacket Structures, Procs. 7th Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures,BOSS 1994, Cambridge, Massachusetts, 1994 |
| A.13.5-2 | Knapp, A.E. and Dixon, D.A. The Use of X-Bracing in Fixed Offshore Platforms, Proc. 5th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 1663, Houston, 1972 |
| A.13.5-3 | Livesley, R.K. The Application of an Electronic Digital Computer to Some Problems of Structural Analysis, The Structural Engineer, January 1956 |
| A.13.5-4 | Buitrago, J., Healy, B.E. and Chang, T.Y. Local Joint Flexibility of Tubular Joints, Offshore Mechanics and Arctic Engineering Conf., OMAE, Glasgow, UK, 1993 |
| A.13.5-5 | Loh, J.T. Interpretive Assessment of Brace Frame Test Results, Exxon Production Co., Houston, Texas, June 21, 1990 |
| A.13.5-6 | Galambos, T.V. (ed.), Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures, Fourth Edition, Wiley & Sons, 1988 |
| A.13.5-7 | American Institute of Steel Construction (AISC), Manual of Steel Construction — Load and Resistance Factor Design, 1, Second Edition, 1994 |
| A.13.5-8 | KU, A., CHEN, J. and GUNZELMAN, S. K-Factor Solution for Combined Braced-Unbraced Offshore Jacket Frames. Journal of Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 2020 |
| A.13.6-1 | Boardman, H.C. Stresses at Junctions of Two Right Cone Frustums with a Common Axis, The Water Tower,Chicago Bridge and Iron Company, March 1948 |
| A.13.7-1 | Smith, C.S. Assessment of Damage in Offshore Steel Platforms, Procs. Int. Conf. on Offshore and Marine Safety, Glasgow, September 1983 |
| A.13.7-2 | Taby, J. and Moan, T. Collapse and Residual Strength of Damaged Tubular Members, Proc. Fourth Int. Conf. on Behaviour of Offshore Structures, July 1985 |
| A.13.7-3 | Taby, J. and Moan, T. Ultimate Behaviour of Circular Tubular Members with Large Initial Imperfections, Procs., 1987 Annual Technical Session, Structural Stability Research Council, March 1987 |
| A.13.7-4 | Smith, C.S. Residual Strength of Tubulars Containing Combined Bending and Dent Damage, Procs., Offshore Operations Symp., Ninth Annual Energy Sources Tech., Conf. and Exhb., New Orleans, Louisiana, February 1986 |
| A.13.7-5 | Loh, J.T., Kahlich, J.L. and Broekers, D.L., Dented Tubular Steel Members, Internal Report, Exxon Production Co., Houston, Texas, March 31, 1992 |
| A.13.7-6 | Frieze, P.A. Impact Damage and Assessment of Offshore Tubulars, Proc. 26th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 7152, Houston, May 1993 |
| A.13.7-7 | Ostapenko, A., et. al. Residual Strength of Damaged and Deteriorated Tubular Members in Offshore Structures, 1, ATLSS Report No. 93-03, January 1993 |
| A.13.7-8 | Ricles, J.M. Experimental and Analytical Studies on the Residual Strength and Repair of Dent-Damaged Platform Bracing, Proc. 27th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 7500, Houston, May 1994 |
| A.13.7-9 | Landet, E. and Lotsberg, I. Laboratory Testing of Ultimate Strength of Dented Tubular Members, ASCE, J. of Structural Engineering, Vol. 118, No. 4, April 1992 |
| A.13.7-10 | Yao, T., Taby, U. and Moan, T. Ultimate Strength and Post-Ultimate Strength Behaviour of Damaged Tubular Members in Offshore Structures, Proc. Intl. Symp. on Offshore Mechanics & Arctic Engineering, ASME, Tokyo, 1986 |
| A.13.7-11 | Allen, J. and Marshall, J. Ship Impact on Steel Tubulars, University of Strathclyde, Department of Energy, UK, OTI 88 532, 1988 |
| A.13.7-12 | Allen, J. and Marshall, J. The Effect of Ship Impact on the Load Carrying Capacity of Steel Tubulars, University of Strathclyde, Health and Safety Executive, UK, OTH 90 317, 1992 |
| A.13.7-13 | Ricles, J.M., Bruin, W.M., Sooi, T.K., Gebor, M.F. and Schonwetter, P.C. Residual Strength Assessment and Repair of Damaged Offshore Tubulars, Proc. 28th Offshore Technology Conf., OTC Paper 7807, Houston, 1995 |
| A.13.7-14 | Loh, J.T. Ultimate Strength of Dented Tubular Steel Members, Proc. Third Intl. Offshore and Polar Engineering Conf., Singapore, 1993 |
| A.13.7-15 | Ueda, Y. and Rashed, S.M. Behaviour of Damaged Tubular Members, Proc., Fourth Int. OMAE Symp., Dallas, Texas, 1985 |
| A.13.8-1 | Ostapenko, A., et al. Residual Strength of Damaged and Deteriorated Tubular Members in Offshore Structures, ATLSS Engineering Research Centre, ATLSS Report No. 93-03, Lehigh University, Bethlehem, Pennsylvania, January 1993 |
| A.13.8-2 | Ricles, J.M. and Hebor, M.F. Residual Strength and Epoxy-Based Grout Repair of Corroded Offshore Tubulars, Procs. 7th Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures,BOSS 1994, July 1994 |
| A.13.8-3 | Ostapenko, A., et al. Corrosion Damage — Effect on Strength of Tubular Columns with Patch Corrosion, ATLSS Engineering Research Centre, ATLSS Report No. 96-01, Lehigh University, Bethlehem, Pennsylvania, June 1996 |
| A.13.9-1 | Loh, J.T. Grout-Filled Undamaged and Dented Tubular Steel Members, Exxon Production Research Co., Houston, Texas, May 1992 |
| A.13.9-2 | MSL Engineering Ltd. Joint Industry Project: Strengthening, Modification and Repair of Offshore Structures, Final Report, MSL, Ascot, Doc Ref. C11100R222 Rev. 1, September 1995 |
| A.13.9-3 | Department of Energy, Residual and Fatigue Strength of Grout-Filled Damaged Tubular Members, HMSO, UK, Offshore Technology Report, OTH 89 314, 1990 |
| A.13.9-4 | Parsanejad, S. Strength of Grout Filled Tubular Members, J. Structural Division, ASCE Vol. 113(3), March 1987 |
| A.13.9-5 | Department of Energy, Grouted and Mechanical Strengthening and Repair of Tubular Steel Offshore Structures, HMSO, UK, Offshore Technology Report No. OTR 88 283, 1988 |
| A.13.9-6 | Parsanejad, S., Tyter, S. and Chin, Y. Experimental Investigation of Grout Filled Damaged Tubular Members, Steel and Aluminium Structures Conf., University College, Cardiff, 1987 |
| A.13.9-7 | Twentyman, N.J. The Residual Strength of Damaged Tubular Members, Partially Filled with Grout, Report for Wimpey Group Services, City University, London, July 1989 |
| A.13.9-8 | Ricles, J.M., Gillum, T.E. and Lamport, W.B. Grout Repair of Dent-Damaged Steel Tubular Bracing, Offshore Technology Conf., OTC Paper 7151, Houston, 1993 |
| A.13.9-9 | BS 5400-5, Steel, Concrete, and Composite Bridges — Part 5. Code of Practice for Design of Composite Bridges, 1979 [1] |
| A.13.9-10 | Basu, A.K. and Ghosh, S.K. Strength Calculation for Concrete-Filled Tubular Columns of Circular Cross-section, CIRIA Tech. Note 58, UK, 1975 |
| A.13.9-11 | Virdi, K.S. and Dowling, P.J. A Unified Design Method for Composite Columns, Proc. IABSE, 36, Zurich, 1976 |
| A.14.1-1 | Baker, M.J. Variability of the Strength of Structural Steel — A Study in Structural Safety, CIRIA Technical Note No. 44, London, April 1973 |
| A.14.2-1 | MSL Engineering Ltd, Assessment Criteria, Reliability and Reserve Strength of Tubular Joints, Doc. Ref. C14200R018, Ascot, England, March 1996 |
| A.14.2-2 | Dier, A.F. and Lalani, M. New code formulations for tubular joint static strength, Proc. 8th Intl, Symp. On Tubular Structures,Singapore, August 1998 |
| A.14.2-3 | Lalani, M., Nichols, N.W. and Sharp, J.V. The Static Strength and Behaviour of Joints in Jack-Up Rigs, Conf. on Jack-up rigs, City University, London, August 1993 |
| A.14.2-4 | Bomel Ltd. Static Strength of High Strength Steel Tubular Joints. Doc. Ref. C753\01\009R, Maidenhead, England, February 1999 |
| A.14.2-5 | Buitrago, J., et al. Local Joint Flexibility of Tubular Joints, Proc. 12th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Glasgow, 1993 |
| A.14.2-6 | Dier, A.F. and Hellan, O. A non-linear tubular response model for push-over analysis. Proc. 21st OMAE Conf. Intl., Oslo, June 2002 |
| A.14.2-7 | Connelly, L.M. and Zettlemoyer, N. Hydrostatic Pressure Effects on the Capacity of DT Tubular Joints, Proc. 24th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 6574, Houston, May 1991 |
| A.14.2-8 | Zettlemoyer, N. Developments in Ultimate Strength Technology for Simple Tubular Joints, Proc. of Conf. on Recent Developments in Tubular Joint Technology, OTJ 1988, Surrey, UK, October 1988 |
| A.14.2-9 | American Welding Society, D1.1/D1.1M Structural Welding Code — Steel, 2004 |
| A.14.2-10 | Lee, M.M.K. and Dexter, E.M. A New Capacity Equation for Axially Loaded Multi-planar Tubular Joints in Offshore Structures, HSE, UK, OTO Report 1999/095, December 1999 |
| A.14.2-11 | Wardenier, J., Kurobane, Y., Packer, J.A., Dutta, D. and Yeomans, N. Design Guide for Circular Hollow Section (CHS) Joints under Predominantly Static Loading, CIDECT. Verlag TUV, Rheinland, Germany, 1991 |
| A.14.2-12 | van der Vegte, G.J., et al. The Static Strength and Stiffness of Multi-Planar Tubular Steel X-Joints, ISOPE J., 1, No. 1, March 1991 |
| A.14.2-13 | Paul, J.C., et al. Ultimate Resistance of Tubular Double T-Joints under Axial Brace Loading, J. Constructional Steel Research, 24, 1993 |
| A.14.2-14 | Paul, J.C., et al. UltimateBehaviour of Multi-Planar Double K-Joints of Circular Hollow Section Members. ISOPE J., 3, March 1993 |
| A.14.2-15 | API RP 2A-WSD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Working Stress Design, 22nd Edition, 2014 |
| A.14.3-1 | Healy, B.E. and Zettlemoyer, N. In-Plane Bending Strength of Circular Tubular Joints, Proc. 5th Intl. Symp. on Tubular Structures, Nottingham University, 1993 |
| A.14.3-2 | Pecknold, D.A., Marshall, P.W. and Bucknell, J.R. New API RP 2A Tubular Joint Strength Design Provisions. Proc. of 38th Offshore Technology Conf., OTC Paper 17295, Houston, May 2005 |
| A.14.3-3 | Dier, A.F. Tubular joint technology for offshore structures. Intl. J. of Steel Structures, December 2005 |
| A.14.3-4 | van de Valk, C.A. Factors Controlling the Static Strength of Tubular T Joints. Procs. 5th Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures,BOSS 1988, Trondheim, June 1988 |
| A.14.3-5 | American Petroleum Institute, Proposed API RP2A Upgrade Plan, 1990 - 1999, for Joint Strength and Fatigue Provisions. API Committee Chaired by N. Zettlemoyer, 1990 |
| A.14.3-6 | Pecknold, D.A, Ha, C.C. and Mohr, W.C. Ultimate Strength of DT Tubular Joints with Chord Preloads, Proc. 19th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Artic Engineering, New Orleans, February 2000 |
| A.14.3-7 | Health and Safety Executive, Offshore Installations: Guidance on Design, Construction and Certification, 4th Edition, HMSO, UK, 1990 |
| A.14.3-8 | Hoadley, P.W. and Yura, J.A. Ultimate Strength of Tubular Joints Subjected to Combined Loads, Proc. of 17th Offshore Technology Conf., OTC Paper 4854, Houston, May 1985 |
| A.14.3-9 | Swennson, K.D. and Yura, J.A. Ultimate Strength of Double-Tee Joints: Interaction Effects. Phase 3 Final Report, Ferguson Laboratory, U Texas, July 1986 |
| A.14.3-10 | Yura, J.A., Zettlemoyer, N. and Edwards, I.F. Ultimate Capacity Equations for Tubular Joints, Proc. of 13th Offshore Technology Conf., OTC Paper 3690, Houston, May 1980 |
| A.14.3-11 | Dier, A.F., Smedley, P.A. Solland, G. and Bang, H. New Data on the Capacity of X-Joints Under Tension and Implications for Codes, OMAE – 57650, Estoril, Portugal, June 15-20, 2008 |
| A.14.3-12 | NORSOK N-004, Design of steel structures |
| A.14.3-13 | Kurobane, Y., Makino, Y. and Ochi, K. Ultimate Resistance of Unstiffened Tubular Joints, Journal of Structural Engineering, Vol. 110, No. 2, 385–400, 1984 |
| A.14.3-14 | IntelliSIMS, Finite Element Analyses – Validation of Chord Load Effects on the Strength of X-Joints Loaded in Tension, Report to IOGP, Houston, Document No.: C017R001 Rev 0 June 2014 |
| A.14.4-1 | Offshore Research Focus. Capacity of Overlapping K and YT Joints. HMSO, No. 94, London, April 1993 |
| A.14.4-2 | Dexter, E.M. and Lee, M.M.K. Effect of Overlap on Strength of K Joints in CHS Tubular Members, Proc. 6th Intl. Symp. on Tubular Structures, Melbourne, December 1994 |
| A.14.4-3 | Healy, B.E. A Numerical Investigation into the Capacity of Overlapped Circular K-Joints, Procs. 6th Intl. Symp. on Tubular Structures, Melbourne, December 1994 |
| A.14.4-4 | Bomel Ltd. Design and Reassessment of Tubular Joints for Offshore Structures, Chapter 3, Static Strength. 1995 |
| A.14.4-5 | Gazzola, F., Lee, M.M.K and Dexter, E.M. Strength Prediction of Axially Loaded Overlap Tubular K Joints. Proc. 9th Intl. Offshore and Polar Engineering Conf., Brest, France, June 1999 |
| A.14.4-6 | Gazolla, F., Lee, M.M.K. and Dexter, E.M. Strength Sensitivities of Overlap Tubular K-Joints Under Axial Loading, Proc. 9th Intl. Offshore and Polar Conf., Brest, France, 1999 |
| A.14.4-7 | Wardenier, J., Packer, J.A., Zhao, X-L. and van der Vegte, G.J. Hollow Sections in Structural Applications, CIDECT, Geneva, Switzerland, 2010 |
| A.14.5-1 | Dier, A.F. and Lalani, M. Guidelines on Strengthening and Repair of Offshore Structures, Procs. 5th Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures BOSS 1997, 3, Structures, Delft University, Holland, 1997 |
| A.14.5-2 | Tebbett, I.E. The Reappraisal of Steel Jacket Structures allowing for Composite Action of Grouted Piles. Proc. 15th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 4194, Houston, May 1982 |
| A.14.5-3 | Veritec. Double Skin Grout Reinforced Tubular Joints, Report No. 84-3564, 1 & 2, November 1984 |
| A.14.5-4 | TEBBETT, I.E., et al. The Punching Shear Strength of Tubular Joints Reinforced with a Grouted Pile, Proc. 12th Offshore Technology Conf., OTC Paper 3463, Houston, May 1979 |
| A.14.5-5 | LALANI, M., et al. Justification of Enhanced Capacities for As-Welded and Grouted K Joints, Proc. 18th Offshore Technology Conf., OTC Paper 5025, Houston, May 1985 |
| A.14.5-6 | Health and Safety Executive, Grouted and Mechanical Strengthening and Repair of Tubular Steel Structures, OTH 88 283, HMSO, UK, 1988 |
| A.14.5-7 | MSL Engineering Ltd. Development of Grouted Tubular Joint Technology for Offshore Strengthening and Repair — Phase 1 Report, Doc. Ref. C14100R020, 2, Ascot, England, June 1997 |
| A.14.6-1 | Sawada, Y., et al. Static and Fatigue Tests on T Joints Stiffened by an Internal Ring, Proc. 12th Offshore Technology Conf.,OTC Paper 3422, Houston, May 1979 |
| A.14.6-2 | Murtby, D.S.R., et al. Structural Efficiency of Internally Ring-Stiffened Steel Tubular Joints, J. of Structural Engineering, ASCE, 118, No. 11, November 1992 |
| A.14.6-3 | Marshall, P.W. Design of Internally Stiffened Tubular Joints. Intl. Meeting on Safety Criteria in Design of Tubular Structures, Tokyo, July 1986 |
| A.14.6-4 | Pecknold, D.A., Ha, C.C. and Mohr, W.C. Static Strength of Internally Ring-Stiffened DT Joints Subjected to Brace Compression, Proc. 19th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Artic Engineering, New Orleans, US, February 2000 |
| A.14.6-5 | Billington, C.J., Lalani, M. and Tebbett, I.E. Design of Tubular Joints for Offshore Structures, Part F5, Internally Ring-Stiffened Joints, UEG, 1985 |
| A.14.6-6 | van der Vegte, G.J., Lera, D.H. and Choo, Y.S. The Axial Strength of Uniplanar X-Joints Reinforced by T-Shaped Ring-Stiffeners, International Offshore and Polar Engineering Conference,Honolulu, 1997 |
| A.14.6-7 | Lee, M.M.K. and Llewelyn-Parry, A. Ultimate Strength of Ring-Stiffened T-Joints – A Theoretical Model, Proceedings of the Eighth International Symposium on Tubular Structures, Singapore, Eds. Y.S. Choo, G.J. van der Vegte, and A.A. Balkema, The Netherlands, 1998, pp. 147-156 |
| A.14.6-8 | Roark, R.J., Young, W.C. (ed), Budynas, R.G. (ed), Formulas for Stress and Strain, McGraw-Hill Education, Seventh Edition, ISBN 007072542X, October, 2001 |
| A.14.7-1 | Choo, Y.S., van der Vegte, G.J., Zettlemoyer, N., Li, B.H. and Liew, R.J.Y. Static Strength of T-joints Reinforced with Doubler or Collar Plates — Part I. Experimental Investigations, J. of Structural Engineering – ASCE, 131, January 2005 |
| A.14.7-2 | van der Vegte, G.J., Choo, Y.S., Liang, J.X., Zettlemoyer, N. and Liew, R.J.Y. Static Strength of T-joints Reinforced with Doubler or Collar Plates — Part II. Numerical Simulations, J. of Structural Engineering – ASCE, 131, January 2005 |
| A.14.7-3 | Choo, Y.S., Liang, J., van der Vegte, G.J. and Liew, R.J.Y. Static Strength of Collar Plate Reinforced CHS X-joints Loaded by In-Plane Bending, J. of Constructional Steel Research, 60, 2004 |
| A.14.7-4 | Choo, Y.S., Lian, G.J., van der Vegte, G.J. and Liew, R.J.Y. Static Strength of Double Plate Reinforced CHS X-joints Loaded by In-Plane Bending, J. of Constructional Steel Research, 60, 2004 |
| A.14.8-1 | Stacey, A, Sharp, J.V. and Nichols, N.W. The Influence of Cracks on the Static Strength of Tubular Joints, Proc. 15th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Florence, 1996 |
| A.14.8-2 | Stacey, A, Sharp, J.V. and Nichols, N.W. Static Strength of Assessment of Cracked Tubular Joints, Proc. 15th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Florence, 1996 |
| A.14.8-3 | Hadley, I., et al. Static Strength of Cracked Tubular Joints: New Data and Models, Proc. 17th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Lisbon, 1998 |
| A.14.9-1 | International Institute of Welding subcommittee XV-E, Static Design Procedures for Welded Hollow Section Joints — Part 1: Recommendations, International Institute of Welding, XV-E-03-279, ISO/WD 15-1.2, 2003 |
| A.14.9-2 | International Institute of Welding subcommittee XV-E, Static Design Procedures for Welded Hollow Section Joints — Part 2: Commentary, International Institute of Welding, XV-E-03-279, ISO/WD 15-1.2, 2003 |
| A.15.1-1 | Harwood, R.G., Billington, C.J., Buitrago, J., Sele, A.B. and Sharp, J.V. Grouted Pile to Sleeve Connections: Design Provisions for the New ISO Standard for Offshore Structures, Materials Engineering OMAE Conf.,3, Florence, June 1996 |
| A.15.2-1 | American Society of Mechanical Engineers, Boiler and Pressure Vessel Code Section VIII – Rules for Construction of Pressure Vessels Division 2 – Alternative Rules, Boiler and Pressure Vessel Code, ISBN 0791827003, 2001 |
| A.15.2-2 | Chen, W.C. Fatigue Life Predictions for a Threaded TLP Connector, Proc. 22nd Offshore Technology Conf., OTC Paper 5938, Houston, May 1989 |
| A.15.2-3 | Topper, T.H., Wetzel, R.M. and Morrow, J.D. Neuber’s Rule Applied to Fatigue of Notched Specimens, J. of Materials, 4, No. 1, March 1969, pp. 200-209 |
| A.15.2-4 | Van Dien, J.P., Kaczinki, M.R. and Dexter, R.J. Fatigue Testing of Anchor Bolts, ASCE Structures Congress, 3, Chicago, 1996 |
| A.15.2-5 | BS 4882:2001, Specification for Bolting for Flanges and Pressure Containing Purposes |
| A.15.2-6 | Frank, K.H. Fatigue Strength of Anchor Bolts, J. Structural Division, ASCE, 106, No. ST6, June 1980 |
| A.15.2-7 | Nichols, N. Fatigue Performance of Threaded Connections in Air and Sea Water Environments — Derivation ofS-N Curves, Report, MATR 0425 report, MaTSU, UK, 1997 |
| A.15.2-8 | ASTM A193/A193M-00b, Standard Specification for Alloy steel and stainless steel bolting materials for high-temperature service, 01.01, 2003 |
| A.15.2-9 | BS 3692:2001, ISO metric precision hexagon bolts, screws and nuts, Specification |
| A.15.3-1 | Department of Energy. Grouted and Mechanical Strengthening and Repair of Tubular Steel Offshore Structures, OTH 88 283, HMSO, London, 1988 |
| A.15.3-2 | MSL Engineering Ltd. Development of Design Guidance for Neoprene-lined Clamps for Offshore Applications, Report RR 031, Health and Safety Executive, UK, 2001 |
| A.16.4-1 | Vugts, J.H., Hines, I.M., Nataraja, R. and Schumm, W. Modal superposition v. direct solution techniques in the dynamic analysis of offshore structures; Proc. 2nd Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures, Paper 49; ISBN 0-906085-34-9, London, August 1979 |
| A.16.7-1 | Newland, J.E An introduction to random vibrations and spectral analysis. Published by Longman, London, 1975 (Second Edition, 1984) |
| A.16.7-2 | Bendat, J.S. and Piersol, A.G. Random data: Analysis and measurement procedures. Wiley-Interscience, 1971 (revised and expanded Second Edition, 1986) |
| A.16.7-3 | Vugts, J.H. and Kinra, R.K. Probabilistic Fatigue Analysis of Offshore Structures. Proc. 9th Offshore Technology Conf., OTC 2608, 1976 |
| A.16.7-4 | Kinra, R.K. and Marshall, P.W. Fatigue Analysis of the Cognac Platform, J Petroleum Technology, SPE 8600, March 1980 |
| A.16.9-1 | API RP 2A-LRFD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Load and Resistance Factor Design. First Edition, 1993 |
| A.16.10-1 | API RP 2A-LRFD, Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Load and Resistance Factor Design, First Edition, 1993 |
| A.16.10-2 | American Welding Society, D1.1/D1.1M Structural Welding Code — Steel,2004 |
| A.16.10-3 | Marshall, P.W. Design of welded tubular connections — Basis and use of AWS code provisions, Elsevier Press, Amsterdam, 1992 |
| A.16.10-4 | Department of Energy. Background to New Fatigue Design Guidance for Steel Welded Joints in Offshore Structures. Report of the Den Guidance Notes Revision Drafting Panel, HMSO, UK, ISBN 0 11 411456 0, 1984 |
| A.16.10-5 | Healy, B.E. and Buitrago, J. Extrapolation procedures for determining SCFs in mid-surface tubular joint models. 6th Intl. Symp. on Tubular Structures, Monash University, Melbourne, Australia, 1994 |
| A.16.10-6 | Efthymiou, M. Development of SCF formulae and generalised influence functions for use in fatigue analysis. Recent Developments in Tubular Joint Technology, OTJ'88, October 1988, London, plus updates |
| A.16.10-7 | Lloyd’s Register of Shipping. Stress concentration factors for simple tubular joints. Report OTH 354, Health and Safety Executive, UK, 1997 |
| A.16.10-8 | Smedley, P.A. and Fisher, P. Stress concentration factors for simple tubular joints. Offshore and Polar Engineering Conf., ISOPE-1, Edinburgh, UK, 1991 |
| A.16.10-9 | Potvin, A.B., et al. Stress concentration in tubular joints. SPE Journal, August 1977 |
| A.16.10-10 | Wordsworth, A.C. Stress concentration factors at K and KT joints. Fatigue in Offshore Structural Steels, ICE, London, 1981 |
| A.16.10-11 | Marshall, P.W. and Luyties, W.H. Allowable stress for fatigue design. Proc. 3rd Intl. Conf. on the Behaviour of Offshore Structures, BOSS 1982,Paper S1, 2, MIT Cambridge, Massachusetts, 1982, pp. 3-25 |
| A.16.10-12 | Edison Welding Institute. Stress Concentration Factors for Tubular Connections. EWI Project No. J7266, March 1995 |
| A.16.10-13 | Kinra, R.K. and Marshall, P.W. Fatigue Analysis of the Cognac Platform. J. Petroleum Technology, Paper SPE 8600, March 1980 |
| A.16.10-14 | Marshall, P.W., Bucknell, J. and Mohr, W.C. Background to New API fatigue provisions. Proc. 38th Offshore Technology Conf.OTC Paper 17295, Houston, May 2005 |
| A.16.10-15 | Buitrago, J., et al. Combined Hot-Spot Stress Procedures for Tubular Joints. Proc. 17th Offshore Technology Conf.OTC Paper 4775, Houston, May 1984 |
| A.16.10-16 | Gibstein, M., et al. Refined Fatigue Analysis Approach and its Application to the Veslefrikk Jacket. Third Intl. Symp. on Tubular Structures, ISTS-3, Finland, 1990 |
| A.16.10-17 | Baerheim, M. Stress Concentrations in Tubular Joints Welded from one Side. ISOPE Paper No. 96-JSC-285, Los Angeles, May 1996 |
| A.16.10-18 | MSL Engineering Ltd. Fatigue life implications for design and inspection of single sided welds at tubular joints. OTO Report 1999 022, Health and Safety Executive, UK, June 1999 |
| A.16.10-19 | Smedley, P.A. and Fisher, P.J. Stress concentration factors for ring stiffened tubular joints. Fourth Intl. Symp. on tubular structures, Delft, 1991 |
| A.16.10-20 | Lloyd’s Register of Shipping. Geometric stress concentration factors for classified details. Report OTO 97 024, Health and Safety Executive, UK, 1997 |
| A.16.10-21 | DNV GL-RP-C203, Fatigue design of offshore steel structures, DNV GL |
| A.16.11-1 | Health and Safety Executive. Background to New Fatigue Guidance for Steel Joints and Connections in Offshore Structures. HMSO, UK, Report OTH 92 390, December 1999 |
| A.16.11-2 | Edison Welding Institute. S-N Curves for Welded Tubular Joints. Final Report, EWI Project J7267, January 1995 |
| A.16.11-3 | Cranfield University. Review of the performance of high strength steels used offshore. Research Report RR105, Health and Safety Executive, UK, 2003 |
| A.16.11-4 | Failure Control Engineering and Materials Consultants. Fatigue design curves for welded joints in air and seawater under variable amplitude loading, Report OTO 99 058, Health and Safety Executive, UK, 1999 |
| A.16.11-5 | Barker, J.C. Data surveys of hydrogen assisted cracking in high strength jack-up steels, Report OTO 97 072, Health and Safety Executive, UK, 1998 |
| A.16.11-6 | Earl and Wright Consultancy Engineers, Fatigue Life Assessment of Castings using Fracture Mechanics. HMSO, UK, Report No. OTH 91 300 |
| A.16.11-7 | Ma, A. and Sharp, J.V. Fatigue design of cast steel nodes in offshore structures based on research data. Proc. Inst. Civil Engineers. Water, Maritime and Energy, Vol. 124, No. 2, pp. 112-126, Thomas Telford, June 1997 |
| A.16.12-1 | Wirsching, P.H. Probabilistic fatigue analysis. Probabilistic structural mechanics handbook —theory and industrial applications, Sundararajan C. Raj. (Ed), Chapman and Hall, 1995 |
| A.16.12-2 | Moan, T. Reliability and risk analysis for design and operations planning of offshore structures, Proc. ICOSSAR '93, 6th Int. Conf. on Structural Safety and Reliability, Innsbruck, Austria, 1994 |
| A.16.13-1 | Sosdian, N.R. and Campbell, R.B. Combined tow and in-place platform fatigue design. Applied Ocean Research, Vol. 14, Issue 1, Elsevier, 1992 |
| A.16.14-1 | DNV GL-RP-C203, Fatigue design of offshore steel structures, DNV GL |
| A.16.15-1 | BS 7910, Guide to methods for assessing the acceptability of flaws in metallic structures |
| A.16.15-2 | BURDEKIN, F.M. et al. FAULKNER, D. (ed), COWLING, M.J. (ed), INCECIK, A. (ed), and DAS, P.K. (ed). A New Procedure for Assessing Defects in Offshore Structures. Integrity of Offshore Structures - 5, Chameleon Press Ltd., London, 1993 |
| A.16.15-3 | Haswell, J. and Hopkins, P. A Review of Fracture Mechanics Models for Tubular Joints. Fatigue and Fracture of Engineering Materials and Structures, 14, 1991, pp. 483-497 |
| A.16.15-4 | Connolly, M.P., et al. A Parametric Study of the Ratio of Bending to membrane Stress in Tubular Y and T Joints. Intl. J. of Fatigue, 12, 1990 |
| A.16.15-5 | Neman, J.C. and Raju, I.S. Stress Intensity Factor Equations for Cracks in Three-Dimensional Finite Bodies Subjected to Tension and Bending Loads. NASA Technical Memorandum 85793, National Aeronautics and Space Administration, Langley Research Centre, Virginia, April 1984 |
| A.16.15-6 | Lloyd’s Register of Shipping. Stress Concentration Factors for Tubular Complex Joints. Complex Joints JIP. Final Report of Simple Unstiffened Joint SCFs No. 3 of 5, March 1988 |
| A.16.16-1 | Maddox, S.J., Wylde, J.G. and Yamamoto, N. Significance of weld profile on the fatigue lives of tubular joints. Proc. Offshore Mechanics and Arctic Engineering Conf. (OMAE), ASME, 1995 |
| A.16.16-2 | Health and Safety Executive. Background to New Fatigue Guidance for Steel Joints and Connections in Offshore Structures, Report OTH 92 390, HMSO, UK, December 1999 |
| A.16.16-3 | Edison Welding Institute. S-N Curves for Welded Tubular Joints. Final Report, EWI Project J7267, January 1995 |
| A.16.16-4 | Buitrago, J. and Zettlemoyer, N. Fatigue of welded joints peened underwater. Complex Joints JIP. Proc. of 16th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Materials Engineering volume, Yokohama, Japan, 1997 |
| A.16.16-5 | Buitrago, J. and Zettlemoyer, N. Quality control of underwater peening. Complex Joints JIP. Proc. of 16th Intl. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering,Materials Engineering volume, Yokohama, Japan, 1997 |
| A.16.16-6 | Haagenson, P.J. and Maddox, S.J. IIW Recommendations for Weld Toe improvements by grinding, TIG dressing and Hammer Peening for steel and aluminium structures. Document XIII-1815-00, International Institute of Welding, 2000 |
| A.17.9-1 | Digre, K.A, Brasted, L.K. and Marshall, P.W. The Design of the Bullwinkle Platform. Proc. 21st Annual Offshore Technology Conf., OTC Paper 6050, Houston, 1989 |
| A.17.10-1 | Chen, W.F. and Lui, E.M. Column with End Restraints and Bending in Load and Resistance Factor Design. T. R. Higgins’ lectureship Award Winning Paper, AISC Engineering J., Third Quarter 1985, pp. 105-132 |
| A.18.4-1 | ISO 8501-1, Preparation of steel substrates before application of paints and related products — Visual assessment of surface cleanliness — Part 1: Rust grades and preparation grades of uncoated steel substrates and of steel substrates after overall removal of previous coatings |
| A.18.4-2 | ISO 8503 (all parts), Preparation of steel substrates before application of paints and related products — Surface roughness characteristics of blast-cleaned steel substrates |
| A.18.4-3 | ISO 12944-5, Paints and varnishes — Corrosion protection of steel structures by protective paint systems — Part 5: Protective paint systems |
| A.18.4-4 | NORSOK M-501, Surface preparation and protective coating |
| A.18.4-5 | EN 12473, General Principles of Cathodic Protection in Sea Water |
| A.18.4-6 | EN 12495, Cathodic Protection for Fixed Steel Offshore Structures |
| A.18.4-7 | NACE RP0176, Corrosion control of fixed offshore steel structures associated with petroleum production, National Association of Corrosion Engineers |
| A.18.4-8 | NACE RP0387, Metallurgical and Inspection Requirements for Cast Sacrificial Anodes for Offshore Applications, National Association of Corrosion Engineers, 1999 |
| A.18.4-9 | EN 13636, Cathodic protection of buried metallic tanks and related piping |
| A.18.4-10 | DNV RP B401, Cathodic Protection Design, Det Norske Veritas, Norway |
| A.18.4-11 | NORSOK M-503, Cathodic Protection |
| A.18.4-12 | The Marine Technology Directorate Ltd. Design and Operational Guidance on Cathodic Protection of Offshore Structures, Subsea Installations and Pipelines, Publication 90/102, 1990 |
| A.19.2-1 | NORSOK M-120, Material data sheets for structural steel |
| A.19.5-1 | Engineering Equipment and Materials Users Association, Specification for Structural Castings for Use Offshore, Publication 176, EEMUA |
| A.19.6-1 | Department of Energy. The Strength of Grouted Pile-Sleeve Connections, Report OTH 86 210, HMSO, UK, 1986 |
| A.19.6-2 | ANSI/ASTM C109/109M, Standard Test Method for Compressive Strength of Hydraulic Cement Mortars (Using 2-in. or [50-mm] Cube Specimens) |
| A.20.2-1 | Engineering Equipment and Materials Users Association, Construction Specification for Fixed Offshore Structures in the North Sea, EEMUA, Publication 158 |
| A.20.2-2 | American Welding Society, D1.1/D1.1M Structural Welding Code — Steel |
| A.20.2-3 | NORSOK M-101, Structural steel fabrication |
| A.20.2-4 | CSA W59, Welded Steel Construction (Metal Arc Welding) |
| A.20.2-5 | API RP 2Z, Preproduction Qualification for Steel Plates for Offshore Structures, Fourth Edition |
| A.20.2-6 | API Spec 2W, Steel Plates for Offshore Structures, Produced by Thermo-Mechanical Control Processing (TMCP) |
| A.20.2-7 | API Spec 2Y, Steel Plates, Quenched-and-tempered, for Offshore Structures, Fourth Edition |
| A.20.2-8 | ASTM E208, Standard Test Method for Conducting Drop-Weight Test to Determine Nil-Ductility Transition Temperature of Ferritic Steels |
| A.20.2-9 | API Spec 2H, Carbon Manganese Steel Plate for Offshore Platform Tubular Joints |
| A.20.2-10 | ASTM E2818, Standard Practice for Determination of Quasistatic Fracture Toughness of Welds |
| A.20.2-11 | BS 7448 (parts 1 and 4), Fracture mechanics toughness test |
| A.21.2-1 | ANSI/API Spec Q1, Specification for Quality Programs for the Petroleum and Natural Gas Industry |
| A.21.3-1 | AWS QC-1, Standard for AWS Certification of Welding Inspectors, |
| A.21.3-2 | CSA W178.2, Certification of Welding Inspectors |
| A.21.3-3 | http://www.cswip.com, TWI Certification Ltd |
| A.21.3-4 | http://www.twi.co.uk/j32k/unprotected/band_1/bgas.html, TWI Certification Ltd |
| A.21.3-5 | http://www.bindt.org, British Institute of Non-Destructive Testing |
| A.21.3-6 | ASNT CP-1, Central certification program, 2005 |
| A.21.3-7 | ASNT SNT-TC-1A, Recommended practice for qualification and certification of NDE personnel, 2001 |
| A.21.3-8 | ISO 9712, Non-destructive testing — Qualification and certification of personnel |
| A.21.3-9 | API RP2X, Recommended practice for ultrasonic and magnetic examination of offshore structural fabrication and guidelines for qualification of technicians |
| C.1 | ANSI/ASTM A36/A36M, Standard Specification for Carbon Structural Steel |
| C.2 | ANSI/ASTM A131/A131M, Standard Specification for Structural Steel for Ships |
| C.3 | ANSI/ASTM A516/A516M, Standard Specification for Pressure Vessel Plates, Carbon Steel, for Moderate- and Lower-Temperature Service |
| C.4 | ANSI/ASTM A573/A573M, Standard Specification for Structural Carbon Steel Plates of Improved Toughness |
| C.5 | ANSI/ASTM A709/A709M, Standard Specification for Carbon and High-Strength Low-Alloy Structural Steel Shapes, Plates, and Bars and Quenched-and-Tempered Alloy Structural Steel Plates for Bridges |
| C.6 | ANSI/ASTM A572/A572M, Standard Specification for High-Strength Low-Alloy Columbium-Vanadium Structural Steel |
| C.7 | API Spec 2MT1, Carbon Manganese Steel Plate with Improved Toughness for Offshore Structures |
| C.8 | API Spec 2H, Carbon Manganese Steel Plate for Offshore Platform Tubular Joints |
| C.9 | API Spec 2W, Steel Plates for Offshore Structures, Produced by Thermo-Mechanical Control Processing (TMCP) |
| C.10 | API Spec 2Y, Steel Plates, Quenched-and-tempered, for Offshore Structures |
| C.11 | ANSI/ASTM A537/A537M, Standard Specification for Pressure Vessel Plates, Heat-Treated, Carbon-Manganese-Silicon Steel |
| C.12 | ANSI/ASTM A633/A633M, Standard Specification for Normalized High-Strength Low-Alloy Structural Steel Plates |
| C.13 | ANSI/ASTM A678/A678M, Standard Specification for Quenched-and-Tempered Carbon and High-Strength Low-Alloy Structural Steel Plates |
| C.14 | ANSI/ASTM A6/A6M, Standard Specification for General Requirements for Rolled Structural Steel Bars, Plates, Shapes, and Sheet Piling |
| C.15 | ANSI/ASTM A20/A20M, Standard Specification for General Requirements for Steel Plates for Pressure Vessels |
| C.16 | ANSI/ASTM A578/A578M, Standard Specification for Straight-Beam Ultrasonic Examination of Plain and Clad Steel Plates for Special Applications |
| C.17 | ANSI/ASTM A992/A992M, Standard Specification for Structural Steel Shapes |
| C.18 | API Spec 2MT2, Rolled Shapes with Improved Notch Toughness |
| C.19 | API Spec 5L, Line Pipe |
| C.20 | ANSI/ASTM A53/A53M, Standard Specification for Pipe, Steel, Black and Hot-Dipped, Zinc-Coated, Welded and Seamless |
| C.21 | ANSI/ASTM A106/A106M, Standard Specification for Seamless Carbon Steel Pipe for High-Temperature Service |
| C.22 | ANSI/ASTM A135/A135M, Standard Specification for Electric-Resistance-Welded Steel Pipe |
| C.23 | ANSI/ASTM A139/A139M, Standard Specification for Electric-Fusion (Arc)-Welded Steel Pipe (NPS 4 and Over) |
| C.24 | ANSI/ASTM A333/A333M, Standard Specification for Seamless and Welded Steel Pipe for Low-Temperature Service |
| C.25 | ANSI/ASTM A500/A500M, Standard Specification for Cold-Formed Welded and Seamless Carbon Steel Structural Tubing in Rounds and Shapes |
| C.26 | API Spec 2B, Fabrication of Structural Steel Pipe |
| D.1 | EN 10025 (all parts), Hot rolled products of structural steels |
| D.2 | EN 10225 (all parts), Weldable structural steels for fixed offshore structures — Technical delivery conditions |
| D.3 | NORSOK M-120, Material data sheets for structural steel |
| D.4 | EN 10210 (all parts), Hot finished structural hollow sections of non-alloy and fine grain steels |
| D.5 | EN 10219 (all parts), Cold formed welded steel structural hollow sections |
| D.6 | NORSOK M-122, Cast structural steel |
| D.7 | NORSOK M-123, Forged structural steel |
| H.1 | Canada Oil and Gas Operations Act, http://laws.justice.gc.ca |
| H.2 | Canada Petroleum Resources Act, http://laws.justice.gc.ca |
| H.3 | Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act, http://laws.justice.gc.ca |
| H.4 | Canada-Newfoundland Atlantic Accord Implementation Act, http://laws.justice.gc.ca |
| H.5 | Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation (Nova Scotia) Act, http://www.gov.ns.ca/just/regulations |
| H.6 | Canada-Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Newfoundland and Labrador Act, http://www.hoa.gov.nl.ca |
| H.7 | CSA S471, General requirements, design criteria, the environment, and loads |
| H.8 | CSA W47.1, Certification of companies for fusion welding of steel |
| H.9 | CSA W59, Welded steel construction (metal arc welding) |
| H.10 | CSA W178.1, Certification of welding inspection organizations |
| H.11 | CSA W178.2, Certification of welding inspectors |