この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語、定義、および略語
3.1 用語と定義
この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.1.1
建設段階
パイプラインが物理的に構築され、RoW のクリアリングから試運転、RoW のクリーンアップ/復旧までのすべての活動が含まれるwhere
3.1.2
詳細設計段階
構成された詳細設計の期間。これには、詳細な水理研究、パイプラインの機械設計、応力解析、RoW の設計、特定されたすべての地盤災害の完全な特性評価、建設および物流計画、供給管理が含まれますが、これらに限定されません。
3.1.3
動的管理
パイプラインのライフサイクル全体をカバーするプロセス。新しいハザードが特定されたとき、または既存のハザードが変更されたときに実装できます。
3.1.4
ジオハザードインベントリ
パイプラインプロジェクトの存続期間を通じて維持、強化、または軽減できる、特定されたすべての地盤災害のリスト
注記 1: 理想的には、目録はコンピュータベースで地理情報システム (GIS) にリンクされます。
3.1.5
ジオハザード感受性
地質災害事象の発生を可能にする可能性のある地質学的または環境的条件
注記 1: 地盤災害事象は、パイプラインまたは RoW に対する完全性または安全性の脅威を引き起こす、自然発生または人為的発生の可能性があります。
3.1.6
地質学的に敏感な地域
潜在的に地盤災害が発生しやすい地域
例:
このような地域には、地震断層帯または活断層、中規模および大規模な河川、高地および急斜面、土石流通路、地滑りが起こりやすい地形、カルスト崩壊が起こりやすい地域、採掘された地域が含まれます。
3.1.7
水文学的プロセス
水の流れに関連するプロセス、つまり川や小川のプロセス
3.1.8
個々のパイプラインの地盤災害
パイプラインに影響を与える可能性のある特定の地盤災害
3.1.9
国沈下
水平方向の動きが比較的少ない、地表の沈下または徐々に下向きの沈下
注記 1:カルストプロセス、崩壊性または分散性土壌、配管浸食、地下採掘作業の上向き移動、またはその他のプロセスによって引き起こされる可能性があります。
3.1.10
長期管理
地盤災害による脅威レベルの監視と定期的な再評価を通じた パイプライン地盤災害の管理活動(3.1.15)
3.1.11
大量廃棄プロセス
土壌や岩石の除去および重力による下り坂の移動または輸送の総称
3.1.12
運用・保守フェーズ
パイプラインのライフサイクルのうち、炭化水素製品がパイプラインを満たし、パイプラインを通って輸送され、パイプライン運営者がパイプラインと RoW のメンテナンスと完全性に関する問題に取り組む期間
3.1.13
オペレーター
パイプライン システムまたは施設を所有または運用し、パイプライン システムの運用と完全性に対して責任を負う個人または組織
3.1.14
パイプライン障害による影響
地盤災害の影響を受けるパイプラインの漏洩、損傷、または性能低下によって直接的または間接的に引き起こされる影響または損失
例:
社会的および環境的影響、人命と財産の損失、企業の評判への悪影響、および経済的損失。
注記 1: これには、個々のパイプラインの地盤災害と地域のパイプラインの地盤災害が含まれます。
3.1.15
パイプラインの地殻変動
パイプラインまたは RoW に損傷を与える可能性のある地質学的プロセスまたは現象
3.1.16
パイプラインの地盤災害リスク
地盤災害の感受性 (3.1.5) 、 パイプラインの脆弱性 (3.1.22) 、および パイプライン障害の影響 (3.1.14) の組み合わせ
3.1.17
パイプライン地盤災害リスク評価
パイプラインの地盤災害リスク (3.1.16) が許容できるかどうか、あるいは緩和や介入が必要かどうかを判断するプロセス
3.1.18
パイプライン地盤災害リスクの特定
パイプラインまたは RoW に影響を与える可能性がある、信頼できる可能性のある地災害の発見、特徴付け、説明のプロセス
3.1.19
パイプライン地盤災害リスク管理
パイプラインの地盤災害リスクに関連する問題を指導し対処するための調整された活動 (3.1.16)
3.1.20
パイプライン地盤災害リスク管理プログラム
パイプラインの地盤災害リスク管理(3.1.19) を実施するために運営会社または オペレーター(3.1.13) を指導するための一連のプロセスおよび手順
3.1.21
パイプラインの地盤災害リスクの軽減
パイプラインや RoW に影響を与える可能性のある、マイナスの事象の可能性を低減する、またはマイナスの事象の影響を軽減するための地盤災害リスク対策または介入を選択および実装するプロセス。
3.1.22
パイプラインの脆弱性
地盤災害が発生してパイプラインに影響を与えた場合に、パイプラインが地盤災害によって損傷を受ける条件付き尤度。これは、地盤災害によって引き起こされる損傷に対するパイプラインの耐性の推定値です。
3.1.23
予備エンジニアリングとルート選択フェーズ
ルートの検討と選択、パイプラインの予備設計、物流の初期計画、供給管理、規制の計画と提出を含むがこれらに限定されない、基本設計作業が完了するパイプラインのライフサイクルの初期期間。
3.1.24
地域のパイプラインの地盤災害
定義された地理的領域内に位置する既存および潜在的な地盤災害のグループまたはクラスター
3.1.25
用地
パイプライン運営者が土地所有者の合意に従って活動を行う権利を有する土地の回廊。
[出典:ISO 13623:2017, 3.1.19]
3.1.26
地震の危険性
地震の結果として起こる危険
3.1.27
主題の専門家
中小企業
地盤災害の評価と管理に経験のある専門家
注記 1:対象分野の専門家の資格は場所によって異なりますが、通常、地質学、地形学、水文地質学、地盤工学、地質工学、土木工学、または関連する学位と、少なくとも 5 年間の実務経験が含まれます。地災害。
3.2 略語
| GIS | 地理情報システム |
| ILI | インライン検査 |
| ライダー | 光の検出と測距 |
| PGMP | パイプライン地盤災害リスク管理プログラム |
| 行 | 通行権 |
参考文献
| 1 | AS 2885-1, パイプライン - ガスおよび液体石油 — Part 1: 設計と建設 |
| 2 | ASME B31.8S, ガスパイプラインのシステム完全性の管理 |
| 3 | BS 7910, 構造物の欠陥の許容性を評価する方法に関するガイド |
| 4 | CSA Z662, 石油およびガスパイプラインシステム、カナダ規格協会 |
| 5 | SY/T 6828, 石油およびガスパイプラインの地質学的危険リスク管理に関する技術仕様。中国の石油および天然ガス産業の基準 |
| 6 | American Lifelines Alliance, 埋設鋼管の設計に関するガイドライン。米国土木学会および連邦緊急事態管理庁。 2005 年、ワシントン DC, 米国、83 ページ |
| 7 | オーストラリア地盤力学協会、地滑りリスク管理の概念とガイドライン。 2000年 |
| 8 | C-CORE, DG Honegger Consulting, SSD Inc. 地滑りや地盤沈下の危険が生じやすい地域を通る天然ガスおよび液体炭化水素のパイプラインを建設するためのガイドライン。 Pipeline Research Council International, 2009 年。プロジェクト ENV-1: 219 ページ |
| 9 | Honegger Consulting DG, Nyman DJ, 天然ガスおよび液体炭化水素パイプラインの耐震設計と評価に関するガイドライン。 Pipeline Research Council International, 2004 年、プロジェクト契約書 PR-286-9823: 190 ページ |
| 10 | ナイマン DJ, 石油およびガスのパイプライン システムの耐震設計に関するガイドライン。ガスおよび液体燃料のライフラインに関する委員会、ASCE, 1984 年、米国 |
| 11 | Esford F.、Porter M.、Savigny KW, Muhlbauer WK, Dunlop C.、地盤災害にさらされたパイプラインのリスク評価モデル。国際パイプライン会議、2004 年、pp.2557-2565 |
| 12 | Ravet F.、Nikles M.、Rochat E.、分散型光ファイバー監視技術を使用したパイプライン地質工学監視の 10 年間。国際パイプライン地盤工学会議 (ASME)、2017 年、記事 I IPG2017-2503 |
| 13 | Jing H.、Hao J.、Han B.、Wu Z.、パイプラインの地盤災害リスクの半定量的評価技術。パイプラインとトレンチレス技術に関する国際会議。 2009, pp.1542-1551 |
| 14 | Lee EM, Jones DKC, 地滑りリスク評価。土木学会出版、第 2 版、2014 年 |
| 15 | Lekkakis D, Boone MD, Strassburger E, Li Z, Duffy WP, 天然ガス パイプライン プロジェクトの地盤災害評価ライフサイクル。 IOP カンファレンス シリーズ: 地球と環境科学、2015 年、Vol.26, 第 1 号、記事 I 012050 |
| 16 | Mohitpour M.、Golshan H.、Murray A.、パイプラインの設計と建設: 実践的なアプローチ。 ASME プレス、第 3 版、2007 年 |
| 17 | オズウェル JM, パイプライン応力解析のための土壌力学。ナビックコンサルティング株式会社、2016 |
| 18 | O'Rourke MJ, Liu X.、地震の影響を受ける埋設パイプラインの反応。 1999 年、MCEER モノグラフ No. 3, ニューヨーク州立大学研究財団およびMCEER: 276ページ |
| 19 | オルーク TD, 極端な荷重条件下での土壌と構造の相互作用。第 13 回スペンサー J. ブキャナン講義。 2005 年、テキサス A&M 大学、テキサス州カレッジステーション36ページ |
| 20 | オルーク TD, レーン PA, 液状化の危険性と埋設パイプラインへの影響。技術レポート NCEER-89-000国立地震工学研究センター、1989 年、ニューヨーク大学バッファロー校 |
| 21 | O'Rourke MJ, Liu J.、埋設および海洋パイプラインの耐震設計。 2012, モノグラフ MCEER-12-MN0 MCEER, バッファロー大学、ニューヨーク州立大学: 384 ページ |
| 22 | Porter M.、Ferris G.、Leir M.、Leach M.、Haderspock M.、ジオハザードによって引き起こされるパイプライン障害の頻度の最新の推定値、国際パイプライン会議、2016 |
| 23 | Rizkalla M.、Read RS, パイプラインの地殻変動の評価と管理、リオのパイプライン会議と暴露。リオデジャネイロ。議事録、ブラジル、2007 |
| 24 | Rizkalla M.、パイプライン地質環境設計と地盤災害管理。 ASME プレス、2008 年 |
| 25 | Van Westen CJ, Alkema D, Damen MCJ, Kerle N, Kingma NC, マルチハザード リスク評価。通信教育コース。 2011 年、国連大学 — ITC 災害地理情報管理スクール |
| 26 | ISO 13623, 石油および天然ガス産業 - パイプライン輸送システム |
3 Terms, definitions and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1.1
construction phase
period where the pipeline is physically constructed encompassing all activities from RoW clearing, to commissioning and RoW clean-up/reinstatement
3.1.2
detailed design phase
period consisting of detailed design, which can include but is not limited to detailed hydraulic studies, mechanical design of the pipeline, stress analysis, design of RoW, full characterization of all identified geohazards, construction and logistics planning, and supply management
3.1.3
dynamic management
process that covers the pipeline’s full life cycle, which can be implemented when a new hazard is identified or an existing hazard changed
3.1.4
geohazard inventory
list of all identified geohazards which can be maintained, enhanced or decreased throughout the life of the pipeline project
Note 1 to entry: Ideally, the inventory would be computer based and linked to a Geographic Information System (GIS).
3.1.5
geohazard susceptibility
geological or environmental conditions that might allow a geohazard event to occur
Note 1 to entry: A geohazard event can be natural or man-made occurrence that induces an integrity or safety threat to the pipeline or RoW.
3.1.6
geologically sensitive area
area potentially prone to geohazards
EXAMPLE:
Such areas include seismic fault zones or active faults, medium and large rivers, high and steep slopes, debris flows corridors, landslide prone topography, areas prone to karst collapse, mined-out areas.
3.1.7
hydrologic process
process associated with flowing water, i.e. river and stream processes
3.1.8
individual pipeline geohazard
specific geohazard that can impact the pipeline
3.1.9
land subsidence
sinking or gradual downward settling of the earth’s surface with relatively little horizontal movement
Note 1 to entry: It can be caused by karst processes, collapsible or dispersive soils, piping erosion, upward migration of underground mining works, or other processes.
3.1.10
long-term management
management activities for pipeline geohazards (3.1.15) through monitoring and periodic re-evaluation of threat levels from geohazards
3.1.11
mass wasting process
general term for the dislodgement and gravity-driven downslope movement or transport of soil and rock material
3.1.12
operation and maintenance phase
period in pipeline lifecycle during which hydrocarbon product fills the pipeline and is transported through the pipeline, and the pipeline operator addresses issues related to pipeline and RoW maintenance and integrity
3.1.13
operator
person or organization which owns or operates a pipeline system or facilities and which is responsible for the operation and integrity of the pipeline system
3.1.14
pipeline failure consequence
impact or loss caused directly or indirectly by leakage, damage or reduced performance of a pipeline subject to geohazards
EXAMPLE:
Social and environmental impact, loss of life and property, negative impact on corporate reputation, and economic loss.
Note 1 to entry: This includes individual pipeline geohazard and regional pipeline geohazard.
3.1.15
pipeline geohazard
geological process or phenomenon that have the potential to cause damage to a pipeline or RoW
3.1.16
pipeline geohazard risk
combination of geohazard susceptibility (3.1.5) , pipeline vulnerability (3.1.22) and pipeline failure consequence (3.1.14)
3.1.17
pipeline geohazard risk assessment
process of determining whether pipeline geohazard risks (3.1.16) are acceptable or require mitigation or an intervention
3.1.18
pipeline geohazard risk identification
process of discovery, characterization and description of credible and probable geohazards that can impact the pipeline or RoW
3.1.19
pipeline geohazard risk management
coordinated activity for guiding and coping with issues related to pipeline geohazard risk (3.1.16)
3.1.20
pipeline geohazard risk management program
set of processes and procedures for guiding operating companies or operators (3.1.13) to carry out pipeline geohazard risk management (3.1.19)
3.1.21
pipeline geohazard risk mitigation
process of selecting and implementing a geohazard risk countermeasure or intervention to reduce the probability of a negative event or reduce the consequences of a negative event that can impact the pipeline or RoW
3.1.22
pipeline vulnerability
conditional likelihood of a pipeline being subject to damage due to a geohazard, given a geohazard occurs and impacts the pipeline, which is an estimate of how resistant it is to damage caused by geohazards
3.1.23
preliminary engineering and route selection phase
initial period in the pipeline lifecycle during which basic design work is completed, including but not limited to route study and selection, preliminary design of the pipeline, early planning for logistics, supply management and regulatory planning and submissions
3.1.24
regional pipeline geohazard
group or cluster of existing and potential geohazards located within a defined geographic area
3.1.25
right-of-way
corridor of land within which the pipeline operator has the right to conduct activities in accordance with the agreement of the land owner
[SOURCE:ISO 13623:2017, 3.1.19]
3.1.26
seismic hazard
hazard occurring as a result of an earthquake
3.1.27
subject matter expert
SME
practitioner experienced with evaluating and managing geohazards
Note 1 to entry: The qualifications for a subject matter expert vary by location but they generally include a degree in geology, geomorphology, hydrogeology, geotechnical engineering, geological engineering, civil engineering, or related degree and at least five years of practical experience working with geohazards.
3.2 Abbreviated terms
| GIS | Geographic Information System |
| ILI | In-Line Inspection |
| LiDAR | Light Detection and Ranging |
| PGMP | Pipeline Geohazard Risk Management Program |
| RoW | Right-of-way |
Bibliography
| 1 | AS 2885-1, Pipelines-Gas and liquid petroleum — Part 1: Design and construction |
| 2 | ASME B31.8S, Managing system integrity of gas pipelines |
| 3 | BS 7910, Guide on methods for assessing acceptability of flaws in structures |
| 4 | CSA Z662, Oil & Gas Pipeline Systems, Canadian Standards Association |
| 5 | SY/T 6828, Technical specification for geological hazards risk management of oil and gas pipeline. Standards for Petroleum and Natural Gas Industry of China |
| 6 | American Lifelines Alliance, Guidelines for the design of buried steel pipe. American Society of Civil Engineers and the Federal Emergency Management Agency. 2005, Washington, D.C., USA, 83 pgs |
| 7 | Australian Geomechanics Society, Landslide risk management concepts and Guidelines. 2000 |
| 8 | C-CORE, D.G. Honegger Consulting, SSD Inc. Guidelines for constructing natural gas and liquid hydrocarbon pipelines through areas prone to landslide and subsidence hazards. Pipeline Research Council International, 2009. Project ENV-1: 219 pgs |
| 9 | Honegger Consulting D.G., Nyman D.J., Guidelines for the seismic design and assessment of natural gas and liquid hydrocarbon pipelines. Pipeline Research Council International, 2004, Project Contract PR-286-9823: 190 pgs |
| 10 | Nyman D. J., Guidelines for the seismic design of oil and gas pipeline systems. committee on gas and liquid fuel lifelines, ASCE, 1984, USA |
| 11 | Esford F., Porter M., Savigny K.W., Muhlbauer W.K., Dunlop C., A risk assessment model for pipelines exposed to geohazards. International Pipeline Conference, 2004, pp.2557-2565 |
| 12 | Ravet F., Nikles M., Rochat E., A decade of pipeline geotechnical monitoring using distributed fiber optic monitoring technology. International Pipeline Geotechnical Conference (ASME), 2017, article id. IPG2017-2503 |
| 13 | Jing H., Hao J., Han B., Wu Z., Semi-quantitative assessment technology of geohazard risk for pipeline. International Conference on Pipelines and Trenchless Technology. 2009, pp.1542-1551 |
| 14 | Lee E.M., Jones D.K.C., Landslide risk assessment. Institution of Civil Engineers Publishing, Second Edition, 2014 |
| 15 | Lekkakis D., Boone M.D., Strassburger E., Li Z., Duffy W.P., Geohazard assessment lifecycle for a natural gas pipeline project. IOP Conference Series: Earth and Environment Science, 2015, Vol.26, Issue 1, article id. 012050 |
| 16 | Mohitpour M., Golshan H., Murray A., Pipeline design and construction: A practical approach. ASME Press, Third Edition, 2007 |
| 17 | Oswell J.M., Soil mechanics for pipeline stress analysis. Naviq Consulting Inc., 2016 |
| 18 | O’Rourke M.J., Liu X., Response of buried pipelines subject to earthquake effects. 1999, MCEER Monograph No. 3, Research Foundation of the State University of New York and MCEER: 276 pgs |
| 19 | O’Rourke T.D., Soil-structure interaction under extreme loading conditions. Thirteenth Spencer J. Buchanan Lecture. 2005, Texas A&M University, College Station, Tx. 36 pgs |
| 20 | O’Rourke T.D., Lane P.A., Liquefaction hazards and there effects on buried pipelines. Technical Report NCEER-89-0007. National Center for Earthquake Engineering Research, 1989. University of New York at Buffalo |
| 21 | O’Rourke M.J., Liu J., Seismic design of buried and offshore pipelines. 2012, Monograph MCEER-12-MN04. MCEER, University at Buffalo, State University of New York: 384 pgs |
| 22 | Porter M., Ferris G., Leir M., Leach M., Haderspock M., Updated estimates of frequencies of pipeline failures caused by geohazards, International Pipeline Conference, 2016 |
| 23 | Rizkalla M., Read R.S., The assessment and management of pipeline geohazards, Rio pipeline conference & exposition. Rio de Janeiro. Proceedings, Brazil, 2007 |
| 24 | Rizkalla M., Pipeline geo-environmental design and geohazard management. ASME Press, 2008 |
| 25 | Van Westen C.J., Alkema D., Damen M.C.J, Kerle N., Kingma N.C., Multi-hazard risk assessment. Distance Education Course. 2011, United Nations University — ITC School on Disaster Geo-information Management |
| 26 | ISO 13623, Petroleum and natural gas industries — Pipeline transportation systems |