この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.1
注意パターン
TWSI (3.16) 設計、 危険 (3.9) のみ、または危険と 決定点 (3.4) に注意を喚起
注記 1:注意パターンは 、横断歩道、地上縁石 (3.2) 、鉄道プラットフォーム、階段、スロープ、エスカレーター、トラベレーター、エレベーターなどの付近に設置できます。
3.2
グレードノッチ
フラッシュノッチ
歩道の端が隣接する車道と同じ高さになる切り欠き
注記 1:図 B.10 および B.11 を参照。
3.3
CIE Y値
反射物体に対する CIE 1931 標準表色系の三刺激値 Y
注記 1: CIE Y 値は、視感反射率のパーセント値に等しい。
注記 2:Y = 0 は、完全に黒い物体 (光が反射されない) の 反射率 (3.15) を示します。 Y = 100 は、完全に白い物体の反射率を示します (光は吸収も透過もありません)
3.4
決定点
TWSI (3.16) によって定義された移動経路に沿った交差点または方向転換
3.5
個別ユニット
地面または床面に埋め込まれた個々のドーム、円錐、または細長い棒
3.6
有効深さ
主な進行方向にあるときに測定された TWSI (3.16) の検出可能なエッジ間の距離
注記 1: 図 1 を参照。
3.7
有効幅
主な進行方向に対して垂直なときに測定された TWSI (3.16) の検出可能なエッジ間の距離
注記 1:図 1 および図 2 を参照。
3.8
誘導パターン
進行方向やランドマークを示す TWSI デザイン
注記 1:誘導パターンは、ある場所から別の場所への歩行ルートを示すために、単独で使用することも、 注意パターン (3.1) と組み合わせて使用することもできます。
3.9
危険
進行方向内または進行方向に隣接する、人が怪我をする危険がある可能性のあるエリアまたは要素
3.10
照度
単位面積あたりの表面への光束の量
注記 1:照度の SI 単位はルクス (lx) です。
注記 2:詳細については参考文献 [6] を参照。
3.11
統合ユニット
単一のユニットとして組み込まれた、ベース表面またはプレート上のドーム、円錐、または細長い棒
3.12
輝度
表面から特定の方向に反射または放射される光の量
注記 1:輝度の SI 単位は、カンデラ/平方メートル (cd/m 2 ) です。
注記 2:詳細については参考文献 [6] を参照。
3.13
輝度コントラスト
2つの面の 輝度(3.12) の比較値
3.14
LRV
光反射率の値
光源で照らされたときに、すべての波長および方向で表面によって反射される可視光の割合
注記 1: LRV は輝度反射率とも呼ばれます。
注記 2: LRV は 0 から 100 のスケールで表され、純黒の値は 0 ポイント、純白の値は 100 ポイントとなります。
3.15
反射率
表面によって特定の方向に反射される光の比率
注記 1:詳細については参考文献 [6] を参照。
3.16
TWSI
触覚歩行面インジケーター
視覚障害者が情報を得るために使用される標準化された歩行面
3.17
切頭されたドームまたは円錐形
注意パターン (3.1) のタイプ。トップが平らなドームまたは円錐とも呼ばれます。
参考文献
| 1 | ISO 3864-1, 図記号 — 安全色および安全標識 — Part 1: 安全標識および安全マークの設計原則 |
| 2 | ISO 21542, 建築建設 — 建築環境のアクセシビリティと使いやすさ |
| 3 | CEN/TS 15209:2008, コンクリート、粘土、石から製造された触覚舗装表面インジケーター |
| 4 | CIE 95:1992, コントラストと視認性 |
| 5 | CIE 123:1997, 弱視者のための照明のニーズ |
| 6 | CIE S 017, ILV:国際照明語彙 |
| 7 | CIE 1932, 国際照明委員会、議事録 1931 年、ケンブリッジ大学出版局で入手可能 |
| 8 | AS/NZS 1428-4:2002, アクセスとモビリティのためのデザイン — Part 4: 触覚インジケーター |
| 9 | AS/NZS 1428-4.1:2009, アクセスとモビリティのためのデザイン — Part 4.1: 視覚障害を持つ人々の方向を支援する手段 — 触覚的な地面インジケーター |
| 10 | BS 8300:2010, 障害者のニーズを満たす建物の設計とそのアプローチ |
| 11 | BS 8493:2008, 表面の光反射率値 (LRV) — 試験方法 (+Amendment1:2010) |
| 12 | BFS 2003:19/HIN 1簡単に除去できる障害物の除去。 2003 年 11 月、スウェーデン |
| 13 | BFS 2004:15 — ALM公共スペースにおけるアクセシビリティと使いやすさ。 2004 年 9 月、スウェーデン |
| 14 | BFS 2006:22:建築規制。2008 年、必須規定および一般勧告、スウェーデン |
| 15 | CSA B651-12, 構築環境向けのアクセシブルな設計 (開発中) |
| 16 | DS, すべての人のための屋外エリア — 計画と設計 — 障害者にアクセスを提供するためのガイドライン、2012 |
| 17 | DIN 32975, アクセシブルに使用できる公共エリアの視覚情報の設計 |
| 18 | DIN 32984:2011, 公共エリアの地表インジケーター |
| 19 | JIS T 9251:2001,視覚障害者用触覚地表指示器の凸部の寸法及び模様 |
| 20 | JIS/TR T 0006:1999, 視覚障害者が靴底を介して点字ブロックの凹凸を認識する確率と認識しやすさを推定する方法 |
| 21 | NF P 98-351, ケミネメント — ハンディキャップの挿入 — 警戒の強化 — マルヴォヤンテスの使用法における警戒と触覚の特徴とエッセイ |
| 22 | SI 1918 Part 6:建築環境のアクセシビリティ: 視覚障害のある人に対する警告と誘導手段、2011 |
| 23 | SN 640 852:2005, 視覚障害のある歩行者のための触覚マーキング |
| 24 | アメリカ障害者法および建築障壁法、アクセシビリティ ガイドライン。 2004 年 7 月 23 日、アクセス ボード、米国。 |
| 25 | CERTU, Dispositifs Directionsnels de guidage ou de repérage surpasses piétons ou sidewalks pour les personnes aveugles et malvoyantes 、リヨン、フランス、2009 年 7 月 |
| 26 | CNIB, 交通ターミナルにおける視覚障害のある旅行者のアクセス ニーズ: 研究と設計ガイドライン、1987 年 12 月 |
| 27 | 連邦規則集、タイトル 49, 第 1 巻、 Part 3障害のある個人のための輸送サービス。米国、2007 年 10 月に改訂。 |
| 28 | 環境運輸地域局、スコットランド事務所、点字舗装面の使用に関するガイダンス199 http://www.dft.gov.uk/transportforyou/access/peti/guidanceontheuseoftactilepav6167 で入手可能 |
| 29 | 公益財団法人パーソナル・モビリティ・エコロジー交通推進財団、視覚障害者誘導用点字ブロックに関する研究、2002年10月 |
| 30 | GuideDogs UK InclusiveStreets 、視覚障害者および弱視者のための設計原則、2010 年。 https://www.guidedogs.org.uk/whatwedo/campaigns/inclusivestreets/ で入手可能 |
| 31 | 製品評価製品評価技術基盤機構、視覚障害者向け触歩行面指示器の視認性に関する標準化研究中間報告書－低視能者の輝度コントラスト感度の特性－ 、2006年 |
| 32 | 国立技術評価研究所、日本、視覚障害者誘導用点字タイルの標準化に関する基礎研究報告書 — 標準化パターン(バージョン 1.0)、1998 年。http ://www.tech.nite.go で入手可能。 .jp/standardE/downloadfiles/block/Blue-report_revison.pdf |
| 33 | 独立行政法人評価技術基盤研究所、視覚障害者誘導用点字ブロックの標準化に関する基礎研究報告書―標準化パターンを対象として― （第1.0版）、2000年 |
| 34 | オンタリオ州、N148e ABE SD最終提案された建築環境基準、2010 年 7 月、カナダ |
| 35 | Accessibility Research Group Civil, Environment, Geomatic Engineering, University College London, 視覚障害者および弱視者のための効果的なノッチの高さ、2009 年。 |
| 36 | ロンドン大学、共有スペース環境で歩行者の経路を区切るために提案されたデリニエーターのテスト、2008 年 |
| 37 | Bentzen BL, Barlow JM, Tabor L.、 「検出可能な警告: 米国と国際慣行の統合」、米国アクセス委員会。米国、2000 年 5 月。http ://accessforblind.org/dw_resources.html で入手可能 |
| 38 | Bohringer, D.、視覚障害者、車椅子、歩行器ユーザーを対象とした触覚歩行面インジケーターのテスト – 結果と結論。 www.gfuv.de で入手可能 |
| 39 | Bolay F.、アクセシブルな階段を設計するための視覚障害者と低視力者の要件: 障害者と高齢者のための包括的な設計と建築 |
| 40 | Bright, KT, & Cook, GK, 1999 年、プロジェクト レインボー—内部構築環境に色とコントラストの設計ガイダンスを提供する研究プロジェクト。公認建築研究所臨時論文 57 |
| 41 | G allon, C.歩行者環境における触覚表面: ウルヴァーハンプトンでの実験。英国運輸省、1992 年 |
| 42 | G allon, C.歩行者環境における触覚表面: ウルヴァーハンプトンでの実験。物流・輸送センター。クランフィールド工科大学、英国。 www.trl.co.uk で入手可能 |
| 43 | Gallon C.視覚障害のある歩行者が触覚面を使用できるようにするための訓練方法の開発。物流・輸送センター。クランフィールド工科大学、英国。 1992 年 11 月 。http://trid.trb.org/view.aspx ?id=660838 で入手可能 |
| 44 | Gallon C.、Oxley P.、Simms B.視覚障害者のための触覚歩道表面。英国運輸省。 1988 年 11 月 。www.trl.co.uk で入手可能 |
| 45 | Jenness J.、シンガー J.視覚障害のある歩行者による検出可能な警告物質の視覚検出。最終報告書。メリーランド州ロックビルのウェスタットがワシントン DC の連邦道路管理局向けに準備。 2006 年 5 月 |
| 46 | マクドナルド、L他、 「Clearing our Path 」。 CNIB, オンタリオ州部門、2009 年 |
| 47 | 三谷真司、末田雄ら、触歩行面指示器の視認性を確保するための低視覚能力者の輝度コントラスト感度の測定。支援技術研究シリーズ、20, 2007, pp. 326–330, 日本 |
| 48 | 三谷真司、田内正他、視覚能力の低い人の色識別特性の照度依存性に関する研究。支援技術研究シリーズ、25, 2009, pp. 468–472, 日本 |
| 49 | 三谷真司、田内正他、視覚能力の低い人の背景照度と色の視認特性に関する研究。支援技術研究シリーズ、25, 2009, pp. 473–477, 日本 |
| 50 | Mitani, S.、Tauchi, M et al.、 LV によって知覚される TWSI の可視性の測定。支援技術研究シリーズ、29, 2011, pp.618 - 625, 日本 |
| 51 | O xley, PR Inclusive Mobility — 歩行者および交通インフラへのアクセスに関するベスト プラクティスのガイド。英国運輸省。 200 http://www.dft.gov.uk/transportforyou/access/peti/inclusivemobile で入手可能 |
| 52 | ペック、 AF およびベンツェン、 BL交通プラットフォームの端付近の安全を促進するための触覚警告。米国運輸省、連邦交通局、ヴォルペ国立交通システム センター。米国マサチューセッツ州ケンブリッジ。 199 http://accessforblind.org/publications/USDOT/DOT-TSC-UMTA-87-11.pdf で入手可能 |
| 53 | Rebstock, M.、Albers, A.、Aurich, T.他、バリアフリー交通システムの説明書、 (ドイツ語) FGSV No. 212, 2011 年、ドイツ |
| 54 | Sapolinski J.、Garth SM, Garth IM色変更された臨床視力検査表を使用した輝度コントラストの改善された測定基準。リディーマー・バプテスト・スクール、ノース・パラマッタ、オーストラリア。 http://www.redeemer.nsw.edu.au/PDFs/Sapolinski_Scientific_Report.pdf で入手可能 |
| 55 | Savill, T.、 Davies, G. 他。プラットフォームエッジの触覚面の試験。 1997年、イギリス。 www.trl.co.uk で入手可能 |
| 56 | Savill T.、Gallon C.、McHardy G.、分離された共有ルート上の自転車利用者と視覚障害のある歩行者のための線引き。 1997年、イギリス。 www.trl.co.uk で入手可能 |
| 57 | Schmidt, E.チューリッヒ中央駅でのガイドライン テスト — 評価。1996 年にスイスの障害者向け建築専門事務所として設立されました。チューリッヒ、スイス |
| 58 | スタール、A.、アルメン、M.、ウェム、M. , 屋外環境にある既存の表面は、視覚障害者にとって明るさのコントラストとしてどのように機能しますか?スウェーデン交通局、2010 年 |
| 59 | Stahl, A.、Newman, E.、Dahlin-Iwanoff他、「歩行者環境における警告面の検出: 視覚障害者にとっての縁石、深さ、および触覚面の構造の重要性」。障害とリハビリテーション、 2010 年。 32(6): 469–48スウェーデン |
| 60 | スタール、A.、アルメン、M. , 視覚障害者は、継続的な誘導ルートに沿ってどのように方向を定めるのでしょうか?スウェーデン道路管理局、2007 年 |
| 61 | Stahl, A.、Almèn, M.、および Wemme, M.誘導表面を使用した方向付け — 異なる材料と構造を備えた表面の触感のブラインド テスト。スウェーデン道路管理局 2004:158E |
| 62 | 武田 正人、高橋 良、田内 正人、他視覚障害者を対象とした棒状触覚歩行面指示器の方向性に関する研究。人間工学に貢献した研究論文。 Ver.9.7.2050916, 日本。 2005 年 5 月 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
attention pattern
TWSI (3.16) design, calling attention to a hazard (3.9) only, or to hazards and decision points (3.4)
Note 1 to entry: Attention patterns can be installed in the vicinity of pedestrian crossings, at-grade kerbs (3.2) , railway platforms, stairs, ramps, escalators, travelators, elevators, etc.
3.2
at-grade kerb
flush kerb
kerb whereby the edge of the walkway is at the same level as adjoining vehicular ways
Note 1 to entry: See Figures B.10 and B.11.
3.3
CIE Y value
tristimulus value Y of the CIE 1931 standard colorimetric system for reflecting objects
Note 1 to entry: The CIE Y value equals the percentage value of the luminous reflectance.
Note 2 to entry:Y = 0 denotes the reflectance (3.15) of an absolutely black object (no light is reflected). Y = 100 denotes the reflectance of a perfectly white object (no light is absorbed or transmitted).
3.4
decision point
intersection or change of direction along a path of travel defined by TWSIs (3.16)
3.5
discrete units
individual domes, cones or elongated bars that are embedded into the ground or floor surfaces
3.6
effective depth
distance between the detectable edges of the TWSIs (3.16) when measured in the principal direction of travel
Note 1 to entry: See Figure 1.
3.7
effective width
distance between the detectable edges of the TWSIs (3.16) when measured perpendicular to the principal direction of travel
Note 1 to entry: See Figure 1 and Figure 2.
3.8
guiding pattern
TWSI design, indicating a direction of travel or a landmark
Note 1 to entry: Guiding patterns can be used alone or in combination with attention patterns (3.1) in order to indicate the walking route from one place to another.
3.9
hazard
any area or element in, or adjacent to, a direction of travel, which potentially places people at risk of injury
3.10
illuminance
amount of luminous flux to a surface per unit area
Note 1 to entry: The SI unit for illuminance is lux (lx).
Note 2 to entry: See Reference [6] for further details.
3.11
integrated units
domes, cones or elongated bars on a base surface or plate, incorporated as a single unit
3.12
luminance
amount of light reflected or emitted from a surface in a given direction
Note 1 to entry: The SI unit for luminance is candela per square metre (cd/m2).
Note 2 to entry: See Reference [6] for further details.
3.13
luminance contrast
value of comparison of the luminance (3.12) of two surfaces
3.14
LRV
light reflectance value
proportion of visible light reflected by a surface at all wavelengths and directions when illuminated by a light source
Note 1 to entry: LRV is also known as the luminance reflectance factor.
Note 2 to entry: LRV is expressed on a scale of 0 to 100, with a value of 0 points for pure black and a value of 100 points for pure white.
3.15
reflectance
ratio of light reflected in a given direction by a surface
Note 1 to entry: See Reference [6] for further details.
3.16
TWSI
tactile walking surface indicator
standardized walking surface used for information by blind or vision-impaired persons
3.17
truncated domes or cones
type of attention pattern (3.1) also referred to as flat-topped domes or cones
Bibliography
| 1 | ISO 3864-1, Graphical symbols — Safety colours and safety signs — Part 1: Design principles for safety signs and safety markings |
| 2 | ISO 21542, Building construction — Accessibility and usability of the built environment |
| 3 | CEN/TS 15209:2008, Tactile paving surface indicators produced from concrete, clay and stone |
| 4 | CIE 95:1992, Contrast and visibility |
| 5 | CIE 123:1997, Lighting needs for the partially sighted |
| 6 | CIE S 017, ILV: International Lighting Vocabulary |
| 7 | CIE 1932, Commission Internationale de l’Eclairage, Proceedings 1931, Available at Cambridge University Press |
| 8 | AS/NZS 1428-4:2002, Design for access and mobility — Part 4: Tactile indicators |
| 9 | AS/NZS 1428-4.1:2009, Design for access and mobility — Part 4.1: Means to assist the orientation of people with vision impairment — Tactile ground surface indicators |
| 10 | BS 8300:2010, Design of buildings and their approaches to meet the needs of disabled people |
| 11 | BS 8493:2008, Light reflectance value (LRV) of a surface — Method of test (+Amendment1:2010) |
| 12 | BFS 2003:19/HIN 1 Removal of easily eliminated obstacles. November 2003, Sweden |
| 13 | BFS 2004:15 — ALM Accessibility and usability in public spaces. September 2004, Sweden |
| 14 | BFS 2006:22: Building regulations.2008, Mandatory provisions and general recommendations, Sweden |
| 15 | CSA B651-12, Accessible design for the built environment (under development) |
| 16 | DS, Outdoor areas for all — Planning and design — Guidelines for providing access for disabled persons, 2012 |
| 17 | DIN 32975, Designing visual information in the public area for accessible use |
| 18 | DIN 32984:2011, Ground surface indicators in public areas |
| 19 | JIS T 9251:2001, Dimensions and patterns of raised parts of tactile ground surface indicators for blind persons |
| 20 | JIS/TR T 0006:1999, Methods for estimating probability and easiness of the visual impaired’s recognition of bumps in tactile tiles through their soles of shoes |
| 21 | NF P 98-351, Cheminements — Insertion des handicapés — Éveil de vigilance — Caractéristiques et essais des dispositifs podo-tactiles au sol d’éveil de vigilance à l’usage des personnes aveugles ou malvoyantes |
| 22 | SI 1918 Part 6: Accessibility of the built environment: Warning and guiding means for persons with vision impairment, 2011 |
| 23 | SN 640 852:2005, Taktil-visuelle Markierungen fur blinde und sehbehinderte Fussganger |
| 24 | Americans with Disabilities Act and Architectural Barriers Act, Accessibility Guidelines. July 23, 2004, Access Board, USA. |
| 25 | CERTU, Dispositifs directionnels de guidage ou de repérage sur passages piétons ou trottoirs pour les personnes aveugles et malvoyantes, Lyon, France, July 2009 |
| 26 | CNIB, Access Needs of Blind and Visually Impaired Travellers in Transportation Terminals: A Study and Design Guidelines, December 1987 |
| 27 | Code of Federal Regulations, Title 49, Volume 1, Part 37. Transportation Services for Individuals with Disabilities. Revised October, 2007, USA. |
| 28 | Department of Environment Transport Regions, Scottish Office, Guidance on the use of tactile paving surfaces 1998. Available at http://www.dft.gov.uk/transportforyou/access/peti/guidanceontheuseoftactilepav6167 |
| 29 | Foundation for Promoting Personal Mobility and Ecological Transportation, Japan, Research on Tactile Tiles for Guiding the Visually Impaired, October, 2002 |
| 30 | Guide Dogs UK Inclusive Streets, Design principles for blind and partially sighted people, 2010. Available at https://www.guidedogs.org.uk/whatwedo/campaigns/inclusivestreets/ |
| 31 | National Institute of Technology and Evaluation, Japan, Preliminary Report on Standardization Research on Visibility of Tactile Walking Surface Indicators for the Vision Impaired — Characteristics of Luminance Contrast Sensitivity of Persons with Low Visual Capacity, 2006 |
| 32 | National Institute of Technology and Evaluation, Japan, Report of Fundamental Research on Standardization of Tactile Tiles for Guiding the Visually Impaired — Standardizing Patterns (Version 1.0), 1998. Available at http://www.tech.nite.go.jp/standardE/downloadfiles/block/Blue-report_revison.pdf |
| 33 | National Institute of Technology and Evaluation, Japan, Report of Fundamental Research on Standardization of Tactile Tiles for Guiding the Visually Impaired — Targeting Standardizing Patterns (Version 1.0), 2000 |
| 34 | Province of Ontario, N148e ABE SDC. The final proposed built environment standard, July 2010, Canada |
| 35 | Accessibility Research Group Civil, Environmental, and Geomatic Engineering, University College London, Effective kerb heights for blind and partially sighted people, 2009. |
| 36 | University College London, Testing proposed delineators to demarcate pedestrian paths in a shared space environment, 2008 |
| 37 | Bentzen B.L., Barlow J.M., Tabor L., Detectable Warnings: Synthesis of US and International Practice, US Access Board. USA, May 2000. Available at http://accessforblind.org/dw_resources.html |
| 38 | Bohringer, D., Testing tactile walking surface indicators with blind people, wheelchair and walking frame users – Results and conclusions. Available at www.gfuv.de |
| 39 | Bolay F., Requirements of blind people and people with low vision to designing accessible stairs: Inclusive design and building for disabled people and seniors |
| 40 | Bright, K. T., & Cook, G. K., 1999, Project Rainbow — A research project to provide colour and contrast design guidance for internal built environments. Chartered Institute of Building Occasional Paper 57 |
| 41 | Gallon, C. Tactile Surfaces in the Pedestrian Environment: Experiments in Wolverhampton. Department of Transport UK, 1992 |
| 42 | Gallon, C. Tactile Surfaces in the Pedestrian Environment: Experiments in Wolverhampton. Centre for Logistics and Transportation. Cranfield Institute of Technology, UK. Available at www.trl.co.uk |
| 43 | Gallon C.The Development of Training Methods to Enable Visually Impaired Pedestrians to Use Tactile Surfaces. Centre for Logistics and Transportation. Cranfield Institute of Technology, UK. November 1992. Available at http://trid.trb.org/view.aspx?id=660838 |
| 44 | Gallon C., Oxley P., Simms B. Tactile Footway Surfaces for the Blind. Department of Transport UK. November 1988. Available at www.trl.co.uk |
| 45 | Jenness J., Singer J.Visual Detection of Detectable Warning Materials by Pedestrians with Visual Impairments. Final Report. Prepared for Federal Highway Administration, Washington, DC by Westat, Rockville, Maryland. May, 2006 |
| 46 | McDonald, L et al., Clearing our Path. CNIB, Ontario division, 2009 |
| 47 | Mitani, S., Sueda, O et al., Measurement of Luminance Contrast Sensitivity of Persons with Low Visual Capability in order to Secure the Visibility of Tactile Walking Surface Indicators. Assistive Technology Research Series, 20, 2007, pp. 326–330, Japan |
| 48 | Mitani, S., Tauchi, M et al., Study on Illuminance Dependency of Color Identification Characteristics for Persons with Low Visual Capacity. Assistive Technology Research Series, 25, 2009, pp. 468–472, Japan |
| 49 | Mitani, S., Tauchi, M et al., Study on Background Illuminance and Color Conspicuity Characteristics for Persons with Low Visual Capacity. Assistive Technology Research Series, 25, 2009, pp. 473–477, Japan |
| 50 | Mitani, S., Tauchi, M et al., Measurement of Visibility of TWSIs perceived by LVs. Assistive Technology Research Series, 29, 2011, pp.618 - 625, Japan |
| 51 | Oxley, P.R. Inclusive Mobility — A Guide to Best Practice on Access to Pedestrian and Transport Infrastructure. Department of Transport UK. 2002. Available at http://www.dft.gov.uk/transportforyou/access/peti/inclusivemobility |
| 52 | Peck, A.F. and Bentzen, B.L. Tactile Warnings to Promote Safety in the Vicinity of Transit Platforms Edges. US Department of Transportation, Federal Transit Administration, Volpe National Transportation Systems Centre. Cambridge, MA, USA. 1997. Available at http://accessforblind.org/publications/USDOT/DOT-TSC-UMTA-87-11.pdf |
| 53 | Rebstock, M., Albers, A., Aurich, T., et al, Hinweise für barrierefreie Verkehrsanlagen, (In German) FGSV Nr.212, 2011, Germany |
| 54 | Sapolinski J., Garth S.M., Garth I.M.An improved metric for luminance contrast using colour modified clinical eye charts. Redeemer Baptist School, North Parramatta, Australia. Available at http://www.redeemer.nsw.edu.au/PDFs/Sapolinski_Scientific_Report.pdf |
| 55 | Savill, T., Davies, G. et al. Trials on platform edge tactile surfaces. 1997, UK. Available at www.trl.co.uk |
| 56 | Savill T., Gallon C., McHardy G., Delineation for cyclists and visually impaired pedestrians on segregated, shared routes. 1997, UK. Available at www.trl.co.uk |
| 57 | Schmidt, E. Leitlinientest im Hauptbahnhof Zürich — Auswertung. Schweizerische Fachstelle für behindertengerechtes Bauen in 1996. Zürich, Schweiz |
| 58 | Stahl, A., Almèn, M., & Wemme, M., How do existing surfaces in the outdoor environment serve as lightness contrasts for visually impaired people? Swedish Traffic Administation, 2010 |
| 59 | Stahl, A., Newman, E., Dahlin-Iwanoff, et al, Detection of warning surfaces in pedestrian environments: The importance for blind people of curb, depth, and structure of tactile surfaces. Disability and Rehabilitation, 2010; 32(6): 469–482. Sweden |
| 60 | Stahl, A., Almèn, M., How do blind people orient themselves along a continuous guidance route? Swedish Road Administration, 2007 |
| 61 | Stahl, A., Almèn, M. and Wemme, M.Orientation using guidance surfaces — Blind tests of tactility in surfaces with different materials and structures. Swedish Road Administration 2004:158E |
| 62 | Takeda M., Takahashi R., Tauchi M. et al. A study for directionality of bar shaped tactile walking surface indicator examined by vision impaired persons. Research paper contributed to Ergonomics. Ver.9.7.2050916, Japan. May 2005 |