ISO 28902-3:2018 空気の質—環境気象学—パート3:連続波ドップラーライダーによる地上の風のリモートセンシング | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。

3.1

データの可用性

事前定義されたデータ品質で考慮される実際の測定データの数と、特定の測定期間の予想される測定データの数との比率

注記1:風力産業では,この用語は通常,10分間の標準期間にわたって平均化された測定値に適用される。

3.2

表示範囲分解能

連続する 2 つの距離測定の中心間の空間間隔

3.3

実効距離分解能

ターゲット変数が定義された不確実性で提供される統合された範囲間隔を記述するアプリケーション関連の変数

[出典: ISO 28902-1:2012, 3.14, 修正 — 例は削除されました。]

3.4

実効時間分解能

ターゲット変数が定義された不確実性で配信される統合された時間間隔を記述するアプリケーション関連の変数

[出典: ISO 28902-1:2012, 3.12, modified — 記号と例は削除されました。]

3.5

減衰係数

a

単位光路長あたりの透過光強度に対する入射光強度の比率の自然対数で表される大気の不透明度の尺度。

[出典: ISO 28902-1:2012, 3.10]

3.6

積分時間

視線速度の独立した値を導出するために費やされた時間

3.7

最大取得範囲

R MaxA

LIDAR 信号を記録および処理できる最大距離

注記1:主にレーザーの波長と送信機の開口サイズに依存します。また、取得ポイント数やサンプリング周波数にもある程度依存します。

3.8

最小取得範囲

Rミナ

LIDAR 信号を記録および処理できる最小距離

注記1最小取得範囲が指定されていない場合は,ゼロとみなされる。フォーカス制限によって受信がブラインドになっている場合、ゼロとは異なる場合があります。

3.9

最大動作範囲

R MaxO

LIDAR 信号から確実に風速を導き出せる最大距離

注記 1最大動作範囲は最大捕捉範囲以下である。

注記 2最大動作範囲は、アプリケーションに対応する軸に沿って定義されます。垂直風プロファイラーの垂直方向に測定されます。半球全体を測定できるスキャニング LIDAR では、水平方向に測定されます。

注記 3:最大動作範囲は、ライダーのパラメータだけでなく、大気条件、特に減衰係数にも依存します。

3.10

測定期間

最初と最後の測定の間の時間間隔

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.10]

3.11

最小動作範囲

Rミノ

ライダー信号から信頼できる風速を導き出せる最小距離

注記1:最小動作範囲は、ブラインド レンジとも呼ばれます。

注記2:連続波ライダーでは、最小動作範囲は、トランシーバーの光学システムによって達成可能な焦点の最も近い位置によって決定されます。

3.12

物理的な範囲の解像度

範囲重み関数の幅 [半値全幅 (FWHM)]

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.12]

3.13

サンプルの長さ

風速計算に寄与する空間領域を選択する空間加重関数の幅 [半値全幅 (FWHM)]

注記 1:プローブの長さは、測定距離を中心にしています。

3.14

距離分解能

独立した信号情報を取得できる最短距離間隔を表す機器関連の変数

[出典: ISO 28902-1:2012, 3.13]

3.15

レンジ重み付け機能

視線に沿った放射風速の重み付け関数

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.15]

3.16

時間分解能

独立した信号情報を取得できる最短の時間間隔を表す機器関連の変数

[出典: ISO 28902-1:2012, 3.11]

3.17

速度バイアス

速度測定の最大計器オフセット

注記 1:速度バイアスは、たとえば固定ターゲット上で適切なキャリブレーションを行って最小化する必要があります。

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.17]

3.18

速度範囲

測定可能な最小風速、測定可能な最大風速、および速度符号を測定する能力によって決定される、あいまいさのない範囲。

注記 1:ライダーのアプリケーションに応じて、速度範囲は、放射状の風速 (スキャニング ライダー) または水平風速 (ウィンド プロファイラー) として定義できます。

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.18]

3.19

速度分解能

器速標準偏差

注記 1:速度分解能は、信号処理ビンの幅によって決まります。

3.20

ウインドシア

風向に垂直な面での風速の変化

[出典: ISO 28902-2:2017, 3.20]

参考文献

[1]ISO 28902-2:2017, 大気質 — 環境気象学 — 2: ヘテロダインパルスドップラーライダーによる地上風リモートセンシング
[2]Henderson SW, Gatt P, Rees D, Huffaker RMN, Wind Lida In: Fujii T, Fukuchi T (eds) Laser Remote Sensing . CRCプレス。 2005 pp. 469-722, ISBN-10: 8247-4256-7
[3]RM, レーザーリモートセンシングの測定:基礎と応用。戦士出版。 1992年、524頁、ISBN-10:8946-4619-2
[4]ISO 28902-1:2012, 大気質 - 環境気象学 - 1: ライダーによる視距離の地上リモートセンシング
[5]Frehlich R, Kavaya M 一般的な大気屈折乱流に対するコヒーレント レーザー レーダーの性能。アプリケーションOpt. 1991, 30 pp. 5325–5352
[6]Belmonte A. 乱気流における実用的なヘテロダイン ライダーの効率の分析: 望遠鏡のパラメーター。オプトエクスプレス。 2003 年、11 pp. 2041–2046
[7]Sunshine CM, Horrigan FA, 大気からヘテロダイン後方散乱する同軸システムの信号対ノイズの関係。アプリケーションOpt . 1971, 10 pp. 1600–1604
[8]Karlsson C, J.、Olsson F.Ǻ.A.、Letalick D.、Harris M.距離、速度、振動、風速測定用の全ファイバー多機能 CW 1.55 ミクロン コヒーレント レーザー レーダー。応用光学。 2000年、39頁3716-3726
[9]Banakh VA, Smalikho IN, パルス ドップラー ライダー データからの乱流渦散逸率の推定。雰囲気オセアニックオプト。 1997年10月12日
[10]グッドマン JW, レーザー スペックル パターンの統計的特性。 In: Dainty JC (ed.) Laser Speckle.スプリンガーズ、1975
[11]IEC 60825-1:2014, レーザー製品の安全性 — 1: 機器の分類と要件
[12]ANSI Z136.1, レーザーの安全な使用。 ISBN: 978-1-940168-00-5
[13]ISO 5725-1:1994, 測定方法と結果の正確さ (真実性と精度) — 1: 一般原則と定義
[14]世界気象機関、 Observing Systems Capability Analysis and Review Tool (OSCAR)入手可能: http://www.wmo-sat.info/oscar/requirements
[15]Ernsdorf T.、Stiller B.、Beckmann BR, Weipert A.、Kauczok S.、Hannesen R.、航空交通管制 (ATC) のための X バンド レーダーとライダー低レベル風測定の相互比較。 8番目のヨーロッパconfメテオロールのレーダーで。 And Hydrol.、ガルミッシュ パルテンキルヒェン、ドイツ、2014
[16]Hannesen R, Kauczok S, Weipert A 晴天レーダー放射速度データの品質: 昆虫は重要ですか? 8番目のヨーロッパconfメテオロールのレーダーで。 and Hydrol.、ガルミッシュ パルテンキルヒェン、ドイツ、2014
[17]Weipert A, Kauczok S, Hannesen R, Ernsdorf T, Stiller B. フランクフルト空港とミュンヘン空港でのレーダーとライダーを使用したウィンド シア検出。 8番目のヨーロッパconfメテオロールのレーダーで。 and Hydrol.、ガルミッシュ パルテンキルヒェン、ドイツ、2014
[18]Jörgensen H, Mikkelsen T, Streicher J, Herrmann H, Werner C, Lyck E Lidar キャリブレーション実験。アプリケーション物理B.__ 1997, 64 pp. 355–361

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1

data availability

ratio between the number of actual considered measurement data with a predefined data quality and the number of expected measurement data for a given measurement period

Note 1 to entry: In the wind industry, this term commonly applies to measurements averaged over a standard period of 10 min.

3.2

displayed range resolution

spatial interval between the centres of two successive range measurements

3.3

effective range resolution

application-related variable describing an integrated range interval for which the target variable is delivered with a defined uncertainty

[SOURCE: ISO 28902-1:2012, 3.14, modified — The example has been deleted.]

3.4

effective temporal resolution

application-related variable describing an integrated time interval for which the target variable is delivered with a defined uncertainty

[SOURCE: ISO 28902-1:2012, 3.12, modified — The symbol and the example has been deleted.]

3.5

extinction coefficient

α

measure of the atmospheric opacity, expressed by the natural logarithm of the ratio of incident light intensity to transmitted light intensity, per unit light path length

[SOURCE: ISO 28902-1:2012, 3.10]

3.6

integration time

time spent in order to derive an independent value of the line-of-sight velocity

3.7

maximum acquisition range

RMaxA

maximum distance at which a lidar signal can be recorded and processed

Note 1 to entry: It depends primarily on the laser wavelength and transmitter aperture size; also, to some extent, it depends on the number of acquisition points and the sampling frequency.

3.8

minimum acquisition range

RMinA

minimum distance from which a lidar signal can be recorded and processed

Note 1 to entry: If the minimum acquisition range is not given, it is assumed to be zero. It can be different from zero, when the reception is blind by focusing limitations.

3.9

maximum operational range

RMaxO

maximum distance to which a wind speed can be derived with confidence from the lidar signal

Note 1 to entry: The maximum operational range is less than or equal to the maximum acquisition range.

Note 2 to entry: The maximum operational range is defined along an axis corresponding to the application. It is measured vertically for vertical wind profiler. It is measured horizontally for scanning lidars able to measure in the full hemisphere.

Note 3 to entry: The maximum operational range depends on lidar parameters but also on atmospheric conditions, particularly the extinction coefficient.

3.10

measurement period

interval of time between the first and last measurements

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.10]

3.11

minimum operational range

RMinO

minimum distance where wind speed can be derived with confidence from the lidar signal

Note 1 to entry: The minimum operational range is also called blind range.

Note 2 to entry: In continuous-wave lidars, the minimum operational range is determined by the closest position of the focus achievable by the transceiver optical system.

3.12

physical range resolution

width [full width at half maximum (FWHM)] of the range weighting function

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.12]

3.13

probe length

width [full width at half maximum (FWHM)] of the spatial weighting function selecting the region in space that contributes to the wind speed computation

Note 1 to entry: The probe length is centred on the measurement distance.

3.14

range resolution

equipment-related variable describing the shortest range interval from which independent signal information can be obtained

[SOURCE: ISO 28902-1:2012, 3.13]

3.15

range weighting function

weighting function of the radial wind speed along the line of sight

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.15]

3.16

temporal resolution

equipment-related variable describing the shortest time interval from which independent signal information can be obtained

[SOURCE: ISO 28902-1:2012, 3.11]

3.17

velocity bias

maximum instrumental offset on the velocity measurement

Note 1 to entry: The velocity bias has to be minimized with adequate calibration, for example, on a fixed target.

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.17]

3.18

velocity range

range determined by the minimum measurable wind speed, the maximum measurable wind speed and the ability to measure the velocity sign, without ambiguity

Note 1 to entry: Depending on the lidar application, the velocity range can be defined as the radial wind velocity (scanning lidar) or as horizontal wind velocity (wind profiler).

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.18]

3.19

velocity resolution

instrumental velocity standard deviation

Note 1 to entry: The velocity resolution is determined by the signal processing bin width.

3.20

wind shear

variation of wind speed across a plane perpendicular to the wind direction

[SOURCE: ISO 28902-2:2017, 3.20]

Bibliography

[1]ISO 28902-2:2017, Air quality — Environmental meteorology — 2: Ground-based remote sensing of wind by heterodyne pulsed Doppler lidar
[2]Henderson S.W., Gatt P., Rees D., Huffaker R.M.N., Wind Lidar. In: Fujii T., Fukuchi T. (eds) Laser Remote Sensing. CRC Press. 2005 pp. 469–722, ISBN-10: 8247-4256-7
[3]Measures R.M., Laser Remote Sensing: Fundamentals and Applications. Krieger Publishing. 1992, 524 pp., ISBN-10: 8946-4619-2
[4]ISO 28902-1:2012, Air quality — Environmental meteorology — 1: Ground-based remote sensing of visual range by lidar
[5]Frehlich R., Kavaya M., Coherent laser radar performance for general atmospheric refractive turbulence. Appl. Opt. 1991, 30 pp. 5325–5352
[6]Belmonte A., Analyzing the efficiency of a practical heterodyne lidar in the turbulent atmosphere: telescope parameters. Opt. Express. 2003, 11 pp. 2041–2046
[7]Sonnenschein C.M., Horrigan F.A., Signal-to-noise relationships for coaxial systems that heterodyne backscatter from the atmosphere. Appl. Opt.1971, 10 pp. 1600–1604
[8]Karlsson C, J., Olsson F.Ǻ.A., Letalick D., Harris M. All-fiber multifunction CW 1.55 micron coherent laser radar for range, speed, vibration and wind measurements. Applied Optics. 2000, 39 pp. 3716–3726
[9]Banakh V.A., Smalikho I.N., Estimation of the turbulence eddy dissipation rate from the pulsed Doppler lidar data. Atmos. Oceanic Opt. 1997, 10(12)
[10]Goodman J.W., Statistical Properties of Laser Speckle Patterns. In: Dainty J.C. (ed.) Laser Speckle. Springer, 1975
[11]IEC 60825-1:2014, Safety of laser products — 1: Equipment classification and requirements
[12]ANSI Z136.1, Safe Use of Lasers. ISBN: 978-1-940168-00-5
[13]ISO 5725-1:1994, Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — 1: General principles and definitions
[14]World Meteorological Organization, Observing Systems Capability Analysis and Review Tool (OSCAR). Available at: http://www.wmo-sat.info/oscar/requirements
[15]Ernsdorf T., Stiller B., Beckmann B.R., Weipert A., Kauczok S., Hannesen R., Inter-comparison of X-band radar and lidar low-level wind measurement forair traffic control (ATC). 8th Europ. Conf. on Radar in Meteorol. And Hydrol., Garmisch-Partenkirchen, Germany, 2014
[16]Hannesen R., Kauczok S., Weipert A., Quality of clear-air radar radial velocity data: Do insects matter? 8th Europ. Conf. on Radar in Meteorol. and Hydrol., Garmisch-Partenkirchen, Germany, 2014
[17]Weipert A., Kauczok S., Hannesen R., Ernsdorf T., Stiller B., Wind shear detection using radar and lidar at Frankfurt and Munich airports. 8th Europ. Conf. on Radar in Meteorol. and Hydrol., Garmisch-Partenkirchen, Germany, 2014
[18]Jörgensen H., Mikkelsen T., Streicher J., Herrmann H., Werner C., Lyck E., Lidar Calibration Experiment. Appl. Phys. B. 1997, 64 pp. 355–361