ISO/IEC TR 24722:2015 情報技術—バイオメトリクス—マルチモーダルおよびその他のマルチバイオメトリック融合 | ページ 5

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

2 用語と定義

ここでは、次の 2 つのカテゴリの用語が定義されています。

  • マルチモーダルおよびマルチバイオメトリック システムに固有の用語。
  • マルチモーダル システムやマルチバイオメトリック システムに固有ではないが、最初のカテゴリの用語を定義する必要があり、ISO/IEC 2382-37 の最新版では定義されていない用語。

バイオメトリクスの主題分野におけるその他の用語の定義については、ISO/IEC 2382-37 を参照してください。このドキュメントの目的のために、ISO/IEC 2382-37 および以下に記載されている用語と定義が適用されます。

2.1

生体認証データ ソース

融合アルゴリズムで処理されるデータの元になる情報チャネル (例: センサー、特性タイプ、アルゴリズム、インスタンスまたはプレゼンテーション) (例: キャプチャされたバイオメトリック サンプル、抽出された特徴、比較スコア、ランクまたは決定)

2.2

生体認証プロセス

登録、検証、または識別を目的として、1 人の個人の 1 つまたは複数の生体認証特性を使用する自動化されたプロセス

2.3

バイオメトリックフュージョン

センサー、特性タイプ、アルゴリズム、インスタンス、またはプレゼンテーションなど、複数のソースからの情報の組み合わせ

2.4

カスケードシステム

生体認証サンプルwhere 合格/不合格のしきい値を使用して、システム全体の決定に到達するために追加の生体認証サンプルが必要かどうかを判断するシステム

2.5

レイヤードシステム

個々の生体認証スコアを使用して、他の生体認証データ処理の合格/不合格のしきい値を決定するシステムwhere

2.6

マルチアルゴリズム

複数のアルゴリズムを使用して同じ生体認証サンプルを処理する

2.7

マルチバイオメトリック

画像、特徴、スコア、および/または意思決定レベルで組み合わせることができる複数のバイオメトリクスを使用します

注記 1: マルチバイオメトリックには、マルチ特性タイプ (2.10) 、マルチ インスタンス (2.11) 、 マルチ感覚 (2.13) 、マルチ アルゴリズム (2.6) 、およびマルチプレゼンテーション (2.12) の 5 つの異なるサブカテゴリがあります。

2.8

マルチバイオメトリックプロセス

バイオ メトリックフュージョン(2.3) の使用を含む バイオメトリックプロセス(2.2 )

2.9

マルチバイオメトリクス

生物学的または行動的特徴に基づく個人の自動認識、および 生体認証融合の使用を含む (2.3)

2.10

多特性型

マルチタイプ

複数の種類の生体特徴からの情報を使用する

例:

バイオメトリック特性のタイプには、顔、声、指、虹彩、網膜、手の形状、署名/サイン、キーストローク、唇の動き、歩行、静脈、DNA, 耳、足、香りなどがあります。

2.11

マルチインスタンス

1 つの生体認証特性タイプ内で複数の生体認証インスタンスを使用する

例:

虹彩(左)+虹彩(右)、指紋(左の人差し指)+指紋(右の人差し指)

2.12

マルチプレゼンテーション

生体認証特性の 1 つのインスタンスの複数のプレゼンテーション サンプル、または複数のサンプルのキャプチャをもたらす単一のプレゼンテーションのいずれかを使用する

例:

顔画像のビデオ カメラ キャプチャからのいくつかのフレーム (連続している可能性がありますが、必ずしも連続しているわけではありません)

注記1:融合技術が採用されている場合,マルチプレゼンテーションバイオメトリクスはマルチバイオメトリクス (2.9) の一形態とみなされる。多くの融合および正規化技術は、同じバイオメトリック インスタンスの複数のプレゼンテーションからの情報の統合に適しています。

2.13

多感覚

複数のセンサーを使用して 1 つの生体認証インスタンスのサンプルをキャプチャする

例:

顔: 赤外線スペクトル、可視スペクトル、2 次元画像、3 次元画像。指紋用: 光学、静電、および音響センサー。

2.14

シーケンシャルプレゼンテーション

バイオメトリック フュージョンに使用される個別のキャプチャ イベントでのバイオメトリック サンプルのキャプチャ (2.3)

2.15

同時発表

バイオメトリクス フュージョンに使用される単一のキャプチャ イベントでのバイオメトリクス サンプルのキャプチャ (2.3)

参考文献

[1]Benediktsson JA, Swain PH, コンセンサスの理論的分類方法。 IEEE トランス システム。マン・サイバーン。 1992, 22(4) pp. 688–704
[2]Bengio S.、IDIAP でのテキストに依存しない話者検証とマルチモーダル フュージョン、 http: //www.fub.it/cost275/documents/temporary/2001-11-22%20mc01_martigny_bengio.zip
[3]Bigun ES, Bigun J, Duc B, Fischer S ベイジアン統計を使用したマルチモーダル個人認証システムのエキスパート調停 Pro最初の内部。 conf on Audio- and Video-Based Biometric Person Authentication, pp. 291-300, Crans-Montana, Switzerland, 1997.
[4]Bigun J, Fierrez-Aguilar J, Ortega-Garcia J, Gonzalez-Rodriguez J, モバイル通信における品質信号を使用したマルチモーダル バイオメトリック認証、Proc.第 12 回画像解析および処理に関する国際会議、pp. 2–11, 2003 年。
[5]Chang K, Bowyer KW, Sarkar S, Victor B 外観ベースの生体認証における耳と顔の画像の比較と組み合わせ。 IEEE トランス パターン アナル。行うインテル。 2003, 25(9) pp. 1160–1165
[6]Chatzis V.、Bors AG, Pitas I.、個人認証のためのマルチモーダル意思決定レベルの融合。 IEEE トランス システム。マン・サイバーン。システムハム。 1999, 29 (6) pp. 674–681
[7]Chibelushi CC, Deravi F, Mason JSD 音声ベースのバイモーダル認識のレビュー。 IEEE Trans.Multimed. 2002年3月4日(1) pp.23-37
[8]Chibelushi CC, Deravi F, Mason JSD 堅牢なパターン認識のための適応決定融合。 IEEE トランス システム。マン・サイバーン。 B サイバーン。 1999.12.29 (6) pp.902-907
[9]Cukic B, Singh H, Ma Y, マルチモーダル生体認証システムの最適決定レベル受け入れルール、http://www.biometrics.org/CD/PDF_PROCEEDINGS/Microsoft%20PowerPoint%20%20Cukic_BC_symposium.ppt%20%5B読み取り 専用%5D .pdf
[10]Daugman J.、生体認証の決定状況、テクニカル レポート no. TR482, ケンブリッジ大学コンピューター研究所、2000 年。
[11]Daugman J.、複数の生体認証の組み合わせ、 http: //www.cl.cam.ac.uk/users/jgd1000/combine/combine.html
[12]Deravi F, Fairhurst MC, RM guest, N Mavity, ADM Canuto, マルチモーダル バイオメトリクスの複雑さを管理するためのインテリジェント エージェント。情報社会における国際ジャーナル ユニバーサル アクセス。 2003年11月2日(4) pp.293-304
[13]ドミンゴス P, パッツァーニ M 独立性を超えて: 単純なベイジアン分類器の最適性の条件。行う学び。 1997, 29 pp. 103–130
[14]ドミンゴス P, パッツィーニ M, 独立を超えて: 単純なベイジアン分類子の最適性の条件、Pro第 13 回機械学習国際会議 (ICML)、1996 年。
[15]Fejfar A.、自動入退室管理のセキュリティを向上させるための手法の組み合わせ、1978 年犯罪対策に関するカーナハン会議、Miter Corp. MTP-191, 1978 年 5 月。
[16]Fejfar A, Myers JW, 3 つの自動 ID 検証技術のテスト、Proc.犯罪対策に関する国際会議、オックスフォード、1977 年 7 月。
[17]Frischholz RW, Dieckmann U., Bio ID, A multimodal biometric identification system, http://www.bioid.com/sdk/docs/whitepapers/ieee-computer.pdf
[18]Fritsch F, Carlson R モノトーンの区分的 3 次補間。サイアム J ナンバー。アナル。 1980年4月17日(2) pp.238–246
[19]福永一貴. 統計的パターン認識入門.アカデミック プレス、第 2 版、1990 年
[20]Goebel K, Yan W, Cheetham W, 意思決定融合のための分類子相関を計算する方法、GE テクニカル レポート、2001CRD174, 12 月2001年
[21]Griffin P.、本人確認のための最適な生体認証融合、Identix 企業研究センタープレプリント RDNJ-03-0064, 9 月2003年
[22]Haberman W.、Fejfar A.、話者と署名の検証による担当者の自動識別 - システムの説明とテスト、1976 年犯罪対策に関するカーナハン会議、ケンタッキー大学、1976 年 5 月。
[23]Ho TK, Hull JJ, Srihari SN, 複数の分類器システムにおける決定の組み合わせ。 IEEE トランス パターン アナル。行うインテル。 1994年、16(1) pp.66-75
[24]Hong L.、Jain AK, 個人識別のための顔と指紋の統合、 http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-97-18.report.ps.gz
[25]Hong L, Jain A, マルチモーダル バイオメトリクス。 In: Biometrics (Jain A. et al., eds.)ネットワーク化された社会における個人の識別、Kluwer Academic Press, ボストン、1999
[26]Hong L, Jain AK, Pankanti S, マルチバイオメトリクスはパフォーマンスを改善できますか、 http: //www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CSE-99-39.ps
[27]Indovina M, Uludag U, Snelick R, Mink A, Jain AK, Multimodal biometric authentication methods: A COTS approach, Proc.マルチモーダル ユーザー認証に関するワークショップ、pp. 99-106, カリフォルニア州サンタバーバラ、12 月2003年
[28]INT-ENST-EURECOM, マルチモーダル生体認証 ID 検証: BIOMET 研究プロジェクト、 http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2002_04_25_mc02_paris_WG 3_sonia_salicetti.zip
[29]ISO/IEC 29159-1, 情報技術 — 生体認証の校正、増強、および融合データ — 1: 融合情報フォーマット
[30]Jain AK, Hong L, Kulkarni Y, 指紋、顔、音声を使用したマルチモーダル バイオメトリック システム、 http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-98-32.ps .Z
[31]Jain AK, Hong L, Kulkarni Y, F2ID: 顔と指紋を使用した個人識別システム、 http ://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-98-11.ps.gz
[32]Jain AK, Nandakumar K, Ross A. マルチモーダル生体認証システムにおけるスコアの正規化。パターン認識。 2005.12.38 (12) pp.2270-2285
[33]Jain AK, Prabhakar S, Chen S, 高度なセキュリティ指紋認証のための複数のマッチャーの組み合わせ、 http://biometrics.cse.msu.edu/combination.ps
[34]Jain AK, Ross A.、多生体認証システムでのユーザー固有のパラメーターの学習、Pro画像処理に関する国際会議、Vol. I, pp. I-57-I-60, 200
[35]Jain AK, Ross A, Multibiometric システム、ACM の通信。マルチモーダル インターフェイスに関する特別号。 2004 年 1 月 47(1) pp. 34–40
[36]カヌンゴ T, ゲイ DM, ハラリック RM, スプラインと多項式を使用した ROC 曲線とヒストグラムの制約付き単調回帰、Proc.画像処理に関する国際会議、Vol. 2, pp. 2292-2295, ワシントン DC, 10 月1995年
[37]Kittler J, Ahmadyfard A, Windridge D 粗い出力コーディングから細かい出力コーディングまでを利用したシリアル多重分類システム。 In: Multiple Classifier Systems, (Windeatt T.、Roli F. 編) Springer, ベルリン、2003 年 6 月、106 ~ 14 ページ。
[38]Kittler J, Hatef M, Duin RP, Matas JG 分類子の組み合わせについて。 IEEE トランス パターン アナル。行うインテル。 1998, 20(3) pp. 226–239
[39]Kittler J, Li YP, Matas J, Ramos Sanchez MU, マルチモーダルな個人識別認識システムにおける証拠の結合、 http://www.argus-solutions.com/pdfs/kittler97combiningbiometrics.pdf
[40]Korves H, Nadel L, Ulery B, Masi D Multibiometric Fusion: From Research to Operations, Mitretek Sigma 、2005 年夏。
[41]Kumar A, Wong DCM, Shen HC, Jain AK, 掌紋と手の形状バイオメトリクスを使用した個人認証、Proc.第 4 回オーディオおよびビデオベースのバイオメトリック個人認証に関する国際会議、pp. 668-678, ギルフォード、英国、2003 年 6 月。
[42]Kuncheva LI, Whitaker CJ, Shipp CA, Duin RPW, 独立性は分類子を組み合わせるのに適していますか? proパターン認識に関する国際会議、第 2 巻、168 ~ 171 ページ、スペイン、バルセロナ、2000 年。
[43]Lu X, Wang Y, Jain AK, 顔認識のための分類器の組み合わせ、Proマルチメディアと博覧会に関する国際会議、Vol. 3, pp. IIII-13-16, 200
[44]Marcialis GL, Roli F.、顔認識のための LDA と PCA の融合、 http: //ce.diee.unica.it/en/publications/papers-prag/Bio-Conference-05.pdf
[45]Messner WK, Cleciwa GA, Kibbler GO, Parlee WL, 個人識別検証システムの研究と開発、1974 年カーナハンおよび国際犯罪対策会議、ケンタッキー大学、1974 年 4 月。
[49]米国標準局、自動化された個人識別のための技術の評価に関するガイドライン、連邦情報処理標準刊行物 48, 1977 年 4 月。
[50]Neyman J.、Pearson ES. 統計的仮説の最も効率的なテストの問題について。フィロス。 Trans.R.Soc.ロンドン。 A. 1933, 231 pp. 289–337
[51]Ortega-Garcia J.、指紋と署名の特徴を含むマルチモーダル バイオメトリック データベース、 http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2002_04_25_mc02_paris_wg4_javier_ortega.zip
[52]Pitas I, Kotropoulos C, マルチモーダルなヒューマン コンピュータ インタラクション、 http: //www.fub.it/cost275/documents/temporary/2001-11-22%20mc01_martigny_bengio.zip
[53]Prabhakar S.、Jain AK, 生体認証における意思決定レベルの融合、 http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CSE-00-24.ps.gz
[54]Raphael DE, Young JR, Automated Personal Identification SRI, インターナショナル、パロアルト、1974 年。
[55]Ross A, Govindarajan R, 手と顔のバイオメトリクスを使用した機能レベルの融合、Pro SPIE Con​​ference on Biometric Technology for Human Identification, 米国オーランド、2005 年 3 月~4 月。
[56]Ross A, Jain A バイオメトリクスにおける情報の融合。パターン認識。ラトビア2003, 24(13) pp. 2115–2125
[57]Ross A.、Jain AK, 生体認証モダリティの独立性について、進行状況報告、識別技術および研究センター、モーガンタウン、2004 年 11 月。
[58]Ross A, Nandakumar K, Jain マルチバイオメトリクスのハンドブック。 Springer Science & Business Media LLC, 初版、2006 年
[59]N Sedgwick, マルチモーダル生体認証コンバイナーの標準化に関する問題の概要、10 月。 2003 年、 http://www.camalg.co.uk/s03017_pr0_text/multi_modal_031016b.html
[60]N Sedgwick, マルチモーダル バイオメトリック コンビネーションの標準化の必要性、2003 年 11 月、 http://www.camalg.co.uk/s03017_pr0/begin.html
[61]Snelick R, Indovina M, Yen J, Mink A, Multimodal biometrics: Issues in design and testing, http ://www.itl.nist.gov/div895/docs/p009-snelick.pdf
[62]Snelick R, Uludag U, Mink A, Indovina M, Jain A 最先端のシステムを使用したマルチモーダル生体認証の大規模な評価。 IEEE トランス パターン アナル。行うインテル。 2005年3月27日(3) pp.450-455
[63]Soh J, Lee J, スコア分布融合に基づくマルチモーダルバイオメトリクスの一般的なフレームワーク、Pro第 1 回アジア バイオメトリクス ワークショップ、シンガポール、2003 年 11 月。
[64]Verlinde P, Cholet G, マルチモーダル ID 検証アプリケーションでの k-nn ベースの分類子、決定木、およびロジスティック回帰を使用した決定融合パラダイムの比較、Proc.オーディオおよびビデオベースのバイオメトリック個人認証に関する第 2 回国際会議、ワシントン DC, 米国、pp. 188-193, 199
[65]Wang Y, Tan T, Jain AK, 本人確認のための顔と虹彩のバイオメトリクスの組み合わせ、Proc.第 4 回オーディオおよびビデオベースのバイオメトリック個人認証に関する国際会議、pp. 805-813, ギルフォード、英国、2003 年。
[66]Damer N.、Führer JB, Kuijper A.、マルチバイオメトリック識別および検証における欠損データ推定、Proセキュリティおよび医療アプリケーションのためのバイオメトリック測定およびシステムに関する IEEE ワークショップ: BioMS 2013, ニューヨーク、IEEE, Inc.、pp. 41-45, 201

2 Terms and definitions

The following two categories of terms are defined here:

  • terms that are specific to multimodal and multibiometric systems;
  • terms that are not specific to multimodal and multibiometric systems, but are required to define the terms in the first category and not defined in the latest revision of ISO/IEC 2382-37.

For definitions of other terms in the subject field of biometrics, refer to ISO/IEC 2382-37. For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO/IEC 2382-37 and the following apply.

2.1

biometric data source

information channel (e.g. sensors, characteristic types, algorithms, instances or presentations) that is the origin of data (e.g. captured biometric sample, extracted features, comparison score, rank or decision) treated in fusion algorithms

2.2

biometric process

automated process using one or more biometric characteristics of a single individual for the purpose of enrolment, verification, or identification

2.3

biometric fusion

combination of information from multiple sources, i.e., sensors, characteristic types, algorithms, instances or presentations

2.4

cascaded system

system where pass/fail thresholds of biometric samples are used to determine if additional biometric samples are required to reach an overall system decision

2.5

layered system

system where individual biometric scores are used to determine the pass/fail thresholds of other biometric data processing

2.6

multialgorithmic

using multiple algorithms for processing the same biometric sample

2.7

multibiometric

uses multiple biometrics that can be combined at image, feature, score and/or decision level

Note 1 to entry: Multibiometric has five distinct subcategories: multi-characteristic-type (2.10) , multiinstance (2.11) , multisensorial (2.13) , multialgorithmic (2.6) and multipresentation (2.12) .

2.8

multibiometric process

biometric process (2.2) involving the use of biometric fusion (2.3)

2.9

multibiometrics

automated recognition of individuals based on their biological or behavioral characteristics and involving the use of biometric fusion (2.3)

2.10

multi-characteristic-type

multi-type

using information from multiple types of biometric characteristics

EXAMPLE:

Biometric characteristics types include: face, voice, finger, iris, retina, hand geometry, signature/sign, keystroke, lip movement, gait, vein, DNA, ear, foot, scent, etc.

2.11

multiinstance

using multiple biometric instances within one biometric characteristic type

EXAMPLE:

Iris (left) + Iris (right), Fingerprint (left index) + Fingerprint (right index).

2.12

multipresentation

using either multiple presentation samples of one instance of a biometric characteristic or a single presentation that results in the capture of multiple samples

EXAMPLE:

Several frames from video camera capture of a face image (possibly but not necessarily consecutive).

Note 1 to entry: Multipresentation biometrics is considered a form of multibiometrics (2.9) , if fusion techniques are employed. Many fusion and normalisation techniques are appropriate to the integration of information from multiple presentations of the same biometric instance.

2.13

multisensorial

using multiple sensors for capturing samples of one biometric instance

EXAMPLE:

For face: infrared spectrum, visible spectrum, 2-D image, and 3-D image; for fingerprint: optical, electrostatic, and acoustic sensors.

2.14

sequential presentation

capturing biometric samples in separate capture events to be used for biometric fusion (2.3)

2.15

simultaneous presentation

capturing biometrics samples in a single capture event to be used for biometric fusion (2.3)

Bibliography

[1]Benediktsson J.A., Swain P.H., Consensus theoretic classification methods. IEEE Trans. Syst. Man Cybern. 1992, 22 (4) pp. 688–704
[2]Bengio S., Text independent speaker verification and multimodal fusion at IDIAP, http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2001-11-22%20mc01_martigny_bengio.zip
[3]Bigun E.S., Bigun J., Duc B., Fischer S., Expert conciliation for multimodal person authentication systems using Bayesian statistics, Proc. First Int. Conf. on Audio- and Video-Based Biometric Person Authentication, pp. 291–300, Crans-Montana, Switzerland, 1997.
[4]Bigun J., Fierrez-Aguilar J., Ortega-Garcia J., Gonzalez-Rodriguez J., Multimodal Biometric Authentication using Quality Signals in Mobile Communications, Proc. 12th International Conference on Image Analysis and Processing, pp. 2–11, 2003.
[5]Chang K., Bowyer K.W., Sarkar S., Victor B., Comparison and combination of ear and face images in appearance-based biometrics. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 2003, 25 (9) pp. 1160–1165
[6]Chatzis V., Bors A.G., Pitas I., Multimodal decision-level fusion for person authentication. IEEE Trans. Syst. Man Cybern. A Syst. Hum. 1999, 29 (6) pp. 674–681
[7]Chibelushi C.C., Deravi F., Mason J.S.D., A review of speech-based bimodal recognition. IEEE Trans. Multimed. 2002 March, 4 (1) pp. 23–37
[8]Chibelushi C.C., Deravi F., Mason J.S.D., Adaptive decision fusion for robust pattern recognition. IEEE Trans. Syst. Man Cybern. B Cybern. 1999 Dec., 29 (6) pp. 902–907
[9]Cukic B., Singh H., Ma Y., Optimal decision level acceptance rules for multimodal biometric systems, http://www.biometrics.org/CD/PDF_PROCEEDINGS/Microsoft%20PowerPoint%20%20Cukic_BC_symposium.ppt%20%5BRead-Only%5D.pdf
[10]Daugman J., Biometric Decision Landscapes, Technical Report No. TR482, University of Cambridge Computer Laboratory, 2000.
[11]Daugman J., Combining multiple biometrics, http://www.cl.cam.ac.uk/users/jgd1000/combine/combine.html
[12]Deravi F., Fairhurst M.C., R.M. guest, N. Mavity, and A.D.M. Canuto, Intelligent agents for the management of complexity in multimodal biometrics. International Journal Universal Access in the Information Society. 2003 Nov., 2 (4) pp. 293–304
[13]Domingos P., Pazzani M., Beyond independence: Conditions for the optimality of the simple Bayesian classifier. Mach. Learn. 1997, 29 pp. 103–130
[14]Domingos P., Pazzini M., Beyond Independence: Conditions for the Optimality of the Simple Bayesian Classifier, Proc. 13th International Conference on Machine Learning (ICML), 1996.
[15]Fejfar A., Combining techniques to improve security in automated entry control, 1978 Carnahan Conference on Crime Countermeasures, Mitre Corp. MTP-191, May 1978.
[16]Fejfar A., Myers J.W., The testing of three automatic identity verification techniques, Proc. International Conference on Crime Countermeasures, Oxford, July 1977.
[17]Frischholz R.W., Dieckmann U., Bio I.D., A multimodal biometric identification system, http://www.bioid.com/sdk/docs/whitepapers/ieee-computer.pdf
[18]Fritsch F., Carlson R., Monotone piecewise cubic interpolation. SIAM J. Numer. Anal. 1980 April, 17 (2) pp. 238–246
[19]Fukunaga K., Introduction to Statistical Pattern Recognition. Academic Press, Second Edition, 1990
[20]Goebel K., Yan W., Cheetham W., A Method to Calculate Classifier Correlation for Decision Fusion, GE Technical Report, 2001CRD174, Dec. 2001.
[21]Griffin P., Optimal Biometric Fusion for Identity Verification, Identix Corporate Research Centre Preprint RDNJ-03-0064, Sep. 2003.
[22]Haberman W., Fejfar A., Automatic identification of personnel through speaker and signature verification – system description and testing, 1976 Carnahan Conference on Crime Countermeasures, University of Kentucky, May 1976.
[23]Ho T.K., Hull J.J., Srihari S.N., Decision combination in multiple classifier systems. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 1994, 16 (1) pp. 66–75
[24]Hong L., Jain A.K., Integrating faces and fingerprints for personal identification, http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-97-18.report.ps.gz
[25]Hong L., Jain A., Multimodal biometrics. In: Biometrics, (Jain A. et al., eds.). Personal Identification in a Networked Society, Kluwer Academic Press, Boston, 1999
[26]Hong L., Jain A.K., Pankanti S., Can multibiometrics improve performance, http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CSE-99-39.ps
[27]Indovina M., Uludag U., Snelick R., Mink A., Jain A.K., Multimodal biometric authentication methods: A COTS approach, Proc. Workshop on Multimodal User Authentication, pp. 99–106, Santa Barbara, CA, Dec. 2003
[28]INT-ENST-EURECOM, Multimodal biometric identity verification: the BIOMET research project, http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2002_04_25_mc02_paris_WG 3_sonia_salicetti.zip
[29]ISO/IEC 29159-1, Information technology — Biometric calibration, augmentation and fusion data — 1: Fusion information format.
[30]Jain A.K., Hong L., Kulkarni Y., A multimodal biometric system using fingerprint, face, and speech, http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-98-32.ps.Z
[31]Jain A.K., Hong L., Kulkarni Y., F2ID: A personal identification system using faces and fingerprints, http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CPS-98-11.ps.gz
[32]Jain A.K., Nandakumar K., Ross A., Score normalization in multimodal biometric systems. Pattern Recognit. 2005 Dec., 38 (12) pp. 2270–2285
[33]Jain A.K., Prabhakar S., Chen S., Combining multiple matchers for a high security fingerprint verification, http://biometrics.cse.msu.edu/combination.ps
[34]Jain A.K., Ross A., Learning user-specific parameters in a multibiometric system, Proc. International Conference on Image Processing, Vol. I, pp. I-57–I-60, 2002.
[35]Jain A.K., Ross A., Multibiometric systems, Communications of the ACM. Special Issue on Multimodal Interfaces. 2004 Jan., 47 (1) pp. 34–40
[36]Kanungo T., Gay D.M., Haralick R.M., Constrained monotone regression of ROC curves and histograms using splines and polynomials, Proc. International Conference on Image Processing, Vol. 2, pp. 2292–2295, Washington D.C., Oct. 1995.
[37]Kittler J., Ahmadyfard A., Windridge D., Serial multiple classifier systems exploiting a coarse to fine output coding. In: Multiple Classifier Systems, (Windeatt T., Roli F., eds.). Springer, Berlin, June 2003, pp. 106–14.
[38]Kittler J., Hatef M., Duin R.P., Matas J.G., On combining classifiers. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 1998, 20 (3) pp. 226–239
[39]Kittler J., Li Y.P., Matas J., Ramos Sanchez M.U., Combining evidence in multimodal personal identity recognition systems, http://www.argus-solutions.com/pdfs/kittler97combiningbiometrics.pdf
[40]Korves H., Nadel L., Ulery B., Masi D., Multibiometric Fusion: From Research to Operations, Mitretek Sigma, Summer 2005.
[41]Kumar A., Wong D.C.M., Shen H.C., Jain A.K., Personal verification using palmprint and hand geometry biometric, Proc. Fourth International Conference on Audio- and Video-Based Biometric Person Authentication, pp. 668–678, Guildford, UK, June 2003.
[42]Kuncheva L.I., Whitaker C.J., Shipp C.A., Duin R.P.W., Is independence good for combining classifiers? Proc. International Conference on Pattern Recognition, Vol. 2, pp. 168–171, Barcelona, Spain, 2000.
[43]Lu X., Wang Y., Jain A.K., Combining classifiers for face recognition, Proc. International Conference on Multimedia and Expo, Vol. 3, pp. IIII-13–16, 2003.
[44]Marcialis G.L., Roli F., Fusion of LDA and PCA for face recognition, http://ce.diee.unica.it/en/publications/papers-prag/Bio-Conference-05.pdf
[45]Messner W.K., Cleciwa G.A., Kibbler G.O., Parlee W.L., Research and development of personal identify verification systems, 1974 Carnahan and International Crime Countermeasures Conference, University of Kentucky, April 1974.
[49]National Bureau of Standards, Guidelines on the evaluation of techniques for automated personal identification, Federal Information Processing Standard Publication 48, April 1977.
[50]Neyman J., Pearson E.S., On the problem of the most efficient tests of statistical hypotheses. Philos. Trans. R. Soc. Lond. A. 1933, 231 pp. 289–337
[51]Ortega-Garcia J., Multimodal biometric database involving fingerprint and signature characteristics, http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2002_04_25_mc02_paris_wg4_javier_ortega.zip
[52]Pitas I., Kotropoulos C., Multimodal human-computer interaction, http://www.fub.it/cost275/documents/temporary/2001-11-22%20mc01_martigny_bengio.zip
[53]Prabhakar S., Jain A.K., Decision-level fusion in biometric verification, http://www.cse.msu.edu/publications/tech/TR/MSU-CSE-00-24.ps.gz
[54]Raphael D.E., Young J.R., Automated Personal Identification S.R.I., International, Palo Alto, 1974.
[55]Ross A., Govindarajan R., Feature level fusion using hand and face biometrics, Proc. SPIE Conference on Biometric Technology for Human Identification, Orlando, USA, March–April 2005.
[56]Ross A., Jain A., Information fusion in biometrics. Pattern Recognit. Lett. 2003, 24 (13) pp. 2115–2125
[57]Ross A., Jain A.K., On the Independence of Biometric Modalities, Progress Report, Center for Identification Technology and Research, Morgantown, Nov. 2004.
[58]Ross A., Nandakumar K., Jain A., Handbook of Multibiometrics. Springer Science & Business Media LLC, First Edition, 2006
[59]Sedgwick N., Overview of issues on standardisation of multimodal biometric combiners, Oct. 2003, http://www.camalg.co.uk/s03017_pr0_text/multi_modal_031016b.html
[60]Sedgwick N., The need for standardisation of multimodal biometric combination, Nov. 2003, http://www.camalg.co.uk/s03017_pr0/begin.html
[61]Snelick R., Indovina M., Yen J., Mink A., Multimodal biometrics: Issues in design and testing, http://www.itl.nist.gov/div895/docs/p009-snelick.pdf
[62]Snelick R., Uludag U., Mink A., Indovina M., Jain A., Large-scale evaluation of multimodal biometric authentication using state-of-the-art systems. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 2005 March, 27 (3) pp. 450–455
[63]Soh J., Lee J., A general framework for multimodal biometrics based on score distribution fusion, Proc. First Asian Biometrics Workshop, Singapore, Nov. 2003.
[64]Verlinde P., Cholet G., Comparing decision fusion paradigms using k-nn based classifiers, decision trees and logistic regression in a multimodal identity verification application, Proc. Second International Conference on Audio- and Video-Based Biometric Person Authentication, Washington D.C., USA, pp. 188–193, 1999.
[65]Wang Y., Tan T., Jain A.K., Combining face and iris biometrics for identity verification, Proc. Fourth International Conference on Audio- and Video-Based Biometric Person Authentication, pp. 805–813, Guildford, U.K., 2003.
[66]Damer N., Führer J.B., Kuijper A., Missing data estimation in multi-biometric identification and verification, Proc. IEEE Workshop on Biometric Measurements and Systems for Security and Medical Applications: BioMS 2013, New York, IEEE, Inc., pp. 41-45, 2013.