/

ISO/IEC TR 29181-2:2014 情報技術—将来のネットワーク—問題の説明と要件—パート2：命名と対処 | ページ 5

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

2 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

2.1

将来のネットワークの命名およびアドレス指定スキーム

Future Network での情報交換のために識別と検索を提供するメカニズムのシステム

注記 1:システムは、新しい命名方式、新しいアドレス指定方式、または識別と位置を組み合わせた統合方式を設計することができます。

2.2

ネーミング

ネットワークに接続されたすべてのコンピュータまたはオブジェクト、またはネットワークから情報を送受信しようとしている当事者にアイデンティティを与えるスキーム

2.3

アドレッシング

送信者または受信者がネットワーク内にあるポイントに関する情報を提供する方式。

注記 1:これには 2 つのメカニズムが含まれており、1 つは位置 (アドレス形式) を定義するためのもので、もう 1 つはアドレスを検索する方法を指定するためのものです。

2.4

命名機関ポインタ

NAPTR

E.164 電話番号から URI 解決に使用される、特に (ただしそれだけでなく) 使用される DNS リソース レコードのタイプ

[出典:IETF RFC 3403(NAPTR)]

2.5

ルーティング ロケーター

RLOC

ETRのアドレス

注記 1:通常、RLOC は、サイトがグローバル インターネットに接続する各ポイントでサイトに割り当てられる、トポロジー的に集約可能なブロックから番号が付けられます。

[出典: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.6

エンドポイントの識別

誓い

パケットの最も内側の LISP ヘッダーの送信元フィールドと宛先フィールドで使用されるアドレス

注記 1:ホストは、今日宛先アドレスを取得するのと同じ方法で宛先 EID を取得します。ソース EID は、ホストの「ローカル」IP アドレスの設定に使用される既存のメカニズムを介して取得されます。

[出典: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.7

入口トンネル ルーター

ITR

LISP サイトにあるルーター

注記 1: LISP サイト内の送信元からサイト外の宛先に送信されるパケットは、ITR によるカプセル化の候補です。 ITR は IP 宛先アドレスを EID として扱い、EID から RLOC へのマッピング ルックアップを実行します。

[出典: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.8

出口トンネル ルーター

ETR

「外部」IP ヘッダーの宛先アドレスが独自の RLOC の 1 つである IP パケットを受け入れるルーター

注記 1:一般に、ETR は一方の側でインターネットから LISP でカプセル化された IP パケットを受信し、他方の側でカプセル化解除された IP パケットをサイトのエンドシステムに送信します。 ETR 機能は、ルーター デバイスに限定する必要はありません。サーバー ホストは、LISP トンネルのエンドポイントになることもできます。

[出典: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.9

EID から RLOC データベースへ

既知のすべての EID プレフィックスから RLOC へのマッピングを含むグローバル分散データベース

注記 1:各潜在的な ETR には通常、データベースの小さな部分 (ルーターの「背後」にある EID プレフィックスの EID から RLOC へのマッピング) が含まれます。

[出典: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.10

ロケータ

LOC

インターフェースまたはインターフェースのセットのネットワーク層トポロジー名

注記1: LOCは、ネットワークを通過するパケットとしてIPアドレスフィールドで運ばれる

[出典: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.11

ノードID

通信セッションのノードとエンドポイントを識別するために、トランスポート層と上位層で使用される識別子

注記 1:ノード ID は、ノードの場所やノードが接続されているネットワークから独立しているため、物理的に移動したり、単に別のノードをアクティブにしたりしてノードがネットワーク接続を変更した場合でも、ノード ID を変更する必要はありません。インターフェース。

[出典: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.12

ID/LOCマッピング保存機能

NGN 識別子、ノード ID, および LOC のマッピングを保存します

[出典: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.13

住所

特定の終端ポイントの識別子であり、この終端ポイントへのルーティングに使用されます

[出典: ITU-T Y.2091 (2011)]

2.14

識別子

加入者、ユーザー、ネットワーク要素、機能、サービス/アプリケーションを提供するネットワークエンティティ、またはその他を識別するために使用される一連の数字、文字、記号、またはその他の形式のデータエンティティ (例: 物理オブジェクトまたは論理オブジェクト)

[出典: ITU-T Y.2091 (2011)]

2.15

姓

アドレスに解決/変換できる任意のエンティティ (加入者、ネットワーク要素など) の識別子

[出典: ITU-T Y.2091 (2011)]

参考文献

[1]Soliman H, Castelluccia C, Malki KE, Bellier L, Hierarchical Mobile IPv6 (HMIPv6) Mobility Management, IETF RFC 5380, 10 月2008年
[2]Johnson D, Perkins C, Arkko J, IPv6 におけるモビリティ サポート」、RFC 3775, 2004 年 6 月。
[3]Perkins CE, IPv4 の IP モビリティ サポート」、IETF RFC 3220, 2002 年 1 月
[4]Farinacci D, Fuller V, Meyer D, Lewis D, Locator/ID Separation Protocol (LISP)」、draft-ietf-lisp-09, 10 月2010年
[5]D Farinacci, V Fuller, D Meyer, D Lewis, LISP 代替トポロジー (LISP+ALT)」、draft-ietf-lisp-alt-05, 10 月2010年
[6]Farinacci D, Fuller V, Meyer D, Lewis D, IPv4 および IPv6 との LISP のインターワーキング」、draft-ietf-lisp-interworking-01, 2010 年 8 月
[7]Fuller V, Farinacci D, LISP Map Server」、draft-ietf-lisp-ms-06, 10 月2010年
[8]Jung H.、Koh SJ, Mobile Optimized Future Internet」、 http://protocol.knu.ac.kr/tech/CPL-TR-10-01-MOFI-12.pdf, 2010 年 6 月
[9]Meyer KFD, Zhang L.、RFC 4984: ルーティングとアドレス指定に関する IAB ワークショップからのレポート、2007 年 9 月。
[10]Oiwa T, Kunishi M, Ishiyama M, Kohno M, Teraoka F, A network Mobility protocol based on LIN6," Vehicular Technology Conference, 2003. VTC 2003-Fall. 2003 IEEE 58th, pp. 1984-1988 Vol.3, 6- 2003 年 10 月 9 日
[11]Nilsson A, Perkins CE, Tuominen AJ, Wakikawa R, Malinen JT, アドホック ネットワーク用の AODV および IPv6 インターネット アクセス。 SIGMOBILE モバイルコンピュータ通信レビュー。 2002, 6 (3) pp. 102–103
[12]Wakikawa R, Malinen JT, Perkins CE, Nilsson A, Tuominen AJ, IPv6 モバイル アドホック ネットワークのグローバル接続、インターネット ドラフト、進行中、2006 年 3 月。URL < http://www.ietf.org >。
[13]Parks V, Corson S, Temporally-Ordered Routing Algorithm (TORA) Version 1: Functional Specification, IETF インターネット ドラフト、2001 年 7 月、進行中、draft-ietf-manet-toraspec-04.txt
[14]Biggadike A, Ferullo D, Wilson G, Perrig A, NATBLASTER: NAT の背後にあるホスト間の TCP 接続の確立。 ACM SIGCOMM アジア ワークショップ、北京、中国、2005 年 4 月。
[15]Clark D Braden R Falk A Pingali V FARA: アドレッシング アーキテクチャの再編成。 ACM SIGCOMM FDNA ワークショップ、2003 年 8 月。
[16]Jeffrey L.、Eppinger, P2P アプリの TCP 接続: NAT 問題を解決するためのソフトウェア アプローチ。テクニカル レポート CMU-ISRI-05-104, カーネギー メロン大学、2005 年 1 月。
[17]Srisuresh P, Holdrege M, IP Network Address Translator (NAT) の用語と考慮事項、1999 年 8 月。RFC 266
[18]Tsirtsis G, Srisuresh P, ネットワーク アドレス変換 - プロトコル変換 (NAT-PT)、2000 年 2 月。RFC 276
[19]Rekhter Y, Moskowitz B, Karrenberg D, de Groot GJ, Lear E, プライベート インターネットのアドレス割り当て、1996 年 2 月。RFC, 1918 年
[20]Townsley W, Valencia A, Rubens A, Pall G, Zorn G, Palter B レイヤ 2 トンネリング プロトコル「L2TP」、1999 年 8 月、2661
[21]Hamzeh K, Pall G, Verthein W, Taarud J, Little W, Zorn G, ポイントツーポイント トンネリング プロトコル (PPTP)、1999 年 7 月、2637
[22]E Rosen, A Viswanathan, R Callon, Multiprotocol Label Switching Architecture, 2001 年 1 月、3031
[23]Rosen E, Tappan D, Fedorkow G, Rekhter Y, Farinacci D, Li T, Conta A MPLS ラベル スタック エンコーディング、2001 年 1 月、3032
[24]Young - oaeモバイル アドホック ネットワークにおけるロケーション支援ルーティング (LAR)ワイヤー。ネットワーク。 2000年7月6日(4) pp.307-321
[25]Dommety G, Jain R, 全地球測位システム (GPS) の潜在的なネットワーキング アプリケーション、テクニカル レポート TR-24, オハイオ州立大学 (1996 年)
[26]パーキンソン BW, ギルバート SW, NAVSTAR: グローバル ポジショニング システム - 10 年後。 pro IEE 1983年、71(10) pp.1177-1186
[27]Basagni S, Chlamtac I, Syrotiuk V, Woodward BA, A Distance Routing Effect Algorithm for Mobility (DREAM)," ACM/IEEE Mobicom1998, pp.76-84, Dallas, TX, October 1998.
[28]Lee J, Kim D, Garcia-Luna-Aceves JJ, Choi U, Choi J, Nam S. モバイル アドホック ネットワークをインターネットに接続するためのハイブリッド ゲートウェイ広告スキーム。 、p191-195, 2003 年 4 月。
[29]Park B, Lee W, Lee C, Hong J, Kim J, LAID: Load-Adaptive Internet Gateway Discovery for Ubiquitous Wireless Internet Access Networks, "Proceedings of the International Conference on Information Networking 200, 仙台、日本、1 月2006年。
[30]Kushalnagar N, Montenegro G, Schumacher CPP, IPv6 over low-power wireless personal area networks (6lowpans): 概要、前提条件、問題点、および目標」、IETF, RFC4919, 2007 年 8 月。
[31]Kahng HK, Dae-In Choi, Su-yoen Kim, 「6LoWPAN におけるグローバル接続」、IETF ドラフト kahng-6lowpan-global-connectivity-01, 2011 年 3 月 12 日
[32]S u -J in L ee 、Dae-In Choi, Hyun-Kook Kahng, 「MANET における強化されたモバイル IP のパフォーマンス」、光インターネットおよび次世代ネットワーク、2006 年。COIN-NGNCON 200 144-146, 2006 年 7 月 9-13 日
[33]S u -J in Lee, Jung-Jin Park, Eun-sook Lee, ee An, Hyun-Kook Kahng, 「ワイヤレス マルチホップ インターネット アクセスのための地理情報に基づくハイブリッド ルーティング スキーム」、Information Networking, 2008 年。ICOIN 2008 年。 Conference on, pp.1-5, 23-25 2008年1月
[34]Choi DI, Jong-tak P.、Kim SY, Kahng, HK, "Improve IPv6 global connections for 6LoWPAN"、Advanced Communication Technolog, 2011 13th International Conference on, pp.1007-1010, 2011 年 2 月 13-16 日
[35]Park JT, Choi DI, Kim SY, Kahng, HK, 「ポスト ワイヤレス ネットワーク サービスへの IP ヘッダー変換プロトコルの設計と実装」、Advanced Communication Technolog, 2011 年第 13 回国際会議、pp.453-457, 13- 2011年2月16日
[36]Choi DI, Jong-tak P, Su-yoen K, Kahng, HK, 「ショート ID を使用した 6LoWPAN の IPv6 グローバル接続」、Information Networkin, 2011 International Conference on, pp.384-387, 26-28 Jan 2011
[37]Zhang L.、A retrospective view of NAT, "IETF Journal, vol. 3, no. 2, 2007 年 10 月
[38]Gross P. et al., IESG Deliberations on Routing and Addressing, RFC 1380 1992 年 11 月
[39]Dannewitz C.、2009)、NetInf: 未来のインターネットのための情報中心の設計、Proc.未来のインターネットに関する第 3 回 GI/ITG KuVS ワークショップ、5 月。
[40]Koponen T, Chawla M, Chun B 他 データ指向 (およびそれ以上) のネットワーク アーキテクチャ。コンピュータコミュニティRev. 2007, 37 (4) pp. 181–192 [10 月]
[41]Kafle VP 他、将来のネットワークのための ID/ロケータ分割アーキテクチャ。 IEEE 通信。 Mag. 2010 年 2 月 48 (2) pp. 138–144
[42]Caesar M, Condie T, Kannan J, Lakshminarayanan K, Stoica I, Shenker S ROFL: フラット ラベルのルーティング。 SIGCOMM, 2006年。
[43]Ganchev I., O'Droma M., New personal IPv6 address scheme and universal CIM card for UCWW," Telecommunications, 2007. ITST '07. 7th International Conference on ITS, vol., no., pp.1-6, 6 -2007 年 6 月 8 日
[44]Atkinson R, Bhatti S, Hailes S Evolving the Internet Architecture Through Naming.コミュニケーションの選択された分野、IEEE Journal o 2010年10月28日(8) pp.1319-1325
[45]Kim Changhoon, Caesar Matthew, Rexford Jennifer, 2011 年。SEATTLE: A Scalable Ethernet Architecture for Large Enterprises. ACM Trans. コンピューティング。システム29, 1, 第1条（2011年2月）
[46]勧告 ITU-T Y., 3031 将来のネットワークにおける識別フレームワーク
[47]Misra S, Dhurandher SK, Obaidat MS, Nangia N, Bhardwaj N, Goyal P et al. モバイル アドホック ネットワークにおけるノード安定性ベースの位置更新。システム ジャーナル、IEE 2008年6月2日(2) pp.237–247
[48]Gunaratne C et al.、適応リンクレート (ALR) によるイーサネットのエネルギー消費の削減。 IEEE トランスコンピューティング。 2008, 57 (4) pp. 448–461 [4月]
[49]Roussos G.、Chartier P.、IoT 向けのスケーラブルな ID/ロケーターの解決、"モノのインターネット (iThings/CPSCom)、2011 年国際会議およびサイバー、フィジカル、ソーシャル コンピューティングに関する第 4 回国際会議、vol.、no.、pp .58-66, 19-22 2011 年 10 月
[50]ITU-T Y.124, IP 転送機能を使用した IP ベースのサービスのサポート ITU-T Y.201, NGN における ID/ロケータ分離の一般要件
[51]ITU-T Y.202, 次世代ネットワークにおけるノード識別子とルーティングロケータのホストベースの分離をサポートするための機能アーキテクチャ
[52]ITU-T Y.205, IPv6 ベースの NGN におけるマルチホーミングのフレームワーク
[53]ITU-T Y.205, IPv6 ベースの次世代ネットワークにおけるノード識別子とロケータ分離のフレームワーク
[54]ITU-T Y.272, NGN ID 管理フレームワーク
[55]ITU-T Y.303, 将来のネットワークにおける識別フレームワーク
[56]IETF RFC 4140, 階層型モバイル IPv6 モビリティ管理 (HMIPv6)
[57]IETF RFC 1498, ネットワーク宛先の命名とバインディングについて。
[58]IETF RFC 1955, IPNG のインターネット ルーティングおよびアドレス指定 (ENCAPS) の新しいスキーム
[59]ISO/IEC TR 29181-1, 情報技術 — 将来のネットワーク — 問題の説明と要件 — 1: 全体的な側面
[60]IETF STD 13, RFC 103, ドメイン名 — 概念と機能
[61]IETF RFC 340, The Naming Authority Pointer (NAPTR) DNS リソース レコード
[62]IETF RFC 611, The E.164 to Uniform Resource Identifiers (URI) Dynamic Delegation Discovery System (DDDS) Application (ENUM)
[63]IETF RFC 683, ロケーター/ID 分離プロトコル (LISP)
[64]ITU-T E.16, 国際公衆電話番号計画
[65]ITU-T Y.209, 次世代ネットワークの用語と定義
[66]ITU-T Y.201, NGN における ID/ロケータ分離の一般要件

2 Terms and Definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

2.1

Future Network naming and addressing schemes

system of mechanisms to provide identify and locate for information exchange in Future Network

Note 1 to entry: The system may design new naming schemes, new addressing schemes or an integrated scheme that combines identification and location.

2.2

naming

scheme which gives identity to every computer or object connected with the network or the party who is going to send or receive information from the network

2.3

addressing

scheme which provides information on the point, where sender or receiver is located in the networks

Note 1 to entry: It contains two mechanisms, one is to define the location (address format) and another is to specify how to find the addresses.

2.4

naming authority pointer

NAPTR

type of DNS resource record, used in particular (but not only) which is used for E.164 telephone number to URI resolution

[SOURCE: IETF RFC 3403(NAPTR)]

2.5

routing locator

RLOC

sddress of an ETR

Note 1 to entry: Typically, RLOCs are numbered from topologically- aggregatable blocks that are assigned to a site at each point to which it attaches to the global Internet.

[SOURCE: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.6

end point identification

EID

address used in the source and destination fields of the most inner LISP header of a packet

Note 1 to entry: The host obtains a destination EID the same way it obtains a destination address today. The source EID is obtained via existing mechanisms used to set a host’s “local” IP address.

[SOURCE: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.7

ingress tunnel router

ITR

router that resides in a LISP site

Note 1 to entry: Packets sent by sources inside of the LISP site to destinations outside of the site are candidates for encapsulation by the ITR. The ITR treats the IP destination address as an EID and performs an EID-to-RLOC mapping lookup.

[SOURCE: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.8

egress tunnel router

ETR

router that accepts an IP packet where the destination address in the"outer" IP header is one of its own RLOCs

Note 1 to entry: In general, an ETR receives LISP-encapsulated IP packets from the Internet on one side and sends de-capsulated IP packets to site end-systems on the other side. ETR functionality does not have to be limited to a router device. A server host can be the endpoint of a LISP tunnel as well.

[SOURCE: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.9

EID-to-RLOC database

global distributed database that contains all known EID-prefix to RLOC mappings

Note 1 to entry: Each potential ETR typically contains a small piece of the database: the EID-to-RLOC mappings for the EID prefixes"behind" the router.

[SOURCE: IETF RFC 6830 (LISP)]

2.10

locator

LOC

network layer topological name for an interface or a set of interfaces

Note 1 to entry: LOCs are carried in the IP address fields as packets that traverse the network

[SOURCE: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.11

node ID

identifier used at the transport and higher layers to identify the node as well as the endpoint of a communication session

Note 1 to entry: A node ID is independent of the node location as well as the network to which the node is attached so that the node ID is not required to change even when the node changes its network connectivity by physically moving or simply activating another interface.

[SOURCE: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.12

ID/LOC mapping storage function

stores the mapping of NGN identifiers, node IDs, and LOCs

[SOURCE: ITU-T Y.2015 (2011)]

2.13

address

identifier for a specific termination point and is used for routing to this termination point

[SOURCE: ITU-T Y.2091 (2011)]

2.14

identifier

series of digits, characters, and symbols or any other form of data used to identify subscriber(s), user(s), network element(s), function(s), network entity(ies) providing services/applications, or other entities (e.g. physical or logical objects)

[SOURCE: ITU-T Y.2091 (2011)]

2.15

name

identifier of any entity (e.g. subscriber, network element) that may be resolved/translated into an address

[SOURCE: ITU-T Y.2091 (2011)]

Bibliography

[1]Soliman H., Castelluccia C., Malki K. E., Bellier L., Hierarchical Mobile IPv6 (HMIPv6) Mobility Management,” IETF RFC 5380, Oct. 2008
[2]Johnson D., Perkins C., Arkko J., Mobility Support in IPv6,” RFC 3775, June 2004.
[3]Perkins C.E., IP Mobility Support for IPv4", IETF RFC 3220, Jan. 2002
[4]Farinacci D., Fuller V., Meyer D., Lewis D., Locator/ID Separation Protocol (LISP)”, draft-ietf-lisp-09, Oct. 2010
[5]Farinacci D., Fuller V., Meyer D., Lewis D., LISP Alternative Topology (LISP+ALT)”, draft-ietf-lisp-alt-05, Oct. 2010
[6]Farinacci D., Fuller V., Meyer D., Lewis D., Interworking LISP with IPv4 and IPv6”, draft-ietf-lisp-interworking-01, Aug. 2010
[7]Fuller V., Farinacci D., LISP Map Server “, draft-ietf-lisp-ms-06, Oct. 2010
[8]Jung H., Koh S.J., Mobile Optimized Future Internet”, http://protocol.knu.ac.kr/tech/CPL-TR-10-01-MOFI-12.pdf , Jun. 2010
[9]Meyer K.F.D., Zhang L., RFC 4984: Report from the IAB Workshop on Routing and Addressing, September 2007.
[10]Oiwa T., Kunishi M., Ishiyama M., Kohno M., Teraoka F., A network mobility protocol based on LIN6," Vehicular Technology Conference, 2003. VTC 2003-Fall. 2003 IEEE 58th, pp. 1984- 1988 Vol.3, 6-9 Oct. 2003
[11]Nilsson A., Perkins C.E., Tuominen A.J., Wakikawa R., Malinen J.T., AODV and IPv6 internet access for ad hoc networks. SIGMOBILE Mobile Computer Communication Review. 2002, 6 (3) pp. 102–103
[12]Wakikawa R., Malinen J.T., Perkins C.E., Nilsson A., Tuominen A.J., Global connectivity for IPv6 mobile ad hoc networks, Internet Draft, work in progress, March, 2006. URL < http://www.ietf.org >.
[13]Parks V., Corson S., Temporally-Ordered Routing Algorithm (TORA) Version 1: Functional Specification, IETF Internet draft, Jul. 2001, work in progress, draft-ietf-manet-toraspec-04.txt
[14]Biggadike A., Ferullo D., Wilson G., Perrig A., NATBLASTER: Establishing TCP connections between hosts behind NATs. In ACM SIGCOMM Asia Workshop, Beijing, China, April 2005.
[15]Clark D., Braden R., Falk A., Pingali V., FARA: Reorganizing the addressing architecture. In ACM SIGCOMM FDNA Workshop, August 2003.
[16]Jeffrey L., Eppinger, TCP connections for P2P apps: A software approach to solving the NAT problem. Technical Report CMU-ISRI-05-104, Carnegie Mellon University, January 2005.
[17]Srisuresh P., Holdrege M., IP network address translator (NAT) terminology and considerations, August 1999. RFC 2663.
[18]Tsirtsis G., Srisuresh P., Network address translation - protocol translation (NAT-PT), February 2000. RFC 2766.
[19]Rekhter Y., Moskowitz B., Karrenberg D., de Groot G.J., Lear E., Address Allocation for Private Internets, February 1996. RFC, 1918
[20]Townsley W., Valencia A., Rubens A., Pall G., Zorn G., Palter B., Layer Two Tunneling Protocol"L2TP", August 1999, 2661
[21]Hamzeh K., Pall G., Verthein W., Taarud J., Little W., Zorn G., Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP), July 1999, 2637
[22]Rosen E., Viswanathan A., Callon R., Multiprotocol Label Switching Architecture, January 2001, 3031
[23]Rosen E., Tappan D., Fedorkow G., Rekhter Y., Farinacci D., Li T., Conta A., MPLS Label Stack Encoding, January 2001, 3032
[24]Young-Bae Ko, Nitin H. Vaidy, Location-aided routing (LAR) in mobile ad hoc networks. Wirel. Netw. 2000 July, 6 (4) pp. 307–321
[25]Dommety G., Jain R., Potential networking applications of global positioning systems (GPS), Technical report TR-24, The Ohio State University (1996).
[26]Parkinson B.W., Gilbert S.W., NAVSTAR: global positioning system – ten years later. Proc. IEEE. 1983, 71 (10) pp. 1177–1186
[27]Basagni S., Chlamtac I., Syrotiuk V., Woodward B. A., A Distance Routing Effect Algorithm for Mobility (DREAM)," ACM/IEEE Mobicom1998, pp.76-84, Dallas, TX, October 1998.
[28]Lee J., Kim D., Garcia-Luna-Aceves J.J., Choi U., Choi J., Nam S., Hybrid Gateway Advertisement Scheme for Connecting Mobile Ad Hoc Network to The Internet." in Proceedings of the 57th IEEE Semiannual Vehicular Technology Conference(VTC2003), pp. 191-195, April 2003.
[29]Park B., Lee W., Lee C., Hong J., Kim J., LAID: Load-Adaptive Internet Gateway Discovery for Ubiquitous Wireless Internet Access Networks," in Proceedings of the International Conference on Information Networking 2006(ICOIN2006), Sendai, Japan, January 2006.
[30]Kushalnagar N., Montenegro G., Schumacher C. P. P., IPv6 over low-power wireless personal area networks (6lowpans): Overview, assumptions, problem statement, and goals”, IETF, RFC4919, August 2007.
[31]Kahng H.K., Dae-In Choi, Su-yoen Kim,"Global connectivity in 6LoWPAN”, IETF draft draft-kahng-6lowpan-global-connectivity-01, March 12, 2011
[32]Su-Jin Lee, Dae-In Choi, Hyun-Kook Kahng,"Performance of Enhanced Mobile IP in MANET," Optical Internet and Next Generation Network, 2006. COIN-NGNCON 2006. The Joint International Conference on, pp.144-146, 9-13 July 2006
[33]Su-Jin Lee, Jung-Jin Park, Eun-sook Lee, Sunshin An, Hyun-Kook Kahng,"Hybrid Routing Scheme based on Geographical Information for Wireless Multihop Internet Access," Information Networking, 2008. ICOIN 2008. International Conference on, pp.1-5, 23-25 Jan. 2008
[34]Choi D.I., Jong-tak P., Kim S.Y., Kahng, H.K.,"Improve IPv6 global connectivity for 6LoWPAN," Advanced Communication Technology (ICACT), 2011 13th International Conference on, pp.1007-1010, 13-16 Feb. 2011
[35]Park J.T., Choi D.I., Kim S.Y., Kahng, H.K.,"IP header translation protocol design and implementation to a post wireless network service," Advanced Communication Technology (ICACT), 2011 13th International Conference on, pp.453-457, 13-16 Feb. 2011
[36]Choi D.-I., Jong-tak P., Su-yoen K., Kahng, H.K.,"IPv6 global connectivity for 6LoWPAN using short ID," Information Networking (ICOIN), 2011 International Conference on, pp.384-387, 26-28 Jan. 2011
[37]Zhang L., A retrospective view of NAT," IETF Journal, vol. 3, no. 2, Oct. 2007
[38]Gross P. et al., IESG Deliberations on Routing and Addressing,” RFC 1380 November 1992
[39]Dannewitz C., 2009), NetInf: An Information-Centric Design for the Future Internet, in Proc. 3rd GI/ITG KuVS Workshop on The Future Internet, May.
[40]Koponen T., Chawla M., Chun B. et al., A data-oriented (and beyond) network architecture. Comput. Commun. Rev. 2007, 37 (4) pp. 181–192 [October.]
[41]Kafle V.P. et al., An ID/locator split architecture for future networks. IEEE Commun. Mag. 2010 February, 48 (2) pp. 138–144
[42]Caesar M., Condie T., Kannan J., Lakshminarayanan K., Stoica I., Shenker S., ROFL: Routing on Flat Labels. In SIGCOMM, 2006.
[43]Ganchev I., O'Droma M., New personal IPv6 address scheme and universal CIM card for UCWW," Telecommunications, 2007. ITST '07. 7th International Conference on ITS, vol., no., pp.1-6, 6-8 June 2007
[44]Atkinson R., Bhatti S., Hailes S., Evolving the Internet Architecture Through Naming. Selected Areas in Communications, IEEE Journal on. 2010 October, 28 (8) pp. 1319–1325
[45]Kim Changhoon, Caesar Matthew, Rexford Jennifer, 2011. SEATTLE: A Scalable Ethernet Architecture for Large Enterprises. ACM Trans. Comput. Syst. 29, 1, Article 1 (February 2011)
[46]Recommendation ITU-T Y., 3031 Identification framework in future networks
[47]Misra S., Dhurandher S.K., Obaidat M.S., Nangia N., Bhardwaj N., Goyal P. et al., Node Stability-Based Location Updating in Mobile Ad-Hoc Networks. Systems Journal, IEEE. 2008 June, 2 (2) pp. 237–247
[48]Gunaratne C. et al., Reducing the energy consumption of Ethernet with adaptive link rate (ALR). IEEE Trans. Comput. 2008, 57 (4) pp. 448–461 [April.]
[49]Roussos G., Chartier P., Scalable ID/Locator Resolution for the IoT," Internet of Things (iThings/CPSCom), 2011 International Conference on and 4th International Conference on Cyber, Physical and Social Computing, vol., no., pp.58-66, 19-22 Oct. 2011
[50]ITU-T Y.1241 (2001), Support of IP-based services using IP transfer capabilities ITU-T Y.2015 (2009), General requirements for ID/locator separation in NGN
[51]ITU-T Y.2022 (2011), Functional architecture for the support of host‑based separation of node identifiers and routing locators in next generation networks
[52]ITU-T Y.2052 (2008), Framework of multihoming in IPv6-based NGN
[53]ITU-T Y.2057 (2011), Framework of node identifier and locator separation in IPv6-based next generation networks
[54]ITU-T Y.2720 (2009), NGN identity management framework
[55]ITU-T Y.3031 (2012), Identification Framework in Future Networks
[56]IETF RFC 4140, Hierarchical Mobile Ipv6 Mobility Management (HMIPv6)
[57]IETF RFC 1498, On the Naming and Binding of Network Destinations.
[58]IETF RFC 1955, New Scheme for Internet Routing and Addressing (ENCAPS) for IPNG
[59]ISO/IEC TR 29181-1, Information technology — Future Network — Problem statement and requirements — 1: Overall aspects
[60]IETF STD 13, RFC 1034 (1987), Domain names — concepts and facilities
[61]IETF RFC 3403 (2002), The Naming Authority Pointer (NAPTR) DNS Resource Record
[62]IETF RFC 6116 (2011), The E.164 to Uniform Resource Identifiers (URI) Dynamic Delegation Discovery System (DDDS) Application (ENUM)
[63]IETF RFC 6830 (2013), Locator/ID Separation Protocol (LISP)
[64]ITU-T E.164 (2010), The International Public Telecommunication Number Plan
[65]ITU-T Y.2091 (2011), Terms and definitions for next generation networks
[66]ITU-T Y.2015 (2011), General requirements for ID/locator separation in NGN

ISO PDF プレビュー