ISO/TR 27925:2023 二酸化炭素の回収、輸送、地中貯留 — 横断的な問題 — 流量の保証 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

この文書の目的のために、ISO 27917 および以下に示されている用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。

3.1

二酸化炭素の回収および貯蔵ネットワーク

CCSネットワーク

複数のCO 2発生源と貯留サイトの接続

3.2

二酸化炭素回収・貯留プロジェクト

CCSプロジェクト

単一の回収・輸送・貯蔵システム、または CO 2回収システム、CO 2輸送システム、および CO 2地中貯留システムから構成される複数のシステム (ネットワーク) のいずれか

注記 1:この文書では、CO 2ストリームを生成する施設は、回収システムに送られる CO 2ストリームの量に影響を与えるこれらの施設での決定またはイベントの一部として、流量保証の考慮事項に含まれています。 CCS プロジェクト内の影響フローの保証。

注記 2: 詳細については、
  • co 2捕捉システム、ISO/TR 27912 を参照、
  • co 2輸送システム、ISO 27913 を参照、および
  • co 2地中貯留システム、ISO 27914 を参照。

3.3

二酸化炭素の回収および貯蔵システム

CCSシステム

単一のエンティティとして考慮される、捕捉、輸送、および保管コンポーネントの組み合わせ

3.4

成分

物理的空間、技術分野、産業慣行、支配的な物理化学的プロセスの観点から分離された、技術的または地盤工学的施設と地下地質系の自然の特徴の集合体

3.5

フローレジーム

パイプの中を流れる流体によって生じる流れパターンのタイプ

注記 1: 流れ状況は、圧力と温度に依存する流体特性、パイプの直径、流量、各相の割合、およびパイプの傾斜に依存します。流れの状況は、パイプラインに沿った距離に応じて変化する可能性があります。単相流では、層流と乱流の状態が区別されます。

3.6

油圧能力

所定の圧力損失に対してシステムで達成可能な最大流量

参考文献

1ISO/TR 27918, 統合 CCS プロジェクトのライフサイクル リスク管理
2Rütters H, Fischer S, Le QH, Bettge D, Bäßler R, Maßmann J, Ostertag-Henning C, Wolf JL, Pumpa M, Lubenau U, Knauer S, Jaeger P, Neumann A.、Svensson K.、Pöllmann H.、 Lempp C.、Menezes FF, Hagemann B.、2022): 合理的な最小組成閾値の定義に向けて – 輸送、圧入、貯蔵に対する変動する CO2 ストリーム組成の影響。温室効果ガス制御国際ジャーナル 114: 10358
3Aursand P, Hammer M, Lavrov A, Lund H, Munkejord ST, Torsæter M. 船舶からの CO 2圧入の坑井の完全性: 熱応力に対する流れおよび材料パラメーターの影響のシミュレーション。国際温室効果ガス制御ジャーナル、vol. 62, 130-141 ページ、2017 年 7 月。 http://dx.doi.org/10.1016/j.ijggc.2017.04.007
4Cowton LR, Neufeld JA, White NJ, Bickle MJ, White JC, Chadwick RA, 2016)、北海のスレイプナー フィールドにある薄い CO 2充填層の厚さと体積を時間とともに推定する逆法、Journal of Geophysical Research Solid Earth, 121:5068-5085, doi:10.1002/2016JB01289
5Hansen Olav, Gilding Douglas, Nazarian Bamshad, Osdal Bård, Ringrose Philip, Kristoffersen Jan-Boye, Eiken Ola, Hansen Hilde, 2013) Snøhvit: 河川トゥボーエン湖での 1 Mt CO2 の注入と貯留の歴史 Procedia 37: 3565 -357
6Shi Ji-Quan, Imrie Claire, Sinayuc Caglar, Durucan Sevket, Korre Anna, Eiken Ola, 2013) Snøhvit CO 2貯留プロジェクト: 32 か月にわたる圧入井圧力の履歴照合による CO 2圧入性能の評価。エネルギープロセディア 37: 3267-327
7二酸化炭素の地中貯留に関する2009年4月23日の欧州議会および理事会の指令2009/31/ECおよび修正理事会指令85/337/EEC, 欧州議会および理事会指令2000/60/EC, 2001/80/ EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC および規制 (EC) No 1013/200]
8Wagner Wolfgang, 2005 年。天然ガスの GERG-2004 広範囲参照状態方程式の熱力学特性を計算するための一般ソフトウェア パッケージの説明。ルール大学ボーフム、40ページ。
9Imre AR, Ramboz C.、Deiters UK, Kraska T.、2015) 超臨界領域における二酸化炭素の異常な流体特性: 地中 CO 2貯留と関連する危険への応用。 Environ Earth Sci (2015) 73:4373-438
10Imre AR, Ramboz C.、Deiters UK, Kraska T.、2015) 超臨界領域における二酸化炭素の異常な流体特性: 地中 CO 2貯留と関連する危険への応用。 Environ Earth Sci (2015) 73:4373-438
11Fomin YD, Ryzhov VN, Tsiok EN, Brazhkin VV, Trachenko K.、超臨界二酸化炭素における熱力学とウィダム線、(2014) arxiv.org/abs/1411.6849 (2021 年 4 月 15 日にアクセス) http://arxiv.org/abs/1411.6849
12Vitaliy Pipich & Dietmar Schwahn, 2020): 液体および超臨界二酸化炭素における多形相転移。ネイチャー・サイエンティフィック・レポート 2020: 10:10:11861
13スパン R, ワグナー W 三重点温度から 1 100 K までの圧力、最大 800 MPa の流体領域をカバーする二酸化炭素の新しい状態方程式。 J.Phys.化学参照データ 1996, 25, 1509-159
14Fenghour WA, Wakeham, V. Vesovic (1998): 二酸化炭素の粘度。 J.Phys.化学参照データ、27.1:31-4
15Kunz O.、Klimeck R.、Wagner W.、Jaeschke M.、2005 年 天然ガスの GERG-2004 広範囲参照状態方程式。 GERG 技術モノグラフ。
16Herrig S.、2018)「純粋な流体および CCS 関連混合物の新しいヘルムホルツ エネルギー状態方程式」、論文、ルール大学ボーフム、2018 年。
17Banuti DT, Raju M.、Ihme M.、2017): 超臨界流体状態の特性評価について。乱流研究センター年次研究概要 2017: 165-17
18Calsep 2021: PVTSim の技術概要。 https://www.calsep.com/wp-content/uploads/2021/03/pvtsim_technical_overview_2020-2-1.pdf
19Zhang X.、Nuno Pedrosa, Richard Szczepanski 2016: CPA を使用したガスハイドレートのモデリング。 https://www.kbc.global/uploads/files/whitepapers/Gas%20Hydrates%20Modelling%20with%20Multiflash%20CPA%20rev1.pdf
20ISO/TR 27921, 二酸化炭素の回収、輸送、および地中貯留 — 横断的な問題 — CO2 ストリームの構成
21Nordhagen HO, Kragset S, Berstad T, Morin A, Dørum C, Munkejord ST. 延性破壊を実行するための新しい連成流体構造モデリング手法。コンピューティング構造 2012; 94-95:13-2 http://dx.doiorg/10.1016/j.compstruc.2012.01.004
22Gruben G, Macdonald K, Munkejord ST, Skarsvåg HL, Dumoulin S ノルウェーの海洋炭素回収および貯蔵のためのパイプライン破壊制御コンセプト。掲載: 第 13 回国際パイプライン会議、IPC 2020, vol. 2020 年 3 日。https ://dx.doi.org/10.1115/IPC2020-9766
23DNV GL, 二酸化炭素パイプラインの設計と運用。推奨プラクティス DNVGL-RP-F104, 2021 年 2 月。
24オースターカンプ A, ラムセン J, 2008) 「オフショアパイプラインに関連した CO2 パイプライン輸送の最先端の概要 (オープンレポート)」、レポート番号 POL-O-2007-138-A, 2008 年、Polyte
25Morland BH, 2015)、「CO 2輸送パイプラインの腐食: 濃密相 CO 2における溶解水と遊離水の影響」、修士論文、オスロ大学、2015 年 4 月。
26Morland BH, Svenningsen G, Dugstad A, 2021a) CO2 ストリームの不純物含有量を監視するという課題。プロセス 2021, 9, 57
27ダグスタッド A, ハルセイド M, モーランド B, 2014)腐食およびバルク相反応に関する CO 2仕様のテスト、Energy Procedia, 63, 2547 ~ 2556 ページ。
28Morland BH, Tadesse A, Svenningsen G, Springer RD, Anderko, (2019) A. 濃相 CO2 における硝酸および硫酸の溶解度。工業工学化学研究 2019, 58, 22924-2293
29Visser ED, Hendriks C, Barrio M, Mølnvik MJ, Koeijer Gd, Liljemark S, Gallo YL, 2008) Dynamis CO 2品質に関する推奨事項、International Journal of Greenhouse Gas Control, 2, p. 478
30ヘロン S, マイルズ P, 2013)エネルギー システム研究のための品質ガイドライン - CO 2不純物設計パラメータ、レポート番号 DOE/N/NETL-341/011212, 2013 年、国立エネルギー技術研究所。
31CarbonNET プロジェクト、2016) CCS ハブ ネットワークの CO 2仕様の開発。
32ハーキン T, フィルビー I, シック H, マンダーソン D, アシュトン R, 2017) CCS ハブ ネットワークの CO2 仕様の開発、Energy Procedia, 114, 6708 ~ 6720 ページ
33ピーターヘッド CCS, プロジェクト (2016)
34ライト N.、2019)オーロラ プロジェクト コンセプト レポート、RE-PM673-00001, https://ccsnorway.com/app/uploads/sites/6/2020/05/Northern-Lights-Project-Concept-report.pdf
https://northernlightsccs.com/assets/documents/Northern-Lights-Project-Concept-report.pdf
35ISO 27913, 二酸化炭素の回収、輸送および地中貯留 — パイプライン輸送システム
36Dugstad A, Halseid M, Morland B, Sivertsen AO, 2013) 濃密相 CO 2の腐食 – 減圧と不純物の蓄積の影響。エネルギープロセディア 2013, 37, 3057-3067
37Yevtushenko O.、BßLER, R.、PFENNIG, A. (2012): 高塩化物濃度の CO 2飽和塩水中での Cr13 鋼の腐食挙動。 - 材料と腐食、63: 517-52
38Svenningsen G, Morland BH, Dugstad A, Thomas B, 2017)酸素を含む濃厚相 CO2 中での 13Cr ステンレス鋼の応力腐食割れ試験。エネルギープロセディア。
39Piao Jize, Weon Shik Han, Sungwook Choung, Kue-Young Kim, 2018 年。「坑井および貯留地層における CO2 の動的挙動: 地質 CO2 隔離中の坑井連成および塩析プロセス」、Geofluids, vol. 2018, 記事 ID 1789278, 20 ページ、201
40Gao Ming, Wang Linlin, Chen Xiaopeng, Wei Xiaojie, Liang Jiezhen, Li Luji, 2021)。 CCS 関連 (CO 2 + N2) システムに対するジュール・トムソン効果: ACS Omega 2021 6 (14), 9857-9867 DOI: 10.1021/acsomega.1c00554
41オット H.、2015)塩水帯水層における CO2 塩水の一次置換の実験、シミュレーション、および概念。ハビリテーション論文 RWTH-Aachen p. 260
42Yang ZL, Fahmi A, Drescher M, Teberikler L, Merat C, Solvang S 他、CO 2輸送および注入のための流量保証の理解の向上、第 15 回温室効果ガス制御技術国際会議 GHGT-15, 2021 年 3 月 15 日~18 日、アラブ首長国連邦、アブダビ。
43Yang ZL, Fahmi A, Drescher M, Teberikler L, Merat C, Solvang S 他、輸送および注入システムにおける CO2 流量保証の困難な問題への対処、SPE-CCUS カンファレンス、英国アバディーン、10 月2020年26~29日。
44Joukowsky N.、1900) 水道管の水圧衝撃について。サンクトペテルブルク帝国科学アカデミー回想録 190Simm.O 著。 (1904) ウォーターハンマー。手続き。 AWWA, 24, 341-42
45Douglas JF, Gasiorek JM, Swaffield JA, 2000, 流体メカニズム、第 4 版、ピアソン エデュケーション リミテッド。イングランド。
46アームストロング K, アラソン D, 10 月2012 インチ NB 衝撃管が濃密相 CO 2を放出。技術英国カンブリア州ギルランドのGLノーブル・デントン代表。 URL: https://www.dncf.com/oilgas/innovation-development/joint-industry-projects/co2pipetrans.html
47Munkejord ST, Austegard A, Deng H, Hammer M, Stang HGJ, Løvseth SW, パイプ内の CO 2の減圧: 高解像度の圧力および温度データとモデル予測との比較。エネルギー、vol. 211, 記事 118560, 2020 年 11 月。doi: 10.1016/j.energy.2020.118560
48Munkejord ST, Deng H, Austegard A, Hammer M, Aasen A, Skarsvåg HL パイプ内の CO 2 -N2 および CO 2 -He の減圧: 圧力と温度のダイナミクスの実験とモデリング。国際温室効果ガス制御ジャーナル、vol. 109, 記事 103361, 2021 年 7 月。doi: 10.1016/j.ijggc.2021.103361
49Clausen S.、Oosterkamp A.、ストロム KL, 2012 年。長さ 50 km, 24 インチ CO2 パイプラインの減圧。エネルギープロセディアvol. 23, 256-265ページ。土井: https://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2012.06.044
50Cao Q, Yan X, Guo X, Zhu H, Liu S, Yu J, 2018 年 7 月。大規模パイプラインからの CO 2放出中の温度変化と熱伝達。 J・グリーンガスコン74, 40-4 https://dx.doi.org/10.1016/j.ijggc.2018.04.015
51Martens Sonja, Kempka Thomas, Liebscher Axel, Möller Fabian, Schmidt-Hattenberger Cornelia, Streibel Martin, Szizybalski Alexandra, Zimmer Martin, 2015) ケッツィンパイロットサイトでの CO2 バックプロダクションの実地実験。エネルギープロセディア 76, 519-52
52Tawiah P, Duer J, Bryant SL, Larter S, O'Brien S, Dong M.、2020) 非等温条件下での CO2 注入性挙動 – Quest CCS 運用による現場観察と評価。温室効果ガス制御国際ジャーナル、92, 102843
53Lindeberg Erik, 「CO 2圧入井における圧力と温度のプロファイルのモデリング」、Energy Procedia Volume 4, 2011, 3935 ~ 3941 ページ。
54エイケン・オラ、リングローズ・フィリップ、ハーマンルード・クリスチャン、ナザリアン・バムシャッド、トープ・トーレ・A.、ホイアー・ラース、2011年)14年間のCCS作戦から学んだ教訓:スレイプナー、イン・サラー、スノービット。エネルギープロセディア 4, 5541-554
55Andy, Gittins Chris, Uilenreef Jan, Jonker Tom, Neele Filip, Belfroid Stefan, Goetheer Earl, Wildenborg Ton, 2019 年): CCS の将来の展開のための ROAD プロジェクトからの教訓を読んでください。 IJGGC 91, 10283
56ISO 27914, 二酸化炭素の回収、輸送および地中貯留 — 地中貯留
57ISO 27916, 二酸化炭素の回収、輸送および地中貯留 — 石油増進回収(CO2-EOR)を使用した二酸化炭素貯留
58IEAGHG, 2018) CO2 の輸送と貯蔵のための石油およびガス施設の再利用。 2018/06, 2018年7月
59Böser W, Belfroid S, 2013) 流量保証の研究。エネルギープロセディア 37: 3018-3030, doi: 10.1016/j.egypro.2013.06.188
60Acevedo Luis, Chopra Ajay, 2017): CO 2インジェクターの坑井設計における相挙動の影響。エネルギープロセディア 114: 5083-509
61Fischer Sebastian, Knopf Stefan, May Franz, Rebscher Dorothee, 2016): CO 2貯留関連の地下水への影響と保護 - 地下水 - 水文地質学ジャーナル セクション 21:5-2 DOI 10.1007/s00767-015-0315-7
62May F.、2004): 北ドイツ盆地における CO2 貯留の地球化学的影響評価。 — で: RB ワンティ & RR シール II: ウォーター ロック インタラクション。 pp. 561–565 (バルケマ)
63Gaus I.、201堆積岩中の CO2 貯留中の CO2 と岩石の相互作用の役割と影響。国際温室効果ガス制御ジャーナル 4, p. 73-8
64Tambach Tim, Koenen Mariëlle, van Bergen Frank, 2011 年。オランダでの事例研究に基づく貯留層への CO2 圧入の地球化学的評価。エネルギープロセディア 4:4747-475
65Rathnaweera TD, Ranjith PG, Perera MSA, 2016 年。深層塩性帯水層の貯留岩の流れ特性に対する CO 2隔離の地球化学的および鉱物学的影響の実験的調査。ネイチャー・サイエンティフィック・レポート | 6:19362 | DOI: 10.1038/srep1936
66Tang Yong, Ruizhi Yang, Xingmei Kang 2017: 枯渇したガス貯留層における二酸化炭素の隔離による、貯留層の特性に対する水の蒸発と塩の析出の影響をモデル化します。石油。 doi.org/10.1016/j.petlm.2017.12.003 2405-6561
67Karsten Pruess および Nadja Müller, 2009: 塩水帯水層への CO 2圧入による地層のドライアウト: 1. 固体の沈殿の影響とその緩和。水資源研究 45W03402, doi:10.1029/2008WR007101
68Grude S.、Landrø M.、Dvorkin J.「ツボーエン村、スノヴィット油田における CO2 注入によって引き起こされる圧力効果」。国際温室効果ガス制御ジャーナル 27 (2014): 178-18
69カラカ YK, コール DR, トールセン JJ, カコウロス E.、ナンス HS, 2006) 堆積盆地におけるガス-水-岩石の相互作用: 米国テキサス州フリオ層における CO2 隔離。地球化学探査ジャーナル 89, 183-186
70Talman Stephen, 2015): 深部の塩性帯水層に注入された CO 2流に含まれる不純物の地下の地球化学的運命と影響: 既知のこと。温室効果ガス制御国際ジャーナル 40, 267-29
71Heike Rütters, Susanne Stadler, Ralph Bäßler, Dirk Bettge, Samuel Jeschke, Alfons Kather, Christof Lempp, Udo Lubenau, Christian Ostertag-Henning, Steffen Schmitz, Stefan Schütz, Svenja Waldmann, および COORAL チーム、2016 年): 最適化に向けてCO2 ストリームの構成 - チェーン全体のアプローチ。温室効果ガス制御国際ジャーナル 54, 682-70
72Yevtushenko O.、Bettge D.、Bäßler R.、Bohraus S.、SO 2および NO 2不純物によって引き起こされる凝縮効果による CO 2輸送および注入パイプライン鋼の腐食、材料と腐食、第 66 巻、第 4 号、2015 年
73KERRICK DM および JACOBS GK 高圧および高温での HzO-CO2 混合物に対する修正 Redlich-Kwong 式。アメリカJ.Sci. 281, 735-767
74Zhenhao Duan, Nancy Møller, John H Weare, CH4-CO2-H2O システムの状態方程式: I. 0 ~ 1000°C および 0 ~ 8000 bar の純粋なシステム、Geochimica et Cosmochimica Acta, 第 56 巻、第 7 号、ページ 2605-2617, ISSN 0016-7037
75サットン、FM とマクナブ、A. ブロードランズフィールドの沸騰曲線。ニュージーランド科学ジャーナル 20, 333-33
76REDLICH 0. と KWONG JN S 溶液の熱力学について。 V. 状態方程式。気体溶液の滞留。 Chem. Rev. 44, 233-24
77Span, R. および Wagner, W. (1996) 最大 800 MPa の圧力で三重点温度から 1100 K までの流体領域をカバーする二酸化炭素の新しい状態方程式。物理的および化学的参照データのジャーナル、25, 1509-159 http://dx.doi.org/10.1063/1.55​​5991
78BOTTINGA Y. および RICHET P. 高圧および高温の状態方程式と気体二酸化炭素の熱力学特性の計算。アメリカJ Sci. 281, 620-659

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 27917 and the following apply.

ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:

3.1

carbon dioxide capture and storage network

CCS network

connections of multiple CO2 sources and storage sites

3.2

carbon dioxide capture and storage project

CCS project

either single capture-transportation-storage systems or multiple systems (networks) consisting of CO2 capture systems, CO2 transportation systems, and CO2 geological storage systems

Note 1 to entry: In this document, the facilities generating a CO2 stream are included in the considerations of flow assurance, as part of any decision or event at these facilities affecting the amount of CO2 stream sent to the capture system, and will impact flow assurance within the CCS project.

Note 2 to entry: For more information on
  • co2 capture systems, see ISO/TR 27912,
  • co2 transportation systems, see ISO 27913, and
  • co2 geological storage systems, see ISO 27914.

3.3

carbon dioxide capture and storage system

CCS system

combination of the capture, transportation and storage components considered as a single entity

3.4

component

assemblage of technical or geotechnical installations and natural features of subsurface geological systems that are separate in terms of physical space, technical disciplines, industrial practice and dominating physico-chemical processes

3.5

flow regime

type of flow pattern developed by fluid flowing through pipes

Note 1 to entry: Flow regimes depend on pressure and temperature dependent fluid properties, the diameter of the pipe, flow rates, fractions of each phase and the inclination of the pipe. Flow regimes can change with distance along a pipeline. In single phase flow, the regimes laminar and turbulent flow are distinguished.

3.6

hydraulic capacity

maximum flow rate achievable in a system for a given pressure loss

Bibliography

1ISO/TR 27918, Lifecycle risk management for integrated CCS projects
2Rütters H., Fischer S., Le Q.H., Bettge D., Bäßler R., Maßmann J., Ostertag-Henning C., Wolf J.L., Pumpa M., Lubenau U., Knauer S., Jaeger P., Neumann A., Svensson K., Pöllmann H., Lempp C., Menezes F.F., Hagemann B., 2022): Towards defining reasonable minimum composition thresholds – Impacts of variable CO2 stream compositions on transport, injection and storage. International Journal of Greenhouse Gas Control 114: 103589.
3Aursand P, Hammer M, Lavrov A, Lund H, Munkejord ST, Torsæter M, Well integrity for CO2 injection from ships: Simulation of the effect of flow and material parameters on thermal stresses. International Journal of Greenhouse Gas Control, vol. 62, pp. 130-141, July 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijggc.2017.04.007 .
4Cowton L. R., Neufeld J. A., White N. J., Bickle M. J., White J. C., Chadwick R. A., 2016), An inverse method for estimating thickness and volume with time of a thin CO2-filled layer at the Sleipner Field, North Sea, Journal of Geophysical Research Solid Earth, 121: 5068–5085, doi:10.1002/2016JB012895.
5Hansen Olav, Gilding Douglas, Nazarian Bamshad, Osdal Bård, Ringrose Philip, Kristoffersen Jan-Boye, Eiken Ola, Hansen Hilde, 2013) Snøhvit: The history of injecting and storing 1 Mt CO2 in the fluvial Tubåen Fm. Energy Procedia 37: 3565–3573.
6Shi Ji-Quan, Imrie Claire, Sinayuc Caglar, Durucan Sevket, Korre Anna, Eiken Ola, 2013) Snøhvit CO2 storage project: Assessment of CO2 injection performance through history matching of the injection well pressure over a 32-months period. Energy Procedia 37: 3267–3274.
7DIRECTIVE 2009/31/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide and amending Council Directive 85/337/EEC, European Parliament and Council Directives 2000/60/EC, 2001/80/EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC and Regulation (EC) No 1013/2006.]
8Wagner Wolfgang, 2005. Description of the General Software Package for the Calculation of Thermodynamic Properties for the GERG-2004 Wide-Range Reference Equation of State for Natural Gases. Ruhr Universität Bochum, 40 pages.
9Imre A.R., Ramboz C., Deiters U. K., Kraska T., 2015) Anomalous fluid properties of carbon dioxide in the supercritical region: application to geological CO2 storage and related hazards. Environ Earth Sci (2015) 73:4373–4384.
10Imre A.R., Ramboz C., Deiters U. K., Kraska T., 2015) Anomalous fluid properties of carbon dioxide in the supercritical region: application to geological CO2 storage and related hazards. Environ Earth Sci (2015) 73:4373–4384.
11Fomin Y.D., Ryzhov V.N., Tsiok E.N., Brazhkin V.V., Trachenko K., Thermodynamics and Widom lines in supercritical carbon dioxide, (2014) arxiv.org/abs/1411.6849 (accessed April 15th 2021). http://arxiv.org/abs/1411.6849
12Vitaliy Pipich & Dietmar Schwahn, 2020): Polymorphic phase transition in liquid and supercritical Carbon Dioxide. Nature Scientific Reports 2020: 10:10:11861
13Span R., Wagner W., A New Equation of State for Carbon Dioxide Covering the Fluid Region from the Triple-Point Temperature to 1 100 K at Pressures up to 800 MPa. J. Phys. Chem. Ref.Data 1996, 25, 1509–1596.
14Fenghour W.A., Wakeham, V. Vesovic (1998): The Viscosity of Carbon Dioxide. J. Phys. Chem. Ref. Data, 27,1: 31-44.
15Kunz O., Klimeck R., Wagner W., Jaeschke M., 2005 The GERG-2004 wide-range reference equation of state for natural gases. GERG Technical Monograph.
16Herrig S., 2018) New Helmholtz-Energy Equations of State for Pure Fluids and CCS Relevant Mixtures, Dissertation, Ruhr-Universität Bochum, 2018.
17Banuti D. T., Raju M., Ihme M., 2017): On the characterization of transcritical fluid states. Center for Turbulence Research Annual Research Briefs 2017: 165-178.
18Calsep 2021: PVTSim technical overwiew. https://www.calsep.com/wp-content/uploads/2021/03/pvtsim_technical_overview_2020-2-1.pdf
19Zhang X., Nuno Pedrosa, Richard Szczepanski 2016: Gas hydrates modelling with CPA. https://www.kbc.global/uploads/files/whitepapers/Gas%20Hydrates%20Modelling%20with%20Multiflash%20CPA%20rev1.pdf
20ISO/TR 27921, Carbon dioxide capture, transportation, and geological storage — Cross Cutting Issues — CO2 stream composition
21Nordhagen H.O., Kragset S., Berstad T., Morin A., Dørum C., Munkejord S.T., A new coupled fluid-structure modelling methodology for running ductile fracture. Comput Struct 2012; 94–95:13–21. http://dx.doiorg/10.1016/j.compstruc.2012.01.004 .
22Gruben G., Macdonald K., Munkejord S.T., Skarsvåg H.L., Dumoulin S., Pipeline fracture control concepts for Norwegian offshore carbon capture and storage. In: 13th International Pipeline Conference, IPC 2020, vol. 3, 2020. https://dx.doi.org/10.1115/IPC2020-9766
23DNV GL, Design and operation of carbon dioxide pipelines. Recommended practice DNVGL-RP-F104, February 2021.
24Oosterkamp A., Ramsen J., 2008). “State-of-the-art overview of CO2 pipeline transport with relevance to offshore pipelines (Open report)”, Report no. POL-O-2007-138-A, 2008, Polytec.
25Morland B.H., 2015), “Corrosion in CO2 transport pipeline: The effect of dissolved and free water in dense phase CO2,” Master thesis, University of Oslo, April 2015.
26Morland B.H., Svenningsen G., Dugstad A., 2021a) The Challenge of Monitoring Impurity Content of CO2 Streams. Processes 2021, 9, 570.
27Dugstad A., Halseid M., Morland B., 2014). Testing of CO2 specifications with respect to corrosion and bulk phase reactions, Energy Procedia, 63, pp. 2547-2556.
28Morland B.H., Tadesse A., Svenningsen G., Springer R.D., Anderko, (2019) A. Nitric and Sulfuric Acid Solubility in Dense Phase CO2. Industrial & Engineering Chemistry Research 2019, 58, 22924-22933.
29Visser E.D., Hendriks C., Barrio M., Mølnvik M.J., Koeijer G.d., Liljemark S., Gallo Y.L., 2008). Dynamis CO2 quality recommendations, International Journal of Greenhouse Gas Control, 2, p. 478.
30Herron S., Myles P., 2013). Quality guidelines for energy system studies - CO2 impurity design Parameters, Report no. DOE/N/NETL-341/011212, 2013, National Energy Technology Laboratory.
31The CarbonNET Project, 2016). Development of a CO2 specification for a CCS hub network.
32Harkin T., Filby I., Sick H., Manderson D., Ashton R., 2017). Development of a CO2 specification for a CCS hub network, Energy Procedia, 114, pp. 6708-6720
33Peterhead CCS, Project (2016).
34Lights N., 2019). Northern Lights Project Concept report, RE-PM673-00001, https://ccsnorway.com/app/uploads/sites/6/2020/05/Northern-Lights-Project-Concept-report.pdf
https://northernlightsccs.com/assets/documents/Northern-Lights-Project-Concept-report.pdf
35ISO 27913, Carbon dioxide capture, transportation and geological storage — Pipeline transportation systems
36Dugstad A., Halseid M., Morland B., Sivertsen A.O., 2013) Corrosion in dense phase CO2 – The impact of depressurisation and accumulation of impurities. Energy Procedia 2013, 37, 3057-3067
37Yevtushenko O., BÄßLER, R. & PFENNIG, A. (2012): Corrosion behaviour of Cr13 steel in CO2 saturated brine with high chloride concentration. – Materials and Corrosion, 63: 517-521.
38Svenningsen G., Morland BH., Dugstad A., Thomas B., 2017). Stress corrosion cracking testing of 13Cr stainless steel in dense phase CO2 with oxygen. Energy Procedia.
39Piao Jize, Weon Shik Han, Sungwook Choung, Kue-Young Kim, 2018. “Dynamic Behavior of CO2 in a Wellbore and Storage Formation: Wellbore-Coupled and Salt-Precipitation Processes during Geologic CO2 Sequestration”, Geofluids, vol. 2018, Article ID 1789278, 20 pages, 2018.
40Gao Ming, Wang Linlin, Chen Xiaopeng, Wei Xiaojie, Liang Jiezhen, Li Luji, 2021). Joule–Thomson Effect on a CCS-Relevant (CO2 + N2) System: ACS Omega 2021 6 (14), 9857-9867 DOI: 10.1021/acsomega.1c00554
41Ott H., 2015). CO2-Brine Primary Displacement In Saline Aquifers Experiments, Simulations and Concepts. Habilitation Thesis RWTH-Aachen p. 260
42Yang Z.L., Fahmi A., Drescher M., Teberikler L., Merat C., Solvang S. et al., Improved Understanding of Flow Assurance for CO2 Transport and Injection, 15th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies GHGT-15, 15th −18th March 2021, Abu Dhabi, UAE.
43Yang Z.L., Fahmi A., Drescher M., Teberikler L., Merat C., Solvang S. et al., Addressing challenging issues of CO2 flow assurance in transport and injection system, SPE-CCUS conference, Aberdeen, UK, Oct. 26-29, 2020.
44Joukowsky N., 1900) Uber den hydraulisher stoss in wasser -lietungsrohrn. Memoirs de l’Academie Imperiale des Sciences de St Petersburgh 1900. Trans.Simm.O. (1904) Waterhammer. Proc. AWWA, 24, 341-424.
45Douglas J.F., Gasiorek J.M., Swaffield J.A., 2000, Fluid Mechanism, 4th Edition, Pearson Educational Limited. England.
46Armstrong K., Allason D., Oct. 2014. 2” NB shocktube releases of dense phase CO2. Tech. rep., GL Noble Denton, Gilsland Cumbria, UK. URL: https://www.dnvgl.com/oilgas/innovation-development/joint-industry-projects/co2pipetrans.html .
47Munkejord S.T., Austegard A., Deng H., Hammer M., Stang H.G.J., Løvseth S.W., Depressurization of CO2 in a pipe: High-resolution pressure and temperature data and comparison with model predictions. Energy, vol. 211, article 118560, November 2020. doi: 10.1016/j.energy.2020.118560
48Munkejord S.T., Deng H., Austegard, A., Hammer, M., Aasen, A., Skarsvåg, H. L. Depressurization of CO2-N2 and CO2-He in a pipe: Experiments and modelling of pressure and temperature dynamics. International Journal of Greenhouse Gas Control, vol. 109, article 103361, July 2021. doi: 10.1016/j.ijggc.2021.103361
49Clausen S., Oosterkamp A., Strøm K. L., 2012. Depressurization of a 50 km long 24 inches CO2 pipeline. Energy Procedia vol. 23, pp. 256–265. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2012.06.044
50Cao Q, Yan X, Guo X, Zhu H, Liu S, Yu J, Jul. 2018. Temperature evolution and heat transfer during the release of CO2 from a large-scale pipeline Int. J. Greenh. Gas Con. 74, 40–48. https://dx.doi.org/10.1016/j.ijggc.2018.04.015
51Martens Sonja, Kempka Thomas, Liebscher Axel, Möller Fabian, Schmidt-Hattenberger Cornelia, Streibel Martin, Szizybalski Alexandra, Zimmer Martin, 2015) Field experiment on CO2 back-production at the Ketzin pilot site. Energy Procedia 76, 519–527.
52Tawiah P., Duer J., Bryant S. L., Larter S., O’Brien S., Dong M., 2020) CO2 injectivity behaviour under non-isothermal conditions–Field observations and assessments from the Quest CCS operation. International Journal of Greenhouse Gas Control, 92, 102843
53Lindeberg Erik, “Modelling pressure and temperature profile in a CO2 injection well” Energy Procedia Volume 4, 2011, pages 3935-3941.
54Eiken Ola, Ringrose Philip, Hermanrud Christian, Nazarian Bamshad, Torp Tore A., Høier Lars, 2011) Lessons Learned from 14 years of CCS Operations: Sleipner, In Salah and Snøhvit. Energy Procedia 4, 5541-5548.
55Read Andy, Gittins Chris, Uilenreef Jan, Jonker Tom, Neele Filip, Belfroid Stefan, Goetheer Earl, Wildenborg Ton, 2019): Lessons from the ROAD project for future deployment of CCS. IJGGC 91, 102834.
56ISO 27914, Carbon dioxide capture, transportation and geological storage — Geological storage
57ISO 27916, Carbon dioxide capture, transportation and geological storage — Carbon dioxide storage using enhanced oil recovery (CO2-EOR)
58IEAGHG, 2018) Re-Use of Oil & Gas Facilities for CO2 Transport and Storage. 2018/06, July 2018
59Böser W., Belfroid S., 2013) Flow Assurance study. Energy Procedia 37: 3018-3030, doi: 10.1016/j.egypro.2013.06.188
60Acevedo Luis, Chopra Ajay, 2017): Influence of phase behaviour in the well design of CO2 injectors. Energy Procedia 114: 5083-5099.
61Fischer Sebastian, Knopf Stefan, May Franz, Rebscher Dorothee, 2016): CO2 Storage related Groundwater Impacts and Protection — Grundwasser – Zeitschrift der Fachsektion Hydrogeo-logie 21:5–21. DOI 10.1007/s00767-015-0315-7
62May F., 2004): Geochemical impact assesment of CO2 storage in the North German Basin. — in: R. B. Wanty & R.R. Seal II: Water Rock Interaction. S. 561–565 (Balkema)
63Gaus I., 2010. Role and impact of CO2-rock interactions during CO2 storage in sedimentary rocks. International Journal of Greenhouse Gas Control 4, p. 73-89.
64Tambach Tim, Koenen Mariëlle, van Bergen Frank, 2011. Geochemical evaluation of CO2 injection into storage reservoirs based on case-studies in The Netherlands. Energy Proceedia 4:4747-4753.
65Rathnaweera T. D., Ranjith P. G., Perera M. S. A., 2016. Experimental investigation of geochemical and mineralogical effects of CO2 sequestration on flow characteristics of reservoir rock in deep saline aquifers. Nature Scientific Reports | 6:19362 | DOI: 10.1038/srep19362.
66Tang Yong, Ruizhi Yang and Xingmei Kang 2017: Modelling the effect of water vaporization and salt precipitation on reservoir properties due to carbon dioxide sequestration in a depleted gas reservoir. Petroleum. doi.org/10.1016/j.petlm.2017.12.003 2405-6561
67Karsten Pruess and Nadja Müller, 2009: Formation dry-out from CO2 injection into saline aquifers: 1. Effects of solids precipitation and their mitigation. Water Resources Research 45W03402, doi:10.1029/2008WR007101
68Grude S., Landrø M., Dvorkin J., “Pressure effects caused by CO2 injection in the Tubåen Fm., the Snøhvit field.” International Journal of Greenhouse Gas Control 27 (2014): 178-187.
69Kharaka Y.K., Cole D.R., Thordsen J.J., Kakouros E., Nance H.S., 2006) Gas–water–rock interactions in sedimentary basins: CO2 sequestration in the Frio Formation, Texas, USA. Journal of Geochemical Exploration 89, 183–186
70Talman Stephen, 2015): Subsurface geochemical fate and effects of impurities contained in a CO2 stream injected into a deep saline aquifer: What is known. International Journal of Greenhouse Gas Control 40, 267-291.
71Heike Rütters, Susanne Stadler, Ralph Bäßler, Dirk Bettge, Samuel Jeschke, Alfons Kather, Christof Lempp, Udo Lubenau, Christian Ostertag-Henning, Steffen Schmitz, Stefan Schütz, Svenja Waldmann, and the COORAL Team, 2016): Towards an optimization of the CO2stream composition—A whole-chain approach. International Journal of Greenhouse Gas Control 54, 682-701.
72Yevtushenko O., Bettge D., Bäßler R., Bohraus S., Corrosion of CO2 transport and injection pipeline steels due to the condensation effects caused by SO2 and NO2 impurities, Materials and Corrosion, Volume 66, Issue 4, 2015
73KERRICK D. M. and JACOBS G. K. A modified Redlich-Kwong Equation for HzO-CO2 mixtures at elevated pressures and temperatures. Amer. J. Sci. 281, 735-767
74Zhenhao Duan, Nancy Møller, John H Weare, An equation of state for the CH4-CO2-H2O system: I. Pure systems from 0 to 1000°C and 0 to 8000 bar, Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 56, Issue 7, Pages 2605-2617, ISSN 0016-7037
75Sutton, F. M. and McNabb, A. Boiling curves at Broadlands field. New Zealand Journal of Science 20, 333-337.
76REDLICH 0. and KWONG J. N. S On the thermodynamics of solutions. V. An equation of state. Fugacities of gaseous solutions. Chem. Rev. 44, 233-244.
77Span, R. and Wagner, W. (1996) A New Equation of State for Carbon Dioxide Covering the Fluid Region from the Triple Point Temperature to 1100 K at Pressures up to 800 MPa. Journal of Physical and Chemical Reference Data, 25, 1509-1596. http://dx.doi.org/10.1063/1.555991
78BOTTINGA Y. and RICHET P. High pressure and temperature equation of state and calculation of the thermodynamic properties of gaseous carbon dioxide. Amer. J Sci. 281, 620-659