この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
3.1
汚染物質
人間の活動の結果として土壌に存在する物質または薬剤
3.2
EC x
x %効果の効果濃度
対照と比較した場合に、所定の暴露期間内に所定のエンドポイントにx % の影響を引き起こす被験物質の濃度 (質量分率)
例：
EC50 は、定義された曝露期間にわたって曝露された集団の 50% で試験エンドポイントに影響を与えると推定される濃度です。
注記1: EC xは、土壌混合物 (乾燥質量) あたりの試験対象の土壌 (乾燥質量) のパーセンテージとして表されます。物質が試験される場合、EC xは土壌の乾燥質量あたりの試験物質の質量として表され、キログラムあたりのミリグラムで表されます。
3.3
彼x
効果率
コントロールと比較した場合に、所定のx期間内に所定のエンドポイントに影響を与える試験対象の土壌の比率。
3.4
限界試験
それぞれ少なくとも 4 回の繰り返しからなる単一濃度試験、希釈なしで試験する土壌、または対照土壌と対照土壌に混合した最高濃度の被験物質
3.5
LOEC
観察された最低影響濃度
統計的に有意な影響を与える最小被験物質濃度 (確率p < 0.05)
注記1：この試験では、LOECは、試験する土壌の乾燥質量あたりの被験物質の質量として表される。通常、LOEC を超えるすべての試験濃度は、コントロールとは統計的に異なる効果を示すはずです。
3.6
ロアー
観察された最低効果率
統計的に有意な影響が観察される対照土壌で試験される土壌の最低割合
3.7
NOEC
観察された効果濃度なし
影響が観察されない LOEC のすぐ下の最高被験物質濃度
注記 1この試験では、NOEC に対応する濃度は、対照と比較した場合、所定の暴露期間内で統計的に有意な影響を及ぼさない (確率p < 0.05)
3.8
ノエル
観察された効果率なし
対照と比較した場合、与えられた曝露期間内に統計的に有意な影響を及ぼさない (確率p < 0.05) LOER のすぐ下で試験される土壌の最低割合。
3.9
基準土壌
調査対象の土壌に匹敵する土壌学的特性 (栄養分濃度、pH, 有機炭素含有量、テクスチャー) を持つ汚染されていない土壌
3.10
標準土壌
主な特性 (pH, テクスチャー、有機物含有量) が既知の範囲内にあるフィールド収集土壌または人工土壌
例：
ユーロソイル、人工土、LUFA規格土。
注記 1標準土壌の特性は、試験対象の土壌とは異なる場合がある。
3.11
制御土壌
妥当性基準を満たす，試験対象の土壌又は参照物質による希釈系列を調製するための対照及び媒体として使用される参照又は標準土壌。
注記1自然の土壌の場合，最終的な試験で土壌を使用する前に，試験への適合性及び試験の妥当性基準を達成するための適合性を実証することが望ましい。
3.12
試験混合物
汚染された土壌または被験物質（化学物質、バイオソリッド、廃棄物など）と対照土壌の混合物
3.13
試験混合比
試験混合物中の被試験土壌と対照土壌との比率。
参考文献
| [1] | ISO 11268-2, 土壌品質 — ミミズに対する汚染物質の影響 — Part 2: Eisenia fetida/Eisenia andrei の繁殖に対する影響の決定 |
| [2] | ISO 15799, 土壌品質 - 土壌および土壌材料の生態毒性学的特徴付けに関するガイダンス |
| [3] | ISO 16387, 土壌の質 — Enchytraeidae (Enchytraeus sp.) に対する汚染物質の影響 — 生殖への影響の決定 |
| [4] | ISO 17616, 土壌品質 - 土壌および土壌材料の生態毒性学的特徴付けのためのバイオアッセイの選択および評価に関するガイダンス |
| [5] | Becker-van Slooten K., Campiche S., Tarradellas J., 2003): Research in Support of Environment Canada's Toxicity Test Method with Folsomia fimetaria for Assessment of Contaminated Soils, Report Prepared by Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology/CECOTOX), Ecole Polytechnique fédérale de Lausann, Biological Methoda 部門、Environmental Technology Centre, Environmental Canada, ON |
| [6] | Dunnett CW, いくつかの処理をコントロールと比較するための多重比較手順。アメリカStatists Ass. J. 1955, 50 pp. 1096–1121 |
| [7] | Dunnett CW, コントロールとの多重比較のための新しいテーブル。生体認証1964年、20 pp.482–491 |
| [8] | EG (1988): パート C, ミミズに対する毒性: 人工土壌での試験。欧州共同体官報、No. L 133/3, パート C |
| [9] | EC ( EnvironmentCanada ), 2005): 「環境毒性試験の統計的手法に関するガイダンス文書」 Method Development and Applications Section, Environment Canada, Ottawa, ON, Report EPS 1/RM/46, 241 p |
| [10] | E, 2007 年): 生物学的試験方法: 土壌中の汚染物質にさらされたトビハゼの生存と繁殖を測定するための試験。環境カナダ、オタワ、オンタリオ州、レポート EPS 1/RM/47, 176 p |
| [11] | Finney DY, プロビット分析。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国、1971 |
| [12] | Finney DY, 生物学的アッセイにおける統計的方法。 Charles Griffin & Company Ltd, ロンドン、イギリス、1978年 |
| [13] | ハミルトン HA, ルッソ RC, サーストン RV, 1978 年): 毒性バイオアッセイにおける致死濃度の中央値を推定するためのトリミングされたスピアマン-カーバー法。環境理科技術。 11, p714-71 [修正環境理科技術。 1977年、12ページ。 417 |
| [14] | Holm S. シンプルな逐次棄却多重検定手順。スキャン。 Ｊ．Ｓｔａｔ． 1979 年、6 ページ 65 ～ 70 |
| [15] | Jancke (1989): ズール。寄稿、新しいエピソード、32, pp.261–299 |
| [16] | Kuhnt G.、Muntau, H. EURO-Soils: Identification, Collection, Treatment, Characterizatio JRCイスプラ、欧州委員会 |
| [17] | シュパイアー LUFA, Obere Langgasse 40, 67346 シュパイアー、stdboden@lufa-speyer.de |
| [18] | OECD (1984): ミミズ、急性毒性試験、化学物質試験ガイドライン、No. 207 |
| [19] | OECD (2009): 土壌中のトビムシ繁殖試験、化学物質試験ガイドライン、No. 232 |
| [20] | Riepert F, Kula C, トビムシとミミズに対する化学物質と殺虫剤の影響をテストする実験方法の開発。農業と林業のための連邦生物研究センターからの通信、32ベルリン-ダーレム、1996 |
| [21] | Scott-Fordsmand JJ, Krogh PH, OECD スプリングテール テスト ガイドラインの事前検証に関する背景レポート、NERI が作成したレポート。シルケボー、デンマーク、2005 |
| [22] | Spahr HJ, 土壌生物学におけるトビムシの重要性と生態毒性学の試験生物としての適合性。番号。害虫駆除、植物保護。環境を守ること。 1981, 54, pp. 27–29 |
| [23] | Stämpfli C.、Becker-van Slooten K.、Campiche S.、Tarradellas J.、2005): 汚染された土壌の評価のためのFolsomia fimetariaを使用した環境カナダの毒性試験方法のサポートに関する研究、環境化学および生態毒性学研究所によって作成されたレポート/ CECOTOX)、Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) ENAC-ISTE (ローザンヌ、スイス) for Biological Methoda division, Environmental technology Centre, Environment Canada, ON |
| [24] | Ulbe, 土壌動物学に関する VI. 国際コロキウム、Louvain-la-neuve ベルギーの議事録)、8 月 2 日 30 日1982 年 9 月、I Dieu-Brichart, Ottignies-Louvain-la-Neuve, pp. 261-268 |
| [25] | Wolf-R oskosch, 1983):化学物質法、第 3 号、テキスト 27/38, 連邦環境庁、83 ～ 109 ページ |
| [26] | Williams DA, いくつかの用量レベルをゼロ用量対照と比較した場合の治療手段間の差の検定。生体認証1971年、27 pp.103–117 |
| [27] | Williams DA, いくつかの用量レベルとゼロ用量コントロールの比較。生体認証1972年、28 pp.519–531 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
3.1
contaminant
substance or agent present in the soil as a result of human activity
3.2
ECx
effect concentration for x % effect
concentration (mass fraction) of a test substance that causes x % of an effect on a given end-point within a given exposure period when compared with a control
EXAMPLE:
An EC50 is a concentration estimated to cause an effect on a test end-point in 50 % of an exposed population over a defined exposure period.
Note 1 to entry: The ECx is expressed as a percentage of soil to be tested (dry mass) per soil mixture (dry mass). When substances are tested, the ECx is expressed as mass of the test substance per dry mass of soil in milligrams per kilogram.
3.3
ERx
effect rate
rate of a soil to be tested that causes an x % of an effect on a given end-point within a given exposure period when compared with a control
3.4
limit test
single concentration test consisting of at least four replicates each, the soil to be tested without any dilution or the highest concentration of test substance mixed into the control soil and the control
3.5
LOEC
lowest observed effect concentration
lowest test substance concentration that has a statistically significant effect (probability p < 0,05)
Note 1 to entry: In this test, the LOEC is expressed as a mass of test substance per dry mass of the soil to be tested. All test concentrations above the LOEC should usually show an effect that is statistically different from the control.
3.6
LOER
lowest observed effect rate
lowest rate of a soil to be tested in a control soil at which a statistically significant effect is observed
3.7
NOEC
no observed effect concentration
highest test substance concentration immediately below the LOEC at which no effect is observed
Note 1 to entry: In this test, the concentration corresponding to the NOEC has no statistically significant effect (probability p < 0,05) within a given exposure period when compared with the control.
3.8
NOER
no observed effect rate
lowest rate of a soil to be tested immediately below the LOER which, when compared to the control, has no statistically significant effect (probability p < 0,05) within a given exposure period
3.9
reference soil
uncontaminated soil with comparable pedological properties (nutrient concentrations, pH, organic carbon content and texture) to the soil being studied
3.10
standard soil
field-collected soil or artificial soil whose main properties (pH, texture, organic matter content) are within a known range
EXAMPLE:
Euro soils, artificial soil, LUFA Standard soil.
Note 1 to entry: The properties of standard soils can differ from the soil to be tested.
3.11
control soil
reference or standard soil used as a control and as a medium for preparing dilution series with soils to be tested or a reference substance, which fulfils the validity criteria
Note 1 to entry: In the case of natural soil, it is advisable to demonstrate its suitability for a test and for achieving the test validity criteria before using the soil in a definitive test.
3.12
test mixture
mixture of contaminated soil or the test substance (e.g. chemical, biosolid, waste) with control soil
3.13
test mixture ratio
ratio between the soil to be tested and the control soil in a test mixture
Bibliography
| [1] | ISO 11268-2, Soil quality — Effects of pollutants on earthworms — Part 2: Determination of effects on reproduction of Eisenia fetida/Eisenia andrei |
| [2] | ISO 15799, Soil quality — Guidance on the ecotoxicological characterization of soils and soil materials |
| [3] | ISO 16387, Soil quality — Effects of pollutants on Enchytraeidae (Enchytraeus sp.) — Determination of effects on reproduction |
| [4] | ISO 17616, Soil quality — Guidance on the choice and evaluation of bioassays for ecotoxicological characterization of soils and soil materials |
| [5] | Becker-van Slooten K., Campiche S., Tarradellas J., 2003): Research in Support of Environment Canada’s Toxicity Test Method with Folsomia fimetaria for Assessment of Contaminated Soils, Report Prepared by Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology/CECOTOX), Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) ENAC-ISTE (Lausanne, Switzerland) for Biological Methoda division, Environmental Technology Centre, Environment Canada, ON |
| [6] | Dunnett C.W., A multiple comparison procedure for comparing several treatments with a control. Amer. Statists Ass. J. 1955, 50 pp. 1096–1121 |
| [7] | Dunnett C.W., New tables for multiple comparisons with a control. Biometrics. 1964, 20 pp. 482–491 |
| [8] | EG (1988): Teil C, Toxizität für Regenwürmer: Prüfung in künstlichem Boden. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Nr. L 133/3, Teil C |
| [9] | EC (Environment Canada), 2005): “Guidance Document on Statistical Methods for Environmental Toxicity Tests” Method Development and Applications Section, Environment Canada, Ottawa, ON, Report EPS 1/RM/46, 241 p |
| [10] | EC (Environment Canada), 2007): Biological Test method: Test for Measuring Survival and Reproduction of Springtails Exposed to Contaminant in Soil. Environment Canada, Ottawa, ON, Report EPS 1/RM/47, 176 p |
| [11] | Finney D.Y., Probit Analysis. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1971 |
| [12] | Finney D.Y., Statistical Methods in Biological Assay. Charles Griffin & Company Ltd, London, UK, 1978 |
| [13] | Hamilton H.A., Russo R.C., Thurston R.V., 1978): Trimmed Spearman-Karber method for estimating median lethal concentrations in toxicity bioassays. Environ. Sci. Technol. 11, pp. 714–719. [Correction]. Environ. Sci. Technol. 1977, 12 p. 417 |
| [14] | Holm S., A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scand. J. Stat. 1979, 6 pp. 65–70 |
| [15] | Jancke (1989): Zool. Beiträge, neue Folge, 32, pp. 261–299 |
| [16] | Kuhnt G., Muntau, H. EURO-Soils: Identification, Collection, Treatment, Characterization. JRC Ispra, European Commission |
| [17] | Speyer LUFA, Obere Langgasse 40, 67346 Speyer, stdboden@lufa-speyer.de |
| [18] | OECD (1984): Earthworms, Acute Toxicity Tests, Guideline for testing of chemicals, No. 207 |
| [19] | OECD (2009): Collembolan Reproduction Test in Soil, Guideline for testing of chemicals, No. 232 |
| [20] | Riepert F., Kula C., Development of laboratory methods for testing effects of chemicals and pesticides on Collembola and earthworms. Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft, 320. Berlin-Dahlem, 1996 |
| [21] | Scott-Fordsmand J.J., Krogh P.H., Background report on Pre-Validation of an OECD Springtail Test Guideline, report prepared by NERI. Silkeborg, Denmark, 2005 |
| [22] | Spahr H.J., The importance of Collembola for soil biology and their suitability as test organism for ecotoxicology. Anz. Schädlingskde., Pflanzenschutz. Umweltschutz. 1981, 54 pp. 27–29 |
| [23] | Stämpfli C., Becker-van Slooten K., Campiche S., Tarradellas J., 2005): Research in Support of Environment Canada’s Toxicity Test Method with Folsomia fimetaria for Assessment of Contaminated Soils, Report Prepared by Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology/CECOTOX), Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) ENAC-ISTE (Lausanne, Switzerland) for Biological Methoda division, Environmental technology Centre, Environment Canada, ON |
| [24] | Ulber (1983) Einfluss von Onychiurus fimatus Gisin (Collembola, Onychiuridae) und Folsomia fimetaria L. (Collembola, Isotomidae) auf Pythium ultimum Trow., einen Erreger des Wurzelbrandes der Zuckerrübe. In New trend in soil Biology (Lebrun Ph, André HM, De Medts A, Grégoire-Wibo, Wauthy G (Eds), Proceedings of the VI. international colloquium on soil zoology, Louvain-la-neuve Belgium), 30 August-2 September 1982, I Dieu-Brichart, Ottignies-Louvain-la-Neuve, pp. 261-268 |
| [25] | Wolf-Roskosch, 1983): Chemikaliengesetz, Heft 3, Texte 27/38, Umweltbundesamt, pp. 83–109 |
| [26] | Williams D.A., A test for differences between treatment means when several dose levels are compared with a zero dose control. Biometrics. 1971, 27 pp. 103–117 |
| [27] | Williams D.A., The comparison of several dose levels with a zero dose control. Biometrics. 1972, 28 pp. 519–531 |