この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
3.1
出現
土壌上の鞘葉または子葉の外観
3.2
汚染物質
人間の活動の結果として土壌に存在する物質または薬剤
[出典:ISO 15176:2002 [28] ]
3.3
ホルミシス
コントロールと比較して高レベルで適用すると有毒な低濃度の化学物質または土壌混合物での苗の出現、成長または生存 (または試験植物のその他の応答) の改善[1] [2]
3.4
観察された最小効果率または効果濃度
LOEC
統計的に有意な影響が観察される参照または標準対照土壌中の試験土壌の最低試験パーセントまたは物質の濃度。
注記 1: LOEC は、混合土壌乾燥質量あたりの試験土壌乾燥質量のパーセンテージとして表されます。 LOEC を超えるすべての試験混合物は、LOEC で観察されたものと同等またはそれ以上の有害な影響を及ぼします。この条件が満たされない場合は、LOEC と NOEC (3.5) がどのように選択されたかについて説明する必要があります。
3.5
観察された効果濃度なし
NOEC
LOEC のすぐ下にある試験土壌の割合。対照と比較した場合、統計的に有意な影響はありません ( ρ < 0.05)
3.6
x %効果濃度
EC x
彼x
x % 効果率
コントロールと比較して、特定のエンドポイントがx % 阻害される試験汚れのパーセンテージ
3.7
土の配合率
土壌混合物中の試験土壌と参照/対照土壌との比率。土壌乾燥質量に基づくパーセントで表される
注記1：用量反応関係を確立するために、希釈系列に異なる比率を適用してもよい。
3.8
基準土壌
試験土壌と同様の特性（栄養分濃度、pH, 有機炭素含有量、テクスチャー）を持つ、汚染されていない特定地域の土壌（汚染地域の近くで採取されたものなど）
3.9
標準土壌
主な特性（pH, テクスチャー、有機物含有量など）が既知の範囲内にある、フィールドで収集された土壌または人工土壌
例：
ユーロ土壌[11] 、人工土壌[14] 、LUFA 土壌。 1
注記1標準土壌の特性は試験土壌とは異なる場合がある。
3.10
制御土壌
対照として、および試験汚れまたは参照物質で希釈系列を調製するための媒体として使用される参照または標準の汚れ。
注記 1: EC 50と NOEC はどちらも、被験基質 1 キログラム (乾燥質量) あたりの被験物質のミリグラム数で表されます。土壌混合物は、土壌乾燥質量に基づくパーセントで示されます。
参考文献
| [1] | Bruce , RD and V steeg , DJ (1992): A Statistical Procedure for Modeling Continuous Toxicity Data.環境毒性学と化学 11 、pp. 1485-1492 |
| [2] | Chapman , PM (2002): 生態学的リスク評価 (ERA) とホルミシス。トータル環境の科学 288 : pp. 131-140 |
| [3] | DECHEMA (1995):土壌のバイオアッセイ。学際的な DECHEMA 委員会の第 4 回報告書「環境バイオテクノロジー — 土壌」、DECHEMA, フランクフルト アム マイン、ドイツ |
| [4] | EC (Environment Canada) (2005):生物学的試験方法: 土壌中の汚染物質にさらされた陸生植物の発生と成長を測定するための試験、方法の開発と応用セクション、カナダ環境省、オタワ、オンタリオ州、レポート EPS 1/RM/45, 131 |
| [5] | EC (Environment Canada) (2005):環境毒性試験の統計的手法に関するガイダンス文書、方法の開発と応用セクション、Environment Canada, オタワ、オンタリオ州、レポート EPS 1/RM/46, 241 |
| [6] | Gong, P., Wilke, B.-M., S trozzi,E. , Fleischmann , S. (1998):より高い植物種子の発芽と初期の実生成長試験: 土壌の生態毒性学的評価に使用するための評価と改良。土壌、人間および環境の相互作用に関する国際シンポジウム議事録、1997 年 5 月 4 ～ 11 日: 中国南京 |
| [7] | Günther , P.、 Rahmann , A.、 Pestemer , W. (1989): スルホ尿素除草剤の植物の残留物および利用可能性を決定するための定量的バイオアッセイ。雑草研究 29 : pp. 141-146 |
| [8] | H aller , A., Goth , M. & P attard, M. (2009):地上試験における参照試験の範囲。 In: 廃棄物の生態毒性学的特性 - 国際リング試験の結果と経験。 Römbke, J.、Becker, R. & Moser, H. (eds.) pp. 71-77, Springer Ltd.、ニューヨーク (ISBN 978-0-387-88958-0) |
| [9] | KALSCH, W.、RÖMBKE, J. & SCHALLNASS, H.-J. (2001):慢性植物試験の開発。ケープ。 9.3.7. BMBF のレポート、R+D プロジェクト 1491077, 219 ページ: 土壌修復のための生物学的方法のガイド。 Michels, J.、Track, U.、Gehrke, U. & Sell, D. (eds)連邦環境庁、BMBF の緑白シリーズ。拡張版はCD-ROMのみ |
| [10] | KALSCH, W. & RÖMBKE, J. (2000):慢性植物試験の開発。ドイツ教育研究省（BMBF）への研究開発プロジェクトの最終報告書 |
| [11] | Kuhnt , G., Muntau , H. EURO-Soils: Identification, Collection, Treatment, Characterization . JRCイスプラ、欧州委員会 |
| [12] | Lancashire , PD, B leiholder , H, Boom , Tvd, L angelüddeke , P, Strauss , R, & Witzenberger , EWA (1991) 作物と雑草の成長段階を示す統一 10 進数コード。アン。アプリケーション生物、 119 、 pp.561-601 |
| [13] | 化学物質の試験に関する OECD ガイドライン 207 (1984):ミミズ、急性毒性試験(最初のガイドライン、1984 年 4 月 4 日に採択)パリ経済協力開発機構 |
| [14] | 化学物質の試験に関する OECD ガイドライン 208 (2006):陸生植物試験: 苗の発芽および苗の成長試験 |
| [15] | テストと評価に関する OECD シリーズ (2005 年ドラフト)生態毒性データの統計分析における現在のアプローチ: アプリケーションへのガイダンス、経済協力開発機構、パリ |
| [16] | Riepert , F., F elgentreu , D. (2002): 土壌貯蔵とバイオマス開発、N ミネラル化、および汚染土壌の試験のための高等植物成長試験 ISO 11269-2 を使用した微生物活動との関連性。応用土壌生態学 20 , pp. 57-68 |
| [17] | Römbke , J.、 Eisenträger , A.、H und-rinke , K.、J änsch , S.、 Neumann - hensel , H.、W eber , G. (2006) ERNTE 土壌の生態毒性評価に関する勧告。 Sidus-Verlag, 43 ページ |
| [18] | Pestemer , W., Pucelik -G ünther , P. (1997) 除草剤の ED10 (NOEL) および ED50 値を決定するための標準化されたバイオアッセイと、土壌中の次の作物の選択。農林業連邦生物研究センターからのレポート、29, 26 ページ |
| [19] | Sheppard, SC, E venden , WG , Abboud , SA およびStephenson , M. (1993): 汚染された土壌の植物ライフサイクル バイオアッセイと、水銀および亜鉛の他のバイオアッセイとの比較。 Arch.Enviroコンタミ。有毒。 25, 27 ～35ページ |
| [20] | Sheppard , SC (1994):土壌中の有毒物質のバイオアッセイプロトコルの開発。オンタリオ環境 (編) 97ページ |
| [21] | Stalder , L. & Pestemer , W. (1980): 土壌中の除草剤残留物の植物への利用可能性。パート. 潜在的な除草剤残留物を推定するための迅速な方法。雑草研究 20 : pp.343-347 |
| [22] | Stephenson, GL, Solomon , KR, Hale , B., G reenberg , BM & Scroggins , RP (1997):カナダの土壌環境に関連する一連の植物種に対する汚染土壌の毒性を評価するための適切な試験方法の開発。 In: Dwyer, FJ, Doane, TT & Hinman, ML (eds.)環境毒性学とリスク評価: モデリングとリスク評価。 Vol. 6. 米国ペンシルバニア州フィラデルフィアの米国材料試験協会。 474～489頁 |
| [23] | UBA (連邦環境庁 (ドイツ)) (1999): BMBF-有害な放棄されたサイトの廃棄物管理および修復のためのプロジェクト管理機関 (セクション 3.6, PT-AWAS) (編):土壌のバイオレメディエーションのプロセス (最終更新: 1999年4月） |
| [24] | Wilke 、BM, Mai, M.、Riepert, F. (2004):高等植物成長試験における液体肥料の使用。ポスター発表、SETAC Europe 2004 |
| [25] | ISO 11074, 土壌品質 — 語彙 |
| [26] | ISO 11259, 土壌品質 — 簡略化された土壌の説明 |
| [27] | ISO 11274, 土壌品質 — 保水特性の決定 — 試験方法 |
| [28] | ISO 15176:2002, 土壌の品質 — 掘削された土壌および再利用を目的としたその他の土壌材料の特性評価 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
3.1
emergence
appearance of the coleoptile or cotyledon above the soil
3.2
contaminant
substance or agent present in the soil as a result of human activity
[SOURCE:ISO 15176:2002 [28] ]
3.3
hormesis
improvement of seedling emergence, growth or survival (or other response of the test plants) at low concentrations of chemicals or mixtures of soil that are toxic when applied at higher levels in comparison to the control [1] [2]
3.4
lowest observed effect rate or effect concentration
LOEC
lowest tested percentage of a test soil in a reference or a standard control soil or concentration of a substance at which a statistically significant effect is observed
Note 1 to entry: The LOEC is expressed as a percentage of the test-soil dry mass per soil-mixture dry mass. All test mixtures above the LOEC have a harmful effect equal to or greater than that observed at the LOEC. If this condition cannot be satisfied, an explanation should be given for how the LOEC and NOEC (3.5) have been selected.
3.5
no observed effect concentration
NOEC
test-soil percentage immediately below the LOEC, which when compared to the control has no statistically significant effect (ρ < 0,05)
3.6
x % effect concentration
EC x
ER x
x % effect rate
percentage of a test soil at which a given endpoint is inhibited by x % compared to the control
3.7
soil mixture ratio
ratio between the test soil and the reference/control soil in a soil mixture, expressed in percent based on soil dry mass
Note 1 to entry: Different ratios may be applied in a dilution series to establish a dose-response relationship.
3.8
reference soil
uncontaminated site-specific soil (e.g. collected in the vicinity of a contaminated site) with similar properties (nutrient concentrations, pH, organic carbon content and texture) as the test soil
3.9
standard soil
field-collected soil or artificial soil whose main properties (e.g. pH, texture, organic matter content) are within a known range
EXAMPLE:
Euro-soils [11] , artificial soil [14] , LUFA soil. 1
Note 1 to entry: The properties of standard soils can differ from the test soil.
3.10
control soil
reference or standard soil used as a control and as a medium for preparing dilution series with test soils or a reference substance
Note 1 to entry: Both EC50 and NOEC are expressed in milligrams of test substance per kilogram (dry mass) of the test substrate. Soil mixtures are given in per cent based on soil dry mass.
Bibliography
| [1] | Bruce, R.D. and Versteeg, D.J. (1992): A Statistical Procedure for Modelling Continous Toxicity Data. Environmental Toxicology and Chemistry 11 , pp. 1485-1492 |
| [2] | Chapman, P.M. (2002): Ecological risk assessment (ERA) and hormesis. The Science of the Total Environment 288 : pp. 131-140 |
| [3] | DECHEMA (1995): Bioassays for soil. Fourth report of the interdisciplinary DECHEMA Committee “Environmental Biotechnology — Soil”, DECHEMA, Frankfurt am Main, Germany |
| [4] | EC (Environment Canada) (2005): Biological test Method: Test for Measuring Emergence and Growth of Terrestrial Plants Exposed to Contaminants in Soil, Method Development and Applications Section, Environment Canada, Ottawa, ON, Report EPS 1/RM/45, 131 p. |
| [5] | EC (Environment Canada) (2005): Guidance Document on Statistical Methods for Environmental Toxicity Tests, Method Development and Applications Section, Environment Canada, Ottawa, ON, Report EPS 1/RM/46, 241 p. |
| [6] | Gong, P., Wilke, B.-M., Strozzi, E., Fleischmann, S. (1998): Higher plant seed germination and early seedling growth test: Evaluation and refinement of for the use in ecotoxicological assessment of soil. Proceedings of the International Symposium on Soil, Human and Environment Interactions, May 4-11, 1997: Nanjing China |
| [7] | Günther, P., Rahmann, A., Pestemer, W. (1989): Quantitative bioassay for determining residues and availability plants of sulfonurea Herbicides. Weed Research 29 : pp. 141-146 |
| [8] | Haller, A., Goth, M. & Pattard, M. (2009): Range of reference tests in terrestrial tests. In: Ecotoxicological characterisation of waste - Results and experiences from an International ring test. Römbke, J., Becker, R. & Moser, H. (eds.). pp. 71-77, Springer Ltd., New York (ISBN 978-0-387-88958-0) |
| [9] | KALSCH, W., RÖMBKE, J. & SCHALLNASS, H.-J. (2001): Entwicklung eines chronischen Pflanzentests. Kap. 9.3.7. Bericht für das BMBF, F+E-Vorhaben 1491077, 219 S. In: Leitfaden Biologische Verfahren zur Bodensanierung. Michels, J., Track, U., Gehrke, U. & Sell, D. (eds). Umweltbundesamt, Grün-Weisse Reihe des BMBF. Extended version only on CD-ROM |
| [10] | KALSCH, W. & RÖMBKE, J. (2000): Entwicklung eines chronischen Pflanzentests. Final Report of a research and development project to the German Ministry of Education and Research (BMBF) |
| [11] | Kuhnt, G., Muntau, H. EURO-Soils: Identification, Collection, Treatment, Characterization. JRC Ispra, European Commission |
| [12] | Lancashire, P.D., Bleiholder, H., Boom, T.v.d., Langelüddeke, P., Strauss, R., & Witzenberger, E.W.A. (1991) A uniform decimal code for growth stages of crops and weeds. Ann. Appl. Biol., 119 , pp. 561-601 |
| [13] | OECD Guidelines for the Testing of Chemicals 207 (1984): Earthworm, Acute Toxicity Tests (Original Guideline, adopted 4th April 1984). Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris |
| [14] | OECD Guidelines for the Testing of Chemicals 208 (2006): Terrestrial Plant Test: Seedling Emergence and Seedling Growth Test |
| [15] | OECD Series on Testing and Assessment (2005 draft). Current Approaches in the statistical Analysis of Ecotoxicity Data: A Guidance to Application, Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris |
| [16] | Riepert, F., Felgentreu, D. (2002): Relevance of soil storage to biomass development, N-mineralisation and microbial activity using the higher plant growth test, ISO 11269-2, for testing of contaminated soils. Applied Soil Ecology 20 , pp. 57-68 |
| [17] | Römbke, J., Eisenträger, A., Hund-rinke, K., Jänsch, S., Neumann-hensel, H., Weber, G. (2006) ERNTE Handlungsempfehlung für die ökotoxikologische Beurteilung von Böden. Sidus-Verlag, 43 pages |
| [18] | Pestemer, W., Pucelik-Günther, P. (1997) Standardized Bioassay for the determination of ED10 (NOEL) and ED50 -values for herbicides and selected following crops in soil. Reports from the Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry, 29 , 26 pages |
| [19] | Sheppard, S.C., Evenden, W.G., Abboud, S.A. und Stephenson, M. (1993): A plant Life-Cycle Bioassay for contaminated soil, with comparison to other bioassays: mercury and zinc. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 25 , pp. 27-35 |
| [20] | Sheppard, S.C. (1994): Developments of bioassay protocols for toxicants in soil. Ontario Environment (Ed.). 97 pages |
| [21] | Stalder, L. & Pestemer, W. (1980): Availability to plants of herbicide residues in soil. Part. A rapid method for estimating potentially residues of herbicides. Weed Research 20 : pp. 343-347 |
| [22] | Stephenson, G.L., Solomon, K.R., Hale, B., Greenberg, B.M. & Scroggins, R.P. (1997): Development of suitable test methods for evaluating the toxicity of contaminated soils to a battery of plant species relevant to soil environments in Canada. In: Dwyer, F.J., Doane, T.T. & Hinman, M.L. (eds.). Environmental Toxicology and Risk Assessment: Modeling and Risk Assessment. Vol. 6. American Society for Testing and Materials, Philadelphia, PA, USA. pp. 474-489 |
| [23] | UBA (Federal Environmental Agency (Germany)) (1999): BMBF-Project Management Agency for Waste Management and Remediation of Hazardous Abandoned Sites (Section 3.6, PT-AWAS) (Ed.): Processes for the Bioremediation of Soil (Last Update: April 1999) |
| [24] | Wilke, B.M., Mai, M., Riepert, F. (2004): The use of liquid fertilizer in a higher plant growth test. Poster presentation, SETAC Europe 2004 |
| [25] | ISO 11074, Soil quality — Vocabulary |
| [26] | ISO 11259, Soil quality — Simplified soil description |
| [27] | ISO 11274, Soil quality — Determination of the water-retention characteristic — Laboratory methods |
| [28] | ISO 15176:2002, Soil quality — Characterization of excavated soil and other soil materials intended for re-use |