この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
4 気候変動リスク評価の概要
4.1 気候変動リスクの概念
気候変動リスクは、気候変動が社会、経済、環境に及ぼす潜在的な影響を表します。
注記 1この文書は、移行リスクなどの気候変動緩和政策によるリスクではなく、気候変動の影響によって引き起こされるリスクに焦点を当てています。
注記 2気候変動の影響は、気候条件の漸進的な変化と極端な気象現象の増加から生じる可能性があります。
リスク評価の主な構成要素は次のとおりです (図 A.1 を参照)
- a)ハザード
- b)特定のシステムのハザードへの暴露
- c)危険に対するシステムの感度;
- d) (潜在的な) 気候変動の影響、すなわち適応なしのリスク;
- e)適応に伴うリスク(将来)。
将来の潜在的な気候変動の影響は、システムの適応能力によって修正できます。
例
システムは、地域、コミュニティ、家庭、サプライ チェーン、経済部門、企業、人口グループ、エコシステム、インフラストラクチャ、およびそのコンポーネントである場合があります。
気候変動の影響は、システムがハザード (干ばつ、洪水、熱ストレスなど) にさらされるために発生します。システムの感度 (作物の種類、土地利用、人口の年齢など) によって、これらのハザードがシステムに与える影響の程度が決まります。影響は、ハザードに対するシステムの露出と感度の両方の関数です。システムの適応能力は、潜在的な影響が具体的なリスクになる程度に影響します。暴露されたシステムの脆弱性は、組織の感受性と適応能力の欠如の組み合わせとして表すことができます (脆弱性と気候リスクの概念は図 A.2 と A.3 に示されています)
注記 3ハザードは、潜在的な危害の原因 (例: 農業の損失を引き起こす熱波) として定義されていますが、時には機会 (例: 追加の観光機会につながる気温の上昇) につながる可能性があります。
注記 4気候変動リスクの概念の詳細については、付録 A を参照してください。表 A.1 は、脆弱性とリスクの概念の比較を示しています。
4.2 気候変動リスクの評価
4.2.1 目的
リスク評価は、組織の情報ニーズや気候変動によって引き起こされる課題に応じて、さまざまな目的を達成します。これらには、次のものが含まれます。
- 意識の向上: リスク評価は、気候変動の影響に対する意識を高めるのに役立ちます。
- リスクの特定と優先順位付け: 多くの要因が、システムの感度、露出、および適応能力に影響を与えます。気候変動リスク評価は、これらの要因に対する洞察を提供し、組織が対処すべきリスクに優先順位を付けるのに役立ちます。
- 気候変動適応介入のエントリーポイントの特定: リスク評価の最終結果とプロセスは、可能な適応反応を特定するのに役立ちます。リスク評価は、早期の行動が必要な場所を示すことができます。たとえば、将来の影響を固定化することを回避し、適応能力の開発の必要性を強調することができます。
- リスクの変化を追跡し、適応を監視および評価する: リスク評価を繰り返すことで、経時的な変化を追跡し、適応の有効性に関する知識を生み出すことができます[12] 。
4.2.2 価値判断
気候変動のリスク評価には、価値観に基づく判断が必要です。影響を同じ単位で測定できない場合 (例: 金銭的損失、平均余命の短縮年数)、最も関連性の高い気候変動影響の選択には、価値に基づく判断が含まれます。価値に基づく判断のもう 1 つの例は、経験的証拠から推測できない、または部分的にしか推測できない場合に、重要なしきい値を設定することです。たとえば、特定の地域で特定の種類の農業 (果樹栽培など) を維持するための非常に低い降水量 (年間 200 mm など) のしきい値は、過去の経験と農業科学のノウハウに基づいて設定できますが、何を「クリティカル」と見なすかは判断次第です。リスク評価の結果の解釈と評価を容易にするために、価値に基づく判断が適用された場所について透明性を保つことが重要です[10] 。価値に基づく判断は避けられませんが、可能な限り事実に基づくアプローチを使用する必要があります。
参考文献
| [1] | ISO 13065:2015, バイオエネルギーの持続可能性基準 |
| [2] | ISO 14001:2015, 環境管理システム — 使用のためのガイダンスを含む要件 |
| [3] | ISO 14033, 環境管理 — 定量的な環境情報 — ガイドラインと例 |
| [4] | ISO 14090:2019, 気候変動への適応 — 原則、要件、およびガイドライン |
| [5] | ISO 19115-1, 地理情報 — メタデータ — Part 1: 基礎 |
| [6] | ISO 31000, リスク管理 — ガイドライン |
| [7] | ISO/IEC Guide 51:2014, 安全面 — 規格に含めるためのガイドライン |
| [8] | GIZ, 2016 年。タイの農業セクターのインパクト チェーン。バンコク:リスクベースの国家適応計画プロジェクト |
| [9] | Birkmann J, Cutter SL, Rothman DS, Welle T, Garschagen M, Van Ruijven B, O'Neill B, Preston BL, Kienberger S, Cardona OD, Siagian T, Hidayati D, Setiadi N.、Binder CR, Hughes B, Pulwarty R 脆弱性のシナリオ: 気候変動と災害リスクの文脈における機会と制約。気候変動。 2015, 133 , pp. 53–68 |
| [10] | Buth M.、Kahlenborn W.、Greiving S.、Fleischhauer M.、Zebsch M.、Schneiderbauer S. et al.、気候影響および脆弱性評価のガイドライン。ドイツ連邦政府の気候変動への適応に関する省庁間作業部会の勧告。 Dessau-Roßlau: 連邦環境庁 (UBA)、2017 年 。 https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/guidelines-for-climate-impact-vulnerability から入手可能 |
| [11] | Eurac Research と Bosch & Partner気候影響チェーン。 2016 年 11 月現在。連邦環境庁。 [2019 年 7 月 2 日閲覧] から入手可能: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/380/dokumente/klimaeffektsketten_umweltbundesamt_2016.pdf |
| [12] | Fritzsche K.、 Schneiderbauer S.、B ubeck P.、 Kienberger S.、B uth M.、 Zebsch M. 、Kahlenborn, W. The Vulnerability Sourceboo標準化された脆弱性評価の概念とガイドライン。ドイツ国際協力協会 (GIZ) GmbH, ボン/エシュボーン、2014 年。 https://mia.giz.de/qlink/ID=44198000 から入手可能 |
| [13] | Fritzsche K, Schneiderbauer S, Bubeck P, Kienberger S, Buth M, Zebsch M 他、指標およびデータのファクトシート。脆弱性ソースブックの付録。標準化された脆弱性評価の概念とガイドライン。 2014. ドイツ国際協力協会 (GIZ) GmbH, エシュボルン。 [2017 年 3 月 29 日閲覧] から入手可能: http://www.adaptationcommunity.net/?wpfb_dl=207 |
| [14] | GIZ と EURA脆弱性ソースブックへのリスク補足 脆弱性ソースブックのアプローチを新しい IPCC AR5 の気候リスクの概念に適用する方法に関するガイダンス。ドイツ国際協力協会 ( GIZ ) GmbH, ボン、2017 年。 -to-the-Vulnerability-Sourcebook.pdf |
| [15] | Green Sky Sustainability Inc.有意義なサステナビリティ ソリューション. [2019-07-02閲覧]から入手可能:https://greensky.ca/ |
| [16] | 気候変動に関する政府間パネル (IPCC)気候変動の地域的影響: 脆弱性の評価。 IPCC, ジュネーブ 、1997 年。 |
| [17] | IPC第 4 回評価報告書: 気候変動2007. 用語集。作業部会 2 付録 I. IPCC, ジュネーブ。 [2020 年 7 月 22 日閲覧] から入手可能: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4_syr_appendix.pdf |
| [18] | IPC極端な現象や災害のリスクを管理して、気候変動への適応を進めます。気候変動に関する政府間パネルの特別報告書。 2012. [2020 年 7 月 20 日閲覧] から入手可能: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX_Full_Report-1.pdf |
| [19] | IPC Part A: グローバルおよび部門別の側面。中:気候変動 2014: 影響、適応、および脆弱性。気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価報告書への作業部会 II の貢献。 IPCC, ジュネーブ、2014 |
| [20] | IPC Part B: 地域的側面 中:気候変動2014: 影響、適応、および脆弱性。気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価報告書への作業部会 II の貢献。 IPCC, ジュネーブ、2014 |
| [21] | IPC附属書 II: 用語集。 Mach KJ, Planton S.、 Stecho C (eds.) 著。中:気候変動2014: 統合レポート。気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価報告書に対する作業部会 I, II, および III の貢献。 IPCC, ジュネーブ 、2014 年。 |
| [22] | Mastrandra MD, Field CB, Stocker TF, Edenhofer O, Ebi KL, Frame DJ, Held H, Kriegler E, Mach KJ, Matschoss PR, Plattner GK, Yohe GW, Zwiers FW, Guidance Note for the Lead Authors of the IPCC Fifth Assessment Report不確実性の一貫した取り扱いについて。 IPCC, ジュネーブ、2010 |
| [23] | Oh K-Y, Lee M-J, Jeon SW, 韓国気候変動脆弱性評価ツール (VESTAP) の開発 - 熱波に対する健康脆弱性を中心に。持続可能性。 2017, 9 (7), p. 1103. [2020 年 9 月 15 日閲覧] から入手可能: https://www.mdpi.com/2071-1050/9/7/1103 |
| [24] | 経済協力開発機構。複合指標の構築に関するハンドブック: 方法論とユーザー ガイド。 OECD パブリッシング 、パリ、2008 年。 |
| [25] | Peterson TD, Wyman M, Flora G, Dougherty W, Smith J, Saunders S et al. Center for Climate Strategies Adaptation Guideboo包括的な気候変動対策。 The Center for Climate Strategies 、ワシントン DC, 2010 年。 |
| [26] | Trewin BC, 変化する気候における気候学的正常の役割。世界気象機関、ジュネーブ、2007 年 |
4 Introduction to climate change risk assessment
4.1 Concept of climate change risk
Climate change risk describes the potential impact of climate change on societies, economies and the environment.
NOTE 1 This document focuses on the risks induced by the impacts of climate change and not risks from climate change mitigation policies, e.g. transitional risks.
NOTE 2 The impacts of climate change can arise from gradual changes in climate conditions as well as an increase in extreme weather events.
The main components for a risk assessment are (illustrated in Figure A.1):
- a) the hazard;
- b) the exposure of a given system to the hazard;
- c) the sensitivity of the system to the hazard;
- d) the (potential) climate change impact, i.e. risk without adaptation;
- e) the risk with adaptation (in the future).
Future potential climate change impacts can be modified by the adaptive capacity of a system.
EXAMPLE
A system can be a region, a community, a household, a supply chain, an economic sector, a business, a population group, an ecosystem, infrastructure and its components.
Climate change impacts occur because a system is exposed to hazards (e.g. drought, flooding, heat stress). The sensitivity of the system (e.g. types of crops, land-use, age of the population) will determine the extent to which these hazards affect it. Impact is a function of both the exposure and the sensitivity of the system to hazards. The system’s adaptive capacity influences the degree to which the potential impact becomes a tangible risk. The vulnerability of the exposed system can be expressed as a combination of an organization’s sensitivity and its lack of adaptive capacity (the concepts of vulnerability and climate risk are illustrated in Figures A.2 and A.3).
NOTE 3 Though hazards are defined as sources of potential harm (e.g. heatwaves causing agricultural losses), they can sometimes lead to opportunities (e.g. higher temperatures leading to additional tourism opportunities).
NOTE 4 For further information on the concept of climate change risk, see Annex A. Table A.1 offers a comparison between concepts of vulnerability and risk.
4.2 Assessing climate change risk
4.2.1 Objectives
Risk assessments fulfil diverse objectives depending on the information needs of an organization, and on challenges caused by climate change. These can include the following.
- Raising awareness: Risk assessments help increase awareness of the consequences of climate change.
- Identification and prioritization of risks: Many factors contribute to a system’s sensitivity, exposure and adaptive capacity. Climate change risk assessments provide insight into these factors and this helps the organization to prioritize the risks to be addressed.
- Identification of entry points for climate change adaptation intervention: The final results and the process of risk assessment can help identify possible adaptation responses. Risk assessments can show where early action is required, e.g. to avoid locking-in future impacts and to highlight the need for development of adaptive capacity.
- Tracking changes in risk, and monitoring and evaluating adaptation: Repeating risk assessments can help to track changes over time and generate knowledge on the effectiveness of adaptation[12].
4.2.2 Value-based judgements
Value-based judgements are necessary in climate change risk assessments. If impacts cannot be measured in the same units (e.g. monetary losses, reduced life expectancy in years), the selection of the most relevant climate change impacts involves value-based judgements. Another instance of a value-based judgement is the establishment of critical thresholds, if these cannot or can only partially be inferred from empirical evidence. For example, a threshold for critically low precipitation (say 200 mm/year) for maintaining a certain type of agriculture (e.g. fruit growing) in a given region can be set based on past experiences and agro-scientific know-how, but it also depends on judgements as to what is considered “critical”. To facilitate the interpretation and evaluation of the results of the risk assessment, it is important to be transparent about where value-based judgements have been applied[10]. While value-based judgements cannot be avoided, fact-based approaches should be used wherever possible.
Bibliography
| [1] | ISO 13065:2015, Sustainability criteria for bioenergy |
| [2] | ISO 14001:2015, Environmental management systems — Requirements with guidance for use |
| [3] | ISO 14033, Environmental management — Quantitative environmental information — Guidelines and examples |
| [4] | ISO 14090:2019, Adaptation to climate change — Principles, requirements and guidelines |
| [5] | ISO 19115-1, Geographic information — Metadata — Part 1: Fundamentals |
| [6] | ISO 31000, Risk management — Guidelines |
| [7] | ISO/IEC Guide 51:2014, Safety aspects — Guidelines for their inclusion in standards |
| [8] | GIZ, 2016. Impact Chain for the Agriculture Sector in Thailand. Bangkok: Risk-based National Adaptation Plan Project |
| [9] | Birkmann J., Cutter S.L., Rothman D.S., Welle T., Garschagen M., Van Ruijven B., O’Neill B., Preston B.L., Kienberger S., Cardona O.D., Siagian T., Hidayati D., Setiadi N., Binder C.R., Hughes B., Pulwarty R., Scenarios for vulnerability: opportunities and constraints in the context of climate change and disaster risk. Climatic Change. 2015, 133 , pp. 53–68 |
| [10] | Buth M., Kahlenborn W., Greiving S., Fleischhauer M., Zebisch M., Schneiderbauer S. et al., Guidelines for Climate Impact and Vulnerability Assessments. Recommendations of the Interministerial Working Group on Adaptation to Climate Change of the German Federal Government. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt (UBA), 2017. Available from: https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/guidelines-for-climate-impact-vulnerability |
| [11] | Eurac Research and Bosch & Partnera. Klimawirkungsketten. Stand November 2016. Umweltbundesamt. Available from [viewed 2019-07-02]: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/380/dokumente/klimawirkungsketten_umweltbundesamt_2016.pdf |
| [12] | Fritzsche K., Schneiderbauer S., Bubeck P., Kienberger S., Buth M., Zebisch M., Kahlenborn, W. The Vulnerability Sourcebook. Concept and guidelines for standardised vulnerability assessments. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Bonn/Eschborn, 2014. Available from: https://mia.giz.de/qlink/ID=44198000 |
| [13] | Fritzsche K., Schneiderbauer S., Bubeck P., Kienberger S., Buth M., Zebisch M. et al., Indicator and data factsheet. Annex to the Vulnerability Sourcebook. Concept and guidelines for standardised vulnerability assessments. 2014. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn. Available from [viewed 2017-03-29]: http://www.adaptationcommunity.net/?wpfb_dl=207 |
| [14] | GIZ and EURAC. Risk Supplement to the Vulnerability Sourcebook Guidance on how to apply the Vulnerability Sourcebook’s approach with the new IPCC AR5 concept of climate risk. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Bonn, 2017. Available from [viewed 2018-07-13]: https://www.adaptationcommunity.net/wp-content/uploads/2017/10/GIZ-2017_Risk-Supplement-to-the-Vulnerability-Sourcebook.pdf |
| [15] | Green Sky Sustainability Inc. Meaningful Sustainability Solutions. Available from [viewed 2019-07-02]: https://greensky.ca/ |
| [16] | Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). The Regional Impacts of Climate Change: An Assessment of Vulnerability. IPCC, Geneva, 1997. Available from [viewed 2019-07-02]: https://www.ipcc.ch/report/the-regional-impacts-of-climate-change-an-assessment-of-vulnerability/ |
| [17] | IPCC. Fourth Assessment Report: Climate Change 2007. Glossary. Working Group 2 Appendix I. IPCC, Geneva. Available from [viewed 2020-07-22]: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4_syr_appendix.pdf |
| [18] | IPCC. Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation. Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. 2012. Available from [viewed 2020-07-20]: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX_Full_Report-1.pdf |
| [19] | IPCC. Part A: Global and sectoral aspects. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Working Group II contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Geneva, 2014 |
| [20] | IPCC. Part B: Regional aspects.In: Climate Change2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Working Group II contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Geneva, 2014 |
| [21] | IPCC. Annex II: Glossary. Mach K.J., Planton S., von Stecho C (eds.). In: Climate Change2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Geneva, 2014. Available from [viewed 2020-07-22]: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/AR5_SYR_FINAL_Annexes.pdf |
| [22] | Mastreandra M.D., Field C.B., Stocker T.F., Edenhofer O., Ebi K.L., Frame D.J., Held H., Kriegler E., Mach K.J., Matschoss P.R., Plattner G.K., Yohe G.W., Zwiers F.W., Guidance Note for Lead Authors of the IPCC Fifth Assessment Report on Consistent Treatment of Uncertainties. IPCC, Geneva, 2010 |
| [23] | Oh K.-Y., Lee M.-J., Jeon S.-W., Development of the Korean Climate Change Vulnerability Assessment Tool (VESTAP) – Centered on Health Vulnerability to Heat Waves. Sustainability. 2017, 9 (7), p. 1103. Available from [viewed 2020-09-15]: https://www.mdpi.com/2071-1050/9/7/1103 |
| [24] | Organization for Economic Cooperation and Development. Handbook on constructing composite indicators: methodology and user guide. OECD Publishing, Paris, 2008. Available from [viewed 2017-03-29]: https://www.oecd.org/sdd/42495745.pdf |
| [25] | Peterson T.D., Wyman M., Flora G., Dougherty W., Smith J., Saunders S. et al., Center for Climate Strategies Adaptation Guidebook. Comprehensive Climate Action. The Center for Climate Strategies, Washington D.C, 2010. Available from [viewed 2017-03-29]: www.climatestrategies.us/library/library/download/908 |
| [26] | Trewin B.C., The role of climatological normals in a changing climate. World Meteorological Organization, Geneva, 2007 |