ISO 16708:2006 石油および天然ガス産業—パイプライン輸送システム—信頼性に基づく限界状態法 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

3.1

基本変数

限界状態関数自体のモデルの不確実性を説明する変数を含む、限界状態関数に入る負荷または抵抗変数

3.2

特性荷重

荷重効果の決定に使用される荷重の公称値。

注記 1:特性荷重は通常、荷重の分布関数の上端に定義されたフラクタイルに基づいています。

3.3

特性抵抗

容量の決定に使用される強度パラメータの公称値。

注記1:特性抵抗は通常、抵抗の分布関数の下端にある定義されたフラクタイルに基づいています。

3.4

特性値

確率変数の大きさを特徴付ける公称値

注記1特性値は通常,変数の確率分布のフラクタイルとして定義される。

3.5

試運転

輸送される流体でのパイプラインの初期充填に関連する活動。

[出典:ISO 13623]

3.6

工事

設置、圧力テスト、および試運転からなるフェーズ

3.7

デザインライフ

交換可能または恒久的なコンポーネントが予想されるサービス期間に適していることを確認する目的で選択された期間。

[出典:ISO 13623]

3.8

デザインポイント

故障が発生したときの基本変数の最も可能性の高い結果

3.9

設計値

決定論的設計手順で使用される値、すなわち、特性値に安全係数を乗じたもの

3.10

失敗

コンポーネントまたはシステムが必要な機能を実行する能力の喪失

3.11

流体カテゴリ

潜在的な危険性に応じた輸送流体の分類

3.12

重要度

全体的な不確実性に対する確率変数の寄与を表す 0 と 1 の間の無次元数。

3.13

検査

パイプラインシステムまたは設備のアイテムのステータスを決定し、それを適用可能な要件と比較するためのプロセス

例:

検査は、測定、検査、試験、ゲージング、またはその他の方法によって行うことができます。

3.14

限界状態

それを超えるとパイプラインが設計要件を満たさなくなる状態

注記 1:パイプラインの限界状態のカテゴリには、保守限界状態 (SLS) と最終限界状態 (ULS) が含まれます。

3.15

限界状態の設計

実際のケースに関連する特定の限界状態が明示的に扱われる構造設計

注記1:限界状態の設計チェックは、決定論的アプローチまたは不確実性がモデル化される確率論的アプローチの両方を使用して行うことができます。

3.16

限界状態機能

構造が失敗した場合は負の値を持ち、構造が安全な場合は正の値を持つ基本変数の関数

3.17

ロード

パイプラインの変形、変位、運動などを引き起こすあらゆる行為

3.18

負荷の組み合わせ

同時に作用する一連の荷重

3.19

負荷効果

パイプラインに対する単一の負荷または負荷の組み合わせの影響

例:

荷重効果には、応力、歪み、変形、変位が含まれます。

3.20

ロケーションクラス

人口密度と人間活動に基づく基準に従って分類された地理的領域

[出典:ISO 13623]

3.21

メンテナンス

必要な機能を実行できる状態でパイプラインを維持するように設計されたすべてのアクティビティ

[出典:ISO 13623]

注記 1:これらの活動には、検査、調査、テスト、整備、交換、修復作業、および修理が含まれます。

3.22

最大許容付帯圧力

MAIP

パイプラインまたはパイプライン セクションの付随的な操作による最大許容内圧。

3.23

最高使用圧力

MAOP

パイプラインまたはその一部を操作できる最大許容圧力

[出典:ISO 13623]

3.24

平均値

考慮される変数の確率分布関数の一次統計モーメント

3.25

ミル試験圧力

工場での製造および加工の完了時に、管継手および管部品に加えられる試験圧力。

3.26

モデルの不確実性

すべての入力パラメーターの正確な値がわかっている場合に残る、選択した計算モデルの予測の不確実性

例:

パイプラインの負荷モデル、強度モデル、機能モデル。

3.27

呼び肉厚

パイプの指定された肉厚。最小設計肉厚に負の製造公差と腐食代を加えたものに等しい

3.28

通常動作

関連する状態および完全性の監視、保守および修理を含む、パイプラインの意図された使用および適用から生じる状態

注記 1:通常の操作には、設計流量の全範囲にわたる安定した流れの状態、および可能な充填および閉鎖状態が含まれます。

3.29

卵形

楕円形の断面の形をした、円からのパイプラインの周囲の偏差

3.30

パイプライン

パイプ、ピッグトラップ、コンポーネント、および付属品を含む流体が通過する施設、および隔離バルブまで

[出典:ISO 13623]

3.31

オフショア パイプライン

通常の最高水位点の海側の海上および河口に敷設されたパイプライン

[出典:ISO 13623]

3.32

陸上パイプライン

内陸の水路の下に敷設されたラインを含む、陸上または陸上に敷設されたパイプライン

[出典:ISO 13623]

3.33

信頼性

コンポーネントまたはシステムが、指定された時間間隔中に障害なく必要な機能を実行する能力

グレード 1 からエントリ:信頼性は、1 から故障率Pfを引いた値です。

3.34

危険

イベントの確率とイベントの結果の組み合わせ

[出典:ISO 17776]

注記 1:個人のリスクは 1 人の人の負傷/死亡のリスクに関連し、社会のリスクはパイプラインによって影響を受ける社会全体における人の安全のリスクです。

3.35

安全クラス

パイプラインの重要度を分類するための概念

3.36

安全係数

g

設計値を得るために変数の特性値に掛ける係数。

3.37

指定された最小引張強度

SMS

材料が購入される際の仕様または規格によって要求される最小極限引張強度

3.38

指定された最小耐力

SMYS

材料が購入される際の仕様または基準によって要求される最小耐力

[出典:ISO 13623]

3.39

システムの信頼性

複数の要素からなるシステムの信頼性、または複数の関連する故障モードを持つ要素の信頼性

3.40

目標安全レベル

特定のパイプラインおよび限界状態条件の最大許容障害確率レベル

参考文献

[1]E fron B および T ibshirani R.、 「標準誤差の信頼区間および統計精度のその他の測定のためのブートストラップ法」 、Statistical Science, 1. pp. 54-7 (1986)
[2]DNV OS-F101, 海底パイプライン システム、Det Norske Veritas
[3]Demofonti et al .: Proceedings of the international Pipeline Conference 1998 , Vol. ll, pp. 699-704, 1998
[4]Pistone et al ., Transition Temperature Determination for Thick Wall Line Pipes , 3R international, pp. 199-204, 3/2000
[5]クナウフ、ホプキンス。送電パイプラインの周溶接部の欠陥評価に関する EPRG ガイドライン、3R International, 10-11/96, pp.620-624
[6]D itlevsen , , Uncertainty Modeling with Application to Multidimensional Civil Engineering Systems 、McGraw-Hill Inc, ニューヨーク
[7]Thoft-Christensen , P. and Baker , MJ (1982), Structural Reliability Theory and its Applications , Springer-Verlag, Berlin, Germany.
[8]ng , HS andTang , WH (1984), Probabilistic Concepts in Engineering Planning and Design , Vol. II, John Wiley and Sons, New York
[9]Augusti , G.、 Baratta , A. およびCasciati , F. (1984) Probabilistic Methods in Structural Engineering 、Chapman and Hall, ロンドン、1984
[10]Madsen, HO, K r​​enk , S&Lind , N.構造安全法、 Prentice Hall Inc.、ニュージャージー州エングルウッドクリフ、1986
[11]Melchers , RE (1987), Structural Reliability Analysis and Prediction , Ellis Horwood Series in Civil Engineering, Halsted Press, England
[12]J iao G.、 Sotberg T.、B ruschi 、R​​.、および I腺、R.、 SUPERB プロジェクト: オフショア パイプラインの設計におけるラインパイプの統計的特性と意味、16th Int. conf海洋力学と北極工学 (OMAE)、横浜、1997
[13]J iao 、G.、M ørk 、KJ, Bruschi 、R​​.、S otberg 、T.: SUPERB プロジェクト: オフショア パイプラインの信頼性ベースの設計手順と限界状態設計基準、第 16 回オフショア力学と北極工学に関する国際会議、横浜、1997 年 4 月 13 ~ 18 日
[14]Robertson, J.、 Smart , D. および A l-H assan, T. (1995) PARLOC, オフショア北海パイプラインおよびライザーの封じ込め研究の喪失、オフショア メカニクス アークティック エンジニアリング カンファレンス
[15]Hopkins P., 1995, Pipeline Maintenance, Inspection and Revalidation, EPRG/PRC 10th biennial Joint Technical Meeting on line pipe research, Paper Number 22
[16]Zimmerman, TJ, Nessim , MA, McLamb , M, G lover , A, Rothwell , B and Zhou , J. 2002.オンショア ガス パイプラインの目標信頼性レベル、第 4 回国際パイプライン会議、 IPC02-27213, 9月
[17]NK, 耐荷重構造物に関する荷重および安全規則のガイドライン、レポート No. 55, 北欧建築規制委員会
[18]CSA (1987)一般要件、設計基準、環境および負荷、S471, カナダ規格協会
[19]Moan 、T. (1988)、 NPD 規則に従って設計された構造物の固有の安全性、SINTEF レポート STF71 F88043, トロンハイム
[20]オランダ規則 (1987 年)、オフショア パイプラインの敷設に関する政府方針、NOGEPA に対するオランダ当局の書簡
[21]Sotberg 、T.、M oan 、T.、 Bruschi 、R​​.、J iao 、G.およびM ørk 、KJ: SUPERBプロジェクト:オフショアパイプラインの限界状態に基づく設計の推奨目標安全レベル、第16回国際会議海洋力学と北極工学、横浜、1997 年 4 月 13 ~ 18 日
[22]Sotberg , T. and Bruschi , R. (1992), Future Pipeline Design Philosophy — Framework , Offshore Mech and Arctic Engn Conf, June 9-11, Calgary
[23]Nessim MA, Z immermanTJ 、 Mc Lamb M, c A, Rothwell B, およびZhou J 2002 年、陸上パイプラインの信頼性に基づく限界状態の設計、第 4 回国際パイプライン会議、IPC02-27213, 9 月
[24]Nessim , MA, Zhou, W. Zhou, J., Rothwell, B., and McLamb,M.2004 ,陸上天然ガスパイプラインの設計と評価の目標信頼性レベル, Proceedings, International Pipeline Conference, Calgary, Alberta, Canada 、2004年10月、論文No. IPC04-032
[25]ASME B31.8S-2004, ガスパイプラインのシステム整合性の管理
[26]ENV 1991-1 ユーロコード 1, 設計の基礎と構造に関する行動、 1, 設計の基本
[27]EGIG 2001, thパイプライン インシデント — 欧州ガス パイプライン インシデント データ グループの第 5 回レポート - 1970 ~ 2001 年、EGIG Doいいえ。 02.R.0058
[28]Vieth , PH, M orris , WG, Rosenfeld , MJ, and Kiefner , JF 1997, DOT Reportable Incident Data Review — Natural Gas Transmission Systems — 1985 Through 1995. Final Report Contract No. PR-218-9603 PRC International のパイプライン研究委員会、ライン パイプ研究監督委員会のために作成
[29]ISO 17776, 石油および天然ガス産業 — オフショア生産設備 — ハザードの特定とリスク評価のためのツールと技術に関するガイドライン
[30]ISO 3183-2:1996, 石油および天然ガス産業 — パイプライン用鋼管 — 技術納入条件 — 2: 要件クラス B のパイプ

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

3.1

basic variable

load or resistance variable entering the limit state function including the variable accounting for model uncertainty in the limit state function itself

3.2

characteristic load

nominal value of a load to be used in determination of load effects

Note 1 to entry: Characteristic load is normally based upon a defined fractile in the upper end of the distribution function of the load.

3.3

characteristic resistance

nominal value of a strength parameter to be used in determination of capacities

Note 1 to entry: Characteristic resistance is normally based on a defined fractile in the lower end of the distribution function of the resistance.

3.4

characteristic value

nominal value to characterize the magnitude of a stochastic variable

Note 1 to entry: Characteristic value is normally defined as a fractile of the probability distribution of the variable.

3.5

commissioning

activities associated with the initial filling of a pipeline with the fluid to be transported

[SOURCE:ISO 13623]

3.6

construction

phase comprising installation, pressure testing and commissioning

3.7

design life

period of time selected for the purpose of verifying that a replaceable or permanent component is suitable for the anticipated period of service

[SOURCE:ISO 13623]

3.8

design point

most probable outcome of the basic variables when failure occurs

3.9

design value

value to be used in the deterministic design procedure, i.e., characteristic value multiplied by the safety factor

3.10

failure

loss of ability of a component or a system to perform its required function

3.11

fluid category

categorization of the transported fluid according to hazard potential

3.12

importance factor

dimensionless number between zero and one describing the contribution of a random variable to the overall uncertainty

3.13

inspection

processes for determining the status of items of the pipeline system or installation and comparing it with the applicable requirements

EXAMPLE:

Inspection can be by measuring, examination, testing, gauging or other methods.

3.14

limit state

state beyond which the pipeline no longer satisfies the design requirements

Note 1 to entry: Categories of limit states for pipelines include serviceability limit state (SLS) and ultimate limit state (ULS).

3.15

limit-state design

structural design where specific limit states relevant for the actual case are explicitly addressed

Note 1 to entry: A limit-state design check can be made both using the deterministic approach or using the probabilistic approach where uncertainties are modelled.

3.16

limit state function

function of the basic variables, which has negative values when the structure fails and positive values when the structure is safe

3.17

load

any action causing deformation, displacement, motion, etc. of the pipeline

3.18

load combination

set of loads acting simultaneously

3.19

load effect

effect of a single load or load combination on the pipeline

EXAMPLE:

Load effects include stress, strain, deformation, displacement.

3.20

location class

geographic area classified according to criteria based on population density and human activity

[SOURCE:ISO 13623]

3.21

maintenance

all activities designed to retain the pipeline in a state in which it can perform its required functions

[SOURCE:ISO 13623]

Note 1 to entry: These activities include inspections, surveys, testing, servicing, replacement, remedial works and repairs.

3.22

maximum allowable incidental pressure

MAIP

maximum allowable internal pressure due to incidental operation of the pipeline or pipeline section

3.23

maximum allowable operating pressure

MAOP

maximum allowable pressure at which a pipeline, or parts thereof, is allowed to be operated

[SOURCE:ISO 13623]

3.24

mean value

first order statistical moment of the probability distribution function of the considered variable

3.25

mill test pressure

test pressure applied to pipe joints and pipe components upon completion of manufacture and fabrication at the mill

3.26

model uncertainty

uncertainty in the predictions of a selected calculation model that remains when the exact values of all input parameters are known

EXAMPLE:

Load model, strength model, function model for the pipeline.

3.27

nominal wall thickness

specified wall thickness of a pipe, which is equal to the minimum design wall thickness plus the negative manufacturing tolerance and the corrosion allowance

3.28

normal operation

conditions that arise from the intended use and application of the pipeline, including associated condition and integrity monitoring, maintenance and repair

Note 1 to entry: Normal operations includes steady flow conditions over the full range of design flow rates, as well as possible packing and shut-in conditions.

3.29

ovality

deviation of the pipeline perimeter from a circle, having the form of an elliptical cross-section

3.30

pipeline

those facilities through which fluids are conveyed, including pipe, pig traps, components and appurtenances, up to and including the isolating valves

[SOURCE:ISO 13623]

3.31

offshore pipeline

pipeline laid in maritime waters and estuaries seaward of the ordinary high water mark

[SOURCE:ISO 13623]

3.32

on-land pipeline

pipeline laid on or in land, including lines laid under inland water courses

[SOURCE:ISO 13623]

3.33

reliability

ability of a component or a system to perform its required function without failure during a specified time interval

Note 1 to entry: Reliability equals 1 minus the failure rate, Pf.

3.34

risk

combination of the probability of an event and the consequences of the event

[SOURCE:ISO 17776]

Note 1 to entry: Individual risk is related to the risk of a single person injury/death and societal risk is the risk of human safety in the entire society affected by the pipeline.

3.35

safety class

concept to classify the criticality of pipelines

3.36

safety factor

γ

factor by which the characteristic value of a variable is multiplied to give the design value

3.37

specified minimum tensile strength

SMTS

minimum ultimate tensile strength required by the specification or standard under which the material is purchased

3.38

specified minimum yield strength

SMYS

minimum yield strength required by the specification or standard under which the material is purchased

[SOURCE:ISO 13623]

3.39

system reliability

reliability of a system of more than one element, or the reliability of an element which has more than one relevant failure mode

3.40

target safety level

maximum acceptable failure probability level for a particular pipeline and limit state condition

Bibliography

[1]Efron B and Tibshirani R., Bootstrap Method for Standard Error Confidence Intervals and Other Measures of Statistic Accuracy, Statistical Science, 1. pp. 54-72. (1986)
[2]DNV OS-F101, Submarine pipeline systems, Det Norske Veritas
[3]Demofonti et al.: Proceedings of the international Pipeline Conference 1998, Vol. ll, pp. 699-704, 1998
[4]Pistone et al., Transition Temperature Determination for Thick Wall Line Pipes, 3R international, pp. 199-204,3/2000
[5]Knauf, Hopkins. The EPRG guideline on the assessment of defects in transmission pipeline girth welds, 3R International, 10-11/96, pp. 620-624
[6]Ditlevsen, O. (1981), Uncertainty Modelling with Application to Multidimensional Civil Engineering Systems, McGraw-Hill Inc, New York
[7]Thoft-Christensen, P. and Baker, M.J. (1982), Structural Reliability Theory and its Applications, Springer-Verlag, Berlin, Germany.
[8]Ang, H.S. and Tang, W.H. (1984), Probabilistic Concepts in Engineering Planning and Design, Vol. II, John Wiley and Sons, New York
[9]Augusti, G., Baratta, A. and Casciati, F. (1984). Probabilistic Methods in Structural Engineering, Chapman and Hall, London, 1984
[10]Madsen, H.O., Krenk, S. & Lind, N. Methods of Structural Safety, Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1986
[11]Melchers, R.E. (1987), Structural Reliability Analysis and Prediction, Ellis Horwood Series in Civil Engineering, Halsted Press, England
[12]Jiao G., Sotberg T., Bruschi, R. and Igland, R., The SUPERB Project: Linepipe Statistical Properties and Implications in Design of Offshore Pipelines, 16th Int. Conf. Offshore Mechanics and Arctic Engineering (OMAE), Yokohama, 1997
[13]Jiao, G., Mørk, K. J., Bruschi, R. and Sotberg, T.: The SUPERB Project: Reliability Based Design Procedures and Limit State Design Criteria for Offshore Pipelines, 16th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Yokohama, April 13-18, 1997
[14]Robertson, J., Smart, D. and Al-Hassan, T. (1995). PARLOC, Offshore North Sea Pipeline and Riser Loss of Containment Study, Offshore Mechanics Arctic Engineering Conference
[15]Hopkins P., 1995, Pipeline Maintenance, Inspection and Revalidation, EPRG/PRC 10th biennial joint technical meeting on line pipe research, Paper Number 22
[16]Zimmerman, T.J., Nessim, M.A., McLamb, M., Glover, A., Rothwell, B. and Zhou, J. 2002. Target Reliability Levels for Onshore Gas Pipelines, 4th International Pipeline Conference, IPC02-27213, September.
[17]NKB (1978), Guidelines for Load and Safety Regulations for Load-carrying Structures, Report No. 55, Nordic Committee for Building Regulations
[18]CSA (1987), General Requirements, Design Criteria, Environment and Loads, S471, Canadian Standards Association
[19]Moan, T. (1988), The Inherent Safety of Structures Designed according to the NPD Regulations, SINTEF Report STF71 F88043, Trondheim
[20]Dutch Regulations (1987), Government Policy Regarding Laying of Offshore Pipelines, Letter of the Dutch Authority to NOGEPA
[21]Sotberg, T., Moan, T., Bruschi, R., Jiao, G. and Mørk, K. J.: The SUPERB Project: Recommended Target Safety Levels for Limit State Based Design of Offshore Pipelines, 16th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Yokohama, April 13-18, 1997
[22]Sotberg, T. and Bruschi, R. (1992), Future Pipeline Design Philosophy — Framework, Offshore Mech and Arctic Engn Conf, June 9-11, Calgary
[23]Nessim, M.A., Zimmerman, T.J., McLamb, M., Glover, A., Rothwell, B. and Zhou, J. 2002, Reliability-based Limit States Design for Onshore Pipelines, 4th International Pipeline Conference, IPC02-27213, September
[24]Nessim, M. A., Zhou, W. Zhou, J., Rothwell, B., and McLamb, M. 2004, Target Reliability Levels for the Design and Assessment of Onshore Natural Gas Pipelines, Proceedings, International Pipeline Conference, Calgary, Alberta, Canada, October, 2004, Paper No. IPC04-0321.
[25]ASME B31.8S-2004, Managing System Integrity of Gas Pipelines
[26]ENV 1991-1 Eurocode 1, Basis of Design and Actions on Structures, 1, Basis of design
[27]EGIG 2001, Gas Pipeline Incidents — 5th Report of the European Gas Pipeline Incident Data Group - 1970-2001, EGIG Doc. No. 02.R.0058
[28]Vieth, P.H., Morris, W.G., Rosenfeld, M.J., and Kiefner, J.F. 1997, DOT Reportable Incident Data Review — Natural Gas Transmission Systems — 1985 Through 1995. Final Report Contract No. PR-218-9603 Prepared for the Line Pipe Research Supervisory Committee, Pipeline Research Commettee pf PRC International
[29]ISO 17776, Petroleum and natural gas industries — Offshore production installations — Guidelines on tools and techniques for hazard identification and risk assessment
[30]ISO 3183-2:1996, Petroleum and natural gas industries — Steel pipe for pipelines — Technical delivery conditions — 2: Pipes of requirements class B