※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
2 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
2.1
抽象化
帰納的過程:特定の対象の観察に基づいて一般的な結論が導き出される過程
注記 1:バイオミメティクスでは、この結論は、理想的には、生物学的システムの根底にある機能および動作原理を説明するための物理的文脈です。
2.2
類推
技術に関する類推とは、2 つの異なるシステムを記述するために使用される関連パラメータ間の関係における類似性であると理解されています。
注記 1関連するパラメータの仕様は 抽象化の対象である (2.1) 。 バイオミメティクスの分野での定義 (2.9) では、これら 2 つのシステムの一方が 生物学的システム (2.6) であり、もう一方のシステムが技術対象システムです。
注記2生物学では，用語「類推」は，生物が何らかの形で関連しているからではなく，適応する必要性から生じた異なる生物間の機能的特徴の類似性を指す。対照的に、関係の依存関係に基づく類似性、したがって類似の遺伝情報に基づく類似性は、相同性と呼ばれます。生物学では、「アナロジー」という用語は動的に理解されるようになり、特に 2 つの進化的発達の出発点間の違いを強調しています。
2.3
分析
生物学的または技術的システムを適切な方法を使用して構成要素に分解し、その後、構成要素を整理して評価する体系的な検査
注記1 「個々の部分への解決」という側面から見た分析の反対は、合成（再構成）と呼ばれます。
2.4
生物工学
医学または生物学の分野への工学的知識の応用
2.5
バイオインスピレーション
生物系の観察に基づく創造的アプローチ (2.6)
注記1 生物系(2.6) との関係は緩いだけかもしれない。
2.6
生体系
ナノスケールからマクロスケールにわたる生物界に由来する観測可能な元素の一貫したグループ
2.7
生物学プッシュ
生物学分野の基礎研究から得られた知識を出発点として使用し、新しい技術製品の開発に適用するバイオミメティック開発プロセス
注記1:テクノロジーでは、生物学のプッシュはボトムアップのプロセスと見なされます。
注記 2:デザイン研究では、生物学のプッシュは「ソリューション主導型」と見なされます[6] 。
注記 3: テクノロジープル (2.19) も参照。
2.8
生物模倣
バイオミメティクス
自然を モデル（2.15） として取り上げ、 持続可能な開発（2.17） （社会、環境、経済）の課題に対応するための哲学と学際的な設計アプローチ
2.9
バイオミメティクス
生物システムの機能分析 (2.6) 、それらの モデル への 抽象化 (2.1) 、およびこれらのモデルのソリューション
注記 1製品がバイオミメティックであるためには、表 1 の基準 1 から 3 を満たさなければならない。
2.10
バイオニクス
電子的および/または機械的等価物によって生物学的機能を複製、増加、または置き換えようとする技術分野
2.11
成分
これ以上分解できないアセンブリの要素
2.12
関数
環境内で システム（2.18） の動作が果たす役割
2.13
発明
何か新しいもの、改良されたもの、またはこの創造物の製品を作成する行為
注記 1したがって、発明は、市場の普及が前提条件となるイノベーションとは異なります。
2.14
材料
機械の製造と操作だけでなく、構造物を構築するために必要な物質の総称
注記1: 「材料」という用語は、以下ではすべての生物学的材料および構造の一般的な用語として使用されます。
注記2原材料、 作業材料 (2.20) 、半製品、補助用品、作動材料、部品および組立品を含む。 「材料」という用語は、 作業材料の意味で使用されます (2.20) 。
注記 3:生物材料は、生物によって生成される有機物質および/または鉱物物質です。分子レベルから巨視的レベルまでの階層構造のため、生物学の分野では「物質」と「構造」という用語を明確に区別することはできません。
2.15
モデル
生物学的システム（2.6） の観察に由来する一貫性のある使用可能な 抽象化（2.1 ）
2.16
構造
システム（2.18） 内の コンポーネント（2.11） のタイプと配置
2.17
持続可能性
持続可能な発展
将来の世代が自分たちの要求を満足できないという危険を冒すことなく、現在の要求を満足させる開発。
注記 1:ネイチャー テクノロジーとは、自然界の完全な循環に学び、超低環境負荷、高機能、持続可能性を備えた、人間と地球を意識した技術の概念です[7] 。
2.18
システム
定義された境界で統合された全体を形成する，相互作用する又は相互に依存 する構成要素（2.11） の集合。
2.19
テクノロジープル
既存の機能性技術製品に、生物学的原理を移転・応用することにより、新たな機能や改良された機能を付与するバイオミメティック開発プロセス
注記 1:テクノロジープルはトップダウンのプロセスと見なされます。
注記 2:デザイン研究技術では、プルは「問題主導型」と見なされます[6] 。
注記 3: 生物学プッシュ (2.7) も 参照。
2.20
作業材料
コンポーネント、半製品、補助供給品、または操作材料を製造するために使用される、形成された状態または形成されていない状態 (固体、液体、または気体の状態) の準備された原材料。
参考文献
| [1] | Bertling J.、Pflaum H.、Rechberger M.、Rettweiler M.、Bionics as a technology vision of future, ドイツ連邦議会の技術評価局のためにドイツ連邦議会から委託された研究。 Fraunhofer UMSICHT, オーバーハウゼン、2005 |
| [2] | Barthlott W.、Neinhuis C.、Lotus Effect and Car Paint: The Self-Cleaning of Microstructured Surface Biol. 私たちの時間。 1998年、28 pp.314–321 |
| [3] | Kesel AB, バイオニクス。フィッシャー、フランクフルト、2005 |
| [4] | Burt RS, 優れたアイデアの社会的起源、2003 年。草稿原稿。シカゴ大学とレイセオン社。 |
| [5] | Oertel D., Grunwald A., バイオニクスの可能性と応用の展望, TAB work report no. 108. Berlin 2006, 180 p |
| [6] | Vattam S, Helms ME, Goel AK, 2007 年）。工学設計における生物学に触発された革新: 認知研究 [テクニカル レポート 2013 年 2 月 9 日、 https://smartech.gatech.edu/handle/1853/14346 から取得 |
| [7] | Hauff V., ed. 私たちの未来を一緒に。環境と開発に関する世界委員会のブルントラント報告。グレーヴン：エッゲンカンプ出版社、1987年 |
| [8] | Nachtigall W.、バイオニクス。エンジニアと科学者のための基本と例。スプリンガー、ベルリン、2002 |
| [9] | Speck T, Speck O 生体模倣研究におけるプロセス配列。 — In: Brebbia, CA (ed.): Design and Nature IV, 3–11. WITプレス、サウサンプトン、2008年 |
| [10] | OECD, Chmiel, H., Bioprocess Technology, UTB 1991. Online Handbook Biotechnology, 1989 |
| [11] | Scheibel T. パフォーマンス タンパク質としてのタンパク質繊維: 新しい技術とアプリケーション。現在。意見。バイオテクノロジー。 2005 年、16 頁 427–433 |
| [12] | Apitz K.、Gege M.、管理者がアブラムシから学べること。会社で成功するために自然のレシピを使用してください。ガブラー、ヴィースバーデン、1991 |
| [13] | Nölke M.、これが自然が管理する方法です。中: 進化 II. ゼロ数、2004 年、pp. 81–9. |
| [14] | Godin S. Ideavirus を解き放ちます。 http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/files/2000Ideavirus.pdf, 2010-10-25 |
| [15] | Dora B.、Lakew A.、最新の防音設備で吹雪。 VDIニュース。 2006年、8ページ。 9 |
| [16] | Frey E.、バイオニック材料と技術の開発に対する生物学的モデルの影響。国家試験論文、フライブルク、2008 |
| [17] | von Gleich A.、Pade C.、Petschow U.、Pissarskoi E.、バイオミメティクスの可能性と傾向。 Springer, Berlin, Heidelberg, First Edition, 2010., http://www.springer.com/engineering/biomedical+engineering/book/978-3-642-05245-3 から取得 |
| [18] | Speck T, Harder D, Speck O 勾配材料と自己修復: 生物学から技術を学ぶ。 In: 自動車工学におけるプラスチック、1 – 13. VDI ナレッジ フォーラム、IWB GmbH, VDI Society Plastics Technolog VDI Verlag GmbH, デュッセルドルフ、2007 |
| [19] | Vincent JF, Bogatyreva OA, Bogatyrev NR, Bowyer A, Pahl AK バイオミメティクス: その実践と理論。 JR学会インターフェース。 2006 年、3 (9) pp.471–482 |
| [20] | Masselter T.、Barthlott W.、Bauer G.、Bertling J.、Cichy F.、Ditsche-Kuru P. et al.、2012): 生体模倣製品。 – In: Y. Bar-Cohen (ed.), Biomimetics: nature-based innovation, 377-429. CRC Press/ Taylor & Francis Group, Boca Raton, ロンドン、ニューヨーク。 |
| [21] | Mosbrugger V.、Roth Nebelsick A.、自然構造の進化の原則、フォン Gleich, A.: バイオニクス: 自然をモデルにした生態学的技術? Teubner Verlag, シュトゥットガルト、2001 |
| [22] | von Gleich A.、Pade C.、Petschow U.、Pissarski E.、バイオニクス。現在の傾向と将来の可能性。 BMBF, 2007 |
| [23] | Ortel D.、Grunwald A.、バイオニクスの可能性と応用の展望、予備研究、ドイツ連邦議会の技術評価局、作業報告書 no. 108, 2006 |
| [24] | Baumgärtner S.、生物多様性の経済的価値、Laufen セミナー寄稿 2/02, バイエルン アカデミー自然保護および景観管理 (ANL) Laufen/Salzach, 2002 年、209 ページ。 |
| [25] | Nader WF, Hill B.、Treasure in the Tropical Forest;インスピレーションとイノベーションの源としての生物多様性。 Shaker Verlag, アーヘン、1999 |
| [26] | Goel AK, McAdams DA, Stone RB, Biologically Inspired Design: Computational Methods and Toolスプリンガー、ベルリン、ハイデルベルク、2013 |
| [27] | Bromme R.、Rambow R.、専門家の素人 専門家の研究の対象としてのコミュニケーション。専門家の心理像の拡大のために。に: シルベライゼン、R M. Reitzle (ed.), Psychology 2000. Jena 2000 で開催された第 42 回ドイツ心理学会会議の報告書. pp. 541-550.レンゲリッチ: パブスト サイエンス パブリッシャーズ、2001 年 |
| [28] | Milwich M, Speck T, Speck O, Stegmaier T, Planck H バイオミメティクスとテクニカル テキスタイル: 自然の知恵の助けを借りてエンジニアリングの問題を解決します。 –.で。 J. Bot. 2006, 93 pp. 1455-1465 |
| [29] | VDI 6220,Part 1: 2012-12, バイオミメティクス — 概念と戦略 — バイオミメティックと従来の方法/製品の違い。ベルリン: Beuth Verlag |
| [30] | Müller L., L., Milwich, M., Gruhl, A., Böhm, H., Gude, M., Haushahn, T., Masselter, T., Schwager, H., Neinhuis, C. & Speck, T.高負荷容量の技術的コンポーネントとして、生体模倣的に最適化された分岐繊維複合材。 –.テクニカルテキスタイル。 2013, 56(5) pp.231–235 |
| [31] | Stone RB, Wood KL, デザインのための機能的基盤の開発。 J.Mech.Des. 2000, 122(4) pp. 359–370 |
| [32] | Stone RB, Wood KL, Crawford RH, 製品アーキテクチャのモジュールを識別するヒューリスティックな方法。の。スタッド. 2000, 21(1) pp. 5–31 |
| [33] | Nagel RL, Midha PA, Tinsley A, Stone RB, McAdams DA, Shu LH, Exploring the Use of Functional Models in Biomimetic Conceptual Design. J.Mech.Des. 2008, 130 (12) pp. 102–121 |
| [34] | Jordan A.、バイオニクスにおける知識伝達のための方法とツール。オットー・フォン・ゲリケ大学マクデブルクでの論文。 Grin Verlag, 2008, 210 p. ISBN (電子書籍): 978 3 640 53808 9, ISBN (書籍): 978 3 640 53782 2 |
| [35] | Mattheck C. 自然の中でのデザイン — 木から学ぶ。スプリンガー、ハイデルベルク、1998 |
| [36] | Humenik M.、Smith AM, Scheibel T.、Polymers 3, 640-661 |
| [37] | Keerl D, Hardy JG, Scheibel T Proミセス、1239ページ VV07-VV20 |
| [38] | Scheibel T.、Spider silk – 自然と同じ弾力性を持つバイオテクノロジー繊維。化学など。 2013 年 4 月 3 ～ 5 頁 |
| [39] | Kniese L.、欧州特許 EP 00250109.6: 柔軟な外皮を備えた、力を吸収するための装置。ベルリン 2002 |
| [40] | Neinhuis C, Barthlott W 撥水剤の特徴付けと分布。植物の表面をセルフクリーニングします。アン。ボット (ロンドン) 1997, 79 pp. 667–677 |
| [41] | Großmann U.、Rechberger M.、Blömer J.、Bertling J.、In: 切断プロセスにおける摩耗効果 - 複合シミュレーション アプローチ、摩擦、摩耗および摩耗保護の開発。 (フィッシャー A.、ボブジン K.編) Wiley VCH, ヴァインハイム、2009 |
| [42] | IN Bronshtein, KA Semendyayev, G Musiol, H Mühlig, Handbook of Mathematics, Berlin.スプリンガー、ロンドン、第 5 版、2007 年 |
2 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
2.1
abstraction
inductive process in which a general conclusion is drawn based on the observation of a specific object
Note 1 to entry: In biomimetics, this conclusion is ideally a physical context for describing the underlying functional and operating principles of the biological systems.
2.2
analogy
analogy in terms of technology is understood to be a similarity in the relationships between the relevant parameters used to describe two different systems
Note 1 to entry: The specification of the relevant parameters is the object of abstraction (2.1) . In terms of its definition in the field of biomimetics (2.9) , one of these two systems is a biological system (2.6) , and the other system is the technical target system.
Note 2 to entry: In biology, the term “analogy” refers to similarities in functional characteristics between different organisms that resulted from the need to adapt and not because the organisms are somehow related. In contrast, similarities based on relationship dependencies, and therefore on similar genetic information, are referred to as homologies. In biology, the term “analogy” has come to be understood dynamically and emphasizes in particular the differences between the starting points of two evolutionary developments.
2.3
analysis
systematic examination in which the biological or technical system is decomposed into its component parts using suitable methods, after which the parts are then organized and evaluated
Note 1 to entry: The opposite of analysis, in terms of its aspect of “resolution into individual parts”, is referred to as synthesis (recomposition).
2.4
bioengineering
application of engineering knowledge to the fields of medicine or biology
2.5
bioinspiration
creative approach based on the observation of biological systems (2.6)
Note 1 to entry: The relation to the biological system (2.6) may only be loose.
2.6
biological system
coherent group of observable elements originating from the living world spanning from nanoscale to macroscale
2.7
biology push
biomimetic development process in which the knowledge gained from basic research in the field of biology is used as the starting point and is applied to the development of new technical products
Note 1 to entry: In technology, biology push is considered as a bottom-up process.
Note 2 to entry: In design research, biology push is considered as “solution driven”[6].
Note 3 to entry: See also technology pull (2.19) .
2.8
biomimicry
biomimetism
philosophy and interdisciplinary design approaches taking nature as a model (2.15) to meet the challenges of sustainable development (2.17) (social, environmental, and economic)
2.9
biomimetics
interdisciplinary cooperation of biology and technology or other fields of innovation with the goal of solving practical problems through the function analysis of biological systems (2.6) , their abstraction (2.1) into models (2.15) , and the transfer into and application of these models to the solution
Note 1 to entry: Criteria 1 to 3 of Table 1 shall be fulfilled for a product to be biomimetic.
2.10
bionics
technical discipline that seeks to replicate, increase, or replace biological functions by their electronic and/or mechanical equivalents
2.11
component
element of an assembly that cannot be decomposed any further
2.12
function
role played by the behaviour of a system (2.18) in an environment
2.13
invention
act of creating something new or improved or product of this creation
Note 1 to entry: An invention therefore differs from an innovation, for which market diffusion is a prerequisite.
2.14
material
collective term for the substances needed to manufacture and operate machines, but also to build constructions
Note 1 to entry: The term “material” is used in the following as a general term for all biological materials and structures.
Note 2 to entry: It includes raw materials, working materials (2.20) , semi-finished products, auxiliary supplies, operating materials, as well as parts and assemblies. The term “material” is used in the sense of working materials (2.20) .
Note 3 to entry: Biological materials are organic and/or mineral substances produced by living organisms. Due to their hierarchical structure from the molecular to the macroscopic level, it is not possible to clearly distinguish between the terms “material” and “structure” in the field of biology.
2.15
model
coherent and usable abstraction (2.1) originating from observations of biological systems (2.6)
2.16
structure
type and arrangement of the components (2.11) in a system (2.18)
2.17
sustainability
sustainable development
development that satisfies the requirements of the present without risking that future generations will not be able to satisfy their own requirements
Note 1 to entry: Nature technology is the concept of human and the earth conscious technology learning from the perfect circulation of the nature that has super-low environmental burden, high functionality, and sustainability[7].
2.18
system
set of interacting or interdependent components (2.11) forming an integrated whole with a defined boundary
2.19
technology pull
biomimetic development process in which an existing functional technical product is provided with new or improved functions through the transfer and application of biological principles
Note 1 to entry: Technology pull is considered as a top-down process.
Note 2 to entry: In design research technology, pull is considered as “problem driven”[6].
Note 3 to entry: See also biology push (2.7) .
2.20
working material
prepared raw material in a formed or unformed state (solid, liquid, or gaseous state) that is used to manufacture components, semi-finished products, auxiliary supplies, or operating materials
Bibliography
| [1] | Bertling J., Pflaum H., Rechberger M., Rettweiler M., Bionik als Technologievision der Zukunft, Studie im Auftrag des Deutschen Bundestages für das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag. Fraunhofer UMSICHT, Oberhausen, 2005 |
| [2] | Barthlott W., Neinhuis C., Lotuseffekt und Autolack: Die Selbstreinigung mikrostrukturierter Oberflächen. Biol. Unserer Zeit. 1998, 28 pp. 314–321 |
| [3] | Kesel A.B., Bionik. Fischer, Frankfurt, 2005 |
| [4] | Burt R.S., Social origin of good ideas, 2003. Draft manuscript. University of Chicago and Raytheon Company. |
| [5] | Oertel D., Grunwald A., Potenziale und Anwendungsperspektiven der Bionik, TAB Arbeitsbericht Nr. 108. Berlin 2006, 180 p |
| [6] | Vattam S., Helms M.E., Goel A.K., 2007). Biologically-Inspired Innovation in Engineering Design: a Cognitive Study [Technical Report]. Retrieved February 9, 2013, from https://smartech.gatech.edu/handle/1853/14346 |
| [7] | Hauff V., ed. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp Verlag, 1987 |
| [8] | Nachtigall W., Bionik. Grundlagen und Beispiele für Ingenieure und Naturwissenschaftler. Springer, Berlin, 2002 |
| [9] | Speck T., Speck O., Process sequences in biomimetic research. — In: Brebbia, C.A. (ed.): Design and Nature IV, 3–11. WIT Press, Southampton, 2008 |
| [10] | OECD, Chmiel, H., Bioprozesstechnik, UTB 1991. Online Handbuch Biotechnologie, 1989 |
| [11] | Scheibel T., Protein fibers as performance proteins: new technologies and applications. Curr. Opin. Biotechnol. 2005, 16 pp. 427–433 |
| [12] | Apitz K., Gege M., Was Manager von der Blattlaus lernen können. Erfolgsrezepte der Natur im Unternehmen anwenden. Gabler, Wiesbaden, 1991 |
| [13] | Nölke M., So managt die Natur. In: Evolution II. Null Nummer, 2004, pp. 81–9. |
| [14] | Godin S., Unleashing the Ideavirus. http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/files/2000Ideavirus.pdf , 25.10.2010 |
| [15] | Dorra B., Lakew A., Schneetreiben im Dienste moderner Schalldämmung. VDI Nachrichten. 2006, 8 p. 9 |
| [16] | Frey E., Der Einfluss biologischer Vorbilder auf die Entwicklung bionischer Materialen und Technologien. Staatsexamen thesis, Freiburg, 2008 |
| [17] | von Gleich A., Pade C., Petschow U., Pissarskoi E., Potentials and Trends in Biomimetics. Springer, Berlin, Heidelberg, First Edition, 2010., Retrieved from http://www.springer.com/engineering/biomedical+engineering/book/978-3-642-05245-3 |
| [18] | Speck T., Harder D., Speck O., Gradient materials and self-repair: learning technology from biology. In: Plastics in Automotive Engineering, 1 – 13. VDI Wissensforum, IWB GmbH, VDI-Gesellschaft Kunststofftechnik. VDI Verlag GmbH, Düsseldorf, 2007 |
| [19] | Vincent J.F., Bogatyreva O.A., Bogatyrev N.R., Bowyer A., Pahl A.-K., Biomimetics: its practice and theory. J. R. Soc. Interface. 2006, 3 (9) pp. 471–482 |
| [20] | Masselter T., Barthlott W., Bauer G., Bertling J., Cichy F., Ditsche-Kuru P. et al., 2012): Biomimetic products. – In: Y. Bar-Cohen (ed.), Biomimetics: nature-based innovation, 377-429. CRC Press/ Taylor & Francis Group, Boca Raton, London, New York. |
| [21] | Mosbrugger V., Roth Nebelsick A., Prinzipien der Evolution natürlicher Konstruktionen, in von Gleich, A.: Bionik: Ökologische Technik nach dem Vorbild der Natur? Teubner Verlag, Stuttgart, 2001 |
| [22] | von Gleich A., Pade C., Petschow U., Pissarski E., Bionik; Aktuelle Trends und zukünftige Potenziale. BMBF, 2007 |
| [23] | Ortel D., Grunwald A., Potenziale und Anwendungsperspektiven der Bionik, Vorstudie, Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Arbeitsbericht No. 108, 2006 |
| [24] | Baumgärtner S., Der ökonomische Wert der biologischen Vielfalt, Laufener Seminarbeiträge 2/02, Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ANL). Laufen/ Salzach, 2002, pp. 209. |
| [25] | Nader W.F., Hill B., Der Schatz im Tropenwald; Biodiversität als Inspirations und Innovationsquelle. Shaker Verlag, Aachen, 1999 |
| [26] | Goel A.K., McAdams D.A., Stone R.B., Biologically Inspired Design: Computational Methods and Tools. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013 |
| [27] | Bromme R., Rambow R., Experten Laien Kommunikation als Gegenstand der Expertiseforschung. Für eine Erweiterung des psychologischen Bildes vom Experten. In: Silbereisen, R.K.; M. Reitzle (Hrsg.), Psychologie 2000. Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000. pp. 541–550. Lengerich: Pabst Science Publishers, 2001 |
| [28] | Milwich M., Speck T., Speck O., Stegmaier T., Planck H., Biomimetics and technical textiles: solving engineering problems with the help of nature’s wisdom. –. Am. J. Bot. 2006, 93 pp. 1455–1465 |
| [29] | VDI 6220 Part 1: 2012-12, Biomimetics — Conception and strategy — Differences between biomimetic and conventional methods/products. Berlin: Beuth Verlag |
| [30] | Müller L., L., Milwich, M., Gruhl, A., Böhm, H., Gude, M., Haushahn, T., Masselter, T., Schwager, H., Neinhuis, C. & Speck, T. Biomimetically optimized branched fiber composites as technical components of high load capacity. –. Technical Textiles. 2013, 56 (5) pp. 231–235 |
| [31] | Stone R.B., Wood K.L., Development of a functional basis for design. J. Mech. Des. 2000, 122 (4) pp. 359–370 |
| [32] | Stone R.B., Wood K.L., Crawford R.H., A heuristic method for identifying modules for product architectures. Des. Stud. 2000, 21 (1) pp. 5–31 |
| [33] | Nagel R.l., Midha P.A., Tinsley A., Stone R.B., McAdams D.A., Shu L.H., Exploring the Use of Functional Models in Biomimetic Conceptual Design. J. Mech. Des. 2008, 130 (12) pp. 102–121 |
| [34] | Jordan A., Methoden und Werkzeuge für den Wissenstransfer in der Bionik. Dissertation an der Otto von Guericke Universität Magdeburg. Grin Verlag, 2008, 210 S. ISBN (E Book): 978 3 640 53808 9, ISBN (Buch): 978 3 640 53782 2 |
| [35] | Mattheck C., Design in nature — learning from trees. Springer, Heidelberg, 1998 |
| [36] | Humenik M., Smith A.M., Scheibel T., Polymers 3, 640–661 |
| [37] | Keerl D., Hardy J.G., Scheibel T., Proc. MRS., 1239 pp. VV07–VV20 |
| [38] | Scheibel T., Spinnenseide – Biotechfaser mit naturidentischer Belastbarkeit. Chemie & More. 2013, 4 pp. 3–5 |
| [39] | Kniese L., European patent EP 00250109.6: Device for taking up forces, with a flexible outer skin. Berlin 2002 |
| [40] | Neinhuis C., Barthlott W., Characterization and Distribution of Water repellent. Self cleaning Plant Surfaces. Ann. Bot. (Lond.). 1997, 79 pp. 667–677 |
| [41] | Großmann U., Rechberger M., Blömer J., Bertling J., In: Wearing Effects in cutting Process — Development of a Combined Simulation Approach, Friction, Wear and Wear Protection. (Fischer A., Bobzin K., eds.). Wiley VCH, Weinheim, 2009 |
| [42] | Bronshtein I.N., Semendyayev K.A., Musiol G., Mühlig H., Handbook of Mathematics, Berlin. Springer, London, Fifth Edition, 2007 |