この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序章
この文書は、土壌汚染のサイト固有の生態学的リスク評価の品質を確保するために設定されています。このプロセスは、オランダの PGBO (統合土壌研究プログラム機関) によるレポートで以前に説明されており、現在の SKB (土壌知識の開発と伝達のための財団) [ 69] に引き継がれています。現在の文書はこれらのオランダのレポートに基づいていますが、一般的な適用性を高めるために短縮されています。さらに、英国環境庁によって作成された土壌中の汚染物質の生態学的リスク評価フレームワークの一部[ 21][22][23][24][25][26][27] が考慮されました (この段階的なフレームワークでは、 TRIAD と同じ 3 行の証拠 (LoE) ですが、並行してではなく連続して)他のさまざまなソースからの経験[ 29][30][68] 、特に、EU FP6 プロジェクトの解放[ 36] の一部として実施されたデンマークの研究の要約、およびデンマークのレポート[ 35] が追加されました。
TRIAD という用語は、化学、毒物学、生態学の 3 つの LoE に関連しています[ 10] 。もともとは、Long と Chapman によって Sediment Quality TRIAD として記述されていました[ 38] 。 TRIAD は特に 3 行の証拠で構成されているわけではありません (最大 5 行が提案されています[ 11] ) が、特定の状況では、2 行で十分な場合があります。土壌汚染の文脈における土壌品質 TRIAD アプローチの説明は、例えば、参考文献 [36], [40], [55], [59], [60], [63], [69], [ 71] と [73土壌品質 TRIAD は、中央ヨーロッパだけでなく、ポルトガル[ 1] 、イタリア[ 67] 、ブラジル[ 44] など、世界の他の地域でも使用されていることに注意してください。これらの出版物は、土壌品質 TRIAD を適用するためのケーススタディとして使用できます。
注最近、オランダ、ノルウェー、スウェーデン、および英国における生態学的リスク評価手順が比較されました[ 35] 。 TRIAD アプローチの基本的な考え方 [例えば、段階的アプローチと異なる分野 (化学、生態毒性学、生態学) からの情報の組み合わせ] は、これらの国で受け入れられています。ただし、英国[ 21][22] [23] [24] [25] [26] [27] とオランダ[ 40 ] [ 43 ] [ 53 ] [58][60][61][63] 詳細なフレームワークが開発されました。この文書の全体的な構造は、評価対象のサイトwhere 位置する国または地域から独立したガイダンスを提供するために、両方の国の枠組みを組み合わせて修正しています。このドキュメントの用語は、EU プロジェクト Liberation [ 36] で説明されているアプローチに従っています。
Introduction
This document is set up to ensure the quality of the site-specific ecological risk assessment of soil contamination. This process was described previously in a report by the Dutch PGBO (Integrated Soil Research Programme Agency), continued in the current SKB (Foundation for Soil Knowledge Development and Transfer)[69]. The present document is based on these Dutch reports but has been shortened in order to increase its general applicability. In addition, parts of the ecological risk assessment framework for contaminants in soil prepared by the British Environment Agency[21][22][23][24][25][26][27] were considered (this tiered framework does use the same three Lines of Evidence (LoE) as the TRIAD but not in parallel but consecutively). Experiences from various other sources[29][30][68], in particular, a summary of a Danish study performed as part of the EU FP6 project Liberation[36], as well as a Danish report[35], were added.
The term TRIAD relates to the following three LoE’s: chemistry, toxicology and ecology[10]. Originally, it was described as Sediment Quality TRIAD by Long and Chapman[38]. The TRIAD does not particularly consist of three lines of evidence (up to five have been proposed[11]) but in specific situations, two might be sufficient. Descriptions of the soil quality TRIAD approach in the context of soil contamination are given, for example, in References [36], [40], [55], [59], [60], [63], [69], [71] and [73]. It should be mentioned that the soil quality TRIAD is not only used in Central Europe but also in other regions of the world, for example, in Portugal[1], Italy[67] or Brazil[44]. These publications can be used as case studies for the application of the soil quality TRIAD.
NOTE Recently, the ecological risk assessment procedures in The Netherlands, Norway, Sweden and the United Kingdom were compared[35]. The basic ideas of the TRIAD approach [e.g. a tiered approach and the combination of information from different disciplines (chemistry, ecotoxicology, and ecology)] have been accepted in these countries. However, only in the United Kingdom[21][22][23][24][25][26][27] and The Netherlands[40][43][53][58][60][61][63] have detailed frameworks been developed. The overall structure of this document combines and modifies both national frameworks in order to provide guidance independently from the country or region where the site to be assessed is located. The terminology of this document does follow the approach described in the EU project Liberation[36].