この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語、定義、および略語
3.1 用語と定義
この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。
3.1.1
放棄
パイプラインの永久的な運用停止に関連する活動
注記 1:放棄されたパイプラインは稼働に戻すことはできません。
注記 2:法律によっては、放棄にはカバーまたは撤去が必要となる場合があります。
3.1.2
異常
パイプの材質または溶接の健全性からの逸脱の可能性
注記 1:異常の兆候の特定は、インライン検査などの非破壊検査によって行うことができます。
3.1.3
ベースライン評価
操作前または操作後の最初の完全性評価
3.1.4
陰極防食
パイプに電流を流して負の電位を高めることにより、金属パイプラインの外部腐食を防止または軽減する腐食制御技術
3.1.5
腐食
環境との電気化学反応によって生じる材料、通常は金属の劣化
3.1.6
割れ目
鋭い先端半径を持つ平面状の欠陥、または線状の不連続性
3.1.7
重大な影響を与える領域
パイプラインの放出が公共の安全、財産、環境に重大な悪影響を与える可能性があるwhere
注記 1: CCA のパイプラインセグメントは、リスク評価および完全性評価の評価と優先順位付けにおいて特に重要です。
3.1.8
非アクティブ化
パイプラインのサービス停止。ただし、パイプラインは適切な評価後にサービスに戻る可能性があります。
注記 1:廃止または停止とも定義されます。
3.1.9
変形
パイプまたはコンポーネントの形状の変化(曲がり、バックル、 へこみ(3.1.11) 、楕円形、波紋、しわ、またはパイプの真円度またはパイプの元の断面または真直度に影響を与えるその他の変化など)またはコンポーネント
3.1.10
欠陥
許容基準を超える種類または大きさの欠陥
3.1.11
凹み
パイプ壁の塑性変形を引き起こす異物との接触によって引き起こされ、パイプ壁の曲率に乱れを引き起こす陥没。
3.1.12
デザインライフ
設計基準が有効であり続けることが計画されている期間
[出典:ISO 13623:2017, 3.1.2]
3.1.13
失敗
コンポーネントまたはシステムが動作要件に従って動作しないイベント
3.1.14
目的に適したフィットネス
不完全、 欠陥 (3.1.10) または損傷を含む可能性がある稼働中のコンポーネントの構造的完全性を実証するために実行される定量的工学評価
3.1.15
えぐる
パイプから材料を削り取った(えぐった)異物との接触によって引き起こされるパイプラインの表面損傷。その結果、金属損失欠陥または不完全性が生じます。
3.1.16
事件
パイプラインの 故障(3.1.13) による気体または液体の意図しない放出
注記 1: 一部の規制当局は、「インシデント」を、オペレーターが関係規制当局に報告する必要があるパイプライン上で発生するイベントとして定義しています。
3.1.17
インライン検査
専用工具を使用してパイプ内部からパイプ壁を検査します。
3.1.18
完全性評価
データの分析、構造の信頼性評価手法の使用、パイプラインの安全状態の評価を組み合わせて物理的特性を決定し、完全性状態を評価するためのパイプラインの検査とテストを含むプロセス。
3.1.19
完全性管理プログラム
パイプライン システムのライフサイクル全体を通じて、安全で環境に配慮した信頼性の高いサービスを積極的に管理するために運営会社が使用する実践方法を指定し、継続的な改善プロセスを組み込んだ文書化されたプログラム。
3.1.20
延命
元の設計または 耐用年数 (3.1.36) を超えた追加期間 (ただし、評価された残存耐用年数内)、パイプライン システムの運用を継続する許可が規制当局によって与えられる期間
注記 1:寿命の延長は、設計基準に対する変更として考慮されます。
[出典:ISO/TS 12747:2011, 3.7]
3.1.21
磁束漏れ
磁石の 2 つの極の間のパイプ壁に磁場を誘導するインライン検査技術の一種
注記 1:異常は壁内の磁束の分布に影響を与えます。磁束漏れパターンは、異常の検出と特徴付けに使用されます。
3.1.22
変更の管理
システムの完全性に影響を与える可能性のある技術的、物理的、手順的、または組織的な性質の変更を体系的に認識し、必要な関係者に伝達するプロセス
3.1.23
製造上の欠陥
パイプまたはコンポーネントの製造またはコーティングのプロセス中に発生したパイプ本体またはコーティングの 欠陥 (3.1.10)
3.1.24
最大許容作動圧力
パイプライン システムまたはその一部の動作が許可される最大内部圧力
注記 1: MAOP は、試験中に達成される最大圧力によって確立されます (ISO 13623 を参照)
3.1.25
メタルロス
金属が除去されたパイプの異常
注記 1:金属損失は通常、腐食の結果発生しますが、ガウジング、製造欠陥による浸食、または機械的損傷によっても金属損失が発生する可能性があります。
3.1.26
非破壊検査
損傷を引き起こすことなく材料、コンポーネント、またはシステムの特性を評価するために使用される幅広い分析技術のグループ
注記 1: 「非破壊検査」(NDI) および「非破壊評価」(NDE) も、この技術を説明するのに一般的に使用されます。
3.1.27
オフショアパイプライン
パイプラインライザーを除き、海底またはその下の海溝内に敷設されるパイプラインシステムの一部
注記 1:パイプラインは、完全にまたは断続的に海底に置かれているか、海底の下に埋もれている可能性があります。
3.1.28
オペレーター
パイプライン システムまたは施設を所有または運用し、パイプライン システムの運用と完全性に対して最終的な責任を負う個人または組織
3.1.29
パイプラインの整合性管理
パイプライン システムを通じた液体の事故のない安全で環境に責任のある輸送を積極的に保証する一連のプロセスと手順
3.1.30
パイプライン整合性管理プログラム
継続的改善 データの取得と統合、完全性と リスクの評価 (3.1.33) 、緩和と修復活動、保守の決定などの機能を実現するための情報技術を使用した閉ループ システム。変更の包括的な管理と継続的なレビューと改善のプロセス。
3.1.31
圧力試験
新規または既存のパイプラインの完全性を評価する手段。パイプラインを水で満たし、パイプラインの MAOP を超えるレベルまで加圧して、パイプラインが一定の期間、MAOP での使用に適していることを実証します。特定された整合性の危険性
注記 1: ISO 13623:2017, 6.7 を参照。
3.1.32
リスク
インシデント発生の可能性とインシデント発生の影響の大きさの両方の観点から、定性的または定量化可能な損失の尺度。
3.1.33
リスクアセスメント
パイプライン システムからの潜在的な危険を積極的に特定し、潜在的な有害事象の可能性と結果を判断する体系的な分析プロセス
3.1.34
リスク管理
リスクに関して組織を指揮および管理するための調整された活動 (3.1.32)
[出典:ISO Guide 73:2009, 2.1]
3.1.35
安全作動圧力
特定された特定のタイプの 欠陥 (3.1.10) に対して適切な分析と数式を使用して計算された圧力
例:
ここで, すべての腐食領域は計算された安全な動作圧力に耐えることになります。
3.1.36
耐用年数
パイプライン システムが動作する予定の時間の長さ
[出典:ISO/TS 12747:2011, 3.21]
注記 1:耐用年数は現在までの実際の運用耐用年数とみなされますが、ラインの将来の使用予定が含まれる場合があります。耐用年数は設計寿命よりも短い場合もあれば、長い場合もあります。
3.1.37
寸法精度
異常な寸法または特性が報告される精度
注記 1:通常、精度は許容誤差と確実性によって表されます。
例:
ILI ツールなどの NDT 法を使用した金属損失の深さ寸法精度は、通常、壁厚の +/-10% (許容差) および 80% (確実性) として表されます。
3.1.38
第三者による損害
パイプラインに関係のない職員による活動の結果としてパイプラインに生じた損害
3.1.39
脅威
適切に制御されない場合、パイプライン システムに悪影響を与える可能性があるアクティビティや状態
[出典:ISO/TS 12747:2011, 3.23]
3.2 略語
| 交流 | 交流 |
| CP | 陰極防食 |
| CCA | 重大な影響を与える領域 |
| CoF | 失敗の結果 |
| da | 直接評価 |
| ECDA | 外部腐食の直接評価 |
| FFP | 目的に適したフィットネス |
| GIS | 地理情報システム |
| HIC | 水素誘起亀裂 |
| ICDA | 内部腐食の直接評価 |
| ILI | インライン検査 |
| IMP | 完全性管理プログラム |
| マオプ | 最大許容作動圧力 |
| MFL | 磁束漏れ |
| NDT | 非破壊検査 |
| PIM | パイプラインの整合性管理 |
| PoF | 失敗の確率 |
| SCC | 応力腐食割れ |
| SCCDA | 応力腐食割れの直接評価 |
| SMYS | 指定された最小降伏強さ |
| SSC | 硫化物応力亀裂 |
参考文献
| 1 | ISO 16708, 石油および天然ガス産業 — パイプライン輸送システム — 信頼性ベースの限界状態手法 |
| 2 | ISO/TS 12747, 石油および天然ガス産業 — パイプライン輸送システム — パイプラインの寿命を延ばすための推奨実践 |
| 3 | ISO Guide 73:2009, リスク管理 — 語彙 |
| 4 | API RP 579-1, サービス向けフィットネス |
| 5 | API RP 1110, 液体石油パイプラインの圧力試験 |
| 6 | API 1156, 液体石油パイプラインにおける滑らかな凹みと岩の凹みの影響 |
| 7 | API RP 1160, 危険な液体パイプラインのシステム整合性の管理 |
| 8 | API Std 1163, インライン検査システム認定基準 |
| 9 | API RP 1175, パイプラインの漏れ検出 — プログラム管理 |
| 10 | AS 2885-3, パイプライン — ガスおよび液体石油 — Part 3: 運用とメンテナンス |
| 11 | ASME B31.4, 液体およびスラリーのパイプライン輸送システム |
| 12 | ASME B31.8, ガス輸送および分配配管システム |
| 13 | ASME B31.8S, ガスパイプラインのシステム整合性の管理 |
| 14 | ASME B31G, 腐食したパイプラインの残存強度を決定するためのマニュアル: 圧力配管に関する B31 コードの補足 |
| 15 | ASNT ILI-PQ, インライン検査担当者の資格および認定 |
| 16 | BS 7910, 金属構造の欠陥の許容性を評価する方法のガイド |
| 17 | BS/PD 8010-4, パイプライン システム — Part 4: 陸上および海底パイプライン上の鋼鉄パイプライン — 完全性管理の実践規範 |
| 18 | CSA Z662, 石油およびガスパイプラインシステム |
| 19 | DNVGL-OS-F101, 海底パイプライン システム |
| 20 | DNVGL-RP-F105, フリースパニングパイプライン |
| 21 | DNVGL-RP-F107, パイプライン保護のリスク評価 |
| 22 | DNVGL-RP-F113, パイプライン潜水艦修理 |
| 23 | DNVGL-RP-F116, 海底パイプライン システムの完全性管理 |
| 24 | DNVGL-RP-H101, 海洋および潜水艦の運用におけるリスク管理 |
| 25 | EN 16348, ガス輸送インフラストラクチャの安全管理システムおよびガス輸送パイプラインのパイプライン完全性管理システム |
| 26 | GB 32167, 石油およびガスのパイプライン完全性管理仕様 |
| 27 | NACE 35110, 最先端の AC 腐食: 腐食速度、メカニズム、および緩和要件 |
| 28 | NACE SP0102:2010, パイプラインのインライン検査 |
| 29 | NACE SP0110, パイプラインの湿性ガス内部腐食の直接評価方法 |
| 30 | NACE SP0177, 金属構造および腐食制御システムに対する交流および雷の影響の軽減 |
| 31 | NACE SP0204, 応力腐食割れ (SCC) の直接評価方法 |
| 32 | NACE SP0206, 通常は乾燥した天然ガスを輸送するパイプラインの内部腐食直接評価方法 |
| 33 | NACE SP0208, 液体石油パイプラインの内部腐食直接評価方法 |
| 34 | NACE SP0210, パイプラインの外部腐食確認の直接評価 |
| 35 | NACE SP0502, パイプラインの外部腐食の直接評価方法 |
3 Terms, definitions and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1.1
abandonment
activities associated with taking a pipeline permanently out of operation
Note 1 to entry: An abandoned pipeline cannot be returned to operation.
Note 2 to entry: Depending on the legislation abandonment can require cover or removal.
3.1.2
anomaly
possible deviation from pipe material or weld soundness
Note 1 to entry: The identification of an indication of an anomaly can be generated by non-destructive inspection, such as in-line inspection.
3.1.3
baseline assessment
first integrity assessment prior to or after operation
3.1.4
cathodic protection
corrosion control technique to prevent or reduce the external corrosion of metal pipelines by transferring an electrical current onto the pipe to achieve increased negative electrical potentials
3.1.5
corrosion
deterioration of a material, usually a metal that results from an electrochemical reaction with its environment
3.1.6
crack
planar flaw, or linear discontinuity, with a sharp tip radius
3.1.7
critical consequence area
location where a pipeline release might have a significant adverse effect on public safety, property and the environment
Note 1 to entry: The pipeline segments in CCAs are of particular interest in risk assessment and integrity assessment evaluations and prioritizations.
3.1.8
deactivation
removal of a pipeline from service, though the pipeline might be returned to service after a proper assessment
Note 1 to entry: Also defined as decommissioning or suspension.
3.1.9
deformation
change in shape of the pipe or component, such as a bend, buckle, dent (3.1.11) , ovality, ripple, wrinkle, or any other change that affects the roundness of the pipe or original cross-section or straightness of the pipe or component
3.1.10
defect
imperfection of a type or magnitude exceeding acceptable criteria
3.1.11
dent
depression which produces a disturbance in the curvature of the pipe wall, caused by contact with a foreign body resulting in plastic deformation of the pipe wall
3.1.12
design life
period for which the design basis is planned to remain valid
[SOURCE:ISO 13623:2017, 3.1.2]
3.1.13
failure
event in which a component or system does not perform according to its operational requirements
3.1.14
fitness for purpose
quantitative engineering evaluation that is performed to demonstrate the structural integrity of an in-service component that can contain an imperfection, defect (3.1.10) or damage
3.1.15
gouge
surface damage to a pipeline caused by contact with a foreign object that has scraped (gouged) material out of the pipe, resulting in a metal loss defect or imperfection
3.1.16
incident
unintentional release of gas or liquid due to the failure (3.1.13) of a pipeline
Note 1 to entry: Some regulatory authorities define “incident” as an event occurring on a pipeline for which the operator is required to make a report to the concerned regulatory authority.
3.1.17
in-line inspection
inspection of a pipe wall from the interior of the pipe using specialized tools
3.1.18
integrity assessment
process that includes the inspection and testing of a pipeline in order to determine physical characteristics and assess its integrity condition by combination of an analysis of data, use of reliability assessment methodologies of the structure and an evaluation of the safety state of the pipeline
3.1.19
integrity management program
documented program that specifies the practices used by the operating company to proactively manage the safe, environmentally responsible, and reliable service of a pipeline system throughout its lifecycle and which incorporates a continuous improvement process
3.1.20
life extension
additional period of time beyond the original design or service life (3.1.36) (but within the assessed remnant life) for which permission to continue operating a pipeline system is granted by the regulatory bodies
Note 1 to entry: Life extension is considered as a modification to the design basis.
[SOURCE:ISO/TS 12747:2011, 3.7]
3.1.21
magnetic flux leakage
type of in-line inspection technology in which a magnetic field is induced in the pipe wall between two poles of a magnet
Note 1 to entry: Anomalies affect the distribution of the magnetic flux in the wall. The magnetic flux leakage pattern is used to detect and characterize anomalies.
3.1.22
management of change
process that systematically recognizes and communicates to the necessary parties changes of a technical, physical, procedural or organizational nature that can impact system integrity
3.1.23
manufacturing defect
defect (3.1.10) in the pipe body or coating created during the pipe or component manufacturing or coating processes
3.1.24
maximum allowable operating pressure
maximum internal pressure at which a pipeline system, or parts thereof, is allowed to be operated
Note 1 to entry: The MAOP is established by the maximum pressure achieved during testing (see ISO 13623).
3.1.25
metal loss
pipe anomaly in which metal has been removed
Note 1 to entry: Metal loss is usually the result of corrosion, but gouging, manufacturing defects erosion, or mechanical damage can also result in metal loss.
3.1.26
non-destructive testing
wide group of analysis techniques used to evaluate the properties of a material, component or system without causing damage
Note 1 to entry: “Non-destructive inspection” (NDI) and “non-destructive evaluation” (NDE) are also commonly used to describe this technology.
3.1.27
offshore pipeline
part of a pipeline system that, except for pipeline risers, is laid on the seabed or below it inside a trench
Note 1 to entry: The pipeline might be resting wholly or intermittently on, or buried below, the seabed.
3.1.28
operator
person or organization who owns or operates a pipeline system or facilities who is ultimately responsible for the operation and integrity of the pipeline system
3.1.29
pipeline integrity management
set of processes and procedures that proactively assures incident-free safe and environmentally responsible transportation of fluids through a pipeline system
3.1.30
pipeline integrity management program
continuous improvement closed-loop system using information technology to realize functions such as data acquisition and integration, integrity and risk assessment (3.1.33) , mitigation and repair activity and maintenance decisions, with comprehensive management of change and continual review and improvement processes
3.1.31
pressure test
means of assessing the integrity of a new or existing pipeline that involves filling the pipeline with water and pressurizing to a level in excess of the MAOP of the pipeline to demonstrate that the pipeline is fit for service at the MAOP for a given time frame dependent on the identified integrity hazards
Note 1 to entry: See ISO 13623:2017, 6.7.
3.1.32
risk
measure of loss, either qualitative or quantifiable, in terms of both the likelihood of incident occurrence and the magnitude of the consequences of the incident occurrence
3.1.33
risk assessment
systematic, analytical process in which potential hazards from the pipeline system are proactively identified, and the likelihood and consequences of potential adverse events are determined
3.1.34
risk management
coordinated activities to direct and control an organization with regard to risk (3.1.32)
[SOURCE:ISO Guide 73:2009, 2.1]
3.1.35
safe operating pressure
pressure, calculated using the appropriate analysis and mathematical formulas for the specific type of defect (3.1.10) identified
EXAMPLE:
For corrosion defects using recognized remaining strength of corroded pipeline formulas ここで, all corroded regions will withstand a calculated safe operating pressure.
3.1.36
service life
length of time over which the pipeline system is intended to operate
[SOURCE:ISO/TS 12747:2011, 3.21]
Note 1 to entry: Service life is considered the actual operational life to date, but can include any planned future use of the line. Service life can be less or longer than design life.
3.1.37
sizing accuracy
accuracy with which an anomaly dimension or characteristic is reported
Note 1 to entry: Typically, accuracy is expressed by tolerance and certainty.
EXAMPLE:
Depth sizing accuracy for metal loss using NDT methods, such as an ILI tool, is commonly expressed as +/−10 % of the wall thickness (the tolerance) and 80 % of the time (the certainty).
3.1.38
third-party damage
damage done to the pipeline as a result of activities by personnel not associated with the pipeline
3.1.39
threat
activity or condition than can adversely affect the pipeline system if not adequately controlled
[SOURCE:ISO/TS 12747:2011, 3.23]
3.2 Abbreviated terms
| AC | alternating current |
| CP | cathodic protection |
| CCA | critical consequence area |
| CoF | consequence of failure |
| da | direct assessment |
| ECDA | external corrosion direct assessment |
| FFP | fitness for purpose |
| GIS | geographic information system |
| HIC | hydrogen-induced cracking |
| ICDA | internal corrosion direct assessment |
| ILI | in-line inspection |
| IMP | integrity management program |
| MAOP | maximum allowable operating pressure |
| MFL | magnetic flux leakage |
| NDT | non-destructive testing |
| PIM | pipeline integrity management |
| PoF | probability of failure |
| SCC | stress corrosion cracking |
| SCCDA | stress corrosion cracking direct assessment |
| SMYS | specified minimum yield strength |
| SSC | sulphide-stress cracking |
Bibliography
| 1 | ISO 16708, Petroleum and natural gas industries — Pipeline transportation systems — Reliability-based limit state methods |
| 2 | ISO/TS 12747, Petroleum and natural gas industries — Pipeline transportation systems — Recommended practice for pipeline life extension |
| 3 | ISO Guide 73:2009, Risk management — Vocabulary |
| 4 | API RP 579-1, Fitness-For-Service |
| 5 | API RP 1110, Pressure Testing of Liquid Petroleum Pipelines |
| 6 | API 1156, Effects Of Smooth And Rock Dents On Liquid Petroleum Pipelines |
| 7 | API RP 1160, Managing System Integrity for Hazardous Liquid Pipelines |
| 8 | API Std 1163, In-line Inspection Systems Qualification Standard |
| 9 | API RP 1175, Pipeline Leak Detection — Program Management |
| 10 | AS 2885-3, Pipelines — Gas and liquid petroleum — Part 3: Operation and maintenance |
| 11 | ASME B31.4, Pipeline Transportation Systems for Liquids and Slurries |
| 12 | ASME B31.8, Gas Transmission and Distribution Piping Systems |
| 13 | ASME B31.8S, Managing System Integrity of Gas Pipelines |
| 14 | ASME B31G, Manual for Determining the Remaining Strength of Corroded Pipelines: Supplement to B31 Code for Pressure Piping |
| 15 | ASNT ILI-PQ, In-line Inspection Personnel Qualification and Certification |
| 16 | BS 7910, Guide to methods for assessing the acceptability of flaws in metallic structures |
| 17 | BS/PD 8010-4, Pipeline systems — Part 4: Steel pipelines on land and subsea pipelines — Code of practice for integrity management |
| 18 | CSA Z662, Oil and gas pipeline systems |
| 19 | DNVGL-OS-F101, Submarine Pipeline Systems |
| 20 | DNVGL-RP-F105, Free Spanning Pipelines |
| 21 | DNVGL-RP-F107, Risk assessment of pipeline protection |
| 22 | DNVGL-RP-F113, Pipeline Submarine Repair |
| 23 | DNVGL-RP-F116, Integrity management of submarine pipeline systems |
| 24 | DNVGL-RP-H101, Risk management in marine and submarine operations |
| 25 | EN 16348, Safety management system for gas transmission infrastructure and pipeline integrity management system for gas transmission pipelines |
| 26 | GB 32167, Oil and gas pipeline integrity management specification |
| 27 | NACE 35110, AC Corrosion State-of-the-Art: Corrosion Rate, Mechanism, and Mitigation Requirements |
| 28 | NACE SP0102:2010, In-Line Inspection of Pipelines |
| 29 | NACE SP0110, Wet Gas Internal Corrosion Direct Assessment Methodology for Pipelines |
| 30 | NACE SP0177, Mitigation of Alternating Current and Lightning Effects on Metallic Structures and Corrosion Control Systems |
| 31 | NACE SP0204, Stress Corrosion Cracking (SCC) Direct Assessment Methodology |
| 32 | NACE SP0206, Internal Corrosion Direct Assessment Methodology for Pipelines Carrying Normally Dry Natural Gas |
| 33 | NACE SP0208, Internal Corrosion Direct Assessment Methodology for Liquid Petroleum Pipelines |
| 34 | NACE SP0210, Pipeline External Corrosion Confirmatory Direct Assessment |
| 35 | NACE SP0502, Pipeline External Corrosion Direct Assessment Methodology |