この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントの目的のために、ISO/TR 25417 の用語と定義および以下が適用されます。
3.1
公称 8 時間稼働日に正規化された A 加重騒音曝露レベル
LEX,8h
| L pAeq, Te | は、 Teの A 特性等価連続音圧レベルです。 | |
| Te | 労働日の有効期間 (時間単位) です。 | |
| T0 | は参照期間 ( T0 = 8 時間) です。 |
注記 1: 「公称 8 時間労働日に正規化された騒音暴露レベル」という量は、「毎日の騒音暴露レベル」と呼ばれることもあります。
cの値は、平均化プロセスの目的に従って選択されます。平均値が必要な場合はnに等しくなります。ばく露を公称日数に正規化する場合、従来の固定数になります (たとえば、 n = 7 の場合、 c = 5 の場合、公称週 5, 8 時間に正規化された毎日の騒音暴露レベルが得られます)営業日）。長期間にわたる不規則な露出の考慮については、ISO 9612 を参照してください。
3.2
難聴
正常からの聴力閾値の逸脱または悪化の変化
注記1:難聴という用語は、変化のみを指す場合がある。
3.3
聴覚障害
日常生活における難聴の影響
注記1:これは「活動制限」(WHO)と呼ばれることもあります。
3.4
フェンス
それを超えると聴覚障害の程度が存在すると見なされる聴覚閾値レベル
3.5
聴覚障害のリスク
聴覚障害を抱えている人口の割合
3.6
騒音による聴覚障害のリスク
騒音にさらされた集団における聴覚障害のリスクから、騒音にさらされていないがそれ以外は騒音にさらされた集団と同等の集団における聴覚障害のリスクを差し引いたもの
3.7
年齢に関連する聴覚閾値レベル
HTLA
H
人口の特定の割合について、職業上の騒音にさらされることなく、年齢の関数として観測された聴覚閾値レベル
注記 1: HTLA は、病理学的状態や騒音暴露など、聴覚障害の他の原因がない場合にのみ直接観察することができます。
3.8
ノイズによる永続的なしきい値シフト
NIPTS
N
人口の特定の割合について、他の原因がない場合に、騒音への曝露のみによって引き起こされると推定される聴力閾値レベルの、デシベル単位の実際のまたは潜在的な永久シフト
3.9
年齢と騒音に関連する聴覚閾値レベル
HTLAN
H'
人口の特定の割合の永続的な聴覚閾値レベル
注記 1: ISO 389 で定義されている聴覚閾値レベル (HTL) は、デシベルで表されます。
注記2値 HTLAN は，6.1 で定義されているように，ノイズ（NIPTS，3.8 を参照）及び年齢（HTLA，3.7 を参照）に関連する成分の組み合わせである。
参考文献
| [1] | ISO 8253-1, 音響 — 聴力試験方法 — Part 1: 純音空気および骨伝導聴力検査 |
| [2] | ISO 389-1, 音響 — 聴力測定機器の校正のための基準ゼロ — Part 1: 純音および超聴覚イヤホンの基準相当閾値音圧レベル |
| [3] | ISO 389-2, 音響 — 聴力測定機器の校正のための基準ゼロ — Part 2: 純音および挿入型イヤホンの基準相当閾値音圧レベル |
| [4] | JohnsonDL Prediction of NIPTS due to Continuous Noise Exposure, EPA-550/9-73-001-B, Washington DC, USA または AMRL-TR-73-91 (AD 767205), Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, USA 、1973年7月 |
| [5] | Passchier-Vermeer W. 定常ブロードバンド ノイズへの曝露による聴力損失、レポート第 35 号、公衆衛生工学研究所、オランダ、1968 年 |
| [6] | Passchier-Vermeer W, 騒音にさらされていない被験者の聴力レベル、および勤務時間中に一定の騒音にさらされている被験者の聴力レベル、レポート B36オランダ環境衛生研究所、1977 年 6 月 |
| [7] | Burns W, Robinson DW, Hearing and Noise in Industry.付録 10. HMSO, ロンドン、1970 年 |
| [8] | Robinson DW, Shipton MS, Tables for Estimation of Noise-Induced Hearing Loss, Report AC 61. National Physical Laboratory, England, June 1977 |
| [9] | ロビンソン DW, サットン GJ, 聴覚における年齢の影響 - 公開された閾値データの比較分析。インターナショナルオーディオLP. 1979, 18 pp. 320–334 |
| [10] | Spoor A, Passchier-Vermeer W は、さまざまな年齢で騒音にさらされていない人々の聴力レベルに広がりました。インターナショナルオーディオ。 1969 年、8 頁 328-336 |
| [11] | Thiessen GJ, 難聴に苦しんでいる集団における聴覚分布。 Ｊ．Ａｃｏｕｓｔ．社会で。 1977年、61 pp.887–888 |
| [12] | Thiery L, Pietri-Verdi MF, Damongeot A, Derzko G, Grosdemange JP, Etude de I'audition d'une pop urbaine non soumise à ses bruits d'origin professionalnelle. Ｒｅｖ．Ａｃｏｕｓｔｉｃ． （パリ）。 1979, 49 pp. 107–116 |
| [13] | Gierke VHE, Robinson D, Karmy SJ, インパルス ノイズと聴覚障害に関するワークショップの結果、音響振動研究所、サウサンプトン、英国、ISVR メモランダム 618, 1981 年 10 月。J Sound Vibra 1982, 83 pp. 579–584 |
| [14] | Macrae JH, 難聴の程度を分類するための手順。 J.オトラリンゴル。社会オーストリア。 1975-1976, 4 pp. 26-35 |
| [15] | Carter NL, Waugh RL, Murray N, Bultean VG 16 ～ 20 歳のオーストラリアの若者の聴力レベル、国立音響研究所レポート no. 99. キャンベラ、オーストラリア政府出版局、1983 年 |
| [16] | Passchier-Vermeer W. さまざまな集団の聴覚閾値レベルに対する年齢、耳科学的要因、および職業上の騒音曝露の影響。中: 騒音誘発性難聴の基本的および応用的側面、サルヴィ、リチャード J, (ヘンダーソン D, ハマーニク RP, コレッティ V, 編)プレナムプレス、ニューヨーク、ロンドン、1986 |
| [17] | Johansson MSK, Arlinger SD, スウェーデンの耳科学的にスクリーニングされておらず、職業上騒音にさらされていない集団の聴覚閾値レベル。インターナショナルＪ．Ａｕｄｉｏｌ． 2002, 41 pp. 180–194 |
| [18] | Engdahl B, Tambs K, Borchgrevink HM, Hoffman HJ, 成人人口のスクリーニングおよび非スクリーニング聴力閾値レベル: Nord-Trondelag Hearing Loss Study の結果。インターナショナルＪ．Ａｕｄｉｏｌ． 2005, 44 pp. 213–230 |
| [19] | Hoffman H, Dobie RA, Ko C-W, Themann CL, Murphy WJ アメリカ人の聴力は、40 年前と比べて、今日と同じかそれ以上です。1959 ～ 62 年および 1999 ～ 2004 年の、スクリーニングを受けていない米国の成人人口の聴力閾値レベル。耳が聞こえる。 2010, 31 pp. 725–734 |
| [20] | Agrawal Y, Niparko JK, Dobie RA 聴覚閾値に対する職業上の騒音曝露の影響の推定: 交絡変数を調整することの重要性。耳が聞こえる。 2010, 31 pp. 234–237 |
| [21] | 世界保健機関、機能、障害および健康の国際分類( ICF )世界保健機関、ジュネーブ、2001 年 |
| [22] | Hoffman HJ, Dobie RA, Ko CW, Themann CL, Murphy WJ, 1959 ～ 1962 年および 1999 ～ 2006 年の米国の選別されていない高齢者人口における 70 歳 (65 ～ 74 歳) の聴覚閾値レベル。耳が聞こえる。 2012, 33(3) pp.437-440 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions in ISO/TR 25417 and the following apply.
3.1
A-weighted noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day
LEX,8h
| LpAeq,Te | is the A-weighted equivalent continuous sound pressure level for Te; | |
| Te | is the effective duration of the working day in hours; | |
| T0 | is the reference duration (T0 = 8 h). |
Note 1 to entry: The quantity “noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day” may also be called “daily noise exposure level”.
The value of c is chosen according to the purpose of the averaging process: it will be equal to n if an average value is desired; it will be a conventional fixed number if the exposure is to be normalized to a nominal number of days (for example, when n = 7, c = 5 will lead to a daily noise exposure level normalized to a nominal week of 5 eight-hour working days). For consideration of irregular exposures over an extended time period, see ISO 9612.
3.2
hearing loss
deviation or a change for the worse of the threshold of hearing from normal
Note 1 to entry: The term hearing loss may sometimes only refer to a change.
3.3
hearing disability
effect of hearing loss on activities in daily living
Note 1 to entry: This is sometimes called “activity limitation” (WHO).
3.4
fence
hearing threshold level above which degrees of hearing disability are deemed to exist
3.5
risk of hearing disability
percentage of a population sustaining hearing disability
3.6
risk of hearing disability due to noise
risk of hearing disability in a noise-exposed population minus the risk of hearing disability in a population not exposed to noise but otherwise equivalent to the noise-exposed population
3.7
hearing threshold level associated with age
HTLA
H
for a specified fraction of a population, the hearing threshold level observed as a function of age without any exposure to occupational noise
Note 1 to entry: HTLA can be directly observed only in the absence of other causes of hearing impairment, for example, pathological conditions or noise exposure.
3.8
noise-induced permanent threshold shift
NIPTS
N
for a specified fraction of a population, the permanent shift, actual or potential, in decibels, of the hearing threshold level estimated to be caused solely by exposure to noise, in the absence of other causes
3.9
hearing threshold level associated with age and noise
HTLAN
H'
permanent hearing threshold level for a specified fraction of a population
Note 1 to entry: Hearing threshold levels (HTL), as defined in ISO 389, are expressed in decibels.
Note 2 to entry: The value HTLAN is a combination of the components associated with noise (NIPTS, see 3.8) and with age (HTLA, see 3.7), as defined in 6.1.
Bibliography
| [1] | ISO 8253-1, Acoustics — Audiometric test methods — Part 1: Pure-tone air and bone conduction audiometry |
| [2] | ISO 389-1, Acoustics — Reference zero for the calibration of audiometric equipment — Part 1: Reference equivalent threshold sound pressure levels for pure tones and supra-aural earphones |
| [3] | ISO 389-2, Acoustics — Reference zero for the calibration of audiometric equipment — Part 2: Reference equivalent threshold sound pressure levels for pure tones and insert earphones |
| [4] | JohnsonD.L. Prediction of NIPTS Due to Continuous Noise Exposure, EPA-550/9-73-001-B, Washington DC, USA or AMRL-TR-73-91 (AD 767205), Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, USA, July 1973 |
| [5] | Passchier-Vermeer W., Hearing loss due to exposure to steady-state broadband noise, Report no. 35. Institute for Public Health Eng, The Netherlands, 1968 |
| [6] | Passchier-Vermeer W., Hearing Levels of Non-Noise Exposed Subjects and of Subjects Exposed to Constant Noise During Working Hours, Report B367. Research Institute for Environmental Hygiene, The Netherlands, June 1977 |
| [7] | Burns W., Robinson D.W., Hearing and Noise in Industry. Appendix 10. HMSO, London, 1970 |
| [8] | Robinson D.W., Shipton M.S., Tables for Estimation of Noise-Induced Hearing Loss, Report AC 61. National Physical Laboratory, England, June 1977 |
| [9] | Robinson D.W., Sutton G.J., Age Effect in Hearing -A Comparative Analysis of Published Threshold Data. Int. Audiolp. 1979, 18 pp. 320–334 |
| [10] | Spoor A., Passchier-Vermeer W., Spread in Hearing Levels of Non-Noise Exposed People at Various Ages. Int. Audiol. 1969, 8 pp. 328–336 |
| [11] | Thiessen G.J., Hearing Distribution in a Population that has Suffered Hearing Loss. J. Acoust. Soc. Am. 1977, 61 pp. 887–888 |
| [12] | Thiery L., Pietri-Verdi M.F., Damongeot A., Derzko G., Grosdemange J.P., Etude de I'audition d'une population urbaine non soumise à ses bruits d'origine professionnelle. Rev. Acoust. (Paris). 1979, 49 pp. 107–116 |
| [13] | Gierke V.H.E., Robinson D., Karmy S.J., Results of the workshop on impulse noise and auditory hazard, Institute of Sound and Vibration Research, Southampton, U.K., ISVR Memorandum 618 October 1981. J. Sound Vibrat. 1982, 83 pp. 579–584 |
| [14] | Macrae J.H., A procedure for classifying degree of hearing loss. J. Otolaryngol. Soc. Aust. 1975-1976, 4 pp. 26–35 |
| [15] | Carter N.L., Waugh R.L., Murray N., Bultean V.G., Hearing levels of Australian youth aged 16-20, National Acoustics Laboratory Report No. 99. Canberra, Australian Government Publishing Service, 1983 |
| [16] | Passchier-Vermeer W. The effects of age, otological factors and occupational noise exposure on hearing threshold levels of various populations. In: Basic and Applied Aspects of Noise-induced Hearing Loss, SALVI, Richard J, (Henderson D., Hamernik R.P., Colletti V., eds.). Plenum Press, New York, London, 1986 |
| [17] | Johansson M.S.K., Arlinger S.D., Hearing threshold levels for an otologically unscreened, non-occupationally noise exposed population in Sweden. Int. J. Audiol. 2002, 41 pp. 180–194 |
| [18] | Engdahl B., Tambs K., Borchgrevink H.M., Hoffman H.J., Screened and unscreened hearing threshold levels for the adult population: Results from the Nord-Tröndelag Hearing Loss Study. Int. J. Audiol. 2005, 44 pp. 213–230 |
| [19] | Hoffman H., Dobie R.A., Ko C.-W., Themann C.L., Murphy W.J., Americans hear as well or better today compared to 40 years ago: Hearing threshold levels in the unscreened adult population of the United States, 1959–62 and 1999–2004. Ear Hear. 2010, 31 pp. 725–734 |
| [20] | Agrawal Y., Niparko J.K., Dobie R.A., Estimating the effect of occupational noise exposure on hearing thresholds: The importance of adjusting for confounding variables. Ear Hear. 2010, 31 pp. 234–237 |
| [21] | World Health Organization, International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). World Health Organization, Geneva, 2001 |
| [22] | Hoffman H.J., Dobie R.A., Ko C.-W., Themann C.L., Murphy W.J., Hearing Threshold Levels at Age 70 (65–74 years) in the Unscreened Older Adult Population of the United States, 1959–1962 and 1999–2006. Ear Hear. 2012, 33(3) pp. 437–440 |