ISO 3382-3:2012 音響  —  部屋の音響パラメータの測定  —  パート3:オープンプランオフィス | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

3.1

音声の A 特性音圧レベルの空間音響分布

通常の音声の音響パワー スペクトルで騒音を発している音源からの距離の関数として A 特性音圧レベルがどのように減少するかを示す曲線

3.2

音声の空間減衰率

D2, p

音声の A 特性音圧レベルの距離 2 倍あたりの空間減衰率

注記 1:この定義は、ISO 14257 で定義されているDL2を適用したものですが、通常の音声のスペクトルと全周波数範囲にわたる A 重み付けを使用しています。個々のオクターブ バンドの空間減衰は決定されません。

3.3

距離4mでの音声のA特性音圧レベル

Lp, A, Lp 4m

音源から 4.0 m の距離での通常の音声の公称 A 特性音圧レベル

注記1測定位置は音源からこの距離にある必要はない。 Lp ,A,S,4 mは、音声の A 特性音圧レベル (SPL) の空間音響分布から線形回帰直線を使用して取得されます。

3.4

音声伝達指数

性感染症

了解度に関する音声の伝達品質を表す物理量

[出典:IEC 60268-16:2011]

3.5

音声伝達指数の空間音分布

距離が増加すると、基準音源から音声伝達指数がどのように減少するかを示す曲線

3.6

気を散らす距離

rD

音声伝達指数が 0.50 を下回るスピーカーからの距離

注記1:注意散漫距離はメートルで表される。

注記 2:注意散漫な距離を超えると、集中力とプライバシーが急速に向上し始めます (参考文献 [8] [14] を参照)

3.7

プライバシー距離

rP

音声伝達指数が 0.20 を下回るスピーカーからの距離

注記 1:プライバシー距離はメートルで表される。

注記 2:プライバシー距離を超えると、集中力とプライバシーは別々のオフィス ルーム間とほとんど同じように感じられます (参考文献 [8] [14] を参照) 0.20 未満の STI 値は、スピーチのプライバシーが不十分なオフィスや音量が小さいオフィスでは達成が困難です。

3.8

暗騒音レベル

Lp,B

人が不在の勤務時間中にワークステーションに存在するオクターブ帯域の音圧レベル

注記 1:ここでのバックグラウンド ノイズとは、暖房、換気、空調 (HVAC) 装置、環境交通騒音、オフィス機器、防音システムなど、人によって引き起こされないすべての連続音を意味します。

参考文献

[1]ISO 3741, 音響 — 音圧を使用した騒音源の音響パワーレベルと音響エネルギーレベルの決定 — 残響試験室の精密方法
[2]ISO 3743-1, 音響 — 音圧を使用した騒音源の音響パワーレベルと音響エネルギーレベルの決定 — 残響場における小型可動音源の工学的手法 — 1:ハードウォールの試験室での比較方法
[3]ISO 3743-2, 音響 — 音圧を使用した騒音源の音響パワーレベルの決定 — 残響場における小型の可動音源の工学的方法 — 2:特殊残響試験室の方法
[4]ISO 3745, 音響 — 音圧を使用した騒音源の音響パワー レベルと音響エネルギー レベルの決定 — 無響室と半無響室の精密な方法
[5]ANSI S 3.5-199, 音声明瞭度指数の計算方法
[6]Bradley , JS 従来のオープン プラン オフィスの音響設計。できる。アコースティック。 2003, 31 (2), pp. 23-31
[7]Chu, hu 、 Warnock 、ACCオープン オフィスでの音の伝搬の測定。オタワ: National Research Council Canada, Institute for Research in Construction, 2002. ( IRC 内部レポートIR-836.) で入手可能 (2011 年 12 月 21 日閲覧) :/irc/doc/pubs/ir/ir836/ir836.pdf
[8]Hongisto , V. さまざまな了解度の音声が作業パフォーマンスに及ぼす影響を予測するモデル。室内空気2005, 15 (6), pp. 458-68
[9]H outgast 、T.、S teeneken 、HJM 室内音響における MTF 概念のレビューと、講堂での音声明瞭度を推定するためのその使用。 J.Acoust.社会オン。 1985, 77 (3), pp. 1069-1077
[10]Jones , DM , Macken , WJ 聴覚のおしゃべりと認知効率 — 声の数とその位置の役割. J Exp Psychol Appl 。 1995, 1 , pp. 216-226
[11]Keränen , J.、 Virjonen , P.、 Hongisto , V. オープン オフィスにおける音響の特徴付け — 4 つのケース スタディ。 Proceedings of Acoustics '08 、パリ、2008-06-29/ 07-04 、論文 71 記事/000713.pdf
[12]P op 、CB, R indel 、JH オープン プランのオフィスでのスピーチ プライバシー。 Proceedings of Inter-Noise 2005 、リオデジャネイロ、ブラジル、2005
[13]Schroeder 、MR 変調伝達関数: 定義と測定。 Acustica 1981, 49 , pp. 179-182
[14]Virjonen 、P.、 Keränen 、J.、 Hongisto 、V. オープン プラン オフィスにおける音響条件の決定 — 新しい測定方法と目標値の提案。アクタアコースティック。アコースティック。 2009, 95 , pp. 279-290
[15]Virjonen 、P.、 Keränen 、J.、 Helenius 、R.、 Hakala 、J.、 Hongisto 、V. オープン オフィス内の隣接するワークステーション間のスピーチ プライバシー — 実験室での研究。アクタアコースティック。音響2007, 93 , pp. 771-782
[16]BB93 の音声伝達指数を計算するためのコンピューター予測モデルに関するガイダンス。バージョン 1.教育・技能省、学校資本・建築課、2004年
[17]Haapakangas , A., H elenius , R., Keskinen , E., Hongisto , V. 知覚された音響環境、仕事のパフォーマンス、幸福 — フィンランドのオフィスからの調査結果。 In:公衆衛生問題としての騒音に関する第 9 回国際会議(ICBEN) 2008-07-21/25, コネチカット州フォックスウッズ、pp. 434-441
[18]Kaarlela-Tuomaala , A., H elenius , R., Keskinen , E., Hongisto , V. プライベート オフィス ルームおよびオープン プラン オフィスでの作業に対する音響環境の影響 — 移転中の縦断的研究。人間工学 2009, 5, pp. 1423-1444
[19]H aka M, H aapakangas A, Keränen J, H akala J, K eskinen E, H ongisto V. 音響的に異なるオフィス タイプにおけるパフォーマンス効果と会話の主観的障害 — 実験室実験、 Indoor Air 2009, 19 (6) 、p454-467
[20]Nilsson E Hellstrom Bオープン プラン オフィスの音響設計。北欧イノベーション センター、2011 年。100入手可能 (2011 年 12 月 21 日閲覧): http://www.nordicinnovation.net/nordtestfiler/rep619.pdf

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

3.1

spatial sound distribution of the A-weighted sound pressure level of speech

curve which shows how the A-weighted sound pressure level decreases as a function of the distance from the sound source emitting noise with the sound power spectrum of normal speech

3.2

spatial decay rate of speech

D2,S

rate of spatial decay of A-weighted sound pressure level of speech per distance doubling

Note 1 to entry: This definition is an application of DL2 defined in ISO 14257, but using the spectrum of normal speech and A-weighting over the whole frequency range. The spatial decay is not determined for individual octave bands.

3.3

A-weighted sound pressure level of speech at a distance of 4 m

Lp ,A,S,4 m

nominal A-weighted sound pressure level of normal speech at a distance of 4,0 m from the sound source

Note 1 to entry: The measurement position does not need to be located at this distance from the sound source. Lp ,A,S,4 m is obtained using a linear regression line from the spatial sound distribution of the A-weighted sound pressure level (SPL) of speech.

3.4

speech transmission index

STI

physical quantity representing the transmission quality of speech with respect to intelligibility

[SOURCE: IEC 60268-16:2011]

3.5

spatial sound distribution of the speech transmission index

curve which shows how the speech transmission index decreases from a reference sound source when distance increases

3.6

distraction distance

rD

distance from speaker where the speech transmission index falls below 0,50

Note 1 to entry: Distraction distance is expressed in metres.

Note 2 to entry: Above the distraction distance, concentration and privacy start to improve rapidly (see References [8] [14]).

3.7

privacy distance

rP

distance from speaker where the speech transmission index falls below 0,20

Note 1 to entry: Privacy distance is expressed in metres.

Note 2 to entry: Above the privacy distance, concentration and privacy are experienced very much the same as between separate office rooms (see References [8] [14]). STI values less than 0,20 are difficult to achieve in offices with poor speech privacy or small volume.

3.8

background noise level

Lp,B

sound pressure level in octave bands present at the workstation during working hours with people absent

Note 1 to entry: Background noise here means all such continuous sounds, which are not caused by people, e.g. heating, ventilation and air conditioning (HVAC) devices, environmental traffic noise, office equipment or a sound-masking system.

Bibliography

[1]ISO 3741, Acoustics — Determination of sound power levels and sound energy levels of noise sources using sound pressure — Precision methods for reverberation test rooms
[2]ISO 3743-1, Acoustics — Determination of sound power levels and sound energy levels of noise sources using sound pressure — Engineering methods for small movable sources in reverberant fields — 1: Comparison method for a hard-walled test room
[3]ISO 3743-2, Acoustics — Determination of sound power levels of noise sources using sound pressure — Engineering methods for small, movable sources in reverberant fields — 2: Methods for special reverberation test rooms
[4]ISO 3745, Acoustics — Determination of sound power levels and sound energy levels of noise sources using sound pressure — Precision methods for anechoic rooms and hemi-anechoic rooms
[5]ANSI S 3.5-1997 (R 2007), Methods for the calculation of the speech intelligibility index
[6]Bradley, J.S. The acoustical design of conventional open plan offices. Can. Acoust. 2003, 31 (2), pp. 23-31
[7]Chu, W.T., Warnock, A.C.C. Measurements of sound propagation in open offices. Ottawa: National Research Council Canada, Institute for Research in Construction, 2002. (IRC Internal Report IR-836.) Available (viewed 2011-12-21) at: http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/ir/ir836/ir836.pdf
[8]Hongisto, V. A model predicting the effect of speech of varying intelligibility on work performance. Indoor Air 2005, 15 (6), pp. 458-68
[9]Houtgast, T., Steeneken, H.J.M. A review of the MTF concept in room acoustics and its use for estimating speech intelligibility in auditoria. J. Acoust. Soc. Am. 1985, 77 (3), pp. 1069-1077
[10]Jones, D.M., Macken, W.J. Auditory babble and cognitive efficiency — Role of number of voices and their location. J. Exp. Psychol. Appl. 1995, 1 , pp. 216-226
[11]Keränen, J., Virjonen, P., Hongisto, V. Characterization of acoustics in open offices — Four case studies. Proceedings of Acoustics '08, Paris, 2008-06-29/07-04, paper 713. Available (viewed 2011-12-21) at: http://intellagence.eu.com/acoustics2008/acoustics2008/cd1/data/articles/000713.pdf
[12]Pop, C.B., Rindel, J.H. Speech privacy in open plan offices. Proceedings of Inter-Noise 2005, Rio de Janeiro, Brazil, 2005
[13]Schroeder, M.R. Modulation transfer functions: Definition and measurement. Acustica 1981, 49 , pp. 179-182
[14]Virjonen, P., Keränen, J., Hongisto, V. Determination of acoustical conditions in open plan offices — Proposal for new measurement method and target values. Acta Acust. Acust. 2009, 95 , pp. 279-290
[15]Virjonen, P., Keränen, J., Helenius, R., Hakala, J., Hongisto, V. Speech privacy between neighboring workstations in an open office — A laboratory study. Acta Acust. Acust. 2007, 93 , pp. 771-782
[16]Guidance on computer prediction models to calculate the speech transmission index for BB93. Version 1.0. Department for Education and Skills, Schools Capital and Building Division, 2004
[17]Haapakangas, A., Helenius, R., Keskinen, E., Hongisto, V. Perceived acoustic environment, work performance and well-being — Survey results from Finnish offices. In: 9th International Congress on Noise as a Public Health Problem (ICBEN) 2008-07-21/25, Foxwoods, CT, pp. 434-441
[18]Kaarlela-Tuomaala, A., Helenius, R., Keskinen, E., Hongisto, V. Effects of acoustic environment on work in private office rooms and open plan offices — Longitudinal study during relocation. Ergonomics 2009, 52 (11), pp. 1423-1444
[19]Haka, M., Haapakangas, A., Keränen, J., Hakala, J., Keskinen, E., Hongisto, V. Performance effects and subjective disturbance of speech in acoustically different office types — A laboratory experiment., Indoor Air 2009, 19 (6), pp. 454-467
[20]Nilsson, E. Hellström, B. Acoustic design of open plan offices. Nordic Innovation Centre, 2011. 100 p. Available (viewed 2011-12-21) at: http://www.nordicinnovation.net/nordtestfiler/rep619.pdf