この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
ISO および IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。
3.1
成熟度モデル
1 つまたは複数の指定された評価モデルから派生したモデル。コミュニティ インフラストラクチャの評価カテゴリを示す一連の段階的な開発または進行レベルを識別します。
3.2
成熟度
使用される成熟度モデルの範囲で評価されるコミュニティ インフラストラクチャの成熟度を特徴付ける、コミュニティ インフラストラクチャの成熟度の序数スケールのポイント
3.3
影響
経済、環境、およびその他のコミュニティの問題への変化 (不利であるか有益であるかにかかわらず) コミュニティのインフラストラクチャに起因する
3.4
達成基準表
CIMM から派生した一連の特性とその成熟度レベルで構成される、レベルで達成される特性の事前定義された要件が入力されたテーブル
3.5
コミュニティ インフラストラクチャの成熟度モデル
CIMM
コミュニティ インフラストラクチャに適用される成熟度モデル。コミュニティ インフラストラクチャを評価するための共通の成熟度レベルの定義を提供します。
3.6
パフォーマンス
測定可能な結果
注記 1:パフォーマンスは、定量的または定性的な調査結果のいずれかに関連付けることができます。
注記2:パフォーマンスは、活動、プロセス、製品(戦略、プログラマー、プロジェクト、計画、およびサービスを含む)、システム、または組織の管理に関連している可能性があります。
[出典: ISO 37101:2016, 3.29]
3.7
処理する
期待される結果の達成につながる、定義された方法で行われる一連のアクションまたはイベント
注記 1:この文脈における「定義済み」は、必ずしも文書化されていることを意味するわけではありません。定義されたプロセスには、適応手段が含まれますが、これに限定されません。
[出典: ISO/IEC 15944‑1:2011, 3.53, 修正 — 注記 1 をエントリに追加]
3.8
相互運用性
システムが他のシステムにサービスを提供したり、他のシステムからサービスを受け入れたり、これらのサービスを使用して効果的に連携できるようにするシステムの能力
注記 1:この文脈における「システム」とは、コミュニティ インフラストラクチャを意味します。
注記 2:この文脈における「サービス」には、データや知識などの情報が含まれます。
[出典: ISO 21007‑1:2005, 2.30, modified — 定義が若干改訂され、注記 1 および注記 2 が追加された。]
3.9
コミュニティ
責任、活動、および関係の取り決めを持つ人々のグループ
注記1:この文書の文脈では、コミュニティは地理的領域を共有しています。
3.10
コミュニティインフラ
コミュニティの運営と活動をサポートする施設、設備、サービスのシステム
注記 1:コミュニティのインフラストラクチャには、エネルギー、水、輸送、廃棄物、情報通信技術 (ICT) が含まれますが、これらに限定されません。
3.11
スマートコミュニティインフラ
コミュニティの持続可能な開発とレジリエンスに貢献するように設計、運用、維持されている、高度な技術性能を備えたコミュニティ インフラストラクチャ
[出典: ISO/TS 37151:2015, 3.3]
3.12
持続可能性
将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズが満たされている、環境、社会、経済の側面を含む地球規模のシステムの状態
注記 1:環境、社会、経済の側面は相互作用し、相互に依存しており、しばしば持続可能性の 3 つの側面と呼ばれます。
注記2:持続可能性は持続可能な開発の目標です(3.13)
[出典: ISO Guide 82:2014, 3.1]
3.13
持続可能な発展
将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在の環境的、社会的、経済的ニーズを満たす開発
注記 1:ブルントランド報告書に基づく。
[出典: ISO Guide 82:2014, 3.2]
3.14
ライフサイクル
原材料の取得または天然資源からの生成から最終処分まで、製品システムの連続的かつ連結された段階
[出典: ISO 14044:2006, 3.1]
3.15
メートル
定義された測定方法と測定スケール
[出典: ISO/IEC 14598‑1:1999, 4.20, 修正 — エントリの注 1 と注 2 が削除されました。]
3.16
特徴
際立った特徴
[出典: ISO 17566:2011, 2.2]
参考文献
| [1] | ISO 9000:2015, 品質管理システム — 基礎と語彙 |
| [2] | ISO/TR 12773-1:2009, 健康要約記録のビジネス要件 — 1: 要件 |
| [3] | ISO 14001:2015, 環境管理システム — 使用のためのガイダンスを含む要件 |
| [4] | ISO 14044:2006, 環境管理 - ライフ サイクル アセスメント - 要件とガイドライン |
| [5] | ISO 14050:2009, 環境管理 — 語彙 |
| [6] | ISO 37101, コミュニティの持続可能な開発と回復力 - 管理システム - 一般原則と要件 |
| [7] | ISO 37150:2014, スマート コミュニティ インフラストラクチャ — 指標に関連する既存の活動のレビュー |
| [8] | ISO 37120:2014, コミュニティの持続可能な開発 — 都市サービスと生活の質の指標の指標 |
| [9] | ISO 18091, 品質管理システム — 地方自治体における ISO 9001:2008 の適用に関するガイドライン |
| [10] | PD 8100:2015,スマート シティの概要 - ガイド |
| [11] | エンジニア オーストラリア、MFOA |
| [12] | The Report Card for America's Infrastructure, ASCE ( https://www.infrastructurereportcard.org/making-the-grade/ を参照) |
| [13] | カナダのインフラストラクチャ レポート カード、CIRC ( http://canadianinfrastructure.ca/en/index.html を参照) |
| [14] | ISO/IEC 15504-2, ソフトウェア工学 - プロセス評価 |
| [15] | CMMI ( Capability M aturityModelIntegration)forServices 、CMMI Institute ( http://cmmiinstitute.com/resources/cmmi-services-version-13 を参照) - SVC |
| [16] | SPICE (ソフトウェアプロセス アセスメントの国際標準) 、ヘルシンキ大学 ( https://www.cs.helsinki.fi/u/paakki/Pyhajarvi.pdf を参照) |
| [17] | スマート グリッドの相互運用性成熟度モデル評価システム、James Mater 他。 ( http://www.gridwiseac.org/pdfs/forum_papers09/mater.pdf を参照) |
| [18] | エンタープライズ相互運用性のための成熟モデル、Wided Guedria et al. ( https://pdfs.semanticscholar.org/790f/85b161163a357df809147290f70fd7eaca41.pdf を参照) |
| [19] | サイバーセキュリティ CMM, (C2M2)、DOE ( https://energy.gov/sites/prod/files/2014/02/f7/C2M2-FAQs.pdf を参照) |
| [20] | 情報システムの相互運用性 (LISI) のレベルは、DoD C41 システムの相互運用性を向上させることができますか?スーザン・チウ ( https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/6207/01Dec_Chiu.pdf?sequence=1 を参照) |
| [21] | Interoperability Maturity Mode, EU 行政 ( https://ec.europa.eu/isa2/sites/isa/files/eudig12a-1401-i01_imm_leaflet_lr.pdf を参照) |
| [22] | 相互運用性 CSF, GridWise ( http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.372.4788 を参照) |
| [23] | 「The Handbook of Quality and Service Improvement Tools」、NHS Institute for Innovation and Improvemen, 2010 年。 |
| [24] | 持続可能な開発目標 (SDG)、国連、2015 年 |
| [25] | ブルントランド レポート: 「私たちの共通の未来」 ( http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07488008808408783 を参照) |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
maturity model
model derived from one or more specified assessment model(s), that identifies the set of phased development or progress levels showing the assessment categories for community infrastructure(s)
3.2
maturity level
point on an ordinal scale of community infrastructure maturity that characterizes the maturity of the community infrastructure assessed in the scope of the maturity model used
3.3
impact
change to the economy, environment and other community issues, whether adverse or beneficial, resulting from community infrastructures
3.4
achievement criteria table
table populated with predefined requirements for characteristics to be achieved at the levels, which consists of sets of characteristics and their maturity levels derived from CIMM
3.5
community infrastructure maturity model
CIMM
maturity model applied to community infrastructure, which provides common maturity level definitions to assess the community infrastructure
3.6
performance
measurable result
Note 1 to entry: Performance can relate to either quantitative or qualitative findings.
Note 2 to entry: Performance can relate to the management of activities, processes, products (including strategies, programmers, projects, plans and services), systems or organizations.
[SOURCE: ISO 37101:2016, 3.29]
3.7
process
series of actions or events taking place in a defined manner leading to the accomplishment of an expected result
Note 1 to entry: “Defined” in this context does not necessarily mean documented. A defined process includes, but is not limited to, adaptive means.
[SOURCE: ISO/IEC 15944‑1:2011, 3.53, modified — Note 1 to entry has been added.]
3.8
interoperability
ability of systems to provide services to and accept services from other systems and to use these services to enable them to operate effectively together
Note 1 to entry: “Systems” in this context means community infrastructures.
Note 2 to entry: “Services” in this context includes information such as data and knowledge.
[SOURCE: ISO 21007‑1:2005, 2.30, modified — the definition has been slightly revised and Notes 1 and 2 to entry have been added.]
3.9
community
group of people with an arrangement of responsibilities, activities and relationships
Note 1 to entry: In the context of this document, a community shares geographic areas.
3.10
community infrastructure
systems of facilities, equipment and services that supports the operations and activities of a community
Note 1 to entry: Community infrastructure includes, but is not limited to, energy, water, transportation, waste and information and communication technologies (ICT).
3.11
smart community infrastructure
community infrastructure with enhanced technological performance that is designed, operated and maintained to contribute to sustainable development and the resilience of the community
[SOURCE: ISO/TS 37151:2015, 3.3]
3.12
sustainability
state of the global system, including environmental, social and economic aspects, in which the needs of the present are met without compromising the ability of future generations to meet their own needs
Note 1 to entry: The environmental, social and economic aspects interact, are interdependent and are often referred to as the three dimensions of sustainability.
Note 2 to entry: Sustainability is the goal of sustainable development (3.13).
[SOURCE: ISO Guide 82:2014, 3.1]
3.13
sustainable development
development that meets the environmental, social and economic needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs
Note 1 to entry: Derived from the Brundtland Report.
[SOURCE: ISO Guide 82:2014, 3.2]
3.14
life cycle
consecutive and interlinked stages of a product system, from raw material acquisition or generation from natural resources to final disposal
[SOURCE: ISO 14044:2006, 3.1]
3.15
metric
defined measurement method and the measurement scale
[SOURCE: ISO/IEC 14598‑1:1999, 4.20, modified — Note 1 and Note 2 to entry have been removed.]
3.16
characteristic
distinguishing feature
[SOURCE: ISO 17566:2011, 2.2]
Bibliography
| [1] | ISO 9000:2015, Quality management systems — Fundamentals and vocabulary |
| [2] | ISO/TR 12773-1:2009, Business requirements for health summary records — 1: Requirements |
| [3] | ISO 14001:2015, Environmental management systems — Requirements with guidance for use |
| [4] | ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines |
| [5] | ISO 14050:2009, Environmental management — Vocabulary |
| [6] | ISO 37101, Sustainable development and resilience of communities — Management systems —General principles and requirements |
| [7] | ISO 37150:2014, Smart community infrastructures — Review of existing activities relevant to metrics |
| [8] | ISO 37120:2014, Sustainable development of communities — Indicators for city services and quality of life metrics |
| [9] | ISO 18091, Quality management systems — Guidelines for the application of ISO 9001:2008 in local government |
| [10] | PD 8100:2015 Smart cities overview – Guide |
| [11] | The Engineers Australia, MFOA |
| [12] | The Report Card for America’s Infrastructure, ASCE (See https://www.infrastructurereportcard.org/making-the-grade/ ) |
| [13] | Canadian Infrastructure Report Card, CIRC (See http://canadianinfrastructure.ca/en/index.html ) |
| [14] | ISO/IEC 15504-2, Software Engineering – Process assessment |
| [15] | CMMI (Capability Maturity Model Integration) for Services, CMMI Institute (See http://cmmiinstitute.com/resources/cmmi-services-version-13 )- SVC |
| [16] | SPICE (International Standard for Software Process Assessment), UNIVERSITY OF HELSINKI, (See https://www.cs.helsinki.fi/u/paakki/Pyhajarvi.pdf ) |
| [17] | A Smart Grid Interoperability Maturity Model Rating System, James Mater et al. (See http://www.gridwiseac.org/pdfs/forum_papers09/mater.pdf ) |
| [18] | A Maturity Model for Enterprise Interoperability, Wided Guedria et al. (See https://pdfs.semanticscholar.org/790f/85b161163a357df809147290f70fd7eaca41.pdf ) |
| [19] | Cybersecurity C.M.M., (C2M2), DOE (See https://energy.gov/sites/prod/files/2014/02/f7/C2M2-FAQs.pdf ) |
| [20] | Can level of Information Systems Interoperability(LISI) improve DoD C41 Systems’ Interoperability? Susan Chiu (See https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/6207/01Dec_Chiu.pdf?sequence=1 ) |
| [21] | Interoperability Maturity Model (IMM), EU Public Administrations (See https://ec.europa.eu/isa2/sites/isa/files/eudig12a-1401-i01_imm_leaflet_lr.pdf ) |
| [22] | Interoperability C.S.F., GridWise (See http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.372.4788 ) |
| [23] | “The Handbook of Quality and Service Improvement Tools”, NHS Institute for Innovation and Improvement (Great Britain), 2010. |
| [24] | Sustainable Development Goals (SDGs), United Nation, 2015 |
| [25] | The Brundtland Report: ‘Our common future’ (See http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07488008808408783 ) |