この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。
3.1
危険
目標に対する不確実性の影響
注記 1効果とは、期待値からの逸脱であり、正および/または負である。
注記 2:目標は、さまざまな側面 (財務、健康と安全、および環境の目標など) を持つことができ、さまざまなレベル (戦略、組織全体、プロジェクト、製品、およびプロセスなど) で適用できます。
注記 3:リスクは、多くの場合、潜在的な事象と結果、またはこれらの組み合わせへの言及によって特徴付けられます。
注記 4:リスクは、多くの場合、事象 (状況の変化を含む) の結果と関連する発生可能性の組み合わせで表現されます。
注記5不確実性とは，ある出来事，その結果又は可能性についての理解又は知識に関連する情報が部分的にでも不足している状態である。
[出典: ISO 31000:2018, 3.1, 修正 — エントリへの注釈を修正]
3.2
検証
特定の要件が満たされていることの客観的な証拠の提供による確認
注記1検証に必要な客観的証拠は、検査の結果、または別の計算の実行や文書のレビューなどの他の形式の決定の結果である可能性があります。
注記2検証のために実施される活動は、資格認定プロセスと呼ばれることがある。
注記3 「検証済み」という言葉は、対応する状態を示すために使用される。
[出典: ISO 9000:2015, 3.8.12]
3.3
検証
客観的な証拠の提供による、特定の意図された使用またはアプリケーションの要件が満たされていることの確認
注記1:妥当性確認に必要な客観的証拠は、テストの結果、または代替計算の実行や文書のレビューなどのその他の形式の決定です。
注記2 「検証済み」という言葉は、対応するステータスを示すために使用されます。
注記3妥当性確認のための使用条件は、実際のものでもシミュレートされたものでもよい。
[出典: ISO 9000:2015, 3.8.13]
3.4
開発者
スマート コミュニティ インフラストラクチャ (3.13) の全体または一部を組織することにより、スマート コミュニティの開発と運用を担当する組織。
注記 1:開発者は、 オペレータ (3.6) にスマート コミュニティ インフラストラクチャの運用と保守を命じることができます。
注記 2: 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
例：
民間デベロッパー、自治体。
3.5
インフラストラクチャ所有者
スマートである、またはスマートである可能性のあるコミュニティ インフラストラクチャを所有する組織
注記 1:インフラ所有者は、 オペレーター (3.6) に スマートコミュニティインフラ (3.13) の 運用と維持を命じることができます。
注記 2: 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
例：
線路の所有者、下水道の所有者、自治体。
3.6
オペレーター
スマートである、またはスマートである可能性のあるコミュニティ インフラストラクチャの運用と維持を担当する組織
注記 1:事業者は サービスプロバイダ (3.7) に スマートコミュニティインフラストラクチャ (3.13) の 一部または全体を提供するよう命令することができる.
注記 2: 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
注記3サービス提供者は事業者に含まれる。オペレーターにはサービスプロバイダーが含まれます。
例：
鉄道事業者、電力会社。
3.7
サービスプロバイダー
スマート コミュニティ インフラストラクチャの一部または全体の供給を担当する組織 (3.13)
例：
システム インテグレーター、コンポーネント サプライヤー、ICT ベンダー。
3.8
コンサルタント
コンサルティング、アドバイス、またはソリューションの作成を行い、 開発者 (3.4) 、 インフラストラクチャ オーナー (3.5) 、 オペレーター (3.6) 、 サービス プロバイダー (3.7) 、 コミュニティ当局 (3.9) or 投資家 (3.11) を開発を通じてその専門知識を活用して支援する組織。 、 スマートコミュニティインフラの運用・保守（3.13）
例：
土木事務所、都市設計事務所。
3.9
コミュニティオーソリティ
スマート コミュニティ インフラストラクチャの安全性、品質、およびその他の重要なパフォーマンスを確保するための規則を策定および維持する組織 (3.13)
例：
政府機関。
3.10
規制
規制に関して特定の公益事業を監督する機関または組織
注記3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
例：
政府機関。
3.11
投資家
スマート コミュニティ インフラストラクチャの開発に投資する組織 (3.13)
注記3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
例：
開発銀行、商業銀行。
3.12
貸し手
スマート コミュニティ インフラストラクチャ (3.13) の 開発者 (3.4) 、 インフラストラクチャの所有者 (3.5) 、および 運用者 (3.6) に貸与する組織。
注記3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, および 3.12 の役割は、単一の組織によって実行される場合があります。
例：
開発銀行、商業銀行。
3.13
スマートコミュニティインフラ
コミュニティの持続可能な開発とレジリエンスに貢献するように設計、運用、維持される、高度な技術性能を備えたコミュニティ インフラストラクチャ
3.14
スマートコミュニティの人々
重要な利害関係者と見なされるべき スマート コミュニティ インフラストラクチャ (3.13) のユーザーまたは潜在的なユーザー
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
risk
effect of uncertainty on objectives
Note 1 to entry: An effect is a deviation from the expected – positive and/or negative.
Note 2 to entry: Objectives can have different aspects (such as financial, health and safety, and environmental goals) and can apply at different levels (such as strategic, organization-wide, project, product and process).
Note 3 to entry: Risk is often characterized by reference to potential events and consequences, or a combination of these.
Note 4 to entry: Risk is often expressed in terms of a combination of the consequences of an event (including changes in circumstances) and the associated likelihood of occurrence.
Note 5 to entry: Uncertainty is the state, even partial, of deficiency of information related to understanding or knowledge of an event, its consequences or likelihood.
[SOURCE: ISO 31000:2018, 3.1, modified — Notes to entry revised.]
3.2
verification
confirmation, through the provision of objective evidence, that specified requirements have been fulfilled
Note 1 to entry: The objective evidence needed for a verification can be the result of an inspection or of other forms of determination such as performing alternative calculations or reviewing documents.
Note 2 to entry: The activities carried out for verification are sometimes called a qualification process.
Note 3 to entry: The word “verified” is used to designate the corresponding status.
[SOURCE: ISO 9000:2015, 3.8.12]
3.3
validation
confirmation, through the provision of objective evidence, that the requirements for a specific intended use or application have been fulfilled
Note 1 to entry: The objective evidence needed for a validation is the result of a test or other form of determination such as performing alternative calculations or reviewing documents.
Note 2 to entry: The word “validated” is used to designate the corresponding status.
Note 3 to entry: The use conditions for validation can be real or simulated.
[SOURCE: ISO 9000:2015, 3.8.13]
3.4
developer
organization that is responsible for the development and operation of a smart community by organizing smart community infrastructures (3.13) in whole or in part
Note 1 to entry: A developer may order operators (3.6) to operate and maintain smart community infrastructures.
Note 2 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
EXAMPLE:
Private developer, municipality.
3.5
infrastructure owner
organization that owns community infrastructure that is, or could be, smart
Note 1 to entry: An infrastructure owner may order operators (3.6) to operate and maintain smart community infrastructure (3.13) .
Note 2 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
EXAMPLE:
Owner of railway tracks, owner of sewage lines, municipality.
3.6
operator
organization that is responsible for operating and maintaining community infrastructure that is, or could be, smart
Note 1 to entry: An operator may order service providers (3.7) to supply a part of or the whole smart community infrastructure(s) (3.13) .
Note 2 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
Note 3 to entry: Service provider is included in operator. Operator includes service providers.
EXAMPLE:
Railway operator, power utilities.
3.7
service provider
organization that is responsible for supplying a part of or the whole smart community infrastructure(s) (3.13)
EXAMPLE:
System integrator, component supplier, ICT vendor.
3.8
consultant
organization that consults, advises on or creates solutions, and assists developers (3.4) , infrastructure owners (3.5) , operators (3.6) , service providers (3.7) , community authorities (3.9) or investors (3.11) utilizing its expertise, through development, operation and maintenance of smart community infrastructure (3.13)
EXAMPLE:
Civil engineering firm, urban design engineering firm.
3.9
community authority
organization that develops and maintains regulations to ensure safety, quality and other important performances of smart community infrastructure (3.13)
EXAMPLE:
Governmental agency.
3.10
regulator
agency or organization that supervises particular utilities with regards to regulations
Note 1 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
EXAMPLE:
Governmental agency.
3.11
investor
organization that invests in development of smart community infrastructures (3.13)
Note 1 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
EXAMPLE:
Development bank, commercial bank.
3.12
lender
organization that lends to developers (3.4) , infrastructure owners (3.5) and operators (3.6) of smart community infrastructure (3.13)
Note 1 to entry: The roles in 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 and 3.12 can sometimes be performed by a single organization.
EXAMPLE:
Development bank, commercial bank.
3.13
smart community infrastructure
community infrastructure with enhanced technological performance that is designed, operated and maintained to contribute to sustainable development and resilience of the community
3.14
people in smart communities
users or potential users of smart community infrastructures (3.13) , who should be considered as important stakeholders