この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
導入
生体認証ベースの認識システムの成功に最も重要な貢献の 1 つは、その後の個人の認識に必要な生体認証データを生成する一貫した登録サービスです。その後の検証または識別は、登録時に収集された生体認証データと比較されます。登録時のキャプチャの品質が一貫して維持されていない場合、良好な登録に依存する認識システムのオペレーターは、信頼性の低いパフォーマンスを経験する可能性があります。認証システムに登録している人にとって、登録の質が低いと認識されない場合に不都合が生じます。 (このドキュメントの読者は、品質が生体認証システムに適用される場合、特定の意味を持つことに注意してください。高品質のキャプチャとは、同じ生体認証特徴からの他の高品質画像と比較したときに、良好な比較スコアを提供する生体認証データをもたらすものです。)
適切な登録の要件をさまざまな利害関係者の観点から分析することで、生体認証登録ポリシーの開発とサービスの展開を導くための一連の原則を導き出すことができます。登録がサードパーティにアウトソーシングされる場合、量の指標ではなく品質の指標を測定できることが非常に重要です。これは、2 つの組織 (このドキュメントで定義されている依存当事者と登録機関) の技術的およびビジネス上の目的が異なる場合があるためです。 、一般的には整列していません。
この文書の推奨事項とガイドラインは、主に登録自体と登録サービスの管理に責任を負う当事者を対象としていますが (これら 2 つのエンティティは同一である可能性があることに注意してください)、設計者やエンジニアにとっても有益です。登録システムの開発者。
Introduction
One of the most important contributions to a successful biometric-based recognition system is a consistent enrolment service that generates the biometric data required for subsequent recognition of individuals. Subsequent verifications or identifications will be compared with the biometric data collected at enrolment. If the quality of capture at enrolment is not maintained consistently, the operators of a recognition system which depends on a good enrolment are likely to experience unreliable performance. For those who are enrolled in a verification system, a poor quality enrolment will result in inconvenience should they fail to be recognized. (Readers of this document should note that quality has a specific meaning when applied to biometric systems; a high quality capture is one that results in biometric data that provides good comparison scores when compared with other high quality images from the same biometric feature.)
By analysing the requirements for a good enrolment from the perspectives of a range of stakeholders, it is possible to derive a set of principles to guide the development of a biometric enrolment policy and the deployment of a service. Where enrolment is outsourced to a third party, it is extremely important to be able to measure quality metrics rather than quantity metrics, since the technical and business objectives of the two organisations (the relying party and the Enrolment Authority as defined in this document) may, in general, not be aligned.
Although the recommendations and guidelines in this document are directed primarily to the parties responsible for the enrolment itself and for management of the enrolment service (noting that these two entities may be one and the same), they will also be of value to the designers and developers of enrolment systems.