この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序章
実験室試験で評価された性能は、デバイスと燃料の組み合わせが実際に使用されている場合の性能を必ずしも正確に表していないことが認識されています。現場での性能は実験室での性能よりも悪いことが多いですが、実験室でのテストを通じて改良された調理用コンロの性能と進歩を評価することは依然として価値があります。田畑。
実験室と現場で測定された性能の違いは、試験プロトコルと実際の条件、燃料の種類と特性の変化 (木材の水分など)、時間の経過に伴う調理用コンロの劣化など、さまざまな理由で生じます。 、ユーザーの行動など、調理用コンロのパフォーマンスのさまざまな側面に影響を与える可能性があります。
これらのベンチマークは実験室でのテスト結果に基づいているため、現場での調理用コンロおよび調理ソリューションの実際の性能評価に対する妥当性は限られています。目標をどのように実装できるかについてのガイダンスは、このドキュメントで提供されます。
国や組織は、これらの自発的なパフォーマンス目標を例として使用でき、独自の優先事項、ニーズ、および市場に基づいてパフォーマンス目標を策定することを好む場合があります。読者は、これらの自主的なパフォーマンス目標が例としてのみ提供されていることに注意してください。
Introduction
It is recognized that performance assessed through laboratory testing does not always accurately represent performance when the device/fuel combination is in actual use. Although field performance is often worse than laboratory-based performance, it is still valuable to assess the performance and progress of improved cookstoves through laboratory testing, because laboratory tests can provide guidance for best practices in design that can be translated into better cookstove performance in the field.
Differences between performance as measured in the laboratory and in the field arise for a number of reasons, including the test protocols and actual conditions, variations in the type and characteristics of the fuel (e.g., moisture of wood), deterioration of the cookstove over time, user behaviour, etc., which can impact multiple aspects of cookstove performance.
These benchmarks are based on laboratory test results, thus their validity for real performance estimation of cookstoves and cooking solutions in the field is limited. Guidance on how the targets may be implemented is provided in this document.
Countries and organizations can use these voluntary performance targets as examples and might prefer to develop performance targets based on their own priorities, needs, and markets. Readers are reminded that these voluntary performance targets are only provided as examples.