この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序章
エネルギー、水、輸送、廃棄物、情報通信技術 (ICT) などのコミュニティ インフラストラクチャは、コミュニティの運営と活動を支え、経済的および社会的発展に大きな影響を与えます。それらは、経済の繁栄と成長を促進し、生活の質に貢献する商品とサービスの提供を確実にするための手段です。不十分で不適切なコミュニティ インフラストラクチャは、貧困層に有利な成長プロセス (pro-poor growth) を通じて相対的所得の分配を変化させることを妨げる障害となる可能性があります。さらに、スケーラブルで統合可能な製品としてのコミュニティ インフラストラクチャの需要は、人口増加や都市化などの主要な変化要因によって、今後数十年にわたって大幅に拡大し続けるでしょう。
人間の活動が地球の能力を超えていると長い間主張されてきました。世界人口の増加に合わせて開発されているコミュニティ インフラストラクチャは、持続可能性に対して望ましくない結果をもたらすことがあります。これは、さらなるインフラストラクチャー (つまり、人口増加の加速) の必要性が、持続可能性への道と矛盾するためです。その結果、経済、社会、環境面のバランスを取り、コミュニティのニーズをより効果的かつ効率的に満たすために、コミュニティのインフラストラクチャが持続可能な開発において役割を果たす必要があります。
これは、環境への影響、経済効率、生活の質の観点から、より効果的かつ効率的な技術的解決策を開発し、実施する緊急の必要性を示しています。このようなソリューションは、しばしば「スマート」と呼ばれます。現在、「スマートシティ」を構築するための多くの計画とプロジェクトが進行中です。さらに、コミュニティ インフラストラクチャ製品およびサービスの国際取引が増加しています。
持続可能な開発に貢献するコミュニティ インフラストラクチャの計画と調達において、幅広い評価の概念と指標が利用可能であるか、検討中です。これらの評価方法の一部は公開されていません。それらは有用ではあるが、その複雑さ、冗長性、および透明性の欠如により、公共および民間の購入者 (政府、都市計画者、投資家、コミュニティ インフラストラクチャの運営者など) が複数の提案または計画を一貫して公正に評価することが難しくなり、それによって、意思決定。さまざまな概念と測定基準が、適切な国際標準なしではどのインフラストラクチャ ベンダーが新しいテクノロジを開発するのが難しいかという不確実性を生み出しています。
スマート コミュニティ インフラストラクチャの分野における標準化の目的は、コミュニティ インフラストラクチャ製品およびサービスの国際貿易を促進し、最先端技術に関する情報を広めて、コミュニティの持続可能性を向上させることです。これにより、調和された製品規格を確立して、持続可能性に貢献する技術的パフォーマンスを評価します。コミュニティの。これらの指標のユーザーと関連する利点を図 1 に示します。
このテクニカル レポートでは、スマート性の概念は、ISO/TC 268 で定義されているコミュニティの持続可能な開発と回復力に従って、技術的に実装可能なソリューションに関連するパフォーマンスの観点から扱われています。
このテクニカル レポートでは、「スマート」コミュニティ インフラストラクチャの指標に関連する既存の活動をレビューし、さらなる標準化の方向性を示します。このテクニカル レポートでは、バイヤーが調達のためのコミュニティ インフラストラクチャ製品およびサービスの技術的パフォーマンスを評価するのに役立つように設計されたメトリクスについて説明します。既存のコミュニティ インフラストラクチャ。これらの指標のユーザーと関連する利点を図 1 に示します。
このテクニカル レポートは、次の個人/グループに役立つことが期待されます。
- 国および地方自治体。
- 地域組織;
- コミュニティプランナー;
- 開発者;
- コミュニティ インフラストラクチャ オペレーター (例: エネルギー、水、廃棄物、輸送、ICT の分野);
- コミュニティ インフラストラクチャ ベンダー (建設業者、エンジニアリング会社、システム インテグレーター、コンポーネント メーカーなど)
- 非政府組織 (消費者団体など)
このテクニカル レポートでは、表 1 のコミュニティ機能のモデルを使用し、コミュニティ インフラストラクチャの指標に関連する活動をレビューします。
表 1 —コミュニティの層
表 1 に示すように:
- コミュニティ インフラストラクチャの機能は、他の 2 つの層をサポートするための基本的な要素です。
- コミュニティ インフラストラクチャの製品とサービスは、他の層のものよりも技術指向であり、国際的に取引可能であるため、国際標準化に適しています。
注記 1既存の活動をまとめたものは、あくまでも目安です。
このテクニカル レポートは、次の方法で使用することを意図しています。
- 参考資料として
- スマート コミュニティ インフラストラクチャの指標に関連する既存の活動の共通点とギャップを分析する
- スマート コミュニティ インフラストラクチャの展開の価値を確認する
- 将来の標準化の基礎として
- 利害関係者が世界中の最先端のスマート コミュニティ インフラストラクチャをよりよく理解できるように支援する
注記 2グローバルシステムの環境、社会、および経済のサブシステムは相互作用し、相互に依存している。それらは、サステナビリティの 3 つの側面や柱などのフレーズで言及されることがよくあります。
[出典: ISO/DGuide 82:2013 3.1
注 3 OECD は、貧しい女性と男性が経済成長に参加し、貢献し、恩恵を受けるのに役立つ経済成長のペースとパターンは、要するに貧困層の成長を促進すると述べています。
図 1 —測定基準のユーザーと関連する利点
Introduction
Community infrastructures – energy, water, transportation, waste, information and communications technology (ICT), etc. – support the operations and activities of communities and have a significant impact on economic and social development. They are a means towards ensuring the delivery of goods and services that promote economic prosperity and growth, and contribute to the quality of life. Insufficient, inadequate community infrastructures can create obstacles to achieving a change in the distribution of relative incomes through the growth process to favour the poor (pro-poor growth). Furthermore, the demand for community infrastructures, as scalable and integrable products, will continue to expand significantly in the decades ahead, driven by major factors of change, such as population growth and urbanization.
It has long been argued that human activity is surpassing the capacity of the Earth. Community infrastructures developing in line with global population growth sometimes have less desirable consequences to sustainability. This is because the imperative for further infrastructure (i.e. accelerated population growth) conflicts with a path to sustainability. As a result, there is a need for community infrastructures to play a role in sustainable development to balance economic, social and environmental aspects and to meet the needs of communities more effectively and efficiently.
This indicates an urgent need to develop and implement more effective and efficient technological solutions in terms of environmental impact, economic efficiency and quality of life. Such solutions are often referred to as “smart.” A number of plans and projects to build “smart cities” are currently underway. In addition, there are increases in international trade for community infrastructure products and services.
In planning and procuring community infrastructures to contribute to sustainable development, a wide range of evaluation concepts and metrics are available or under consideration. Some of these evaluation methods are not publicly available. Though they are helpful, their complexity, redundancy and lack of transparency make it difficult for public and private buyers (e.g. governments, city planners, investors, operators of community infrastructures) to evaluate multiple proposals or plans consistently and fairly, thereby increasing the burden of decision making. Different concepts and metrics are creating uncertainty in which infrastructure vendors have difficulty in developing new technology without an appropriate International Standard.
The purpose of standardization in the field of smart community infrastructures is to promote the international trade of community infrastructure products and services and disseminate information about leading-edge technologies to improve sustainability in communities by establishing harmonized product standards to evaluate their technical performances contributing to sustainability of communities. The users and associated benefits of these metrics are illustrated in Figure 1.
In this Technical Report, the concept of smartness is addressed in terms of performance relevant to technologically implementable solutions, in accordance with sustainable development and resilience of communities as defined in ISO/TC 268.
This Technical Report reviews existing activities relevant to metrics for"smart" community infrastructures and provides directions for further standardization. This Technical Report discusses metrics which is designed to help buyers to evaluate technical performances of community infrastructure products and services for procurement and, through the development of future technical standards in this area, may additionally be used in real-time monitoring for the operation of an existing community infrastructure. The users and associated benefits of these metrics are illustrated in Figure 1.
It is expected that this Technical Report will be useful to the following individuals/groups:
- national and local governments;
- regional organizations;
- community planners;
- developers;
- community infrastructure operators (e.g in the field of energy, water, waste, transportation, ICT);
- community infrastructure vendors (e.g. constructors, engineering firms, system integrators or component manufacturers);
- non-governmental organizations (e.g.. consumer groups).
This Technical Report uses a model of the community functions in Table 1 and reviews activities relevant to metrics for community infrastructures.
Table 1—Layers of a community
As illustrated in Table 1:
- Functions of community infrastructures are fundamental to support the other two layers;
- Products and services of community infrastructures are more technology-oriented, more internationally-tradable than those in other layers and therefore appropriate for international standardization.
NOTE 1 This compilation of existing activities is indicative only.
This Technical Report is intended to be used in the following ways:
- as a reference document
- to analyze the commonalities and gaps in existing activities relevant to metrics on smart community infrastructures
- to review the value of deploying smart community infrastructures
- as a basis for future standardization
- to assist stakeholders to have a better understanding of state-of-the-art smart community infrastructures around the world
NOTE 2 The environmental, social and economic subsystems of the global system interact and are interdependent. They are often referred to with phrases such as the three dimensions or pillars of sustainability.
[SOURCE: ISO/DGuide 82:2013 3.1].
NOTE 3 OECD states that a pace and pattern of economic growth that helps poor women and men to participate in, contribute to and benefit from it is in short pro poor growth.
Figure 1—Users of the metrics and associated benefits