/

ISO 11228-1:2021 人間工学—手動操作—パート1：持ち上げ、下げ、持ち運び | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。

3.1

手動操作

物体を持ち上げたり、下げたり、運んだり、動かしたり、拘束したりするために人力を必要とする活動

3.2

持ち上げる

手動で (つまり、機械的な補助を使用せずに) オブジェクトを最初の位置から移動すること

3.3

低下

手動で (つまり、機械的な補助を使用せずに) オブジェクトを最初の位置から下に移動すること

注記 1:リフティングに含まれる。

3.4

運ぶ

片手または両手で持つか、片肩または両肩または首に載せた物体を、1メートル以上歩くことによって手動で（すなわち、機械的補助を使用せずに）動かすこと

注記 1:バックパックの使用は含まない。

3.5

リスクアセスメント

リスク分析とリスク評価を含む全体的なプロセス

3.6

基準条件

安全な手動操作が行われるための理想的な条件と見なされる一連の条件 (環境、物理、生体力学、およびタスク設計関連)

注記 1: 持ち上げおよび運搬条件の詳細な定義については、4.2.1, 4.2.3.2, A.4 および H.1 を参照してください。

3.7

反復的な持ち上げ

10分に1回以上物を持ち上げる

注記 1: 10 分ごとに 1 回持ち上げるという頻度の低い持ち上げは、参考文献 [57] で定義されています。ここでは、10 分あたり 1 回持ち上げる頻度で、すべての持続時間のシナリオに 1.0 の乗数が適用されます。

3.8

正中矢状面

中立姿勢をとった人を左右に均等に分割する前後方向の垂直面。

注記 1:図 C.1 参照

注記 2:ニュートラル ボディ ポジションとは、腕を体の横に自由に垂らした直立姿勢です。

3.9

非対称面

荷重が中立の正中矢状面から最も極端に変位したときに、内側の足首の骨と荷重の重心の間の線の中点を通る垂直面。

3.10

非対称の角度

正中矢状面と非対称面の交点から生じる線の間に形成される角度。

注記1：リフトまたは下降シーケンス中に足の位置を変更する場合、基準面は、動作シーケンスで最大度の非対称ねじれに遭遇するポイントで決定する必要があります（図C.1を参照）。

3.11

基準質量

で説明されているリスク評価方法の適用中に、特定されたユーザー集団での使用に適していると見なされる質量。

3.12

累積運搬質量

運ばれる質量と運ばれる周波数の積

注記1:運搬の累積質量は、短期運搬のリスクを表すキログラム/分、中期運搬のリスクを表すキログラム/時間、および次のリスクを表すキログラム/8時間で定義されます。長時間の持ち運び。

3.13

回復時間

軽作業の期間である作業/回復パターンを決定するために使用される時間
注記1: 軽作業活動には、監視活動、上肢を使用した軽組立作業、持ち上げたり下げたり3kgを超えるものを運んだりしない作業、押したり引っ張ったりしない作業が含まれます。

参考文献

[1]CAN/CSA-Z1003-13/BNQ 9700-803/ 2013職場における心理的健康と安全 - 予防、促進、および段階的な実施へのガイダンス。カナダ、トロント: CSA .
[2]ISO 7250-3, 技術設計のための基本的な人体測定 — Part 3: 製品規格で使用するための世界的および地域的な設計範囲
[3]ISO 7730, 中程度の熱環境 — PMV および PPD 指数の決定と熱快適性条件の仕様
[4]ISO 11226, エルゴノミクス — 静的作業姿勢の評価
[5]ISO/IEC Guide 51, 安全面 — 規格に含めるためのガイドライン
[6]ISO Guide 73:2009, リスク管理 — 語彙
[7]90/269/EEC, 1990 年 5 月 29 日の理事会指令、特に労働者の背中の怪我のリスクがある荷物の手作業による取り扱いの健康と安全の最小要件に関する(第 16 条 (1) の意味での第 4 の個別指令)指令 89/391/EEC)
[8]EN 614-1, 機械の安全 — 人間工学に基づいた設計の原則 — Part 1: 用語と一般原則
[9]EN 614-2, 機械の安全性 — 人間工学に基づいた設計の原則 — Part 2: 機械の設計と作業タスクの間の相互作用
[10]EN 1005-2, 機械の安全性 - 人間の身体能力 - Part 2: 機械および機械の構成部品の手動取り扱い
[11]NF X35-106, エルゴノミクス — Limites d'efforts recommend pour le travail et la manutention au poste de travail (Norme Française)、AFNOR, パリ
[12]NF X35-109, Ergonomics — Limites Acceptables de port manuel de charge par une personne (Norme Française), AFNOR, Paris
[13]Andersson GBJ, 視点: 改訂された NIOSH リフティング方程式の評価、横断的疫学研究。とげ1999 年 2 月、24, (4)、p. 395
[14]Battevi N, Pandolfi M, Cortinovis I 手動リフティング リスク評価のための変数リフティング インデックス: 予備検証研究。ヒューマンファクター、2016 年 8 月、Vol.58, No.5, pp.712-725
[15]Boda SV, Bhoyar P, Garg A, 「作業関連の腰痛のリスクを予測する改訂 NIOSH リフティング方程式と 3D SSPP モデルの検証」、2010 年ヒューマン ファクターズ アンド エルゴノミクス ソサイエティ年次総会議事録、産業エルゴノミクス、pp . 1185-1189
[16]Bolm-Audorff U.、Ditchen D.、Ellegast R.、Elsner G.、Geiß O.、Grifka J.、Haerting J.、Hofmann G.、Jäger M.、Linhardt O.、Luttmann A.、Michaelis M.、 Nübling M.、Petereit-Haack G.、Schumann B.、Seidler A.、職業病における用量反応関係を調査するための疫学的ケースコントロール研究 2108 (ドイツの脊椎研究)サンクト・オーガスティン、HVBG, 2007
[17]Bongwald O.、Luttmann A.、Laurig W.、持ち上げおよび運搬活動の評価に関するガイドライン。主な商業専門家協会 (HVBG) (編)セント オーガスティン、1995 年
[18]Colombini D, Occhipinti E, Alvarez-Casado E, Waters Tマニュアル リフティング: 単純および複雑なリフティング タスクの研究ガイド。 CRC プレス/テイラー & フランシス、2013
[19]Colombini D, Occhipinti E, Menoni O, Bonaiuti D, Cantoni S, Molteni G, Grieco A. Patologie del rachide dorso-lombare e movimentazione manuale di carichi: orientamenti per la formulazione di giudizi di idoneità.ラ メディチナ デル ラボロ。 1993年、84, 373-378
[20]Fritsch W.、Enderlein G.、Aurich I.、Kurschwitz S.、婦人科の可動性と適合性に対する職業的要因の影響。合計ハイグ。 1975, 21, 825
[21]Garg A. 手動持ち上げに関する NIOSH ガイドラインの評価、特に水平距離を参照。で。 Ind. Hyg. Assoc. J. 1989, 50(3), pp.157-164
[22]Garg A, Chaffin D, Herrin GD 手作業によるマテリアル ハンドリング作業の代謝率の予測。アメリカ産業衛生協会ジャーナル。 1978年、 39 、いいえ。 8, 661-674ページ
[23]Genaidy AM, Ashfour SS, マニュアル マテリアル ハンドリングの生理学的コスト予測モデルのレビューと評価。人的要因。 1987年 29 号4, 465-476ページ
[24]Grieco A, Molteni G, De Vito G, Colombini D, Occhipinti E, 低背部障害の暴露評価: 健康監視の基準'。人間工学と人間工学の国際百科事典(第 2 版)編集者 W. Karwowskボカラトン、テイラーとフランシス、2006
[25]Grieco A, Occhipinti E, Colombini D, Molteni G 荷物の手動取り扱い: EC 指令 90/269 の適用に関与する専門家の視点。人間工学。 1997, 40 (10), pp. 1035-1056
[26]HS, 2014 年。手作業の評価チャート (MAC ツール)入手先: www.hse.gov.uk/pubns/indg383.htm
[27]HSE (UK) 2016. 手作業。 1992 年手動取扱業務規則 (第 4 版) ISBN:9780717666539.入手先: www.hse.gov.uk/pubns/books/l23.htm
[28]HVBG, 主な商業団体協会 (ed): BK-Report 2/03, 脊椎疾患。ザンクト・アウグスティン（ドイツ）、2004年
[29]Hafez H.、Jäger M.、「非対称荷重の対称保持に関連する腰部荷重」。 In: P. Seppälä, T. Luopajärvi, C.-H. Nygård, M. Mattila（編）。筋骨格障害、リハビリテーション、第 4 巻、506-508 ページ。フィンランド占領学研究所。健康、ヘルシンキ、1997
[30]Hettinger T.、荷物の持ち上げと運搬。男性、女性、青少年の体重制限に関する専門家の意見。ボン、連邦労働・社会問題担当大臣、1981 年
[31]Hettinger T.、Müller BH, Gebhardt H.、動的筋肉作業における作業エネルギー代謝回転の決定。連邦労働安全衛生研究所 (ed.)、Fa 22, Wirtschaftsverlag NW, ブレーマーハーフェン、1989 年
[32]Jäger M.、人間工学に基づいた作業設計における参照値を導出するための腰椎極限圧縮強度に関する剖検材料測定の拡張編集: 改訂されたドルトムント勧告。エクスクリ J. 17 (2018) 362-385
[33]Jäger M.、Bergmann A.、Bolm-Audorff U.、Ellegast R.、Grifka J.、Hofmann F.、Michaelis M.、Seidler A.、Voß J.、Luttmann A.、職業上の腰の露出腰椎椎間板関連疾患の有無にかかわらず - ドイツの脊椎研究 EPILIFT の選択された結果。中: R. Grieshaber, M. Stadeler, H.-C.カレイ（編）。労働関連の健康障害と病気の予防 - 第 17 回エアフルト デイズ、p. 341-36イエナ、Verlag Bussert & Stadeler, 2011
[34]Jäger M.、Jordan C.、Theilmeier A.、Göllner R.、Luttmann A.、ロードハンドリングを伴う業界横断的な作業状況における腰椎への負荷」。中: J. Konietzko, H. Dupuis, St. Letzel (eds.)産業医ハンドブック。ケープ。 IV.-3.1, p. 1-28. Ecomed Verlagsgesellschaft, 第 36 版、Landsberg/Lech 2004
[35]Jäger M.、Jordan C.、Voß J.、Bergmann A.、Bolm-Audorff U.、Ditchen D.、Ellegast R.、Haerting J.、Haufe E.、Kuß O.、Morfeld P.、Schafer K.、 Seidler A.、Luttmann A.、ドイツの脊椎研究の拡張評価。 EPILIFT Exposure Criteria Study' の背景と方法論。 (ドイツ語: ドイツの脊椎研究の拡張評価。DWS 基準値研究の背景と手順) Zbl Arbeitsmed 64 (2014) 151-168
[36]Jäger M.、Luttmann A.、Bolm-Audorff U.、Schäfer K.、Hartung E.、Kuhn S.;、Paul R.、Francks H.-P, マインツ-ドルトムントの負荷を評価するための線量モデル (MDD)重い荷物を持ち上げたり運んだり、または職業病が疑われる場合に体幹を極端に曲げた状態での活動による腰椎への影響 No. 210仕事医学。社会医学環境医学34 (1999) 101-111
[37]Jäger M.、Luttmann A.、Laurig W.、片手レンガ積み中の腰部荷重。インターナショナルＪ．Ｉｎｄｕｓｔ．エルゴン。 1991年8月号 261-277
[38]Jordan C.、Jäger M.、Theilmeier A, Luttmann A.、特定の運搬活動中の脊椎荷重。 Z. 2001, 55, 145-153
[39]Junghanns , H.産業医学における背骨。 I: 脊椎荷重の生体力学的および生化学的問題。シュトゥットガルト、ヒポクラテス、1979 年 (研究と実践における背骨、vol. 78)
[40]Keyserling W 手動持ち上げ作業の分析: NIOSH 作業実施ガイドの定性的な代替。で。 Ind. Hyg. Assoc. J. 1989, 50(3), pp.165-173
[41]Lu M, Waters TR, Krieg E, Werren D マニュアル リフティングに伴う腰痛を予測する改訂版 NIOSH リフティング方程式の有効性：1 年間の前向き研究。ヒューマン ファクター: ヒューマン ファクターとエルゴノミクス ソサエティのジャーナル。 2013年56:73-85
[42]カナダ精神保健委員会、心理的健康と安全 - 雇用主のための行動指針。 (Santé et sécurité Psychologiques – Guide de l'employeur)、2013
[43]Mital A, Nicholson AS, Ayoub MM, A guide to manual materials handling , 2nd edition, Taylor & Francis, 1997
[44]Pandalai SP, Wheeler MW, Lu ML, ベイジアン閾値モデルに基づくリフティングおよび腰痛の非化学的リスク評価。職場の安全と健康。 2016, 1-6.
[45]Potvin JR, 改訂されたNIOSHリフティング方程式を、その開発に使用された心理物理学的、生体力学的、および生理学的基準と比較しています。産業人間工学の国際ジャーナル。 2014年、vo 44, 第2号、246-252ページ
[46]Seidler A.、Bergmann A.、Jäger M.、Ellegast R.、Ditchen D.、Elsner G.、Grifka J.、Haerting J.、Hofmann F.、Linhardt O.、Luttmann A.、Michaelis M.、 Petereit-Haack G, Schumann B, Bolm-Audorff U.累積的な職業性腰椎負荷と腰椎椎間板疾患 - ドイツの多施設症例対照研究 (EPILIFT) の結果。 BMC筋骨格.障害。 2009年10月48日
[47]Seidler A, Bergmann A, Bolm-Audorff U, Ditchen D, Ellegast R, Euler U, Haerting J, Haufe E, Jordan C, Kersten N, Kuss O, Lundershausen N.、Luttmann A.、Morfeld P.、Petereit-Haack G.、Schäfer K.、Jäger M.、適切な参照値を導き出すことを目的としたドイツの脊椎研究の拡張評価。ドイツの法定傷害保険。 (DGUV)、サンクト・オーガスティン、2013
[48]A Seidler, A Bergmann, U Bolm-Audorff, D Ditchen, R Ellegast, U Euler, J Haerting, E Haufe, C Jordan, N Kersten, O Kuss, A Luttmann, Morfeld P, Schäfer K, Jäger M. 用量反応物理的曝露と腰椎疾患との関係。 EPILIFT 暴露基準研究の結果。 (ドイツ語: 運動と腰椎椎間板疾患の用量反応関係。DWS ベンチマーク研究の結果) Zblワークメディ。 2014年, 64, 239-257
[49]Snook SH, 手動処理タスクの設計。人間工学。 1978, 21, pp. 963-985
[50]Snook SH, Ciriello VM, The design of manual handling tasks: 改訂された最大許容重量と力の表.人間工学。 1991, 34(9), pp. 1197-1213
[51]Snook SH, Irvine CH, Bass SF, 男性の産業労働者が許容できる最大重量と作業負荷。持ち上げる、下げる、押す、引く、運ぶ、歩く作業の研究。 Waters TR, NIOSH リフティング方程式の改訂版。 Chapter in: The Occupational Ergonomics Handbook: Second Edition, Fundamentals and Assessment Tools For Occupational Ergonomics . Marras W. および Karwowski W. pp 46-1 から 46-28 によって編集されました。 2006年、CRC Press, フロリダ州ボカラトン
[52]Waters TR, Baron SL, Piacitelli LA, Andersen VP, Skov T, Haring-Sweeney M, Wall DK, Fine LJ, 改訂 NIOSH リフティング方程式の評価。とげ1999 年 2 月、24, (4)、386-394 ページ
[53]Waters TR, Lu ML, Occhipinti E. 改訂された NIOSH リフティング方程式を使用して順次リフティング タスクを評価するための新しい手順。人間工学。 2007, 50(11): 1761-1770
[54]Waters TR, Lu ML, Piacitelli LA, Werren D, Deddens JA, 手動リフティングによる腰痛のリスクを予測する改訂版 NIOSH リフティング式の有効性: 拡張横断分析。職業および環境医学のジャーナル。 2011 年 9:1061-1067
[55]Waters T, Occhipinti E, Colombini D, Alvarez-Casado E, Fox R 可変リフティング インデックス (VLI): 可変リフティング タスクを評価するための新しい方法。人的要因。 2016 年 8 月、Vol.58, No.5, pp.695-711
[56]Waters TR, Piacitelli L. General Motors-Saginaw Metal Casting Operation: A Joint GM-UAW-NIOSH Ergonomics Research Project での修正された NIOSH リフティング方程式の評価。 1997 年 6 月、ゼネラル モーターズ研究開発センターおよび全米自動車労働者協会 (NIOSH) に提出されたレポート
[57]Waters TR, Putz-Anderson V, Garg A改訂された NIOSH リフティング方程式のアプリケーション マニュアル。 DHHS (NIOSH) 出版物 94-11 1994年、国立労働安全衛生研究所、疾病管理予防センター
[58]Waters TR, Putz-Anderson V, Garg A, Fine LJ, 手作業による持ち上げ作業の設計と評価のための修正 NIOSH 方程式。人間工学。 1993年、36, いいえ。 7, 749-776ページ
[59]国際エルゴノミクススクール。 www.epmresearch.org
[60]Fox RR, Lu ML, Occhipinti E, Jaeger M 改訂された NIOSH リフティング方程式の結果メトリックを理解する。応用人間工学。 2019年11月81日第102897号
[61]Ferguson SA, Marras WS, Burr D. 無症候性労働者と腰痛を持つ労働者のための職場設計ガイドライン。応用人間工学。 2005, 36, pp.85-95
[62]Lombardia R.、 Indirizzi per la sorveglianza sanitaria dei soggetti esposti al rischio da sovraccarico biomeccanico (生体力学的過負荷にさらされる労働者の健康監視に関するガイドライン) Decree n. 16750 2017 年 12 月 21 日。 https://www.regione.lombardia.it/wps/portal/istituzionale/HP/servizi-e-informazioni/enti-e-operatori/sistema-welfare/normativa-e-documenti-welfare で入手できます。
[63]Yu S Lu ML Gu G Zhou W He L Wang S DCS モデルと ERI モデルの組み合わせを使用した、心理社会的仕事の特性と腰痛による病気欠勤との関連 作業 51 。 2015年、IOS Press, pp. 411-421, DOI: 10.2-3233/WOR-141881
[64]Buruck G, Tomaschek A, Wendsche J, Ochsmann E, Dorfel D ワークライフと慢性腰痛の心理社会的領域: 系統的レビューとメタ分析。 BMC 筋骨格障害。 2019年、20:480, 1-16頁
[65]Macfarlane GJ, Pallewatte N, Paudyal P, Blyth FM, Coggon D, Crombez G, Linton S, Leino-Arjas P, Silman AJ, Smeets RJ, van der Windt D 仕事に関連する心理社会的要因と局所的な筋骨格痛の評価: EULARタスクフォース。アン・レウム・ディス。 2009, 68, pp.885-891
[66]Thiese M, Lu M, Merryweather A, Tang R, Ferguson S, Malloy E, Marras W, Hegmann K, Kapellusch J. 腰痛研究のプール分析における心理社会的要因と腰痛の転帰。 Occu Env Medの 2020, 62(10), pp. 810-815, DOI: 10.1097/JOM.0000000000001941
[67]ISO/TR 12296, エルゴノミクス — ヘルスケア部門における手作業による取り扱い

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1

manual handling

activity requiring the use of human force to lift, lower, carry or otherwise move or restrain an object

3.2

lifting

manually (i.e. without using mechanical assistance) moving an object from its initial position

3.3

lowering

manually (i.e. without using mechanical assistance) moving an object from its initial position downwards

Note 1 to entry: Included in lifting.

3.4

carrying

manually (i.e. without using mechanical assistance) moving an object which is held with either one or two hands, or positioned on one or two shoulders or on the neck, by walking one metre or more

Note 1 to entry: Does not include the use of backpacks.

3.5

risk assessment

overall process comprising a risk analysis and risk evaluation

3.6

reference conditions

set of conditions (environmental, physical, biomechanical and task-design-related) which are considered to be the ideal conditions for safe manual handling to take place

Note 1 to entry: See 4.2.1, 4.2.3.2, A.4 and H.1 for detailed definitions of lifting and carrying conditions.

3.7

repetitive lifting

lifting an object more than once every 10 min

Note 1 to entry: Infrequent lifting at one lift every 10 min is defined in Reference [57], where a multiplier of 1,0 is applied for all duration scenarios at a frequency of 1 lift per 10 min.

3.8

mid-sagittal plane

vertical plane in the anterior-posterior direction that divides a person assuming a neutral body posture into equal left and right halves

Note 1 to entry: See Figure C.1

Note 2 to entry: A neutral body posture is an upright standing posture with the arms hanging freely by the side of the body.

3.9

plane of asymmetry

vertical plane passing through the midpoint of the line between the inner ankle bones and the centre of gravity of the load when the load is at its most extreme displacement from the neutral, mid-sagittal plane

3.10

angle of asymmetry

angle formed between the lines that result from the intersections of the mid-sagittal plane and the plane of asymmetry

Note 1 to entry: If the feet are repositioned during the lift or lower sequence, the referent planes shall be determined at the point in the action sequence where the largest degree of asymmetrical twist is encountered (see Figure C.1).

3.11

reference mass

mass considered appropriate for use with an identified user population during the application of the risk-assessment method described herein

3.12

cumulative carried mass

product of the carried mass and the carrying frequency

Note 1 to entry: The cumulative mass for carrying is defined in kilograms per minute to represent the risk for short-term carrying, in kilograms per hour to represent the risk for medium-term carrying and in kilograms per 8 h to represent the risk for long-term carrying.

3.13

recovery time

time used for determining the work/recovery pattern, which is the period of light work activity
Note 1 to entry: Light work activity can include monitoring activities, light assembly work using the upper limbs, work not involving lifting or lowering or carrying > 3 kg, and work not involving pushing or pulling.

Bibliography

[1]CAN/CSA-Z1003-13/BNQ 9700-803/2013 Psychological health and safety in the workplace - prevention, promotion, and guidance to staged implementation. Toronto, Canada: CSA.
[2]ISO 7250-3, Basic human body measurements for technological design — Part 3: Worldwide and regional design ranges for use in product standards
[3]ISO 7730, Moderate thermal environments — Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort
[4]ISO 11226, Ergonomics — Evaluation of static working postures
[5]ISO/IEC Guide 51, Safety aspects — Guidelines for their inclusion in standards
[6]ISO Guide 73:2009, Risk management — Vocabulary
[7]90/269/EEC, Council Directive of 29 May 1990 on the minimum health and safety requirements for the manual handling of loads where there is a risk particularly of back injury to workers (fourth individual Directive within the meaning of Article 16 (1) of Directive 89/391/EEC)
[8]EN 614-1, Safety of machinery — Ergonomic design principles — Part 1: Terminology and general principles
[9]EN 614-2, Safety of machinery — Ergonomic design principles — Part 2: Interactions between the design of machinery and work tasks
[10]EN 1005-2, Safety of machinery — Human physical performance — Part 2: Manual handling of machinery and component parts of machinery
[11]NF X35-106, Ergonomie — Limites d’efforts recommandées pour le travail et la manutention au poste de travail (Norme Française), AFNOR, Paris
[12]NF X35-109, Ergonomie — Limites acceptables de port manuel de charges par une personne (Norme Française), AFNOR, Paris
[13]Andersson G.B.J., Point of View: Evaluation of the Revised NIOSH Lifting Equation, A Cross-Sectional Epidemiologic Study. Spine. February 1999, 24(4), p. 395
[14]Battevi N., Pandolfi M., Cortinovis I., Variable Lifting Index for Manual-Lifting Risk Assessment: A Preliminary Validation Study. Human Factors, August 2016, Vol. 58, No.5, pp. 712-725
[15]Boda S.V., Bhoyar P., Garg A., “Validation of the Revised NIOSH Lifting Equation and 3D SSPP Model to Predict Risk of Work-Related Low Back Pain,” appearing in the 2010 Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting Proceedings, Industrial Ergonomics, pp. 1185-1189
[16]Bolm-Audorff U., Ditchen D., Ellegast R., Elsner G., Geiß O., Grifka J., Haerting J., Hofmann G., Jäger M., Linhardt O., Luttmann A., Michaelis M., Nübling M., Petereit-Haack G., Schumann B., Seidler A., Epidemiologische Fall-Kontroll-Studie zur Untersuchung von Dosis-Wirkungs-Beziehungen bei der Berufskrankheit 2108 (Deutsche Wirbelsäulenstudie). Sankt Augustin, HVBG, 2007
[17]Bongwald O., Luttmann A., Laurig W., Leitfaden für die Beurteilung von Hebe- und Tragetätigkeiten. Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (HVBG) (Hrsg.). Sankt Augustin, 1995
[18]Colombini, D., Occhipinti, E., Alvarez-Casado, E., Waters, T. Manual Lifting: A Guide to the Study of Simple and Complex Lifting Tasks. CRC Press/Taylor & Francis, 2013
[19]Colombini D., Occhipinti E., Menoni O., Bonaiuti D., Cantoni S., Molteni G., Grieco A., Patologie del rachide dorso-lombare e movimentazione manuale di carichi: orientamenti per la formulazione di giudizi di idoneità. La Medicina del Lavoro. 1993, 84, 373–378
[20]Fritsch W., Enderlein G., Aurich I., Kurschwitz S., Einfluß beruflicher Faktoren auf die gynäkologische Mobilität und Tauglichkeit. Z. ges. Hyg. 1975, 21, p. 825
[21]Garg A., An Evaluation of the NIOSH Guidelines for Manual Lifting, with Special Reference to Horizontal Distance. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1989, 50(3), pp.157-164
[22]Garg A., Chaffin D., Herrin G.D., Prediction of metabolic rates for manual materials handling jobs. American Industrial Hygiene Association Journal. 1978, 39 , No. 8, pp. 661-674
[23]Genaidy A.M., Ashfour S.S., Review and evaluation of physiological cost prediction models for manual materials handling. Human factors. 1987, 29 No. 4, pp. 465-476
[24]Grieco A., Molteni G., De Vito G., Colombini D., Occhipinti E, Exposure Assessment of Low Back Disorders: Criteria for Health Surveillance'. In International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors (2nd Edition). Editor W. Karwowski. Boca Raton, Taylor and Francis, 2006
[25]Grieco A., Occhipinti E., Colombini D., Molteni G., Manual handling of loads: the point of view of experts involved in the application of EC Directive 90/269. Ergonomics. 1997, 40 (10), pp. 1035-1056
[26]HSE (UK), 2014. Manual handling assessment charts (the MAC tool). Available from: www.hse.gov.uk/pubns/indg383.htm
[27]HSE (UK) 2016. Manual handling. Manual Handling Operations Regulations 1992 (4th edition). ISBN:9780717666539. Available from: www.hse.gov.uk/pubns/books/l23.htm
[28]HVBG, Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (ed): BK-Report 2/03, Wirbelsäulenerkrankungen. Sankt Augustin (Germany), 2004
[29]Hafez H., Jäger M., Lumbar load associated with symmetrical holding of asymmetrical loads'. In: P. Seppälä, T. Luopajärvi, C.-H. Nygård, M. Mattila (Eds.). Musculoskeletal Disorders, Rehabilitation, Vol. 4, pp. 506-508. Finnish Inst. of Occup. Health, Helsinki, 1997
[30]Hettinger T., Heben und Tragen von Lasten. Gutachten über Gewichtsgrenzen für Männer, Frauen und Jugendliche. Bonn, Der Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung, 1981
[31]Hettinger T., Müller B.H., Gebhardt H., Ermittlung des Arbeitsenergieumsatzes bei dynamisch muskulärer Arbeit. Bundesanstalt für Arbeitsschutz (Hrsg.), Fa 22, Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven, 1989
[32]Jäger M., Extended compilation of autopsy-material measurements on lumbar ultimate compressive strength for deriving reference values in ergonomic work design: The Revised Dortmund Recommendations. EXCLI J. 17 (2018) 362–385
[33]Jäger M., Bergmann A., Bolm-Audorff U., Ellegast R., Grifka J., Hofmann F., Michaelis M., Seidler A., Voß J., Luttmann A., Occupational low-back exposure of persons with or without lumbar disc-related diseases – Selected results of the German Spine Study EPILIFT'. In: R. Grieshaber, M. Stadeler, H.-C. Scholle (Hrsg.). Prävention von arbeitsbedingten Gesundheitsgefahren und Erkrankungen - 17. Erfurter Tage, S. 341-365. Jena, Verlag Bussert & Stadeler, 2011
[34]Jäger M., Jordan C., Theilmeier A., Göllner R., Luttmann A., Belastung der Lendenwirbelsäule bei branchenübergreifend auftretenden Arbeitssituationen mit Lastenhandhabung'. In: J. Konietzko, H. Dupuis, St. Letzel (Hrsg.). Handbuch der Arbeitsmedizin. Kap. IV.-3.1, S. 1-28. Ecomed Verlagsgesellschaft, 36. Erg.-Lfg., Landsberg/Lech 2004
[35]Jäger M., Jordan C., Voß J., Bergmann A., Bolm-Audorff U., Ditchen D., Ellegast R., Haerting J., Haufe E., Kuß O., Morfeld P., Schäfer K., Seidler A., Luttmann A., Extended evaluation of the German Spine Study. Background and methodology of the EPILIFT Exposure Criteria Study'. (in German: Erweiterte Auswertung der Deutschen Wirbelsäulenstudie. Hintergrund und Vorgehensweise der DWS-Richtwertestudie). Zbl Arbeitsmed 64 (2014) 151-168
[36]Jäger M., Luttmann A., Bolm-Audorff U., Schäfer K., Hartung E., Kuhn S.;, Paul R., Francks H.-P, Mainz-Dortmunder Dosismodell (MDD) zur Beurteilung der Belastung der Lendenwirbelsäule durch Heben oder Tragen schwerer Lasten oder durch Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung bei Verdacht auf Berufskrankheit Nr. 2108. Teil 1: Retrospektive Belastungsermittlung für risikobehaftete Tätigkeitsfelder. Arbeitsmed. Sozialmed. Umweltmed. 34 (1999) 101-111
[37]Jäger M., Luttmann A., Laurig W., Lumbar load during one-handed bricklaying. Int. J. Indust. Ergon. 1991, 8, 261-277
[38]Jordan C., Jäger M., Theilmeier A, Luttmann A., Wirbelsäulenbelastung bei ausgewählten Tragetätigkeiten. Z. Arbeitswiss. 2001, 55, 145-153
[39]Junghanns, H. Die Wirbelsäule in der Arbeitsmedizin. I: Biomechanische und biochemische Probleme der Wirbelsäulenbelastung. Stuttgart, Hippokrates, 1979 (Die Wirbelsäule in Forschung und Praxis, Bd. 78)
[40]Keyserling W., Analysis of Manual Lifting Tasks: A Qualitative Alternative to the NIOSH Work Practices Guide. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1989, 50(3), pp.165-173
[41]Lu M., Waters T.R., Krieg E., Werren D., Efficacy of the revised NIOSH lifting equation to predict low-back pain associated with manual lifting: a one-year prospective study. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society. 2013, 56:73-85
[42]Mental Health Commission of Canada, Psychological health and safety - An action guide for employers. (Santé et sécurité psychologiques – Guide de l’employeur), 2013
[43]Mital A., Nicholson A.S., Ayoub M.M., A guide to manual materials handling, 2nd edition, Taylor & Francis, 1997
[44]Pandalai S.P., Wheeler M.W., Lu M.L., Non-chemical Risk Assessment for Lifting and Low Back Pain Based on Bayesian Threshold Models. Safety and Health at Work. 2016, 1-6.
[45]Potvin J.R., Comparing the revised NIOSH lifting equation to the psychophysical, biomechanical and physiological criteria used in its development. International Journal of Industrial Ergonomics. 2014, vol. 44, Issue 2, pp. 246-252
[46]Seidler A., Bergmann A., Jäger M., Ellegast R., Ditchen D., Elsner G., Grifka J., Haerting J., Hofmann F., Linhardt O., Luttmann A., Michaelis M., Petereit-Haack G., Schumann B., Bolm-Audorff U., Cumulative occupational lumbar load and lumbar disc disease – results of a German multi-center case-control study (EPILIFT). BMC Musculoskel. Disord. 2009, 10, 48
[47]Seidler A., Bergmann A., Bolm-Audorff U., Ditchen D., Ellegast R., Euler U., Haerting J., Haufe E., Jordan C., Kersten N., Kuss O., Lundershausen N., Luttmann A., Morfeld P., Petereit-Haack G., Schäfer K., Jäger M., Erweiterte Auswertung der Deutschen Wirbelsäulenstudie mit dem Ziel der Ableitung geeigneter Richtwerte. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung. (DGUV), Sankt Augustin, 2013
[48]Seidler A., Bergmann A., Bolm-Audorff U., Ditchen D., Ellegast R., Euler U., Haerting J., Haufe E., Jordan C., Kersten N., Kuss O., Luttmann A., Morfeld P., Schäfer K., Jäger M., Dose-response relationship between physical exposure and lumbar spine disease. Results of the EPILIFT Exposure Criteria Study. (in German: Dosis-Wirkung-Zusammenhang zwischen physischen Belastungen und lumbalen Bandscheibenerkrankungen. Ergebnisse der DWS-Richtwertestudie). Zbl Arbeitsmed. 2014, 64, 239-257
[49]Snook S.H., The design of manual handling tasks. Ergonomics. 1978, 21, pp. 963-985
[50]Snook S.H., Ciriello V.M., The design of manual handling tasks: revised tables of maximum acceptable weights and forces. Ergonomics. 1991, 34(9), pp. 1197-1213
[51]Snook S.H., Irvine C.H., Bass S.F., Maximum weights and work loads acceptable to male, industrial workers. A study of lifting, lowering, pushing, pulling, carrying and walking tasks. Waters TR, Revised NIOSH Lifting Equation. Chapter in: The Occupational Ergonomics Handbook: Second Edition, Fundamentals and Assessment Tools For Occupational Ergonomics. Edited by Marras W. and Karwowski W. pp 46-1 to 46-28. 2006, CRC Press, Boca Raton, Florida
[52]Waters T.R., Baron S.L., Piacitelli L.A., Andersen V.P., Skov T., Haring-Sweeney M., Wall D.K., Fine, L.J., Evaluation of the Revised NIOSH Lifting Equation. Spine. February 1999, 24(4), pp. 386-394
[53]Waters T.R., Lu M.L., Occhipinti E., New Procedure for Assessing Sequential Lifting Tasks Using the Revised NIOSH Lifting Equation. Ergonomics. 2007, 50(11): 1761-1770
[54]Waters T.R., Lu M-L., Piacitelli L.A., Werren D., Deddens J.A., Efficacy of the revised NIOSH lifting equation to predict risk of low back pain due to manual lifting: expanded cross-sectional analysis. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2011, 9: 1061-1067
[55]Waters T., Occhipinti E., Colombini D., Alvarez-Casado E., Fox R., Variable Lifting Index (VLI): A New Method for Evaluating Variable Lifting Tasks. Human Factors. August, 2016, Vol. 58, No.5, pp. 695-711
[56]Waters T.R., Piacitelli L., Evaluation of the revised NIOSH lifting equation at the General Motors-Saginaw Metal Casting Operation: A Joint GM-UAW-NIOSH Ergonomics Research Project. Report submitted to the General Motors Research and Development Center and the United Auto Workers, NIOSH, June 1997
[57]Waters T.R., Putz-Anderson V., Garg A., Applications manual for the revised NIOSH lifting equation. DHHS (NIOSH) Publication 94-110. 1994, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention
[58]Waters T.R., Putz-Anderson V., Garg A., Fine L.J., Revised NIOSH equation for the design and evaluation of manual lifting tasks. Ergonomics. 1993, 36, No. 7, pp. 749-776
[59]International Ergonomics School. www.epmresearch.org
[60]Fox R.R., Lu M-L., Occhipinti E., Jaeger M., Understanding outcome metrics of the revised NIOSH Lifting Equation. Applied Ergonomics. November 2019, 81, Article 102897
[61]Ferguson S.A., Marras W.S., Burr D., Workplace design guidelines for asymptomatic vs. low-back-injured workers. Applied Ergonomics. 2005, 36, pp. 85-95
[62]Lombardia R., Indirizzi per la sorveglianza sanitaria dei soggetti esposti al rischio da sovraccarico biomeccanico (Guidelines for the health surveillance of workers exposed to biomechanical overload). Decreto N. 16750 21/12/2017. Available at: https://www.regione.lombardia.it/wps/portal/istituzionale/HP/servizi-e-informazioni/enti-e-operatori/sistema-welfare/normativa-e-documenti-welfare .
[63]Yu S., Lu M. L., Gu G., Zhou W., He L.,, Wang S., Association between psychosocial job characteristics and sickness absence due to low back symptoms using combined DCS and ERI models, Work 51. 2015, IOS Press, pp. 411-421, DOI: 10.2-3233/WOR-141881
[64]Buruck G., Tomaschek A., Wendsche J., Ochsmann E., Dorfel D., Psychosocial areas of worklife and chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders. 2019, 20:480, pp 1-16
[65]Macfarlane G.J., Pallewatte N., Paudyal P., Blyth F.M., Coggon D., Crombez G., Linton S., Leino-Arjas P., Silman A.J., Smeets R.J., van der Windt D., Evaluation of work-related psychosocial factors and regional musculoskeletal pain: results from a EULAR task force. Ann Rheum Dis. 2009, 68, pp. 885-891
[66]Thiese M., Lu M., Merryweather A., Tang R., Ferguson S., Malloy E., Marras W., Hegmann K., Kapellusch J., Psychosocial factors and low back pain outcomes in a pooled analysis of low back pain studies. J of Occu Env Med. 2020, 62(10), pp. 810-815, DOI: 10.1097/JOM.0000000000001941
[67]ISO/TR 12296, Ergonomics — Manual handling of people in the healthcare sector

ISO PDF プレビュー