ISO 14008:2019 環境への影響および関連する環境側面の金銭的評価 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

この文書の目的上、次の用語と定義が適用されます。

ISO と IEC は、標準化に使用する用語データベースを次のアドレスで維持しています。

3.1 環境への影響と環境側面

3.1.1

環境

組織が活動する環境(空気、水、土地、 天然資源(3.1.5) 、動植物、人間およびそれらの相互関係を含む)

注記 1:環境には、自然資本、 生態系サービス (3.2.11) 、気候、非生物的サービスおよび生物多様性が含まれる。

注記 2: 天然資源には鉱物資源が含まれる。

[出典:ISO 14001:2015, 3.2.1, 修正済み — 新しい注記 1 および注記 2 が、元の注記 1 および注記 2 を置き換えました。]

3.1.2

良い

天然資源 (3.1.5) 、 生態系サービス (3.2.11) 、市販されているかどうかにかかわらず、人間の欲求やニーズを満たす製品またはサービス

注記 1:この文書では、「良い」という用語には人間の健康が含まれます。

注記 2: ISO 14040 では、「製品」という用語は「あらゆる商品またはサービス」と定義されています。

3.1.3

環境への影響

環境への変化 (3.1.1) 、有害か有益かにかかわらず、組織の 環境側面 (3.1.4) から全体的または部分的に生じたもの

[出典:ISO 14001:2015, 3.2.4]

3.1.4

環境面

環境と相互作用する、または相互作用する可能性のある組織の活動、製品またはサービスの要素 (3.1.1)

注記 1:環境側面は、 環境への影響を引き起こす可能性があります (3.1.3) 。重要な環境側面とは、1 つ以上の重大な環境影響がある、または影響を与える可能性がある側面です。

注記 2:重要な環境側面は、1 つ以上の基準を適用する組織によって決定されます。このプロセスを「重要性評価」と呼ぶこともあります。

[出典:ISO 14001:2015, 3.2.2, 修正 — エントリへの注記 2 が拡張されました。]

3.1.5

天然資源

人間に利益をもたらす、または人間の幸福を支える自然の一部

3.1.6

生態系

機能的実体として相互作用する植物、動物、微生物群集とそれらの非生物 環境 (3.1.1) の動的な複合体

例:

砂漠、サンゴ礁、湿地、熱帯雨林、北方林、草原、都市公園、耕地。

注記 1:生態系は人間の活動の影響を受ける可能性があります。

3.1.7

リリース

大気への排出または水または土壌への排出

[出典:ISO 14040:2006, 3.30, 修正 — この用語は単数形に変更されました。]

3.1.8

通貨価値の基準単位

金銭的価値(3.2.3) が決定される環境変化の単位

3.1.9

環境影響経路

一連の連続した因果関係。最終的には 環境側面 (3.1.4) で始まり、 環境への影響 (3.1.3) で終わる。

注記 1:環境影響経路の同義語は「原因-結果連鎖」です。

注記 2:これは、相互にリンクされた環境メカニズムのシステムと考えることができます。

3.1.10

環境影響要因

環境側面の量(3.1.4) 当たりの 環境影響量(3.1.3)

3.1.11

環境ベースライン

評価される変化のない 環境の状態 (3.1.1)

3.2 環境経済学

3.2.1

支払う意欲

浄水場

環境改善を確保するため、または環境損失を回避するために、個人が放棄する準備ができている最大金額

注記 1:実際には、WTP と補償金受領意欲( WTA ) (3.2.2) は、多くの場合大幅に乖離しており、WTA > WTP となるようです。したがって、WTP または WTA の選択が重要になる可能性があります。

3.2.2

補償を受け入れる用意がある

WTA

環境改善を怠ったり、環境損失を容認したりするための代償として個人が受け入れる準備ができている最低金額

注記 1:実際には、 支払意思額 (WTP) (3.2.1) と WTA は、多くの場合大幅に乖離しており、WTA > WTP となるようです。したがって、WTP または WTA の選択が重要になる可能性があります。

3.2.3

金銭的価値

支払う意思 (WTP) (3.2.1) or 補償金を受け入れる意思 (WTA) (3.2.2) を表す金額

注記 1:デフォルトで金銭換算で評価されるのは 、商品の品質または量のわずかな変化です (3.1.2) 。評価されるのは、特定の商品やサービスの絶対的な価値ではありません。変更の規模は状況によって異なります。

注記 2:一般に、特定の母集団における WTP 分布は偏っています。平均 WTP は、たとえば費用便益分析で使用するのに理論的に正しい尺度ですが、WTP の分布が歪んでいる場合、大多数の人が実際に支払う意思がある金額をより正確に予測するには、WTP 中央値の方が適切であると主張できます。これはWTAにも同様に当てはまります。

3.2.4

金銭的評価

金額決定手順(3.2.3)

3.2.5

使用価値

実際の使用、計画された使用、または使用の可能性と関連した 商品 (3.1.2) の 金銭的価値 (3.2.3)

3.2.6

不使用価値

商品 ( 3.1.2) の金銭的価値 (3.2.3 ) は、実際の使用、計画された使用、または使用の可能性とは無関係です。

3.2.7

明らかな好み

個人によって市場 財 (3.1.2) に設定された 金銭的価値 (3.2.3) そこから非市場財に対する個人の評価が推測されます。

注記 1:市場財の市場は「代理市場」と呼ばれる。

3.2.8

述べられた好み

構築された市場または仮想の市場において、 商品 (3.1.2) に対するアンケートに基づく回答を通じて個人によって表現された 金銭的価値 (3.2.3)

注記 1:評価される財の市場は存在しないか、存在するが評価される変化は経験されない。したがって、それは「構築された」または「仮説的な」と呼ばれます。

3.2.9

価値の移転

主要な金銭的評価 ( 3.2.4) 研究からの金銭的価値 ( 3.2.3) 推定値を別の状況に移すこと

3.2.10

影響を受けた人類

幸福、有用性、価値観が 環境への影響によって直接的または間接的に影響を受ける人々のグループ (3.1.3)

3.2.11

生態系サービス

人々が 生態系から得られる利益(3.1.6)

注記 1:これらは一般に、プロビジョニング、規制、サポートおよび文化サービスに分類されます。生態系サービスには 、物品(3.1.2) の供給(例:食料、燃料、原材料、繊維)、調整サービス(例:気候規制、疾病対策)、および非物質的利益(文化的サービス)(例:精神的または美的利益)が含まれる。サポートサービスは、他のすべての生態系サービス(土壌形成、栄養循環、水循環など)の生産に必要であり、「生態系機能」とも呼ばれます。

注記 2:生態系サービスは、「環境サービス」または「生態学的サービス」と呼ばれることもあります。

3.2.12

経済価値の合計

関連するすべての 使用価値 (3.2.4) と 不使用価値 (3.2.5) の純合計

注記 1: 経済的価値の合計には、人間の好みに関係のない他の種類の価値は含まれません。

3.2.13

割引する

将来の 貨幣価値の現在価値を計算するプロセス(3.2.3)

3.2.14

割引率

現在価値を計算するために将来の金額に適用される係数

3.2.15

株式のウェイト付け

さまざまな社会的および経済的状況にある人々が負担する費用と便益を、効用の喪失を反映するために修正する手順

注記 1:資本加重の効果は、異なるグループ (収入など) の報酬 の支払い意欲 (3.2.1) or 報酬の受け入れ意欲 (3.2.2) を 同等にすることです。

3.2.16

共同利益

意図した利益に付随する利益

注記 1:共同便益は、「補助便益」、「二次便益」、「波及便益」、または「間接便益」と呼ばれることがある。

3.2.17

限界効用

人が 商品をもう 1 単位消費することで得られるさらなる満足感 (3.1.2)

注記 1:環境の文脈において、「消費する」という用語は必ずしも物理的な消費を意味するものではなく、風景を楽しむ人を意味することもあります。

3.2.18

弾性

別の変数の変化に対するある変数の反応の尺度

注記 1:所得の 限界効用弾性値 (3.2.17) は、所得の相対的変化の結果として生じる限界効用の相対的変化である。消費の限界効用の弾力性は、消費の相対的な変化の結果としての限界効用の相対的な変化です。

3.2.19

購買力平価

同じ 商品の束 (3.1.2) を購入できる 2 か国間の為替レート

参考文献

1ISO 14001:2015, 環境マネジメントシステム — 要件と使用のためのガイダンス
2ISO 14040:2006, 環境管理 - ライフサイクルアセスメント - 原則と枠組み
3ISO 14044:2006, 環境管理 - ライフサイクルアセスメント - 要件とガイドライン
4ISO 14045, 環境管理 — 製品システムの環境効率評価 — 原則、要件、およびガイドライン
5ISO/TS 14071, 環境管理 - ライフサイクル評価 - 重要なレビュープロセスとレビュー担当者の能力: ISO 14044:2006 への追加要件とガイドライン
6ISO 14007, 1環境管理 — 環境コストと環境効果の決定 — ガイダンス
7環境経済会計システム (SEEA)、富会計および生態系サービス評価 (WAVES) パートナーシップの適用、2014 年。 https://www.wavespartnership.org/en/about-us で入手可能
8Bachmann TM, 最適汚染: 関連する市場の失敗を修正するための福祉経済的アプローチ掲載: Nriagu JO (編)環境衛生百科事典。第2版​​。エルゼビア、バーリントン。 2014, 264–274ページ。入手可能場所: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09382-9
9Bateman IJ, Carson RT, Day B, Hanemann M, Hanley N, Hett T, Jones-Lee M, Loomes G, Mourato S, Ozdemiroglu E, Pearce DW, Sugden R, Swanson J, 「明示された優先技術による経済評価: A マニュアル」 。エドワード・エルガー、イギリス、2002
10Bishop J.、Bertrand N.、Evison W.、Gilbert S.、Grigg A.、Hwang L.、Kallesoe M.、Vakrou A.、van der, Lugt C.、Vorhies F.、TEEB — 生態系と生物多様性の経済学: ビジネス向けレポート — エグゼクティブ サマリー 2010, 201 http://www.unepfi.org/fileadmin/biodiversity/TEEBforBusiness_summary.pdf
11Champ PA, Boyle K, Brown TC, 非市場評価の入門書。シュプリンガー オランダ、2017
12フリーマン III AM, ヘリゲス JA, クリング CL, 環境および資源の価値の測定: 理論と方法。未来のためのリソース、ワシントン D 2014.p. 459
13Johnston RJ, Boyle KJ, Adamowicz W, Bennett J, Brouwer R, Cameron TA, Hanemann WM, Hanley N, Ryan M, Scarpa R, Tourangeau R, Vossler CA, Stated Preference Studies の現代ガイダンス。環境資源経済学者協会のジャーナル。 2017, 4(2), pp. 319–405
14Johnston RJ, Rolfe J, Rosenberger R, Brouwer R, 「環境および資源価値の利益移転: 研究者および実践者のためのガイド」 。スプリンガー、2015
15Kareiva PM, Tallis H, Ricketts HT, Daily CG, Polasky S, 自然資本 — 生態系サービスのマッピングの理論と実践。オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、2011 年
16サウンドとヘリゲス。環境評価に対する優先アプローチを明らかにしました。第 1 巻と第 2 巻、CRC プレス、2008 年。
17Pearce D.、Atkinson G.、Mourato S.、 「費用便益分析と環境: 最近の展開」 。経済協力開発機構 (OECD) OECD出版物、パリ、2006年
18OECD, 費用便益分析と環境: さらなる開発と政策の利用。経済協力開発機構 (OECD) 出版、パリ、2018 年、p. 454
19自然資本連合。自然資本プロトコル。 Natural Capital Coalition, ロンドン、2015 年。http: //naturalcapitalcoalition.org/protocol/ で入手可能

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1 Environmental impacts and environmental aspects

3.1.1

environment

surroundings in which an organization operates, including air, water, land, natural resources (3.1.5) , flora, fauna, humans and their interrelationships

Note 1 to entry: Environment includes natural capital, ecosystem services (3.2.11) , climate, abiotic services and biodiversity.

Note 2 to entry: Natural resources include mineral resources.

[SOURCE:ISO 14001:2015, 3.2.1, modified — A new Note 1 and Note 2 to entry have replaced the original Notes 1 and 2 to entry.]

3.1.2

good

natural resource (3.1.5) , ecosystem service (3.2.11) , product or service, marketed or not, that satisfies human wants or needs

Note 1 to entry: In this document, the term “good” includes human health.

Note 2 to entry: In ISO 14040, the term “product” is defined as “any goods or service”.

3.1.3

environmental impact

change to the environment (3.1.1) , whether adverse or beneficial, wholly or partially resulting from an organization’s environmental aspects (3.1.4)

[SOURCE:ISO 14001:2015, 3.2.4]

3.1.4

environmental aspect

element of an organization’s activities or products or services that interacts or can interact with the environment (3.1.1)

Note 1 to entry: An environmental aspect can cause (an) environmental impact(s) (3.1.3) . A significant environmental aspect is one that has or can have one or more significant environmental impact(s).

Note 2 to entry: Significant environmental aspects are determined by the organization applying one or more criteria. This process can be referred to as a “materiality assessment”.

[SOURCE:ISO 14001:2015, 3.2.2, modified — Note 2 to entry has been extended.]

3.1.5

natural resource

part of nature that provides benefits to humans or underpins human well-being

3.1.6

ecosystem

dynamic complex of plant, animal and micro-organism communities, and their non-living environment (3.1.1) interacting as a functional entity

EXAMPLE:

Deserts, coral reefs, wetlands, rain forests, boreal forests, grasslands, urban parks, cultivated farmlands.

Note 1 to entry: Ecosystems can be influenced by human activity.

3.1.7

release

emission to air or discharge to water or soil

[SOURCE:ISO 14040:2006, 3.30, modified — The term has been changed to singular form.]

3.1.8

reference unit of monetary value

unit of environmental change for which the monetary value (3.2.3) is determined

3.1.9

environmental impact pathway

series of consecutive, causal relationships, ultimately starting at an environmental aspect (3.1.4) and ending at an environmental impact (3.1.3)

Note 1 to entry: A synonym for environmental impact pathway is “cause-effect chain”.

Note 2 to entry: It can be considered a system of interlinked environmental mechanisms.

3.1.10

environmental impact factor

quantity of environmental impact (3.1.3) per quantity of environmental aspect (3.1.4)

3.1.11

environmental baseline

state of environment (3.1.1) without the change(s) that is valued

3.2 Environmental economics

3.2.1

willingness to pay

WTP

maximum amount of money an individual is prepared to give up to secure an environmental improvement or to avoid an environmental loss

Note 1 to entry: In practice, WTP and willingness to accept compensation (WTA) (3.2.2) appear to diverge, often substantially, and with WTA > WTP. Hence, the choice of WTP or WTA can be of importance.

3.2.2

willingness to accept compensation

WTA

minimum amount of money an individual is prepared to accept as compensation to forgo an environmental improvement or to tolerate an environmental loss

Note 1 to entry: In practice, willingness to pay (WTP) (3.2.1) and WTA appear to diverge, often substantially, and with WTA > WTP. Hence, the choice of WTP or WTA can be of importance.

3.2.3

monetary value

amount of money representing willingness to pay (WTP) (3.2.1) or willingness to accept compensation (WTA) (3.2.2)

Note 1 to entry: What is valued in monetary terms by default is marginal changes in quality or quantity of goods (3.1.2) . It is not the absolute value of any given good or service that is valued. The size of change depends on the context.

Note 2 to entry: Commonly, the WTP distribution in a given population is skewed. While mean WTP is the theoretically correct measure to use, for example, in cost-benefit analyses, median WTP can be argued to be the better predictor of what the majority of people would actually be willing to pay if the WTP distribution is skewed. This equally applies to WTA.

3.2.4

monetary valuation

procedure for determining monetary value (3.2.3)

3.2.5

use value

monetary value (3.2.3) of a good (3.1.2) in relation to its actual, planned or possible use

3.2.6

non-use value

monetary value (3.2.3) of a good (3.1.2) independent of its actual, planned or possible use

3.2.7

revealed preference

monetary value (3.2.3) placed by an individual on a market good (3.1.2) from which the individual’s valuation of a non-market good is inferred

Note 1 to entry: The market of the market good is termed “surrogate market”.

3.2.8

stated preference

monetary value (3.2.3) expressed by an individual through survey-based response for a good (3.1.2) in a constructed or hypothetical market

Note 1 to entry: The market of the good to be valued does not exist or exists but the change valued is not experienced. It is therefore termed “constructed” or “hypothetical”.

3.2.9

value transfer

transfer of a monetary value (3.2.3) estimate from a primary monetary valuation (3.2.4) study to another context

3.2.10

affected human population

group of people whose well-being, utility or values are influenced directly or indirectly by the environmental impact (3.1.3)

3.2.11

ecosystem service

benefit people obtain from ecosystems (3.1.6)

Note 1 to entry: These are generally distinguished into provisioning, regulating, supporting and cultural services. Ecosystem services include the provisioning of goods (3.1.2) (e.g. food, fuel, raw materials, fibre), regulating services (e.g. climate regulation, disease control), and non-material benefits (cultural services) (e.g. spiritual or aesthetic benefits). The supporting services are necessary for the production of all other ecosystem services (e.g. soil formation, nutrient cycling, water cycling) and are also referred to as “ecosystem functions”.

Note 2 to entry: Ecosystem services are sometimes called “environmental services” or “ecological services”.

3.2.12

total economic value

net sum of all relevant use values (3.2.4) and non-use values (3.2.5)

Note 1 to entry: Total economic value does not encompass other kinds of values unrelated to human preferences.

3.2.13

discounting

process of calculating the present value of future monetary values (3.2.3)

3.2.14

discount factor

factor applied to future monetary amounts in order to compute their present value

3.2.15

equity weighting

procedure to modify the costs and benefits incurred by people in different social and economic contexts to reflect their loss of utility

Note 1 to entry: The effect of equity weighting is to make willingness to pay (3.2.1) or willingness to accept compensation (3.2.2) of different groups (e.g. income) comparable.

3.2.16

co-benefit

benefit accompanying the intended benefits

Note 1 to entry: Co-benefits can be termed “ancillary benefits”, “secondary benefits”, “spill-over benefits” or “indirect benefits”.

3.2.17

marginal utility

additional satisfaction a person gains from consuming one more unit of a good (3.1.2)

Note 1 to entry: In an environmental context, the term “consuming” does not necessarily involve a physical consumption, i.e. it can also imply a person enjoying a landscape.

3.2.18

elasticity

measure of the response of one variable to a change in another variable

Note 1 to entry: The elasticity of marginal utility (3.2.17) of income is the relative change of the marginal utility as a result of the relative change in income. The elasticity of marginal utility of consumption is the relative change of the marginal utility as a result of the relative change in consumption.

3.2.19

purchasing power parity

currency exchange rate between two countries at which the same bundle of goods (3.1.2) can be bought

Bibliography

1ISO 14001:2015, Environmental management systems — Requirements with guidance for use
2ISO 14040:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework
3ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines
4ISO 14045, Environmental management — Eco-efficiency assessment of product systems — Principles, requirements and guidelines
5ISO/TS 14071, Environmental management — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies: Additional requirements and guidelines to ISO 14044:2006
6ISO 14007, 1Environmental management — Determining environmental costs and benefits — Guidance
7Application of System of Environmental-Economic Accounting (SEEA), Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services (WAVES) Partnership, 2014. Available at: https://www.wavespartnership.org/en/about-us
8Bachmann T.M., Optimal pollution: the welfare economic approach to correct related market failures. In: Nriagu J.O. (Ed.) Encyclopedia of Environmental Health. 2nd edition. Elsevier, Burlington. 2014, pp. 264–274. Available at: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09382-9
9Bateman I.J., Carson R.T., Day B., Hanemann M., Hanley N., Hett T., Jones-Lee M., Loomes G., Mourato S., Ozdemiroglu E., Pearce D.W., Sugden R., Swanson J., Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Edward Elgar, UK, 2002
10Bishop J., Bertrand N., Evison W., Gilbert S., Grigg A., Hwang L., Kallesoe M., Vakrou A., van der, Lugt C., Vorhies F., TEEB — The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Report for Business — Executive Summary 2010, 2010. Available at: http://www.unepfi.org/fileadmin/biodiversity/TEEBforBusiness_summary.pdf
11Champ P.A., Boyle K., Brown T.C., A Primer on Nonmarket Valuation. Springer Netherlands, 2017
12Freeman III A.M., Herriges J.A., Kling C.L., The measurement of environmental and resource values: Theory and methods. Resources for the Future, Washington, DC. 2014. p. 459
13Johnston R.J., Boyle K.J., Adamowicz W., Bennett J., Brouwer R., Cameron T.A., Hanemann W. M., Hanley N., Ryan M., Scarpa R., Tourangeau R., Vossler C.A., Contemporary Guidance for Stated Preference Studies. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists. 2017, 4(2), pp. 319–405
14Johnston R.J., Rolfe J., Rosenberger R., Brouwer R., Benefit Transfer of Environmental and Resource Values: A Guide for Researchers and Practitioners. Springer, 2015
15Kareiva P.M., Tallis H., Ricketts H.T., Daily C.G., Polasky S., Natural capital — Theory and Practice of Mapping Ecosystem Services. Oxford University Press, New York, 2011
16Kling and Herriges. Revealed Preference Approaches to Environmental Valuation. Volumes I and II. CRC Press, 2008
17Pearce D., Atkinson G., Mourato S., Cost-Benefit Analysis and the Environment: Recent Developments. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Publications, Paris, 2006
18OECD, Cost-Benefit Analysis and the Environment: Further Developments and Policy Use. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) publishing, Paris, 2018, p. 454
19Natural Capital Coalition. Natural Capital Protocol. Natural Capital Coalition, London, 2015. Available at: http://naturalcapitalcoalition.org/protocol/