この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
導入
金属材料の受け入れ試験における振り子式衝撃試験機の適合性は、通常、そのスケールの校正と、試験片を支持するアンビルの形状や間隔などの指定された寸法への適合性の検証に基づいています。スケールの校正は通常、振り子の質量とさまざまなスケールの読み取り値での高さを測定することによって検証されます。機械を評価するためのこの手順には、国家標準に基づいて追跡できる量の測定のみが必要であるという明確な利点がありました。これらの追跡可能な測定の客観的な性質により、材料受け入れ試験に対する機械の適合性に関する仲裁の必要性が最小限に抑えられました。
ただし、上記の直接検証手順によって評価され、すべての寸法要件を満たした 2 台の機械が、同じ材料のテストピースをテストすると、著しく異なる衝撃値を示すことが判明することがありました。
この違いは、一方の機械を使用して得られた値が材料仕様を満たしている一方で、もう一方の機械を使用して得られた値が満たしていない場合に商業的に重要でした。このような意見の相違を避けるために、一部の材料購入者は、販売された材料の受け入れ試験に使用されるすべての振り子衝撃試験機は、供給された基準試験片をテストすることによって間接的に検証されるという要件を追加しました。機械を使用して得られた値が、指定された範囲内で、基準試験片で提供された値と一致する場合にのみ、機械は合格であるとみなされました。
ISO 148 のこの部分では、元の直接検証手順と間接検証手順の両方について説明します。
Introduction
The suitability of a pendulum impact testing machine for acceptance testing of metallic materials has usually been based on a calibration of its scale and verification of compliance with specified dimensions, such as the shape and spacing of the anvils supporting the specimen. The scale calibration is commonly verified by measuring the mass of the pendulum and its elevation at various scale readings. This procedure for evaluation of machines had the distinct advantage of requiring only measurements of quantities that could be traced to national standards. The objective nature of these traceable measurements minimized the necessity for arbitration regarding the suitability of the machines for material acceptance tests.
However, sometimes two machines that had been evaluated by the direct-verification procedures described above, and which met all dimensional requirements, were found to give significantly different impact values when testing test pieces of the same material.
This difference was commercially important when values obtained using one machine met the material specification, while the values obtained using the other machine did not. To avoid such disagreements, some purchasers of materials added the requirement that all pendulum impact testing machines used for acceptance testing of material sold to them are to be indirectly verified by testing reference test pieces supplied by them. A machine was considered acceptable only if the values obtained using the machine agreed, within specified limits, with the value furnished with the reference test pieces.
This part of ISO 148 describes both the original direct verification and the indirect verification procedures.