この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
序章
生態毒性試験システムは、土壌中の汚染物質の影響に関する情報を取得するために適用され、従来の化学分析を補完するために提案されています (ISO 15799 を参照) ISO 15799 には、推奨および標準化された試験システムのリストと簡単な特徴が含まれています。土壌溶出液を使用した水生試験システムは、水経路 (土壌の保持機能) によって地下水に到達する可能性のある汚染物質の割合に関する情報を取得するために適用されますが、陸上試験システムは、土壌の生息地機能を評価するために使用されます。標準化された試験システムとして、死亡率試験（ISO 11268-1）と繁殖試験（ISO 11268-2）が存在し、土壌生物群集の代表であるミミズに関する土壌の生息地機能を調査します。
ミミズによる繁殖試験 (ISO 11268-2) は、亜致死濃度による影響を検出するために適用されます。このようなエンドポイントは、環境への影響に関する情報を得るために適用されることが好ましい。しかし、繁殖試験は非常に労力と時間がかかり、長い潜伏期間が必要で、結果は 56 日後にしか得られません。テスト期間と作業費用によって特定のテストのコストが決まるため、短いテスト期間内に高感度で結果を取得することが望ましいです。これは、修復された土壌の評価の場合に特に当てはまります。この機能は、 Eisenia fetidaおよびEisenia andreiを使用した回避テストによって提供されます。 3 つの実験室で 8 つの汚染土壌を使用した実験室比較テストで得られた経験は、回避テストが再現テストと同じくらい敏感であることを指摘しています (参考文献 [5])ただし、ミミズ繁殖試験の代わりにこの試験を使用することは意図されていません。
注記結果は、同じ土壌で実施された急性ミミズおよび繁殖試験の結果と比較された。結果は、> 80% の回避応答の基準で、結果の 72% の一致が達成されたことを示しました。
Introduction
Ecotoxicological test systems are applied to obtain information about the effects of contaminants in soil and are proposed to complement conventional chemical analysis (see ISO 15799). ISO 15799 includes a list and short characterisation of recommended and standardised test systems. Aquatic test systems with soil eluate are applied to obtain information about the fraction of contaminants potentially reaching the groundwater by the water path (retention function of soils), whereas terrestrial test systems are used to assess the habitat function of soils. As standardised test systems, a mortality test (ISO 11268-1) and a reproduction test (ISO 11268-2) exist to investigate the habitat function of a soil with respect to earthworms as representatives of the soil biocenosis.
The reproduction test with earthworms (ISO 11268-2) is applied to detect effects resulting from sublethal concentrations. Such endpoints are preferably applied to obtain information on environmental effects. However, the reproduction test is very labour-intensive and time-consuming, needing long incubation periods with results obtained only after 56 days. As the test period and the work expense dictate the costs of a given test, it is preferable to obtain the results within a short test period and at a high level of sensitivity. That is especially the case for the assessment of remediated soils. This feature is offered by the avoidance test with Eisenia fetida and Eisenia andrei. Experiences gained in a laboratory comparison test with eight contaminated soils in three laboratories point out that the avoidance test is as sensitive as the reproduction test (Reference [5]). However, it is not intended to use this test to replace the earthworm reproduction test.
NOTE The results were compared with those of the earthworm acute and reproduction tests carried out with the same soils. The results showed that with a criterion of > 80 % avoidance response, a 72 % agreement of the results was achieved.