この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語、定義、略語
3.1 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
3.1.1
公理
言語の語彙集における記号の解釈に制約を与える、形式言語の整形式。
[出典:ISO18629-1]
3.1.2
保守的な定義
用語が満たすべき必要十分条件を指定し、理論から新たな推論を導き出すことを許さない定義。
[出典:ISO18629-1]
3.1.3
コア理論
いくつかの公理に関連する述語、関数記号、および個々の定数のセット、オントロジーの原始概念
3.1.4
データ
人間またはコンピュータによる通信、解釈、または処理に適した正式な方法での情報の表現
[出典: ISO 10303-1]
3.1.5
定義された語彙
定義された概念を表す非論理用語集の記号のセット
注記1定義語彙は,定数記号,関数記号及び関係記号に分けられる。
例:
保守的な定義を持つ用語。
[出典:ISO18629-1]
3.1.6
拡大
追加の公理を含む PSL-Core の拡張
注記 1: PSL コアは、幅広い基本プロセスを表現するのに適した、比較的単純な一連の公理です。ただし、より複雑なプロセスでは、PSL コアを超える表現力のあるリソースが必要になります。あるプロセスや別のプロセスを説明するのに役立つと思われる考えられるすべての概念で PSL コア自体を乱雑にするのではなく、さまざまな個別のモジュラー拡張を開発し、必要に応じて PSL コアに追加する必要があります。このようにして、ユーザーは自分の表現上のニーズに合わせて言語を正確に調整できます。
注記 2:すべての拡張は、コア理論または定義拡張です。
[出典:ISO18629-1]
3.1.7
文法
論理記号と語彙用語を組み合わせて整形式を作成する方法の仕様
[出典:ISO18629-1]
3.1.8
個人
論理的には、同一性を失うことなく分割できないと見なされる解釈ドメインの要素
例:
個々の定数は、固定された個々のオブジェクトを参照するために使用される記号です。日常言語の「名前」の論理に相当します。一階論理では、述語の引数は常に個々の定数です。
注記 1:詳細については、[5] を参照してください。
注記 2:この用語は、形式論理で一般的に使用されます。
注記 3:一次論理では、個体は個体定数のみです。
3.1.9
情報
事実、概念、または指示
[出典: ISO 10303-1]
3.1.10
解釈
理論のすべての文への談話の宇宙と真理値 (TRUE または FALSE) の割り当て
注記解釈の例については,附属書 C を参照。
3.1.11
言語
辞書と文法の組み合わせ
[出典:ISO18629-1]
3.1.12
辞書
記号と用語のセット
注記1語彙集は論理記号(ブール接続詞や量指定子など)と非論理記号から構成される。 ISO 18629 では、レキシコンの非論理部分は、オントロジーの基本概念を表すために選択された式 (定数、関数記号、および関係記号) で構成されます。
[出典:ISO18629-1]
3.1.13
線形順序付け
推移的、非反射的、および反対称である任意の 2 つの要素間のバイナリ関係を持つ要素のセット
例:
数学における小なり関係: 3 < 5.
3.1.14
製造業
材料を原材料または半完成状態からさらに完成した状態に変換または変換する機能または行為
[出典:ISO15531-1]
3.1.15
製造プロセス
材料を原材料または半完成状態からさらに完成した状態に変換するために材料に対して実行される一連の構造化された活動または操作
注記 1:製造プロセスは、プロセス レイアウト、製品レイアウト、セル レイアウト、または固定位置レイアウトで配置できます。製造プロセスは、在庫の戦略的な使用と配置に基づいて、見込生産、受注生産、受注組立などをサポートするように計画される場合があります。
[出典:ISO15531-1]
3.1.16
モデル
一連の要素と、理論内のすべての整形式を満たす真の代入の組み合わせ
注記1: 「モデル」という言葉は、論理的には、ほとんどの科学的および日常的な文脈で使用される方法とは異なる方法で使用されます: ある文が特定の解釈で真である場合、次のように言うことができます。解釈は文のモデルです。ここで紹介するセマンティクスの種類は、モデル理論的セマンティクスと呼ばれることがよくあります。
注記 2:モデルは通常、追加の構造 (部分順序付け、格子、またはベクトル空間) を持つセットとして表されます。次にモデルは、用語の意味と、このモデルの観点から言語の文の真実の概念を定義します。モデルが与えられると、公理のセットで使用される数学的構造の基礎となる公理のセットが、言語の用語とそれらの論理関係によって意図された概念について推論するための基礎として利用できるようになり、モデルのセットがオントロジーの正式なセマンティクス。
[出典:ISO18629-1]
3.1.17
オントロジー
用語集の用語の意味の仕様に沿った専門用語集
注記1:形式言語で用語の意味を指定して与えられた関連用語の構造化されたセット。意味の仕様は、用語がなぜ、どのように関連しているかを説明し、セットがどのように分割され、構造化されるかを条件付けます。
注記 2 ISO 18629 などのプロセス仕様言語の主要コンポーネントはオントロジーである。基本的な概念は、ISO 18629 に従ったオントロジーであり、基本的な製造、エンジニアリング、およびビジネスプロセスを記述するのに十分である。
注記 3:オントロジーの焦点は、用語だけでなく、その意味にもあります。オントロジーには任意の用語のセットが含まれていますが、これらの用語は、その意味について合意がある場合にのみ共有できます。共有されているのは、単に用語ではなく、用語の意図されたセマンティクスです。
注記4明確な定義なしに使用される用語は、あいまいさと混乱の原因となる可能性があります。オントロジーの課題は、その中の用語の意味を明示するためのフレームワークが必要なことです。 ISO 18629 オントロジーの場合、プロセス情報の厳密な数学的特徴付けと、その情報の基本的な論理プロパティの正確な表現を ISO 18629 言語で提供する必要があります。
[出典:ISO18629-1]
3.1.18
ある時点
時間領域内で注目すべきものの位置
例 1:
2003 年 3 月th水曜日。
例 2:
午前9時30分
[出典:ISO15531-42]
3.1.19
原始的な概念
保守的な定義を持たない語彙用語
[出典:ISO18629-1]
3.1.20
原始語彙
原始概念を表す非論理用語集の記号の集合。
注記1原始語彙は,定数記号,関数記号及び関係記号に分けられる。
[出典:ISO18629-1]
3.1.21
処理する
特定の目的のために設計および編成された、さまざまな企業エンティティが関与する一連の構造化された活動
注記 1:ここで提供される定義は、ISO 10303-49 で提供される定義に非常に近いものです。それにもかかわらず、ISO 15531 は、時間やステップへの事前定義された参照なしで、構造化された活動のセットの概念を必要とします。さらに、フロー管理の観点から、実際には何もしていないにもかかわらず、同期のためにいくつかの空のプロセスが必要になる場合があります (ゴースト タスク)
[出典:ISO15531-1]
3.1.22
製品
自然または人工的なプロセスによって生成された物または物質
[出典: ISO 10303-1]
3.1.23
証明論
言語の意味論の解釈に必要な一連の理論と語彙要素
注記 1: PSL コア、外側コア、および拡張の 3 つのコンポーネントで構成されます。
[出典:ISO18629-1]
3.1.24
PSLコア
活動、活動の発生、時点、およびオブジェクトの概念に関する一連の公理
注記 1: PSL-Core の動機は、任意の 2 つのプロセス関連アプリケーションがプロセス情報を交換するためにこれらの公理を共有することであり、したがって、製造プロセスの基本的な概念を説明するのに十分です。したがって、基本的なプロセスのこの特徴付けは、それらのプロセスを記述するために必要なものを超えて、それらの性質についてほとんど仮定しないため、PSL コアは論理的表現力の点でかなり弱いです。特に、PSL-Core は、製造プロセスに関するすべての直感を説明するために必要となる多くの補助概念の定義を提供するほど強力ではありません。
[出典:ISO18629-1]
3.1.25
仮説
所与の概念または一連の概念に関連する一連の公理および定義
注記 1:この定義は、人工知能のアプローチを反映しており、理論は、関連する概念の意味の基礎となる一連の仮定です。
[出典:ISO18629-1]
3.1.26
言説の宇宙
現実世界の領域に属する具体的または抽象的なものの集まりであり、モデル化されるシステムおよびそれに対応する環境に対する関心に応じて選択されます。
[出典:ISO15531-1]
3.2 略語
ISO 18629 のこの部分では、次の略語が適用されます。
| — BNF | Backus-Naur フォーム |
| — KIF | 知識交換フォーマット |
| — PSL | プロセス仕様言語 |
参考文献
| [1] | ISO 10303-41:産業オートメーション システムと統合 — 製品データ表現の交換 — Part 41: 統合された一般的なリソース: 製品の説明とサポートの基礎 |
| [2] | ISO 13584-1:産業オートメーション システムと統合 — パーツ ライブラリ — Part 1: 概要と基本原則. |
| [3] | ISO 15926-1:産業オートメーション システムと統合 — 石油およびガス生産施設を含むプロセス プラントのライフ サイクル データの統合 — Part 1: 概要と基本原則 |
| [4] | Allen, J.、Hayes, P.、間隔ベースの時相論理における瞬間と点、テクニカル レポート (TR 180) 、Departments of Computer Science and Philosophy, ロチェスター大学、1987 年 |
| [5] | Barwise J.、 Etchemendy J.、一次論理の言語、第 3 版、CSLI 講義ノート N° 34, 1992 年 |
| [6] | Cann R. Formal Semantics, an Introduction 、Cambridge University Press, 1994 |
| [7] | Genesereth, M., Fikes, R., Knowledge Interchange Format (Version 3.0) - Reference Manual , Computer Science Dept., Stanford University, Stanford, CA., 1992 |
| [8] | Knowledge Interchange Format, Part 1: KIF-Core , ISO/JTC1/SC32/WG2, WD, 1999 |
| [9] | Federal Information Processing Standards Publication 184, Integration Definition for Information Modeling (IDEF3) 、FIPS PUB 184, National Institute of Standards and Technology, 1993 年 12 月。IDEFインターネットから入手できます: <http://www.idef.com=. |
| [10] | - Mayer RJ, Menzel CP, Painter MK, de Witte PS, Blinn T, Perakath B, 情報統合コンカレント エンジニアリング (IICE) IDEF3 プロセス記述キャプチャ方法レポート、KBSI Inc, AL-TR-1995, 1995 |
| [11] | - Stephen T. Polyak および Stuart Aitken, 製造プロセスの相互運用性シナリオ、NIST-MSID-SIMA プロジェクト、AIAI-PR-68, 1998 年 |
| [12] | Uschold, M. and Gruninger M., Ontologies: Principles, Methods, and Applications , Knowledge Engineering Review, Vol. 11, pp. 96-137, 1996 |
| [13] | - Van Benthem, J., The logic of time , Dordrecht, Holland, D. Reidel Pub.株式会社、1983 |
3 Terms, definitions, and abbreviations
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
3.1.1
axiom
well-formed formula in a formal language that provides constraints on the interpretation of symbols in the lexicon of a language
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.2
conservative definition
definition that specifies necessary and sufficient conditions that a term shall satisfy and that does not allow new inferences to be drawn from the theory
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.3
core theory
set of predicates, function symbols and individual constants, associated with some axioms, the primitive concepts of the ontology
3.1.4
data
a representation of information in a formal manner suitable for communication, interpretation, or processing by human beings or computers
[SOURCE: ISO 10303-1]
3.1.5
defined lexicon
set of symbols in the non-logical lexicon which denote defined concepts
Note 1 to entry: Defined lexicon is divided into constant, function and relation symbols.
EXAMPLE:
terms with conservative definitions.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.6
extension
augmentation of PSL-Core containing additional axioms
Note 1 to entry: The PSL-Core is a relatively simple set of axioms that is adequate for expressing a wide range of basic processes. However, more complex processes require expressive resources that exceed those of the PSL-Core. Rather than clutter the PSL-Core itself with every conceivable concept that might prove useful in describing one process or another, a variety of separate, modular extensions need to be developed and added to the PSL-Core as necessary. In this way a user can tailor the language precisely to suit his or her expressive needs.
Note 2 to entry: All extensions are core theories or definitional extensions.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.7
grammar
specification of how logical symbols and lexical terms can be combined to make well-formed formulae
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.8
individual
element of an interpretation domain, in logic, considered as not divisible without loss of identity
EXAMPLE:
an individual constant is a symbol that is used to refer to some fixed individual object: it is the equivalent in logic of the"name" in the everyday language. In first-order logic, arguments of predicates are always individual constants.
Note 1 to entry: for further information, see [5].
Note 2 to entry: this term is commonly used in formal logic.
Note 3 to entry: in first order logic, the only individuals are individual constants.
3.1.9
information
facts, concepts, or instructions
[SOURCE: ISO 10303-1]
3.1.10
interpretation
universe of discourse and assignment of truth values (TRUE or FALSE) to all sentences in a theory
Note 1 to entry: See annex C for an example of an interpretation.
3.1.11
language
combination of a lexicon and a grammar
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.12
lexicon
set of symbols and terms
Note 1 to entry: The lexicon consists of logical symbols (such as Boolean connectives and quantifiers) and non-logical symbols. For ISO 18629, the non logical part of the lexicon consists of expressions (constants, function symbols, and relation symbols) chosen to represent the basic concepts of the ontology.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.13
linear ordering
set of elements with a binary relation between any two elements that is transitive, irreflexive and antisymmetric
EXAMPLE:
the less-than relation in mathematics: 3 < 5.
3.1.14
manufacturing
function or act of converting or transforming material from raw material or semi-finished state to a state of further completion
[SOURCE: ISO 15531-1]
3.1.15
manufacturing process
structured set of activities or operations performed upon material to convert it from the raw material or a semifinished state to a state of further completion
Note 1 to entry: Manufacturing processes may be arranged in process layout, product layout, cellular layout or fixed position layout. Manufacturing processes may be planned to support make-to-stock, make-to-order, assemble-to-order, etc., based on strategic use and placements of inventories.
[SOURCE: ISO 15531-1]
3.1.16
model
combination of a set of elements and a truth assignment that satisfies all well-formed formulae in a theory
Note 1 to entry: The word"model" is used, in logic, in a way that differs from the way it is used in most scientific and everyday contexts: if a sentence is true in a certain interpretation, it is possible to say that the interpretation is a model of the sentence. The kind of semantics presented here is often called model-theoretical semantics.
Note 2 to entry: A model is typically represented as a set with some additional structure (partial ordering, lattice, or vector space). The model then defines meanings for the terminology and a notion of truth for sentences of the language in terms of this model. Given a model, the underlying set of axioms of the mathematical structures used in the set of axioms then becomes available as a basis for reasoning about the concepts intended by the terms of the language and their logical relationships, so that the set of models constitutes the formal semantics of the ontology.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.17
ontology
a lexicon of specialised terminology along with some specification of the meaning of terms in the lexicon
Note 1 to entry: structured set of related terms given with a specification of the meaning of the terms in a formal language. The specification of meaning explains why and how the terms are related and conditions how the set is partitioned and structured.
Note 2 to entry: The primary component of a process specification language such as ISO 18629 is an ontology The primitive concepts is the ontology according to ISO 18629 are adequate for describing basic manufacturing, engineering, and business processes.
Note 3 to entry: The focus of an ontology is not only on terms, but also on their meaning. An arbitrary set of terms is included in the ontology, but these terms can only be shared if there is an agreement about their meaning. It is the intended semantics of the terms that is being shared, not simply the terms.
Note 4 to entry: Any term used without an explicit definition is a possible source of ambiguity and confusion. The challenge for an ontology is that a framework is needed for making explicit the meaning of the terms within it. For the ISO 18629 ontology, it is necessary to provide a rigorous mathematical characterisation of process information as well as a precise expression of the basic logical properties of that information in the ISO 18629 language.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.18
point in time
location of something noticeable within a time domain
EXAMPLE 1:
Wednesday, 15th of March, 2003.
EXAMPLE 2:
9.30 a.m.
[SOURCE: ISO 15531-42]
3.1.19
primitive concept
lexical term that has no conservative definition
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.20
primitive lexicon
set of symbols in the non-logical lexicon which denote primitive concepts
Note 1 to entry: Primitive lexicon is divided into constant, function and relation symbols.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.21
process
structured set of activities involving various enterprise entities, that is designed and organised for a given purpose
Note 1 to entry: The definition provided here is very close to that given in ISO 10303-49. Nevertheless ISO 15531 needs the notion of structured set of activities, without any predefined reference to the time or steps. In addition, from the point of view of flow management, some empty processes may be needed for a synchronisation purpose although they are not actually doing anything (ghost task).
[SOURCE: ISO 15531-1]
3.1.22
product
a thing or substance produced by a natural or artificial process
[SOURCE: ISO 10303-1]
3.1.23
proof theory
set of theories and lexical elements necessary for the interpretation of the semantics of the language
Note 1 to entry: It consists of three components: the PSL-Core, the Outer Core and the extensions.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.24
PSL-Core
set of axioms for the concepts of activity, activity-occurrence, time-point, and object
Note 1 to entry: The motivation for PSL-Core is any two process-related applications shall share these axioms in order to exchange process information, and hence is adequate for describing the fundamental concepts of manufacturing processes. Consequently, this characterisation of basic processes makes few assumptions about their nature beyond what is needed for describing those processes, and the PSL-Core is therefore rather weak in terms of logical expressiveness. In particular, PSL-Core is not strong enough to provide definitions of the many auxiliary notions that become necessary to describe all intuitions about manufacturing processes.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.25
theory
set of axioms and definitions that pertain to a given concept or set of concepts
Note 1 to entry: this definition reflects the approach of artificial intelligence in which a theory is the set of assumptions on which the meaning of the related concept is based.
[SOURCE: ISO 18629-1]
3.1.26
universe of discourse
the collection of concrete or abstract things that belong to an area of the real world, selected according to its interest for the system to be modelled and for its corresponding environment.
[SOURCE: ISO 15531-1]
3.2 Abbreviations
For the purpose of this part of ISO 18629, the following abbreviations apply:
| — BNF | Backus-Naur form |
| — KIF | Knowledge Interchange Format |
| — PSL | Process Specification Language |
Bibliography
| [1] | ISO 10303-41: Industrial automation systems and integration — Product data representation exchange — Part 41: Integrated generic resource: Fundamentals of product description and support |
| [2] | ISO 13584-1: Industrial automation systems and integration — Parts library — Part 1: Overview and fundamental principles. |
| [3] | ISO 15926-1: Industrial automation systems and integration — Integration of life - cycle data for process plants including oil and gas production facilities — Part 1: Overview and fundamental principles |
| [4] | Allen, J., Hayes, P., Moments and points in an interval-based temporal logic, Technical Report (TR 180), Departments of Computer Science and Philosophy, University of Rochester, 1987 |
| [5] | Barwise J., Etchemendy J., The language of first-order logic, 3rd Edition, CSLI Lecture Notes N° 34, 1992 |
| [6] | Cann R., Formal semantics, an introduction, Cambridge University Press, 1994 |
| [7] | Genesereth, M., Fikes, R., Knowledge Interchange Format (Version 3.0) - Reference Manual, Computer Science Dept., Stanford University, Stanford, CA., 1992 |
| [8] | Knowledge Interchange Format, Part 1: KIF-Core, ISO/JTC1/SC32/WG2, WD, 1999 |
| [9] | Federal Information Processing Standards Publication 184, Integration Definition for Information Modeling (IDEF3), FIPS PUB 184, National Institute of Standards and Technology, December 1993. IDEF3. Available from the Internet: <http://www.idef.com=. |
| [10] | - Mayer, R.J., Menzel C.P., Painter M.K., de Witte P.S., Blinn T., Perakath B., Information integration for concurrent engineering (IICE) IDEF3 process description capture method report, KBSI Inc, AL-TR-1995, 1995 |
| [11] | - Stephen T. Polyak and Stuart Aitken, Manufacturing Process Interoperability Scenario, NIST-MSID-SIMA Project, AIAI-PR-68, 1998 |
| [12] | Uschold, M. and Gruninger M., Ontologies: Principles, Methods, and Applications, Knowledge Engineering Review, Vol. 11, pp. 96-137, 1996 |
| [13] | - Van Benthem, J., The logic of time, Dordrecht, Holland, D. Reidel Pub. Co., 1983 |