この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
ISO および IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。
3.1
表土
腐植層を除く、下の（ミネラル）層と比較すると、一般的に暗い色で、有機物と栄養素の含有量が高い自然の土壌の上部
注記1:耕作地の表土は耕作された土壌の深さを指し，草地の場合は根の含有量が多い土壌層を指す。
3.2
下層土
表土（3.1） の下にあり、母材の上にある天然の土壌材料
注記 1:元の岩石構造のすべてまたは大部分が、ペドジェニック プロセスによって破壊されています。
3.3
技術的な磁性粒子
磁気特性を示す酸化鉄のさまざまな鉱物形態であり、高温の技術プロセスからの人為的放出の構成要素であり、空気中の微量元素のキャリアです。
3.4
土壌磁気測定
表土 (3.1) と 下層土 (3.2) の磁気特性 [主に 磁化率 (3.5) ] の空間的変化をマッピングするために使用される地球物理学的調査技術。
3.5
磁化率
表土（3.1） 中の 技術的磁性粒子（3.3） の濃度に比例し、微量元素による土壌の人為的累積汚染を示す、SI磁気単位で表される材料の磁化能力の尺度。
3.6
質量磁化率
磁化率（3.5） を試料の密度で割ったもので、測定試料の質量が分かっているときに実験室で測定したもの。
3.7
磁化率の周波数依存性
χfd
自然の結果である超常磁性粒子の存在を明らかにするパラメーター (小児または生物起源のプロセス)
3.8
磁化率マッピング
汚染負荷指数と相関する関心領域の 磁化率（3.5） の測定データを使用した2Dまたは3Dマップの開発
3.9
汚染負荷指数
帯磁率（3.5） スクリーニングの結果を検証するために使用される、微量元素による土壌の人為的汚染の累積を示す無次元指数。
3.10
汚染要因
土壌中の特定の金属濃度とその土壌中のバックグラウンド値の比
3.11
自然なバックグラウンド濃度
天然源のみに由来する（すなわち、地質起源の）物質の濃度。通常、平均値、値の範囲、または自然バックグラウンド値で表されます。
注記 1:この文書の実用的な目的のために、これは調査地域から収集された土壌コアで測定された下層土の平均元素濃度です。
3.12
土壌コア
最上層の土壌層から採取したコア (長さ 200 mm, 直径 35 mm 以上)
3.13
境界の深さ
磁化率（3.5） が最大値から減少した後に安定する土壌断面の深さ。汚染層から土壌断面の汚染されていない部分への移行を示す。
参考文献
| [1] | magica T.、Jabłońska M.、Strzyszcz Z.、Rachwał M.、産業ダスト中の技術的磁性粒子の形態学的および鉱物学的形態。大気環境、巻。 45, no. 25, pp.4281-4290, 2011 |
| [2] | Strzyszcz Z.、産業排出の影響を受ける地域の土壌の磁化率。土壌モニタリングでは、モンテ・ベリタ。 Birkhauser Verlag, バーゼル、pp.255-269, 1993 |
| [3] | Strzyszcz Z.、Magiera T.、ポーランド南部の土壌における重金属汚染と磁化率。地球の物理と化学、巻。 23番9-10, pp.1127-1131, 1998 |
| [4] | Kapicka A. Petrovsky E. Hrabak P. Ustyak S. Hoffmann V. Knab M. 工業的に汚染された土壌をマッピングする磁気法。都市、産業、交通および鉱業地域の土壌に関する第1回国際会議の議事録、Universität-GH Essen, エッセン、ドイツ、vo 1, pp. 151-156, エッセン、ドイツ、2000 |
| [5] | Boyko, T.、R. Scholger, H. Stanjek, MAGPROXチーム、汚染監視ツールとしての表土磁化率マッピング: 現場測定の再現性。 Journal of Applied Geophysics, vo 55, いいえ。 3 および 4, 249 ～ 259 ページ、2004 年 |
| [6] | D'Emilio M, Chianese D, Coppola R, Macchiato M, Ragosta M. 土壌汚染を監視するためのプロキシ方法としての磁化率測定: フィールド調査のための実験プロトコルの開発。環境モニタリングと評価、巻。 125, pp. 137–146, 2007 |
| [7] | Fürst C.、Lorz C.、Makeschin F.、北東ドイツの高度に汚染された工業地域での土壌磁気測定技術のテスト。水、大気、土壌汚染、巻。 202, pp.33–43, 2009 |
| [8] | Blundell A, Hannam JA, Dearing JA, Boyle JF 磁気測定を使用した地表土壌の大気汚染の検出: イングランドおよびウェールズのデータベースを使用した再評価。環境汚染vol.157, pp. 2878-2890, 2009 |
| [9] | Wang B, Xia D, Yu Y, Jia J, S徐、中国北西部の乾燥および半乾燥地域における磁気特性を使用した都市表層土壌の汚染の検出と識別、環境汚染、vol184, pp.335-346, 2014 |
| [10] | Rogula-Kozłowska W, Błaszczak B, Szopa S, Klejnowski K, Sówka I, Zwoździak A, Jabłońska M, Mathews B ポーランド、アッパー シレジアの中央部における PM2.5:成分の濃度、元素組成、および移動性。環境モニタリングと評価、巻。 185, pp. 581-601, 2013 |
| [11] | Tomlinson DC, Wilson JG, Harris CR, Jeffrey DW, 河口における重金属の評価と形成汚染指数の問題、 Heligoland Marine Research 、vo 33, pp.566-575, 1980 |
| [12] | Wang XS, Qin Y. 多変量統計分析を使用して、都市表土の磁気特性とその金属、S, および Br 含有量との関係を決定します。環境地質学、巻。 51, no. 4, pp. 509-516, 2006 |
| [13] | Jordanova N, Jordanova D, Tsacheva T さまざまな土壌タイプに覆われた地域の人為的汚染を描写するための磁力測定の応用。ジオデルマ、巻。 144, いいえ。 3-4, 557-571, 2008 |
| [14] | Lu S, Wang H, Guo J, Gilkes R 都市土壌における重金属汚染の磁気応答: 重金属汚染の指標としての磁気プロキシ パラメータ。第 19 回世界土壌科学会議の議事録: 変化する世界のための土壌ソリューション、オーストラリア、ブリスベン、2010 年 8 月 1 ～ 6 日、ワーキング グループ 3. 都市および工業地域の土壌。国際土壌科学連合 (IUSS), 自然資源生命科学大学土壌研究所内, vol.3, pp.32-35, 2010 |
| [15] | Basavaiah N, Blaha U, Das PK, Deenadayalan K, Sadashiv MB, Schulz H. 玄武岩起源の土壌における環境磁気汚染スクリーニングの評価: Nashik 火力発電所、マハラシュトラ州、インドからの結果。環境科学と汚染研究、巻。 19, pp. 3028-3038, 2012 |
| [16] | Jordanova D, Goddu SR, Kotsev T, Jordanova N 磁気および地球化学的研究によって明らかにされた Fe-Pb 採掘現場近くの漂砂土壌の産業汚染。ジオデルマ、vol.192, pp.237-248, 2013 |
| [17] | Naimi S.、Ayoubi S.、イラン中部の工業地区における帯磁率と金属含有量の垂直および水平分布。 Journal of Applied Geophysics 、巻。 96, pp. 55–66, 2013 |
| [18] | Cao L, Appel E, Hu S, Yin G, Lin H, Rösler W 変化する産業環境における土壌とほこりを積んだ葉によって記録された大気汚染に対する磁気応答。大気環境, vol.119, pp.304-313, 2015 |
| [19] | Cao LW, Appel E, Rösler W, Magiera T フライアッシュ由来の重金属汚染に対する段階的な磁気化学サイト評価の効率。 Geophysical Journal International 、vo 203, no. 2, pp. 767-775, 2015 |
| [20] | 問題のある地域における土壌および地下水汚染の評価と制御のための統合された地球物理学的/地球化学的手法の開発 (IMPACT)ノルウェーの金融メカニズムの下でポーランド国立研究開発センターが運営するポーランド - ノルウェー研究プログラムによって資金提供された研究 2009-2014, プロジェクト契約番号 Pol-Nor/199338/45/2013, 2013-2016 |
| [21] | ISO 12404, 土壌品質 — スクリーニング方法の選択と適用に関するガイダンス |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
topsoil
upper part of a natural soil that is generally dark coloured and has a higher content of organic matter and nutrients when compared to the (mineral) horizons below, excluding the humus layer
Note 1 to entry: For arable land, topsoil refers to the ploughed soil depth, while for grassland it is the soil layer with high root content.
3.2
subsoil
natural soil material below the topsoil (3.1) and overlying the parent material
Note 1 to entry: All or much of the original rock structure has been obliterated by pedogenic processes.
3.3
technogenic magnetic particles
different mineral forms of iron oxides exhibiting magnetic properties that are components of anthropogenic emissions from high-temperature technologic processes and are carriers of airborne trace elements
3.4
soil magnetometry
geophysical survey technique used for mapping spatial variations in the magnetic properties [mostly magnetic susceptibility (3.5) ] of topsoil (3.1) and subsoil (3.2)
3.5
magnetic susceptibility
measure of the ability of a material to be magnetized expressed in SI magnetic units, which is proportional to the concentration of technogenic magnetic particles (3.3) in topsoil (3.1) , indicating cumulative anthropogenic contamination of soil with trace elements
3.6
mass magnetic susceptibility
magnetic susceptibility (3.5) divided by density of sample material, measured in a laboratory when the mass of measured sample is known
3.7
frequency dependence of magnetic susceptibility
χfd
parameter revealing presence of superparamagnetic particles, being the result of natural (pedogenic or biogenic processes)
3.8
magnetic susceptibility mapping
development of 2D or 3D maps with the use of measured data of magnetic susceptibility (3.5) in the area of interest correlated with pollution load index
3.9
pollution load index
dimensionless index showing cumulative anthropogenic pollution of soil with trace elements used to validate results of magnetic susceptibility (3.5) screening
3.10
contamination factor
ratio of specific metal concentration in soil and its background value in soil
3.11
natural background concentration
concentration of a substance that is derived solely from natural sources (i.e. of geogenic origin) commonly expressed in terms of average, a range of values or a natural background value
Note 1 to entry: For the practical purposes of this document, this is mean element concentration in subsoil measured in soil cores collected from studied area.
3.12
soil core
core collected from an uppermost soil layer (min. 200 mm long and 35 mm in diameter)
3.13
boundary depth
depth in soil profile where magnetic susceptibility (3.5) stabilizes after decreasing from its maximum value, indicating the transition from the polluted layer to unpolluted part of soil profile
Bibliography
| [1] | Magiera T., Jabłońska M., Strzyszcz Z., Rachwał M., Morphological and mineralogical forms of technogenic magnetic particles in industrial dusts. Atmospheric Environment, vol. 45, no. 25, pp.4281-4290, 2011 |
| [2] | Strzyszcz Z., Magnetic susceptibility of soils in the area influenced by industrial emissions. In Soil Monitoring, Monte Verita. Birkhäuser Verlag, Basel, pp.255-269, 1993 |
| [3] | Strzyszcz Z., Magiera T., Heavy metal contamination and magnetic susceptibility in soils of southern Poland. Physics and Chemistry of the Earth, vol. 23, nos. 9-10, pp.1127-1131, 1998 |
| [4] | Kapicka A., Petrovsky E., Hrabak P., Ustjak S., Hoffmann V., Knab M., Magnetic method of mapping industrially polluted soils. In Proceedings of First International Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas, Universität-GH Essen, Essen, Germany, vol. 1, pp. 151-156, Essen, Germany, 2000 |
| [5] | Boyko, T., R. Scholger, H. Stanjek, MAGPROX Team, Topsoil magnetic susceptibility mapping as a tool for pollution monitoring: repeatability of in situ measurements. Journal of Applied Geophysics, vol. 55, nos. 3 and 4, pp. 249-259, 2004 |
| [6] | D’Emilio M., Chianese D., Coppola R., Macchiato M., Ragosta M., Magnetic susceptibility measurements as proxy method to monitor soil pollution: development of experimental protocols for field surveys. Environmental Monitoring and Assessment, vol. 125, pp. 137–146, 2007 |
| [7] | Fürst C., Lorz C., Makeschin F., Testing a Soil Magnetometry Technique in a Highly Polluted Industrial Region in North-Eastern Germany. Water, Air and Soil Pollution, vol. 202, pp.33–43, 2009 |
| [8] | Blundell A., Hannam J.A., Dearing J.A., Boyle J.F., Detecting atmospheric pollution in surface soils using magnetic measurements: a reappraisal using an England and Wales database. Environmental Pollution vol.157, pp. 2878-2890, 2009 |
| [9] | Wang B., Xia D., Yu Y., Jia J., Sh. Xu, Detection and differentiation of pollution in urban surface soils using magnetic properties in arid and semi-arid regions of northwestern China, Environmental Pollution, vol184, pp.335-346, 2014 |
| [10] | Rogula-Kozłowska W., Błaszczak B., Szopa S., Klejnowski K., Sówka I., Zwoździak A., Jabłońska M., Mathews B., PM2.5 in the central part of Upper Silesia, Poland: Concentrations, elemental composition, and mobility of components.Environmental Monitoringand Assessment, vol. 185, pp. 581-601, 2013 |
| [11] | Tomlinson D.C., Wilson J.G., Harris C.R., Jeffrey D.W., Problems in the assessment of heavy metals in estuaries and the formation pollution index, Helgoland Marine Research, vol. 33, pp.566-575, 1980 |
| [12] | Wang X.S., Qin Y., Use of multivariate statistical analysis to determine the relationship between the magnetic properties of urban topsoil and its metal, S, and Br content. Environmental Geology, vol. 51, no. 4, pp. 509-516, 2006 |
| [13] | Jordanova N., Jordanova D., Tsacheva T., Application of magnetometry for delineation of anthropogenic pollution in areas covered by various soil types. Geoderma, vol. 144, nos. 3–4, 557–571, 2008 |
| [14] | Lu S., Wang H., Guo J., Gilkes R., Magnetic response of heavy metals pollution in urban soils: magnetic proxy parameters as an indicator of heavy metals pollution. In Proceedings of the 19th World Congress of Soil Science: Soil solutions for a changing world, Brisbane, Australia, 1-6 August 2010, Working Group 3.Soils in urban and industrial areas. International Union of Soil Sciences (IUSS), c/o Institut für Bodenforschung, Universität für Bodenkultur, vol.3, pp.32-35, 2010 |
| [15] | Basavaiah N., Blaha U., Das P.K., Deenadayalan K., Sadashiv M.B., Schulz H., Evaluation of environmental magnetic pollution screening in soils of basaltic origin: results from Nashik Thermal Power Station, Maharashtra, India. Environmental Sciences and Pollution Research, vol. 19, pp. 3028–3038, 2012 |
| [16] | Jordanova D., Goddu S.R., Kotsev T., Jordanova N., Industrial contamination of alluvial soils near Fe–Pb mining site revealed by magnetic and geochemical studies. Geoderma, vol.192, pp. 237-248, 2013 |
| [17] | Naimi S., Ayoubi S., Vertical and horizontal distribution of magnetic susceptibility and metal contents in an industrial district of central Iran. Journal of Applied Geophysics, vol. 96, pp. 55–66, 2013 |
| [18] | Cao L., Appel E., Hu S., Yin G., Lin H., Rösler W., Magnetic response to air pollution recorded by soil and dust-loaded leaves in a changing industrial environment. Atmospheric Environment, vol.119, pp.304-313, 2015 |
| [19] | Cao L.W., Appel E., Rösler W., Magiera T., Efficiency of stepwise magnetic-chemical site assessment for fly ash derived heavy metal pollution. Geophysical Journal International, vol. 203, no. 2, pp. 767-775, 2015 |
| [20] | Development of integrated geophysical/ geochemical methods of soil and groundwater pollution assessment and control in problematic areas (IMPACT). The study funded by the Polish-Norwegian Research Programme operated by the Polish National Centre for Research and Development under the Norwegian Financial Mechanism 2009-2014, Project Contract No Pol-Nor/199338/45/2013, 2013-2016 |
| [21] | ISO 12404, Soil quality — Guidance on the selection and application of screening methods |