ISO 22955:2021 音響—オープンオフィススペースの音響品質 | ページ 6

※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。

3 用語と定義

このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。

ISO および IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。

3.1 一般用語

3.1.1

目標値

状況を評価し、それに基づいて行動するために指標として設定される値

注記 1: 目標値への準拠は、この文書の要件ではありません。

3.1.2

必要な値

目標とする値

注記 1: 必要な値への準拠は、このドキュメントの要件です。

3.2 ワークスペースのレイアウトに関する用語

3.2.1

オフィス

専門的または管理的な職務が行われるスペース

3.2.2

オープンプランのスペース

オープンプランのオフィス

オープンスペース

共用空間

ワークステーションを完全に分離することなく、複数の人が作業できるように設計されたワークスペース

グレード1~エントリー:オープンプランのスペースで行われる活動は、電話、事務作業などを区別することができます。

3.2.3

ワークステーション

任務を遂行するために占められた地位

3.2.4

ワークスペース

活動を実行するために必要なワークステーションが分散して いるオープンプランスペース(3.2.2)

3.2.5

オープンスペースエリア

オープン プラン オフィスの総床面積 (平方メートル)

例:

エリア、床板。

3.2.6

稼働率

特定の時間に占有されているワークステーションの数をワークステーションの総数で割った値

3.2.7

仕切りとスクリーン

空間を部分的に分割し、騒音源(話している人など)と受信ポイントを結ぶ仮想線を横切る垂直パーティション

注記1複数の組み立て品で構成することができる。特に、次の目的で使用されます。
  • ワークステーション間の音の伝播を減らします。
  • 余分な吸収を提供します。
  • 一連のワークステーション間の移動経路を区切る。
  • オープンプランのスペースでの非公式の短い議論のためのエリアを音響的に区切る。
  • コピー機、ファックス機、噴水などの時折発生する騒音源を制限します。

3.2.8

ワークトップに固定されたスクリーン

低分周器

ワークトップによって保持される垂直アイテム。ワークステーションを視覚的に区切るために使用され、ワー​​クステーション間の騒音を減らし、ユーザーの近くで吸音を提供できます。

注記 1:このスクリーンは、ユーザーの正面または側面に取り付けることができます。

3.2.9

アクティビティ

人々が職場環境で行う身体的行動と相互作用

例:

個人作業、共同作業、コミュニケーション、レクリエーション、修復。

3.3 音響に関する用語

3.3.1

了解度

スピーチの理解率

3.3.2

騒音障害

個人の集中力を乱すことによって不安や不快感の状況を作り出す傾向がある、侵入的な望ましくない音によって引き起こされる生理学的 (感覚的) および心理的 (知覚的および認知的) プロセス

注記 1:特に、騒音レベル、周波数、個人がさらされる音響現象の再現性などの物理的要因に依存します。ソースが異なれば、妨害も異なります。他の非音響要因が騒音障害に影響を与える可能性があることに注意してください。一般に、騒音障害に対する個人の感受性は同じではありません。

3.3.3

裁量

隣接するワークステーションから発信された会話の内容を理解するために努力が必要な場合に得られる状況

注記1:これらの条件下では、会話は気を散らす原因にはなりません。裁量のレベルが高いということは、理解度が低く、ソースワークステーションからのエネルギーが急速に減少していることを反映しています。

3.3.4

ロンバード効果

周囲の騒音の存在を補い、会話相手によりよく理解されるように、無意識のうちに話し方を変更する現象 (基本周波数、音量、明瞭度の適応)

3.3.5

社会福祉スペース

社会的相互作用のために特別に設計されたスペース

注記 1:これらのタイプのスペースは、スペースが物理的に接続され、同時に使用され、通常の作業操作に関係なく使用される場合、オープン プラン オフィスの操作と互換性がない場合があります。

注記 2:卓球、テーブル フットボール、またはジム設備を使用するゲーム エリアは、事務作業を非常に混乱させる可能性があるため、慎重に管理するか、物理的に分離する必要があります。

3.3.6

信号対雑音比

信号レベルと妨害ノイズレベルの算術差

注記 1信号対雑音比は dB で示される。

3.4 音響記述子と関連用語

3.4.1

ワークステーションの騒音レベル

LAeq, T

LAeq は、指定された期間Tにわたって測定されたデシベル単位の A 重み付けされた同等の連続騒音レベルです。

どこ
Tは、 t1で始まりt2 (s) で終わる時間間隔です。
p_は基準音圧値 ( p0 = 2 × 10 -5 Pa) です。
pA ( t )は、ワークステーションでの瞬間的な A 特性音圧 (Pa) です。

注記 1:ワークステーションでの騒音レベルは、室内での通常の活動 (オフィス機器が動作し、人間が存在する状態) で測定されます。

注記2:測定は附属書Eに記載されているように実施される。

3.4.2

音声の空間減衰率

D2, p

音声の A 特性音圧レベルの距離 2 倍あたりの空間減衰率

注記1音声の空間減衰率はデシベル(dB)で表される。

注記2 Sは「スピーチ」を指す。

[出典: ISO 3382-3:2012, 修正 — 元の注記を削除、エントリ 1 と 2 に新しい注記を追加。

3.4.3

残響時間

Tr

騒音源が即座に遮断されたときに、室内の既存の騒音レベルが 60 dB 減少するのに必要な時間 (秒単位)

注記 1:残響時間は、125 Hz から 4000 Hz までの周波数のオクターブ帯域によって決定され、ISO 3382-2:2008 で定義されています。

注記 2:この文書では、ISO 3382-2 に従って残響時間の測定に工学レベルの精度を使用する必要があります。

注記 3:マイクロホンの位置は、音源から 2 m から 8 m の間である必要があります。

3.4.4

音声のその場での音響減衰

DA, S

自由音場の無指向性音源から 1 m 離れた A 特性音源スペクトルと受信点での A 特性音圧レベルの差 (デシベル)

注記 1:計算方法は、附属書 A に詳述されています。

注記2 Sは「スピーチ」を指す。

3.4.5

距離4mでの音声のA特性音圧レベル

p、A, S, 4m

音源から 4 m の距離での通常の音声の公称 A 特性音圧レベル

注記1測定位置は音源からこの距離にある必要はない。 L p,A,S,4 mは、音声の A 特性音圧レベル (SPL) の空間音響分布から線形回帰直線を使用して取得されます。

注記2 Sは「スピーチ」を指す。

[ソース: ISO 3382-3:2012, 変更 — エントリ 2 の注記が追加されました。

3.4.6

A/ Sフロア

等価吸収面積を床表面積で割った値

3.4.7

加重標準レベル差

DnT、w

標準化されたレベル差DnTに適用される基準曲線の 500 Hz での値をデシベルで表したもので構成される単一の指標。

注記 1基準曲線は ISO 717-1 で定義されている。

注記 2:標準化されたレベル差DnTは、ISO 16283-1 によって、受信側の部屋の残響時間Tの影響を受ける部屋の 1 つの音源によって生成される音圧レベルの差として定義されます。基準残響時間T

3.4.8

内部空気伝播ノイズからの絶縁

DTn

重み付けされた標準化されたレベル差(3.4.7) と一致係数Cの合計

注記1適合係数CはISO 717-1で定義されている。

3.4.9

正規化された隣接レベル差

D、f

2 つの部屋の 1 つまたは複数の音源によって 2 つの部屋で生成される空間および時間平均音圧レベルの差。特定の隣接経路のみを介して伝送が行われ、結果が受信室の同等の吸音面積に正規化される場合によると:

どこ
L_ソースルームの平均音圧レベル (dB) です。
L_受信室の平均音圧レベル (dB) です。
Aは、応接室の等価吸音面積​​ (m 2単位) です。
A0m 2単位の基準等価吸音面積​​です。 A=10m2 .

注記1この量はデシベルで表される。

注記2:明確にするために, Dn,fという用語は,(吊り天井のような) 1 つの隣接経路のみが音の伝達を決定する場合に使用され, Dn,f,ijという用語は,指定された 1 つの伝達経路ijのみが決定される場合に使用される(3 つまたは 4 つの接続された要素の接合部での構造伝達音の伝達など)

[出典: ISO 10848-2:2017, 3.1]

3.4.10

最大騒音レベル

Lmax

最大 測定期間中またはノイズ イベント中の重み付けされたサウンド レベル。

参考文献

[1]Wenmaekers RHC, Van Hout N., How ISO 3382-3 Acoustic Parameter Values are impacted by Furniture, Barriers and Sound Absorption in a Typical Open Plan Office , Proceedings of the ICA 2019 Aachen (Germany), 2019, pp. 2437- 244 URL: http://pub.dega-akustik.de/ICA2019/data/articles/000661.pdf
[2]Lenne L, Chevret P, Marchand J オープン プランのオフィスでのサウンド マスキング システムの使用による長期的な影響: フィールド調査。応用音響。 2020;158:107049
[3]Pierrette M.、Parizet E.、Chevret P.、Chatillon J.、オープン スペース オフィスの快適性に対する騒音の影響: 評価アンケートの開発 Ergonomics 2015, 58, (1)、pp. 96-106 ( https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00140139.2014.961972 )
[4]Banbury SP, Berry DC, オフィスの騒音と従業員の集中: 混乱の原因と潜在的な改善の特定、人間工学、2005, 48, (1)、pp. 25-37
[5]Kaarlela-Tuomaala A, Helenius R, Keskinen E, Hongisto V, プライベート オフィス ルームおよびオープン プラン オフィスでの作業に対する音響環境の影響 – 移転中の長期的エルゴノミクス、2009 年、52, (11)、pp. 1423-1444
[6]Harvie-Clark J.、Opsanger C.、Larrieu F.、活動ベースのワーキング オフィスのための音響設計への新しいアプローチ、ICA 2019 アーヘン (ドイツ) の議事録、2019 年、pp. 2407-241 URL: http://pub.dega-akustik.de/ICA2019/data/articles/000840.pdf
[7]Chevret P. オープン プラン オフィスでの計算のための一貫性のない均一な回折理論の利点、J. Acoust.社会アム、2015, 137, (1)、pp 94-104
[8]IEC 61672-1:2013, 電気音響 - サウンド レベル メーター - Part 1: 仕様
[9]Schlittmeier S, Hellbrück J, Thaden R, Vorländer M. 明瞭度が異なる背景音声の影響: 認知能力および知覚障害への影響。人間工学。 2008;51(5):719-3
[10]Haka M, Haapakangas A, Keränen J, Hakala J, Keskinen E, Hongisto V, 音響的に異なるオフィス タイプにおけるパフォーマンス効果と主観的発話妨害 - 実験室実験。室内空気. 2009;19(6):454-67.
[11]Haapakangas A, Kankkunen E, Hongisto V, Virjonen P, Oliva D, Keskinen Eパフォーマンスと音響満足度に対する 5 つの音声マスキング音の効果。オープンプランのオフィスへの影響。 Acusticaと合体したActa Acustic 2011;97(4):641-5
[12]DeLoach AG, Carter JP, Braasch J, 認知環境の調整: オープン プランのオフィスでの「自然な」音によるサウンド マスキング。アメリカ音響学会誌。 2015;137(4):2291
[13]Ebissou A, Parizet E, Chevret P. オープン プランのオフィスにおける音の不快感を評価するための音声伝達指数の使用。応用音響。 2015;88(0):90-5
[14]Liebl A, Assfalg A, Schlittmeier SJ, パフォーマンスと煩わしさの評価に対する音声明瞭度と時間スペクトル変動の影響。応用音響。 2016;110:170-5
[15]Warnock A, Henning D, Northwood T オープンプランの造園オフィスの音響調査。カナダ国立研究評議会、建築研究部門。 1972年
[16]Veitch JA, Bradley JS, Legault LM, Norcross S, Svec JM, シミュレートされた換気騒音を使用したオープン プランのオフィスでの音声のマスキング: 騒音レベルとスペク​​トル構成が音響満足度に及ぼす影響。建設研究所、内部報告 IRC-IR-84 2002年
[17]Bradley J.、Gover B.、編。オープン プランのオフィスにおける音響快適性の基準。騒音制御工学に関する第 33 回国際会議および博覧会。 2004年
[18]Kjellberg A, Muhr P, Skoldstrom B, 騒音下での作業後の疲労 - 疫学的調査研究および 3 つの準実験フィールド研究。 1998 年 10 月 1 日。p.47-55
[19]Galbrun L, Kitapci K, 残響時間と信号対雑音比に基づく音声伝達指標予測の精度。応用音響。 2014;81:1-14
[20]ASTM-1374-18, オフィス音響および該当する ASTM 規格の標準ガイド
[21]ISO 717-1, 音響 — 建物および建築要素の遮音の評価 — Part 1: 空中遮音
[22]ISO 3382-2:2010, 音響 - 室内音響パラメーターの測定 - Part 2: 通常の部屋での残響時間
[23]ISO 3382-3:2012, 音響 - 室内音響パラメーターの測定 - Part 3: オープン プラン オフィス
[24]ISO 10848-2, 音響 - 隣接する部屋間の空中、衝撃、および建物サービス機器の音の側面伝達の実験室およびフィールド測定 - Part 2: 接合部の影響が小さい場合のタイプ B 要素への適用
[25]ISO 16283-1, 音響 — 建物および建築要素の遮音のフィールド測定 — Part 1: 空中遮音

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

3.1 General terms

3.1.1

target value

value set as an indication in order to evaluate a situation and act upon it

Note 1 to entry: Compliance with a target value is not a requirement of this document.

3.1.2

required value

value set as an objective

Note 1 to entry: Compliance with required values is a requirement of this document.

3.2 Terms related to the workspace layout

3.2.1

office

space where professional or administrative duties are performed

3.2.2

open-plan space

open-plan office

open space

shared space

workspace designed to accommodate multiple persons working without full separation between workstations

Note 1 to entry: The activities performed in an open-plan space can be discriminated: telephone, administrative work, etc.

3.2.3

workstation

position occupied to perform a task

3.2.4

workspace

open-plan space (3.2.2) , in which the workstations required to perform the activity are distributed

3.2.5

open-plan space area

total floor area, in square metres, of the open plan office

EXAMPLE:

Areas, floorplates.

3.2.6

occupancy ratio

number of workstations occupied at a given time, divided by the total number of workstations

3.2.7

divider and screen

vertical partition, which partially divides the space and crosses the virtual line joining a noise source (e.g. someone speaking) and a reception point

Note 1 to entry: It can be composed of several assembled items. In particular, it is used to:
  • reduce sound propagation between workstations;
  • provide extra absorption;
  • delimit a route for movement between a set of workstations;
  • delimit acoustically an area for informal, short discussions in an open-plan space;
  • confine a source of occasional noise, such as a photocopier, fax machine, water fountain, etc.

3.2.8

screen fixed to the worktop

low divider

vertical item held by the worktop, used to delimit the workstation visually, reduce noise between workstations and can provide acoustic absorption close to users

Note 1 to entry: This screen can be installed in front or to the side of the user.

3.2.9

activity

physical actions and interactions that people undertake in the workplace environment

EXAMPLE:

Individual work, collaboration, communication, recreation and restoration.

3.3 Terms related to acoustics

3.3.1

intelligibility

percentage of speech understood

3.3.2

noise disturbance

physiological (sensory) and psychological (perceptual and cognitive) process incurred by intrusive unwanted sound, which tends to create a situation of unease or discomfort by disturbing the concentration of an individual

Note 1 to entry: Among others, it depends on physical factors such as noise level, frequency and repeatability of the acoustic phenomena, to which the individual is subjected. Different sources cause different disturbances. It is noted that other non-acoustic factors can affect noise disturbance. Generally, individuals' sensitivity to noise disturbance is not the same.

3.3.3

discretion

situation obtained when an effort is required to understand the content of a conversation emitted from a neighbouring workstation

Note 1 to entry: Under these conditions, conversation is not a cause of distraction. A high level of discretion reflects low intelligibility and rapid decrease in the energy coming from the source workstation.

3.3.4

Lombard effect

phenomenon of a person unconsciously altering his/her way of speaking (adaptation of fundamental frequency, sound level and articulation) to make up for the presence of surrounding noise and to be better understood by his/her conversation partners

3.3.5

social and welfare spaces

spaces designed specifically for social interaction

Note 1 to entry: These type of spaces may not be compatible with operation of open plan offices, if the spaces are physically connected, used simultaneously and without regard to normal working operations.

Note 2 to entry: Game areas utilising table tennis, table football or with gym equipment can be very disruptive to office working and need to be carefully managed and/or physically separated.

3.3.6

signal-to-noise ratio

arithmetical difference between the signal level and the disturbing noise level

Note 1 to entry: The signal-to-noise ratio is given in dB.

3.4 Acoustic descriptors and related terms

3.4.1

workstation noise level

LAeq,T

LAeq is the A-weighted, equivalent continuous sound level in decibels measured over a stated period of time T:

where
Tis a time interval starting at t1 and ending at t2 (s);
p0is the reference acoustic pressure value (p0 = 2 × 10-5 Pa);
pA(t)is the instantaneous A-weighted sound pressure at the workstation (Pa).

Note 1 to entry: The noise level at the workstation is measured with normal activity in the room (with office equipment operating and a human presence).

Note 2 to entry: The measurement is performed as described in Annex E.

3.4.2

spatial decay rate of speech

D2,S

rate of spatial decay of A-weighted sound pressure level of speech per distance doubling

Note 1 to entry: Spatial decay rate of speech is expressed in decibels (dB).

Note 2 to entry: S refers to"speech".

[SOURCE: ISO 3382-3:2012, modified — Original Note deleted, new Notes to entry 1 and 2 were added.

3.4.3

reverberation time

Tr

time, in seconds, required for the existing noise level inside a room to decrease by 60 dB, when the noise source is instantly interrupted

Note 1 to entry: Reverberation time is determined by octave bands for frequencies from 125 Hz to 4000 Hz and is defined in ISO 3382-2:2008.

Note 2 to entry: In this document, Engineering level accuracy should be used for the measurement of reverberation time according to ISO 3382-2.

Note 3 to entry: Microphone positions should be between 2 m and 8 m from the sound source, while still respecting the minimum distance described in ISO 3382-2.

3.4.4

in situ acoustic attenuation of speech

DA,S

difference, in decibels, between an A-weighted speech source spectrum at 1 m from an omni-directional source in the free field and the A-weighted sound pressure level at a reception point

Note 1 to entry: Calculation method is detailed in Annex A.

Note 2 to entry: S refers to"speech".

3.4.5

A-weighted sound pressure level of speech at a distance of 4 m

Lp,A,S,4 m

nominal A-weighted sound pressure level of normal speech at a distance of 4 m from the sound source

Note 1 to entry: The measurement position does not need to be located at this distance from the sound source. Lp,A,S,4 m is obtained using a linear regression line from the spatial sound distribution of the A-weighted sound pressure level (SPL) of speech.

Note 2 to entry: S refers to"speech".

[SOURCE: ISO 3382-3:2012, modified — Note to entry 2 was added.

3.4.6

A/SFloor

equivalent absorption area divided by the floor surface area

3.4.7

weighted standardized level difference

DnT,w

single indicator constituted by the value at 500 Hz, expressed in decibels, of a reference curve, applied to standardized level difference, DnT

Note 1 to entry: The reference curve is as defined in ISO 717-1.

Note 2 to entry: The standardized level difference, DnT , is defined by ISO 16283-1 as the difference between the sound pressure levels created by a source in one of the rooms affected by the reverberation time T in the receiving room applied to a reference reverberation time T0.

3.4.8

insulation from internal airborne noise

DnT,A

sum of the weighted standardized level difference (3.4.7) and matching factor C

Note 1 to entry: The matching factor C is defined in ISO 717-1.

3.4.9

normalized flanking level difference

Dn,f

difference in the space and time averaged sound pressure level produced in two rooms by one or more sound sources in one of them, when the transmission only occurs through a specified flanking path and the result is normalized to an equivalent sound absorption area in the receiving room according to:

where
L1is the average sound pressure level in the source room, in dB;
L2is the average sound pressure level in the receiving room, in dB;
Ais the equivalent sound absorption area in the receiving room, in m2;
A0is the reference equivalent sound absorption area, in m2; A0 = 10 m2.

Note 1 to entry: This quantity is expressed in decibels.

Note 2 to entry: For clarity, the term Dn,f is used when only one flanking path determines the sound transmission (such as with suspended ceilings) and the term Dn,f,ij is used when only one specified transmission path ij out of several paths is considered (such as with structure-borne sound transmission on junctions of three or four connected elements).

[SOURCE: ISO 10848-2:2017, 3.1]

3.4.10

maximum sound level

Lmax

Maximum A weighted sound level, during a measurement period or a noise event.

Bibliography

[1]Wenmaekers R.H.C., Van Hout N., How ISO 3382-3 Acoustic Parameter Values are affected by Furniture, Barriers and Sound Absorption in a Typical Open Plan Office, Proceedings of the ICA 2019 Aachen (Germany), 2019, pp. 2437-2444. URL: http://pub.dega-akustik.de/ICA2019/data/articles/000661.pdf
[2]Lenne L., Chevret P., Marchand J., Long-term effects of the use of a sound masking system in open-plan offices: A field study. Applied Acoustics. 2020;158: 107049
[3]Pierrette M., Parizet E., Chevret P., Chatillon J., Noise effect on comfort in Open space offices: development of an assessment questionnaire, Ergonomics, 2015, 58(1), pp. 96-106 (see: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00140139.2014.961972 )
[4]Banbury SP, Berry DC, Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements, Ergonomics, 2005, 48(1), pp. 25-37
[5]Kaarlela-Tuomaala A., Helenius R., Keskinen E., Hongisto V., Effects of acoustic environment on work in private office rooms and open plan offices – longitudinal during relocation Ergonomics, 2009, 52(11), pp. 1423-1444
[6]Harvie-Clark J., Opsanger C., Larrieu F., A new approach to acoustic design for activity-based working offices, Proceedings of the ICA 2019 Aachen (Germany), 2019, pp. 2407-2414. URL: http://pub.dega-akustik.de/ICA2019/data/articles/000840.pdf
[7]Chevret P., Advantages of the incoherent uniform theory of diffraction for calculations in open plan offices, J.Acoust. Soc. Am, 2015, 137(1), pp 94-104
[8]IEC 61672-1:2013, Electroacoustics - Sound level meters - Part 1: Specifications
[9]Schlittmeier S, Hellbrück J, Thaden R, Vorländer M, The impact of background speech varying in intelligibility: Effects on cognitive performance and perceived disturbance. Ergonomics. 2008;51(5):719-36.
[10]Haka M, Haapakangas A, Keränen J, Hakala J, Keskinen E, Hongisto V, Performance effects and subjective disturbance of speech in acoustically different office types–a laboratory experiment. Indoor Air. 2009;19(6):454-67.
[11]Haapakangas A, Kankkunen E, Hongisto V, Virjonen P, Oliva D, Keskinen E., Effects of five speech masking sounds on performance and acoustic satisfaction. Implications for open-plan offices. Acta Acustica united with Acustica. 2011;97(4):641-55.
[12]DeLoach AG, Carter JP, Braasch J, Tuning the cognitive environment: Sound masking with “natural” sounds in open-plan offices. The Journal of the Acoustical Society of America. 2015;137(4):2291
[13]Ebissou A, Parizet E, Chevret P., Use of the Speech Transmission Index for the assessment of sound annoyance in open-plan offices. Applied Acoustics. 2015;88(0):90-5
[14]Liebl A, Assfalg A, Schlittmeier SJ, The effects of speech intelligibility and temporal–spectral variability on performance and annoyance ratings. Applied Acoustics. 2016;110:170-5
[15]Warnock A, Henning D, Northwood T., Acoustic Survey of an Open-plan Landscaped Office. National Research Council of Canada, Division of Building Research; 1972
[16]Veitch J.A., Bradley J.S., Legault L.M., Norcross S., Svec J.M., Masking speech in open-plan offices with simulated ventilation noise: noise level and spectral composition effects on acoustic satisfaction. Institute for Research in Construction, Internal Report IRC-IR-846. 2002
[17]Bradley J., Gover B., eds. Criteria for acoustic comfort in open-plan offices. The 33rd International Congress and Exposition on Noise Control Engineering; 2004
[18]Kjellberg A, Muhr P, Skoldstrom B, Fatigue after work in noise - an epidemiological survey study and three quasi-experimental field studies. October 1st, 1998. p.47-55
[19]Galbrun L, Kitapci K, Accuracy of speech transmission index predictions based on the reverberation time and signal-to-noise ratio. Applied Acoustics. 2014;81:1-14
[20]ASTM-1374-18, Standard Guide for Office Acoustics and Applicable ASTM Standards
[21]ISO 717-1, Acoustics — Rating of sound insulation in buildings and of building elements — Part 1: Airborne sound insulation
[22]ISO 3382-2:2010, Acoustics — Measurement of room acoustic parameters — Part 2: Reverberation time in ordinary rooms
[23]ISO 3382-3:2012, Acoustics — Measurement of room acoustic parameters — Part 3: Open plan offices
[24]ISO 10848-2, Acoustics — Laboratory and field measurement of flanking transmission for airborne, impact and building service equipment sound between adjoining rooms — Part 2: Application to Type B elements when the junction has a small influence
[25]ISO 16283-1, Acoustics — Field measurement of sound insulation in buildings and of building elements — Part 1: Airborne sound insulation