※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
2 用語と定義
このドキュメントでは、次の用語と定義が適用されます。
2.1
審査官
システムに適したデータを準備するか、生体認証システムからの決定出力を確認、オーバーライド、または変更する目的で、生体認証データおよび生体認証システム出力を検査する責任者。
注記 1:この決定出力は、一致決定または単に生体特徴点の位置 (たとえば、指紋コアおよびデルタ点、または顔画像上の目の座標の位置) である可能性があります。
2.2
審査官の支援
プロセス、アプリケーション、システム、またはその他の要素の特徴または品質で、審査官が知識と専門知識を提供することによって参加するという事実に言及するもの
2.3
疑わしい一致
審査プロセスの結果と関連する比較可能なデータの限界に基づいて、一致が存在することを審査官側で限定的にサポートすることを示す決定状態。
2.4
不一致の疑い
審査プロセスの結果と関連する比較可能なデータの限界に基づいて、一致が存在しないことを審査官側で認定された状態でサポートすることを示す決定
参考文献
| [1] | Suman A.、 NAFIS のベンチマークに影響を与えた人的要因。知識ベースの知的情報工学システムの議事録。オックスフォード。ジャンパー。 LNCS 。 2003 年 9 月 2774 年 pp. 1235–1244 |
| [2] | Suman A, Whitaker G 国民識別システムの運用上の検索精度のベンチマーク。ゲーム。 2005年、5779ページ。 232 |
| [3] | I Graves, M Butavicius, V MacLeod, R Heyer, K Parsons, N Kuester et al. 画像ベースの空港セキュリティ技術における人間のオペレーターの役割。 In: 防衛支援システムの革新 2: 社会技術システム (Jain LC, Aidman EV, Abeynayake C., eds.) Springer-Verlag, ベルリン、2011 年、147 ～ 81 ページ。 |
| [4] | ハンコック PJB, ブルース V, バートン AM, なじみのない顔の認識。トレンド社理科2000年、4 pp.330–337 |
| [5] | Sasse MA, 2004 年、情報システムにおけるユーザビリティと信頼、 http://www.dti.gov.uk/files/file15320.pdf 、最終アクセス日 2007 年 3 月 27 日。 |
| [6] | Shackel B. 応用エルゴノミクス ハンドブック。 IPC Technology Press, ギルフォード、1975 |
| [7] | Muir BM, 人間と機械の間の信頼、および意思決定支援の設計。インターナショナルJ.マンマッハ。スタッド. 1987, 27 pp. 527-539 |
| [8] | Vast RL, Butavicius MA, アクセス制御のための顔認識の文献レビュー: ヒューマン VS マシン ソリューション。 DSTO-TR-174国防科学技術機構、エジンバラ、SA, 2005 |
| [9] | Ariely D, Zakay D, 意思決定における期間の役割に関するタイムリーな説明。 Acta Psychol. (Amst.) 2001, 108 pp. 187–207 |
| [10] | Wallach MA, Kogan N, Bem DJ, 個人のリスクテイクに対するグループの影響。 J異常。社会Psychol. 1962, 65 pp. 75-86 |
| [11] | Harma M.、交替勤務に対する耐性の個人差: レビュー。人間工学。 1993, 36 pp. 101–109 |
| [12] | Dror IE, Fraser-Mackenzie PAF, 人間の知覚、判断、意思決定における認知バイアス: 理論と現実世界の橋渡し。 In: Criminal Investigative Failures (Rossmo K., ed.)テイラー＆フランシス、ロンドン、2008 |
| [13] | Bright DA, Goodman-Delahunty J. 模擬陪審評決に対する身の毛もよだつ口頭証拠の影響。精神科サイコル法。 2004 年、11 頁 154–166 |
| [14] | Dror IE, Peron AE, Hind S, Charlton D 感情が私たちを打ち負かすとき: 指紋のマッチングに対する文脈上のトップダウン処理の効果。アプリケーション認識。 Psychol. 2005, 19 pp. 799–809 |
| [15] | Stacey RB, マドリッドの列車爆破事件における誤った指紋の個別化に関するレポート。法医学的識別のジャーナル。 2004, 54 pp. 706–718 |
| [16] | Gilovich T, Griffin D, Kahneman D ヒューリスティックスとバイアス: 直感的判断の心理学。ケンブリッジ大学出版局、ニューヨーク、2002 |
| [17] | Ruthruff E. 速度と精度のトレードオフに関するデッドライン モデルのテスト。知覚します。心気症。 1996, 58 pp. 56–64 |
| [18] | Butavicius M, Foster R, Whittenbury A, Parsons K, McCormac A, MacLeod V ThruVision T400 パッシブ テラヘルツ カメラの人的要因の研究。 DSTO-TN-082国防科学技術機構、エジンバラ、SA, 2008 |
| [19] | Mansfield AJ, Wayman JL, 2002, Best Practices in Testing and reporting Performance of Biometric Devices , NPL Report CMSC 14/02, http://www.cesg.gov.uk/site/ast/biometrics/media/BestPractice.pdf ,最終アクセス日は 2007 年 3 月 27 日です。 |
| [20] | Stanislaw H, Todorov N 信号検出理論測定の計算。行動Res. Methods Instrumenコンピュータ1999, 31 pp.137–149 |
| [21] | Butavicius M, Parsons K, McCormac A, Foster R, Whittenbuey A, MacLeod V ThruVision T4000 パッシブ テラヘルツ カメラの評価: ヒューマン ファクターのケース スタディ。 In: 防衛支援システムの革新 2: 社会技術システム (Jain LC, Aidman EV, Abeynayake C., eds.) Springer-Verlag, ベルリン、2011 年、183 ～ 204 ページ。 |
| [22] | R パチーニ、S エプスタイン 合理的および経験的情報処理スタイルと、パーソナリティ、基本的信念、比率バイアス現象との関係。 J.Pers.社会サイコル 1999, 76 pp. 972-987 |
| [23] | Harris DH, 空港のセキュリティを本当に改善する方法.エルゴン。の。 2002, ••• pp. 1–6 |
| [24] | Leyk D, Sievert A, Heiss A, Gorges W, Ridder D, Alexander T et al. 人や顔を認識するための短期記憶テストの検証。人間工学。 2008, 51 pp. 1125–1136 |
| [25] | Megreya AM, Burton AM, なじみのない顔は顔ではない: マッチング タスクからの証拠。メモリ認知。 2006, 34 pp.865–876 |
| [26] | Cohen RJ, Swerdlik ME, 心理テストと評価。マグロウヒル、ニューヨーク、第 6 版、2005 年 |
| [27] | Adini Y, Wilkonsky A, Haspel R, Tsodyks M, Sagi D コントラスト識別における知覚学習: コントラストの不確実性の影響。 Ｊ．Ｖｉｓ． 2004 年、4 頁 993–1005 |
| [28] | ゴールドスタイン EB, 感覚と知覚。カリフォルニア州ワズワース、第 6 版、2002 年 |
| [29] | Pew RW, Mavor AS, 編。システム開発プロセスにおけるヒューマン システム インテグレーション: 新しい外観。 National Academies Press, ワシントン、2007 |
| [30] | MacLeod V, McLindin B 国際空港自動国境管理処理システムの評価のための方法論。 In: 防衛支援システムの革新 2: 社会技術システム (Jain LC, Aidman EV, Abeynayake C., eds.) Springer-Verlag, ベルリン、2011 年、147 ～ 81 ページ。 |
| [31] | Jordan PW, 業界におけるユーザビリティ評価。 CRCプレス、ボカラトン、1996年 |
| [32] | Dumas JS, Loring BA, Moderating Usability Tests: Principles and Practices for Interacting.モーガン・カウフマン、ニューヨーク、2008 |
| [33] | Rubin J, Chisnell D ユーザビリティ テストのハンドブック: 効果的なテストを計画、設計、および実施する方法。 Wiley, ニューヨーク、第 2 版、2008 年 |
| [34] | フォレンジックハンドライティングの比較と識別方法の文書化、モジュラー アプローチ」、Bryan F, Rogers , (1999)、Journal of Forensic Document Examination, 12, 1-68 |
| [35] | Hills P, Lewis M 注意を移すことで、顔認識における自民族バイアスを減らします。 QJ Exp. Psychol. 2006, 59 (6) pp. 996-1002 |
2 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
2.1
examiner
person responsible for examining biometric data and biometric system outputs for the purpose of either preparing data suitable for a system or confirming, overriding, or modifying a decision output from the biometric system
Note 1 to entry: This decision output could be a match decision or simply the location of a biometric feature point (e.g. a fingerprint core and delta points, or the location of eye co-ordinates on a facial image).
2.2
examiner assisted
feature or quality of a process, application, system, or any other element that refers to the fact that an examiner takes part by contributing his/her knowledge and expertise
2.3
suspected match
decision state indicating qualified support on the part of an examiner that a match exists, based on the outcome of the examination process and on the limitations of the relevant comparable data
2.4
suspected non match
decision state indicating qualified support on the part of an examiner that no match exists, based on the outcome of the examination process and on the limitations of the relevant comparable data
Bibliography
| [1] | Suman A., Human factors that affected the benchmarking of NAFIS. Proceedings of Knowledge-Based Intelligent Information and Engineering Systems. Oxford. Springer. LNCS. 2003 Sept, 2774 pp. 1235–1244 |
| [2] | Suman A., Whitaker G., Benchmarking the operational search accuracy of a national identification system. Proc. SPIE. 2005, 5779 p. 232 |
| [3] | Graves I., Butavicius M., MacLeod V., Heyer R., Parsons K., Kuester N. et al., The Role of the Human Operator in Image-Based Airport Security Technologies. In: Innovations in Defence Support Systems 2: Socio-technical Systems, (Jain L.C., Aidman E.V., Abeynayake C., eds.). Springer-Verlag, Berlin, 2011, pp. 147–81. |
| [4] | Hancock P.J.B., Bruce V., Burton A.M., Recognition of Unfamiliar Faces. Trends Cogn. Sci. 2000, 4 pp. 330–337 |
| [5] | Sasse M.A., 2004, Usability and trust in information systems, http://www.dti.gov.uk/files/file15320.pdf , last accessed 27 March 2007. |
| [6] | Shackel B., Applied Ergonomics Handbook. IPC Technology Press, Guildford, 1975 |
| [7] | Muir B.M., Trust Between Humans and Machines, and Design of Decision Aids. Int. J. Man Mach. Stud. 1987, 27 pp. 527–539 |
| [8] | Vast R.L., Butavicius M.A., A literature review of face recognition for access control: Human versus machine solutions. DSTO-TR-1747. Defence Science and Technology Organisation, Edinburgh, SA, 2005 |
| [9] | Ariely D., Zakay D., A timely account of the role of duration in decision making. Acta Psychol. (Amst.). 2001, 108 pp. 187–207 |
| [10] | Wallach M.A., Kogan N., Bem D.J., Group Influence on Individual Risk Taking. J. Abnorm. Soc. Psychol. 1962, 65 pp. 75–86 |
| [11] | Harma M., Individual differences in toleration to shiftwork: A review. Ergonomics. 1993, 36 pp. 101–109 |
| [12] | Dror I.E., Fraser-Mackenzie P.A.F., Cognitive Biases in Human Perception, Judgment and Decision Making: Bridging Theory and the Real World. In: Criminal Investigative Failures, (Rossmo K., ed.). Taylor & Francis, London, 2008 |
| [13] | Bright D.A., Goodman-Delahunty J., The influence of gruesome verbal evidence on mock juror verdicts. Psychiatry Psychol. Law. 2004, 11 pp. 154–166 |
| [14] | Dror I.E., Peron A.E., Hind S., Charlton D., When Emotions Get the Better of Us: The Effect of Contextual Top-down Processing on Matching Fingerprints. Appl. Cogn. Psychol. 2005, 19 pp. 799–809 |
| [15] | Stacey R.B., Report on the erroneous fingerprint individualization in the Madrid train bombing case. Journal of Forensic Identification. 2004, 54 pp. 706–718 |
| [16] | Gilovich T., Griffin D., Kahneman D., Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge University Press, New York, 2002 |
| [17] | Ruthruff E., A test of the deadline model for speed–accuracy tradeoffs. Percept. Psychophys. 1996, 58 pp. 56–64 |
| [18] | Butavicius M., Foster R., Whittenbury A., Parsons K., McCormac A., MacLeod V., Human Factors Study of the ThruVision T400 Passive Terahertz Camera. DSTO-TN-0821. Defence Science and Technology Organisation, Edinburgh, SA, 2008 |
| [19] | Mansfield A.J., Wayman J.L., 2002, Best Practices in Testing and reporting Performance of Biometric Devices, NPL Report CMSC 14/02, http://www.cesg.gov.uk/site/ast/biometrics/media/BestPractice.pdf , last accessed 27 March 2007. |
| [20] | Stanislaw H., Todorov N., Calculation of signal detection theory measures. Behav. Res. Methods Instrum. Comput. 1999, 31 pp. 137–149 |
| [21] | Butavicius M., Parsons K., McCormac A., Foster R., Whittenbuey A., MacLeod V., Assessment of the ThruVision T4000 Passive Terahertz Camera: A Human Factors Case Study. In: Innovations in Defence Support Systems 2: Socio-technical Systems, (Jain L.C., Aidman E.V., Abeynayake C., eds.). Springer-Verlag, Berlin, 2011, pp. 183–204. |
| [22] | Pacini R., Epstein S., The relation of rational and experiential information processing styles to personality, basic beliefs and the ratio-bias phenomenon. J. Pers. Soc. Psychol. 1999, 76 pp. 972–987 |
| [23] | Harris D.H., How to Really Improve Airport Security. Ergon. Des. 2002, ••• pp. 1–6 |
| [24] | Leyk D., Sievert A., Heiss A., Gorges W., Ridder D., Alexander T. et al., Validation of a short-term memory test for the recognition of people and faces. Ergonomics. 2008, 51 pp. 1125–1136 |
| [25] | Megreya A.M., Burton A.M., Unfamiliar faces are not faces: Evidence from a matching task. Mem. Cognit. 2006, 34 pp. 865–876 |
| [26] | Cohen R.J., Swerdlik M.E., Psychological Testing and Assessment. McGraw-Hill, New York, Sixth Edition, 2005 |
| [27] | Adini Y., Wilkonsky A., Haspel R., Tsodyks M., Sagi D., Perceptual learning in contrast discrimination: The effect of contrast uncertainty. J. Vis. 2004, 4 pp. 993–1005 |
| [28] | Goldstein E.B., Sensation and Perception. Wadsworth, California, Sixth Edition, 2002 |
| [29] | Pew R.W., Mavor A.S., eds. Human-System Integration in the System Development Process: A New Look. National Academies Press, Washington, 2007 |
| [30] | MacLeod V., McLindin B., Methodology for the Evaluation of an International Airport Automated Border Control Processing System. In: Innovations in Defence Support Systems 2: Socio-technical Systems, (Jain L.C., Aidman E.V., Abeynayake C., eds.). Springer-Verlag, Berlin, 2011, pp. 147–81. |
| [31] | Jordan P.W., Usability Evaluation in Industry. CRC Press, Boca Raton, 1996 |
| [32] | Dumas J.S., Loring B.A., Moderating Usability Tests: Principles and Practices for Interacting. Morgan Kaufmann, New York, 2008 |
| [33] | Rubin J., Chisnell D., Handbook of Usability Testing: How to Plan, Design, and Conduct Effective Tests. Wiley, New York, Second Edition, 2008 |
| [34] | Documentation of Forensic Handwriting Comparison and Identification Method, A Modular Approach”, Bryan F, Rogers D (eds), (1999), Journal of Forensic Document Examination, 12, 1-68. |
| [35] | Hills P., Lewis M., Reducing the own-race bias in face recognition by shifting attention. Q. J. Exp. Psychol. 2006, 59 (6) pp. 996–1002 |