この規格 プレビューページの目次
※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントの目的のために、ISO 11929-1, ISO 16639, IEC 60761-1 および以下に記載されている用語と定義が適用されます。
ISO と IEC は、次のアドレスで標準化に使用する用語データベースを維持しています。
3.1
年間摂取制限
アリ
吸入または摂取によって成人労働者の体内に 1 年間に取り込まれる放射性物質の量 (Bq) の導出限界値 (Bq)
[出典: ISO 16639:2017, 3.7]
3.2
連続エアモニター
カム
空気中の活動濃度をほぼリアルタイムで継続的に監視する機器
[出典: ISO 16639:2017, 3.10]
3.3
決定閾値
物理的影響を定量化する測定量の所与の測定手順を用いた実際の測定の結果が超えた場合に、物理的影響が存在すると判断される測定量の推定量の値。
注記1決定閾値は，測定結果yが決定閾値y*を超える場合に，誤った決定を下す確率，すなわち，実際にそれはゼロであり、選択された確率α以下です。
注記 2結果yが判定閾値y*を下回っている場合，その結果が物理的影響に起因するものではないと結論付けることが決定される。それにもかかわらず、それが存在しないと結論付けることはできません。
[出典: ISO 11929-1:2019, 3.12]
3.4
導出空気濃度
DAC
空気中の放射性核種の濃度で、1 年間の勤務期間中に呼吸した場合、その放射性核種について 1 つの ALI を摂取する結果となる
注記 1 DAC は，ALI を基準人が 1 年間の労働時間中に軽い活動の下で呼吸した空気の量で割ることによって計算される (単位は Bq m -3 )
注記 2:国際放射線防護委員会が DAC を計算するために推奨するパラメータ値は、呼吸数 1.2 m 3 h -1および作業年 2,000 時間 (つまり 2,400 m 3 ) です。
注記 3空気濃度は DAC の数値で表すことができる。例えば、特定の形態の所与の放射性核種の DAC が 0.2 Bq m -3で、観測された濃度が 1.0 Bq m -3である場合、観測された濃度は 5 DAC (つまり、1, 0 を 0.2 で割った値) として表すこともできます。 ）。
注記4:導出された空気中濃度時間(DAC時間)は積算被ばくであり、空気中の放射性物質の濃度(各放射性核種のDACの分数または倍数として表される)と被ばく時間の積である。その放射性核種を時間単位で。
[出典: ISO 16639:2017, 3.12]
3.5
検知警報レベル
S0
時間積分された活動濃度の値 許容誤警報率に対応する活動濃度
注記 1: S0 が増加すると、誤報率が減少する。
注記 2: S0 よりも高い警報レベルのその他の値も、操作上の理由で設定できます。
3.6
検出限界
測定手順によって検出可能な特定の確率を保証する測定量の真の最小値。
注記1 3.3による判定閾値では，検出限界は，測定量の真の値がゼロであると誤って決定する確率が指定された値βに等しい測定量の最小の真の値である。実際、測定量の真の値はゼロではありません。したがって、検出可能である確率は (1− β ) です。
注記 2:検出限界と決定閾値という用語は、異なる基準 (例えば、化学分析または品質保証に関連する基準) ではあいまいな方法で使用されています。これらの用語が言及されている場合、それらがどの標準に従って使用されているかを述べる必要があります。
[出典: ISO 11929-1:2019, 3.13]
3.7
カバレッジ間隔の制限
カバレッジ間隔を定義する値
注記 1限界値は ISO 11929 シリーズで計算され、指定された確率 (1− γ ) で測定量の真の値が含まれるようにします。
注記2適用範囲の定義は，それ以上の規定がなければあいまいです。この標準では、確率的に対称な方法と最短のカバレッジ間隔という 2 つの方法が使用されます。
注記 3:範囲区間は ISO 11929-1:2019 の 3.4 で定義されており、利用可能な情報に基づいて、一定の確率で測定量の真の量の値のセットを含む区間として定義されています。
[出典: ISO 11929-1:2019, 3.16 を修正 – エントリに注 3 を追加]
3.8
エッジを測定
測定しようとする量
[出典: ISO 11929-1:2019, 3.3]
3.9
最小検出活性濃度
検出アラームレベル S0 に対応する特定の確率 (1− γ ) に対する、時間積分された放射能濃度または放射能濃度の測定値とそれらに関連するカバレッジ間隔
3.10
評価モデル
すべての測定量と測定値の評価に関係するその他の量との間の数学的関係のセット
[出典: ISO 11929-1:2019, 3.11]
3.11
見逃された可能性のある露出
PME
時間積分された活動濃度または最大活動濃度、該当する場合、見逃すことが許容できる
注記 1 PME の値は、ALARA/ALARP の原則に従って定義され、法的な制限を下回っています。
注記2:測定値が PME の値を超える可能性が高い場合に警告を発するために, 警報レベル S1 が設定されます. PME は, 与えられた確率 (1- γ ) に対するカバレッジ間隔の上限です. S1に対応する時間積分活動濃度または活動濃度測定値。
[出典: ISO 16639:2017, 3.18]
3.12
反応時間
出力信号の変化が最終値の特定のパーセンテージ (通常は 90%) に初めて到達するまでに、測定量のステップ変化の後に必要な時間。
[出典: IEC 60761‑1:2002, 3.15]
注記1:固有の応答時間は、測定原理とそれに関連する理想的な検出器の評価モデルに関連しています(検出器の計数時間は考慮されていません)
3.13
輸送時間
移動フィルタの場合、検出器の前で移動フィルタが完全にスクロールするのに対応する時間で、堆積領域全体が検出器によって見られることを考慮したもの
注記 1:vがフィルターの移動速度であり、 Lが検出器の開口部または一定の幅wDを考慮した堆積領域の長さである場合、時間遷移 .
参考文献
| [1] | Zhengyong L, Whicker J, 蓄積サンプリング技術に基づく連続エアモニターによるデータ処理に関する考慮事項。健康物理学、2008 年、Suppl. 1, 94, S4-S15 |
| [2] | Evans WC, 固定フィルター連続微粒子空気モニターの統合カウント処理の分析。健康物理, 2016, 111(3), 290-299 |
| [3] | Evans WC, 連続微粒子空気モニターの動的応答の数学モデル。核科学に関する IEEE トランザクション、2001 年 4 月、48(2) |
| [4] | Evans WC, 移動フィルター連続微粒子空気モニター応答の誤った解釈。健康物理学、2013, 104, (4)、437-443 |
| [5] | Castri J.、特性の利用 numériques pour le control continu des rayonnements dans les installations nucléaires: Balises informatiques et algorithmes associés . 1981年レポートCEA-R-5081 |
| [6] | ISO/IEC Guide 98-3-1:2008, (JGCM 101:2008)、測定データの評価 — 「測定における不確かさの表現のガイド」の補足 1 — モンテカルロ法を使用した分布の伝播 |
| [7] | ANSI/HPS N13.56:2012, 職場における空中放射能のサンプリングとモニタリングのリリース。 Health Physics Society, マクリーン、バージニア州、米国 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 11929-1, ISO 16639, IEC 60761-1 and the following apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
3.1
annual limit on intake
ALI
derived limit for the amount of radioactive substance (in Bq) taken into the body of an adult worker by inhalation or ingestion in a year
[SOURCE: ISO 16639:2017, 3.7]
3.2
continuous air monitor
CAM
instrument that continuously monitors the airborne activity concentration on a near real-time basis
[SOURCE: ISO 16639:2017, 3.10]
3.3
decision threshold
value of the estimator of the measurand, which when exceeded by the result of an actual measurement using a given measurement procedure of a measurand quantifying a physical effect, it is decided that the physical effect is present
Note 1 to entry: The decision threshold is defined such that in cases where the measurement result, y, exceeds the decision threshold, y*, the probability of a wrong decision, namely that the true value of the measurand is not zero if in fact it is zero, is less or equal to a chosen probability α.
Note 2 to entry: If the result, y, is below the decision threshold, y*, it is decided to conclude that the result cannot be attributed to the physical effect; nevertheless, it cannot be concluded that it is absent.
[SOURCE: ISO 11929-1:2019, 3.12]
3.4
derived air concentration
DAC
concentration of a radionuclide in air that, if breathed over the period of a work year, would result in the intake of one ALI for that radionuclide
Note 1 to entry: The DAC is calculated by dividing the ALI by the volume of air breathed by reference man under light-activity work during a working year (in Bq m−3).
Note 2 to entry: The parameter values recommended by the International Commission on Radiological Protection for calculating the DAC are a breathing rate of 1,2 m3·h−1 and a working year of 2 000 h (i.e. 2 400 m3).
Note 3 to entry: The air concentration can be expressed in terms of a number of DAC. For example, if the DAC for a given radionuclide in a particular form is 0,2 Bq m−3 and the observed concentration is 1,0 Bq m−3, then the observed concentration can also be expressed as 5 DAC (i.e. 1,0 divided by 0,2).
Note 4 to entry: The derived air concentration-hour (DAC-hour) is an integrated exposure and is the product of the concentration of a radioactive substance in air (expressed as a fraction or multiple of DAC for each radionuclide) and the time of exposure to that radionuclide, in hours.
[SOURCE: ISO 16639:2017, 3.12]
3.5
detection alarm level
S0
value of time-integrated activity concentration activity concentration corresponding to an acceptable false alarm rate
Note 1 to entry: When S0 increases false alarm rate decreases.
Note 2 to entry: Others values of alarm level higher than S0 can also be set up for operational reasons.
3.6
detection limit
smallest true value of the measurand which ensures a specified probability of being detectable by the measurement procedure
Note 1 to entry: With the decision threshold according to 3.3, the detection limit is the smallest true value of the measurand for which the probability of wrongly deciding that the true value of the measurand is zero is equal to a specified value, β, when, in fact, the true value of the measurand is not zero. The probability of being detectable is consequently (1−β).
Note 2 to entry: The terms detection limit and decision threshold are used in an ambiguous way in different standards (e.g. standards related to chemical analysis or quality assurance). If these terms are referred to one has to state according to which standard they are used.
[SOURCE: ISO 11929-1:2019, 3.13]
3.7
limits of the coverage interval
values which define a coverage interval
Note 1 to entry: The limits are calculated in the ISO 11929 series to contain the true value of the measurand with a specified probability (1−γ)
Note 2 to entry: The definition of a coverage interval is ambiguous without further stipulations. In this standard two alternatives, namely the probabilistically symmetric and the shortest coverage interval are used.
Note 3 to entry: The coverage interval is defined in ISO 11929-1:2019, 3.4, as the interval containing the set of true quantity values of a measurand with a stated probability, based on the information available.
[SOURCE: ISO 11929-1:2019, 3.16 modified – Note 3 to entry has been added]
3.8
measurand
quantity intended to be measured
[SOURCE: ISO 11929-1:2019, 3.3]
3.9
minimum detectable activity concentration
time-integrated activity concentration or activity concentration measurements and their associated coverage intervals for a given probability (1−γ) corresponding to the detection alarm level S0
3.10
model of evaluation
set of mathematical relationships between all measured and other quantities involved in the evaluation of measurements
[SOURCE: ISO 11929-1:2019, 3.11]
3.11
potential missed exposure
PME
time-integrated activity concentration or maximum activity concentration, as applicable, that can acceptably be missed
Note 1 to entry: The value of PME is defined according to ALARA/ALARP principles, and below legal limits.
Note 2 to entry: In order to be alerted when a measurement is likely to exceed the value of PME, an alarm level S1 is set up. The PME is then the upper limit of the coverage interval for a given probability (1−γ) of time-integrated activity concentration or activity concentration measurements corresponding to S1.
[SOURCE: ISO 16639:2017, 3.18]
3.12
response time
time required after a step variation in the measured quantity for the output signal variation to reach a given percentage for the first time, usually 90 %, of its final value
[SOURCE: IEC 60761‑1:2002, 3.15]
Note 1 to entry: The intrinsic response time is related to the measurement principle and its associated model of evaluation of an ideal detector (without taking account of the counting time of the detector).
3.13
transit time
duration corresponding to the complete scrolling of the moving filter in front of the detector, in case of moving filter, and considering that the entire deposition area is viewed by the detector
Note 1 to entry: If v is the moving filter speed and L the detector aperture or length of the deposition area considering a constant width wD then the time transit .
Bibliography
| [1] | Zhengyong L., Whicker J., Considerations for Data Processing by continuous Air Monitors Based on Accumulation Sampling Techniques. Health Physics, 2008, Suppl. 1, 94, S4-S15 |
| [2] | Evans W. C., Some analysis of integrated-count processing for fixed-filter continuous particulate air monitors. Health Physics, 2016, 111(3), 290-299 |
| [3] | Evans W. C., Mathematical models for the dynamic response of continuous particulate air monitors. IEEE Transactions on nuclear science, April 2001, 48(2) |
| [4] | Evans W. C., Incorrect interpretation of moving-filter continuous particulate air monitor responses. Health Physics, 2013, 104(4), 437-443 |
| [5] | Castri J., Utilisation des traitements numériques pour le contrôle continu des rayonnements dans les installations nucléaires: Balises informatiques et algorithmes associés. 1981. Rapport CEA-R-5081 |
| [6] | ISO/IEC Guide 98-3-1:2008, (JGCM 101:2008), Evaluation of measurement data — Supplement 1 to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement” — Propagation of distributions using a Monte Carlo method |
| [7] | ANSI/HPS N13.56:2012, Sampling and Monitoring Releases of Airborne Radioactivity in the Workplace. Health Physics Society, McLean, Virginia, USA |