※一部、英文及び仏文を自動翻訳した日本語訳を使用しています。
3 用語と定義
このドキュメントの目的のために、ISO 5492 および以下に記載されている用語と定義が適用されます。
3.1
アクセスパネル
選択された場合、将来のデータ収集に協力すると宣言する潜在的な回答者のサンプル データベース
[出典: ISO 20252]
注記 1:回答者は、ほぼ定期的に抽選することができます。
3.2
閉ざされた質問
回答者が事前に決められた可能な回答のリストから選択することを要求する質問
3.3
試運転パーティー
第三者に調査の実施を委託する人、団体、またはサービス
注記 1:委託者の概念は、品質管理における購入者または顧客の概念に対応します。サプライヤー、サービスプロバイダー、またはラボのそれとは対照的です
注記2通常、委託者とサービス提供者は異なる企業に属しています。彼らが同じ企業の2つの部門に属している場合、2つの部門のそれぞれの責任は慎重に区別され、研究提案で明確に明確にされなければならない
3.4
消費者
被告
製品を使用する人
注記 1この国際規格の目的上，その意味は，専門家，専門の官能評価者でも ISO 5492 に適合する選択された評価者でもない人に限定される。
3.5
消費者サンプル
対象集団の性質によって指定された基準に基づいて募集された消費者のグループ。
3.6
管理区域
- 製品の管理された準備と提示、
- 製品を消費し、消費者に質問するための快適な条件、および
- 消費者間のコミュニケーション（言語的および非言語的）がないため、独立した応答が保証されます
3.7
快楽的知覚
製品の感覚特性によって与えられる喜びの量
3.8
ヘドニックテスト
消費者による製品の全体的な快楽的認識を測定することを目的としたテスト
3.9
オープンエンドの質問
既製の選択肢を回答者に提供するのではなく、回答者自身の言葉で回答するよう求める質問
注記 1:消費者に提示された各製品または一部の製品のみに関係する場合があります (たとえば、特定の製品が消費者にとって最も魅力的であった理由、または最も魅力的でなかった理由を質問で尋ねる場合)
3.10
位置バイアス
評価対象の一連の製品における製品の位置に関連するバイアス
3.11
製品ファミリー
通常の消費条件下で互いに置き換え可能な製品のグループ
注記 1:製品ファミリは、文化や消費習慣によって異なる場合があります。
3.12
代表性
<of a sample> サンプルの属性が、それが抽出された母集団の関連する属性と一致する程度
3.13
シーケンシャル バイアス
評価される一連の製品における製品の時間的または連続的な位置に関連するバイアス。
3.14
セッション
定義された期間中に同じプロトコルに従って同時に作業する消費者の会議
注記 1セッションは，定義された休憩時間で区切られたいくつかのサブセッションに分割することができる。たとえば、1 時間 30 分のセッションを 2 つのサブセッションに分割し、その間に 10 分の休憩を入れることができます。
3.15
ターゲット層
製品に対するヘドニック反応を評価する母集団
参考文献
| [1] | Abdi H, Edelman B, Valentin D, Dowling WG 実験計画と心理学の分析。オックスフォード大学出版局、2009 年、1 ～ 538 ページ。 |
| [2] | AFNOR NF V09-500, 指令 ジェネラル ディプルーブ ヘドニクス エフェクチュエ アベク デ コンソマトゥール ダン エスパス コントロールの実現。 2012年 |
| [3] | ASTM E1958-12, 感覚的主張実証のためのガイド。 2012年 |
| [4] | ボール R. 感覚分析における順序および持ち越し効果を最小化するための不完全なブロック設計。食品 Qual. Prefer. 1997, 18 pp. 111–118 |
| [5] | Bi J ペア比較法を使用した類似性テスト。食品 Qual. Prefer. 2007, 18 pp. 500–507 |
| [6] | Blackwelder WC, 臨床試験における帰無仮説の証明。コントロール。臨床試練1982年、3 pp.345-353 |
| [7] | Cochran WG, Cox GM, 実験計画。ワイリー、ニューヨーク、第 2 版、1957 年 |
| [8] | Cohen J. 行動科学のための統計的検出力分析。 Elsevier-Academic Press, ニューヨーク、第 2 版、1988 年 |
| [9] | Gacula MC, Singh J, Bi J, Altan S 食品および消費者調査における統計手法。 Academic Press, ニューヨーク、第 2 版、2009 年、1-853 ページ。 |
| [10] | Greehouse SW, Geisser S.、プロファイル データの分析方法について。心理測定。 1959年、24ページ98–112 |
| [11] | ハウエル DC, 心理学の統計的方法。ダックスベリー、パシフィック グローブ、第 5 版、2002 年、1 ～ 802 ページ。 |
| [12] | Kunert J, Sailer O 感覚試験のためのほぼバランスの取れたデザインについて。食品 Qual. Prefer. 2006, 17 pp. 219–227 |
| [13] | Kunert J. 交差研究としての感覚実験。食品 Qual. Prefer. 1998 年、9 頁 243–253 |
| [14] | Lawless HT, Heymann H. 食品の官能評価 - 原則と実践。スプリンガー、ニューヨーク、第 2 版、2010 年、1 ～ 596 ページ。 |
| [15] | Mac Fie HJ, Bratchell N, Greenhoff K, Vallis LV プレゼンテーションの順序の効果とホール テストでの 1 次キャリー オーバー効果のバランスを取るように設計します。 J. Sens. Stud. 1989, 4 pp. 129-148 |
| [16] | Meilgaard MC, Civille GV, Carr BT. 官能評価技術。 CRC プレス、ボカラトン、第 4 版、2007 年、1 ～ 448 ページ。 |
| [17] | Meyners M.、同等性検定における最小同等許容差。食品 Qual. Prefer. 2007 年、18 頁 541–547 |
| [18] | Meyners M. 同等性検定 - レビュー。食品 Qual. Prefer. 2012, 26 pp. 231–245 |
| [19] | Naes T, Brockhoff PB, 感覚および消費者科学のための Tomic B 統計。ワイリー、チチェスター、第 2 版、2010 年、1 ～ 287 ページ。 |
| [20] | Schuirmann D. 平均バイオアベイラビリティの同等性を評価するための、Two One Sided Tests 手順と Power Approach の比較。 Ｊ．Ｐｈａｒｍａｃｏｋｉｎｅｔ．バイオ医薬品。 1987, 15 pp. 657–680 |
| [21] | Siegel S, Castellan N, 行動科学のためのノンパラメトリック システム。第 2 版、1988 年、シンガポール: McGraw-Hill International Editions |
| [22] | Ten Kleijf F.、Musters PAD, 自由回答形式の調査回答のテキスト分析: 選好マッピングの補完的な方法。 Food Qual. Prefer., Vol. 14, 2003, pp. 43-52. |
| [23] | Wakeling IN, MacFie HJH, t からの k 個のサンプルのサブセットのみをテストできる場合、1 次以上のキャリーオーバー効果についてバランスのとれた消費者試験の設計。食品 Qual. Prefer. 1995年、6 pp.299–308 |
| [24] | Wakeling IN, Hasted A, Buck D 消費者調査のためのサイクリック プレゼンテーション オーダー デザイン。食品 Qual. Prefer. 2001 年、12 頁 39-46 |
| [25] | ISO 20252, 市場、意見および社会調査 — 語彙およびサービス要件 |
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 5492 and the following apply.
3.1
access panel
sample database of potential respondents who declare that they will cooperate for future data collection if selected
[SOURCE: ISO 20252]
Note 1 to entry: Respondents can be drawn on a more or less regular basis.
3.2
closed-ended question
question requiring respondents to select from a predetermined list of possible answers
3.3
commissioning party
person, body, or service who commissions a third party to conduct a study
Note 1 to entry: The concept of commissioning party corresponds to that of purchaser or customer in quality control. It contrasts with that of the supplier, service provider, or laboratory
Note 2 to entry: Usually, the commissioning party and the service provider belong to different enterprises. Where they belong to two departments of the same enterprise, the respective responsibilities of the two departments shall be carefully differentiated and explicitly clarified in the study proposal
3.4
consumer
respondent
person who uses a product
Note 1 to entry: For the purposes of this International Standard, the meaning is restricted to a person who is neither an expert, an expert sensory assessor nor a selected assessor in conformity with ISO 5492.
3.5
consumer sample
group of consumers recruited on the basis of criteria specified by the nature of the target population
3.6
controlled area
- controlled preparation and presentation of the products,
- comfortable conditions for consuming the products and for questioning the consumers, and
- absence of communication (verbal and non-verbal) between the consumers, guaranteeing independent responses
3.7
hedonic perception
amount of pleasure given by the sensory properties of a product
3.8
hedonic test
test aimed at measuring the overall hedonic perception of a product by consumers
3.9
open-ended question
question that does not provide ready-made alternatives for respondents but asks them to answer in their own words
Note 1 to entry: It can concern each of the products presented to the consumers or only some of them (e.g. when the question asks why a particular product has appealed most, or least, to an consumer).
3.10
position bias
bias related to the location of a product in a set of products being evaluated
3.11
product family
group of products that can replace one another under normal conditions of consumption
Note 1 to entry: Product families may vary according to culture and consumption habits.
3.12
representativeness
<of a sample> degree to which attributes of the sample agree with relevant attributes of the population from which it is drawn
3.13
sequential bias
bias related to the temporal or sequential position of a product in a set of products being evaluated
3.14
session
meeting of consumers working simultaneously according to the same protocol during a defined time period
Note 1 to entry: A session can be divided into several subsessions separated by a defined rest time. For example, a session lasting 1 h 30 min can be divided into two subsessions with a 10-min break between them.
3.15
target population
population whose hedonic response to a product is to be evaluated
Bibliography
| [1] | Abdi H., Edelman B., Valentin D., Dowling W.G., Experimental Design and Analysis for Psychology. Oxford University Press, 2009, pp. 1–538. |
| [2] | AFNOR NF V09-500, Directives Générales pour la réalisation d’épreuves hédoniques effectuées avec des consommateurs dans un espace contrôlé. 2012 |
| [3] | ASTM E1958–12, Guide for Sensory Claim Substantiation. 2012 |
| [4] | Ball R., Incomplete block designs for the minimization of order and carry-over effects in sensory analysis. Food Qual. Prefer. 1997, 18 pp. 111–118 |
| [5] | Bi J., Similarity testing using paired comparison method. Food Qual. Prefer. 2007, 18 pp. 500–507 |
| [6] | Blackwelder W.C., Proving the null hypothesis» in clinical trials. Control. Clin. Trials. 1982, 3 pp. 345–353 |
| [7] | Cochran W.G., Cox G.M., Experimental Designs. Wiley, New York, Second Edition, 1957 |
| [8] | Cohen J., Statistical Power Analysis for the Behavioural Sciences. Elsevier-Academic Press, New York, Second Edition, 1988 |
| [9] | Gacula M.C., Singh J., Bi J., Altan S., Statistical methods in food and consumer research. Academic Press, New York, Second Edition, 2009, pp. 1–853. |
| [10] | Greehouse S.W., Geisser S., On methods in the analysis of profile data. Psychometrika. 1959, 24 pp. 98–112 |
| [11] | Howell D.C., Statistical Methods for Psychology. Duxbury, Pacific Grove, Fifth Edition, 2002, pp. 1–802. |
| [12] | Kunert J., Sailer O., On Nearly Balanced Designs for Sensory Trials. Food Qual. Prefer. 2006, 17 pp. 219–227 |
| [13] | Kunert J., Sensory Experiments as Crossover Studies. Food Qual. Prefer. 1998, 9 pp. 243–253 |
| [14] | Lawless H.T., Heymann H., Sensory Evaluation of Food – Principles and Practices. Springer, New York, Second Edition, 2010, pp. 1–596. |
| [15] | Mac Fie H.J., Bratchell N., Greenhoff K., Vallis L.V., Designs to balance the effect of order of presentation and first-order carry-over effects in hall tests. J. Sens. Stud. 1989, 4 pp. 129–148 |
| [16] | Meilgaard M.C., Civille G.V., Carr B.T., Sensory evaluation techniques. CRC Press, Boca Raton, Fourth Edition, 2007, pp. 1–448. |
| [17] | Meyners M., Least equivalent allowable differences in equivalence testing. Food Qual. Prefer. 2007, 18 pp. 541–547 |
| [18] | Meyners M., Equivalence tests – A review. Food Qual. Prefer. 2012, 26 pp. 231–245 |
| [19] | Naes T., Brockhoff P.B., Tomic B., Statistics for Sensory and Consumer Science. Wiley, Chichester, Second Edition, 2010, pp. 1–287. |
| [20] | Schuirmann D., A comparison of the Two One Sided Tests procedure and the Power Approach for assessing the equivalence of average bioavailability. J. Pharmacokinet. Biopharm. 1987, 15 pp. 657–680 |
| [21] | Siegel S., Castellan N., Nonparametric systems for the behavioural sciences. 2nd ed., 1988, Singapour: Mc Graw-Hill International Editions |
| [22] | Ten Kleijf F., Musters P.A.D, Text analysis of open-ended survey responses: a complementary method to preference mapping. Food Qual. Prefer., Vol. 14, 2003, pp. 43–52. |
| [23] | Wakeling I.N., MacFie H.J.H., Designing consumer trials balanced for first and higher orders of carry-over effect when only a subset of k samples from t may be tested. Food Qual. Prefer. 1995, 6 pp. 299–308 |
| [24] | Wakeling I.N., Hasted A., Buck D., Cyclic presentation order designs for consumer research. Food Qual. Prefer. 2001, 12 pp. 39–46 |
| [25] | ISO 20252, Market, opinion and social research — Vocabulary and service requirements |