ISO/IEC 17000:2020 適合性評価 — 語彙と一般原則 | ページ 9

6.1

サンプリング

適合性評価の対象に関する資料またはデータの選択および/または収集 (4.2)

注記 1:選択は、手順、自動システム、専門家の判断などに基づいて行うことができます。

注記 2:選択と収集は、同じ人または組織によって実行されても、異なる人や組織によって実行されてもよい。

6.2

テスト

手順 (5.2) に従って、 適合性評価の対象 (4.2) の 1 つ以上の特性を決定する。

注記 1:この手順は、結果の精度または信頼性への貢献として、テスト内の変数を制御することを目的としている場合があります。

注記 2:テストの結果は、指定された単位、または合意された基準との客観的な比較によって表すことができます。

注記 3: テストの出力には、テスト結果および指定された要件の充足に関するコメント (意見や解釈など) を含めることができます。

注記 4: テスト (6.2) および 検査 (6.3) の概念に関する追加情報は、A.3.4 に記載されています。

6.3

検査

適合性評価 (4.2) の対象 の検査、および詳細な要件への適合性、または専門的な判断に基づく一般的な要件への適合性の決定

注記 1:検査には直接的または間接的な観察が含まれる場合があり、これには測定値や機器の出力が含まれる場合があります。

注記 2: 適合性評価スキーム (4.9) または契約では、検査を検査のみとして指定することができる。

注記 3: テスト (6.2) および 検査 (6.3) の概念に関する追加情報は、A.3.4 に記載されています。

6.4

監査

適合性評価 (4.2) の対象 に関する関連情報を取得し、それを客観的に評価して 、指定された要件 (5.1) が どの程度満たされているかを判断するプロセス

注記 1:指定された要件は、関連情報を取得できるように、監査を実行する前に定義されます。

注記 2:監査の対象の例としては、管理システム、プロセス、製品およびサービスが挙げられます。

注記 3:認定を目的とする監査プロセスは「評価」と呼ばれます。

6.5

検証

指定された要件 (5.1) が満たされていることを示す客観的な証拠の提供による、特定の使用目的または用途の妥当性の確認

注記 1:検証は、将来の使用目的に関してクレームとともに宣言された情報を確認するために、クレームに適用することができます。

6.6

検証

指定された要件 (5.1) が満たされていることの客観的証拠の提供による真実性の確認

注記 1:検証は、すでに発生した事象またはすでに得られた結果に関してクレームとともに宣言された情報を確認するために、クレームに適用することができる。

6.7

ピア評価

協定グループ（9.10） 内の他の団体の代表またはその候補者による、 指定された要件（5.1） に対する団体の評価

注記 1: 「候補者」は、新しいグループが形成されているwhere 、その時点ではグループ内に団体が存在しない場合に含まれます。

注記 2: 「相互評価」という用語は、「相互評価」と呼ばれることもあります。

6.1

sampling

selection and/or collection of material or data regarding an object of conformity assessment (4.2)

Note 1 to entry: Selection can be on the basis of a procedure, an automated system, professional judgement etc.

Note 2 to entry: Selection and collection can be performed by the same or different persons or organizations.

6.2

testing

determination of one or more characteristics of an object of conformity assessment (4.2) , according to a procedure (5.2)

Note 1 to entry: The procedure can be intended to control variables within testing as a contribution to the accuracy or reliability of the results.

Note 2 to entry: The results of testing can be expressed in terms of specified units or objective comparison with agreed references.

Note 3 to entry: The output of testing can include comments (e.g. opinions and interpretations) about the test results and fulfilment of specified requirements.

Note 4 to entry: Additional information on the concepts of testing (6.2) and inspection (6.3) is given in A.3.4.

6.3

inspection

examination of an object of conformity assessment (4.2) and determination of its conformity with detailed requirements or, on the basis of professional judgement, with general requirements

Note 1 to entry: Examination can include direct or indirect observations, which can include measurements or the output of instruments.

Note 2 to entry: Conformity assessment schemes (4.9) or contracts can specify inspection as examination only.

Note 3 to entry: Additional information on the concepts of testing (6.2) and inspection (6.3) is given in A.3.4.

6.4

audit

process for obtaining relevant information about an object of conformity assessment (4.2) and evaluating it objectively to determine the extent to which specified requirements (5.1) are fulfilled

Note 1 to entry: The specified requirements are defined prior to performing an audit so that the relevant information can be obtained.

Note 2 to entry: Examples of objects for an audit are management systems, processes, products and services.

Note 3 to entry: For accreditation purposes, the audit process is called “assessment”.

6.5

validation

confirmation of plausibility for a specific intended use or application through the provision of objective evidence that specified requirements (5.1) have been fulfilled

Note 1 to entry: Validation can be applied to claims to confirm the information declared with the claim regarding an intended future use.

6.6

verification

confirmation of truthfulness through the provision of objective evidence that specified requirements (5.1) have been fulfilled

Note 1 to entry: Verification can be applied to claims to confirm the information declared with the claim regarding events that have already occurred or results that have already been obtained.

6.7

peer assessment

assessment of a body against specified requirements (5.1) by representatives of other bodies in, or candidates for, an agreement group (9.10)

Note 1 to entry: “Candidates” are included for the situation where a new group is being formed, at which time there would be no bodies in the group.

Note 2 to entry: The term “peer assessment” is sometimes referred to as “peer evaluation”.